Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ottaa puheeksi epätasa-arvo vauva-arjessa?
Meillä on mieheni kanssa vuoden vanha lapsi. Olen juuri lopettanut imettämisen kuukausi sitten ja vähän kerrallaan mies on hoitanut nukuttamisia nyt kun ei enää nukahda tissille. Tämä tarkoittaa, että minulla on ensimmäistä kertaa vuoteen mahdollisuus olla poissa kotoa iltaisin kun mieskin voi hoitaa nukutuksia.
Todettakoon, että mies on todella aktiivinen lapsen kanssa, auttaa arjessa ja ottaa vastuuta.
Mutta yksi mutta löytyy, eli iltatoimien rankkuus. Nukutus itsessään menee helposti, mutta mies kokee raskaaksi keittää puuroa, syöttää, kylvettää, pestä hampaat ja nukuttaa ihan yksin.
Olen nyt kahdesti viime kuukauden ollut illan poissa työn merkeissä, kaksi iltaa peräkkäin. Molempina kertoina mies on tehnyt palatessani hyvin selväksi, että koki illat rankkoina ja "toivoisi, ettei iltatöitä olisi". Olenko liian herkkä, kun otin tästä nokkiini, ihan siitä syystä että mies itse on koko vauvavuoden ajan käynyt kaksi iltaa viikossa salilla, jolloin olen aina hoitanut saman nukutusrumban yksin. Plus tietenkin se, että olen itse nukutuksen hoitanut joka ilta kunnes imetys päättyi. En haluaisi olla se vaimo, joka laskee vapaailtoja kristillisellä tasajaolla, mutta olen todella loukkaantunut siitä, että mies jotenkin tekee näistä "vapaailloistani" (jotka eivät edes ole vapaailtoja vaan töitä) niin ison numeron. Se saa minut tuntemaan, ettei hän arvosta sitä, että hänellä on ollut mahdollisuus olla illat poissa kahdesti viikossa koko vuoden ihan vain siksi, että minä olen silloin hoitanut lasta yksin. Ja ihan mukisematta.
Eli, a) ylireagoinko? Ja b) kuinka ottaisin tunteeni puheeksi niin, että mies ymmärtää minua eikä asiasta heti synny riitaa koska "nalkutan"
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tälläisiä miehiä ja pariskuntia oikeasti löytyy.
Aikuinen mies ei kykene hoitamaan omaa lastaan vaan kiukuttelee äidin töistä.
Pariskunta kellottaa ja laskee vuoroja YHDEN lapsen iltatoimista.
On se onni että teillä on vaan yksi lapsi.
Mitäs jos tapahtuisi jotain ja toinen vanhemmista jäisi yksinhuoltajaksi? Miten sitten pärjättäisiin?
Älkää ainakaan hankkiko lisää, aidosti häpeäisin jos minulla olisi tuollainen omasta lapsesta kiukuttele mieslapsi.Kyllähän näissä vaikuttaa rehellisesti sanottuna ne työtunnit. Miehet tekee tässä maassa rehellisesti niin paljon ylitöitä naisiin nähden että ei tämä talous pysyisi pystyssä ilman miesten tekemää kovaa työtahtia ja ylityötunteja ilman ylityölisiä.
Naisten pitäisi ihan rehellisesti olla hiljaa ja muistaa miten väsynyt se mies on töiden jälkeen.
Jos puhut työttömistä miehistä, niin ihan totta ja komppaan täysillä.
Noin muuten naiset voisi joskus tehdä saman määrän töitä miten meidän nykyiset legendaariset veteraanit painaa. Nykyään tehdään duunia kovempaa kuin sotien jälkeen.
Tahti on tosi kova ja sitten vielä naiset valittaa kotona kotitöistä. Ei mene hyvin.
Ennen naiset sentään ymmärsi mitä kova työ on ja osasvat olla hiljaa ja tyytyväisenä kotona.
Hoidetaan jatkossa jokainen omat hommamme tai sitten vauva hoitoon ja molemmat duuniin.
Perheeliinen mies voi tehdä ylitöitä koska vaimo hakee lapset hoidosta tai järjestää näille esim illaksi hoitajan kotiin kun omakin työ jatkuu iltaan asti. Vaimo hoitaa myös kaiken lastenhoitoon, kasvatukseen, kouluun liittyvän. Mies käy vain töissä.
Mies käy vain töisså ja kehtaa valittaa, kuinka heikko nykymies on.. Nainen käy myös töissä, tekee yksin omalla kehollaan ne yhteiset lapset, mies ei tee mitään saadessaan lapset. Mies on niin paljon velkaa vaimolleen lapsenteosta että mies ei voi sitä ikinä korvata. Törkeintä on se että mies ei edes käsitä tätä. Nainen on valtava lahja, mies ei.
Me naiset teemme suurimman osan tämänkin maan töistä. Me teemme myös kaikki miehet eikä miehellä käy mitään kunnioitusta mielessä hänet tehnyttä naista kohtaan vaan käskee naisten olla hiljaa, mikä miehekäs mies.. Noloa.
Te miehet olette laiskoja naisten siivellä loisojoita. Ei mitåän käsitystä kunniasta, kumppanuudesta, läheisten hyvinvoinnista.
Mutta jatkakaa samaamn malliin niin erojen määrä pysyy vakiona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinun miehesi ei jaksa tuota, niin hän tekee ihan oikein tehdessään selväksi, että tarvitsee apua iltaisin. Mihin muuhun, kuin puolisonsa tukeen hänen tulisi luottaa? Keneltä muulta hän pyytäisi apua?
Joskus kuulee miesten marisevan siitä, ettei pääse mihinkään ja kyllä kaverin vaimo hoitas yksin 3 lasta vaikka koko viikonlopun tms. No minä en jaksa! Minä tarvitsen apua, vaikka joku muu ei tarvitsisi. En ole se kaverin vaimo. Tässä mitataan nyt se "myötä ja vastamäissä" sekä se, että oletko tiukassa paikassa heikomman puolisosi tukena, vaikka illanvietot jäävätkin väliin.
Eli nyt AP vaikka sinä jaksat ja olet ehkä vahvempi, niin miehesi ei jaksa ja puolisona sinun tulisi häntä kyllä tukea. Menet iltamenoihin, kun lapsi on vanhempi.
Isä saattaa suorittaa liikaa jos väsyy lapsen hoidossa . Itse koin ennen omia lapsia vieraiden lasten hoidon raskaaksi , koska olin koko ajan silmä kovana vahtimassa että kaikki on mahdollisimman turvallista pienelle ja mietin teenkö kaiken oikein.
Oman lapsen saatuani koin asiat luontevampina ja turha jännitys ja suorittaminen oli poissa . Luulen että mies kuormittuu nyt mutta tottuu kyllä ajan kanssa kun alkaa sujumaan ja tulee rutiiniksi . Voitte sopia vaikka säännölliset illat koska on hänen vuoro hoitaa iltatoimet vaikka olisit kotona .
Vierailija kirjoitti:
Tää on miesten suosima taktiikka "kyllä sinä osaat paremmin, joten sinun kannattaa se tehdä" eli heittäydytään avuttomiksi jotta työt kaatuu naisen niskaan. Tätä monet käyttävät myös kotitöistä luistamiseen.
Minä käytän tätä taktiikkaa surutta miehiin monessakin asiassa ja mielellään tekevät
Vesku shown Rape ja Ritu tyyliin.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sinun miehesi ei jaksa tuota, niin hän tekee ihan oikein tehdessään selväksi, että tarvitsee apua iltaisin. Mihin muuhun, kuin puolisonsa tukeen hänen tulisi luottaa? Keneltä muulta hän pyytäisi apua?
Joskus kuulee miesten marisevan siitä, ettei pääse mihinkään ja kyllä kaverin vaimo hoitas yksin 3 lasta vaikka koko viikonlopun tms. No minä en jaksa! Minä tarvitsen apua, vaikka joku muu ei tarvitsisi. En ole se kaverin vaimo. Tässä mitataan nyt se "myötä ja vastamäissä" sekä se, että oletko tiukassa paikassa heikomman puolisosi tukena, vaikka illanvietot jäävätkin väliin.
Eli nyt AP vaikka sinä jaksat ja olet ehkä vahvempi, niin miehesi ei jaksa ja puolisona sinun tulisi häntä kyllä tukea. Menet iltamenoihin, kun lapsi on vanhempi.
No ei todellakaan näin. Mies ei ole mikään avuton lapsi vaan iso aikuinen jolle kuuluu vanhemman velvollisuudet. Mitä noin heikko mies tekee kuntosalilla? Tai ykeensä selviytyy työelämästä?
Ja mitä kun nainenkaan ei jaksa? Jossan se naisenkin selkä katkeaa ja sitten kumpikaan ei hoida lasta?
Mikä se on se että se on vain nainen jonka pitää tukea miestå myötä ja vastamäessä mutta ei koskaan toisinpäin? Nainen kärsii synnytyksen tuskat ja on kipeä pitkään. Harva mies edes siinä kohtaa tukee ja hellii vaimoaa. Auta armias kun miehellå on vaikka naarmu sormessa. Nyt ei voi 2 vuoteen tehdä mitåän kotona.
Vain me naiset olemme aikuisia eikä miehistå ole aidoksi elåmänkumppaniksi. Heikot miehet. Kaikki on aina naisen varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää oppia toimimaan omalla tavallaan. Puuro ei ole pakollinen, vaipanvaihto ei edellytä mitään potatusta tuonikäiselle ja ainoa ehdoton on hampaidenpesu. Lasta ei pidä opettaa mihinkään nukuttamiseen, vuoteeseen mennään väsyneenä. Koko homma on ohi vartissa, sen jälkeen miehellä on vapaailta, jos hän niin haluaa ja jos ap ei mene ilmoittamaan, että tuo ei käy, puuroa on pakko olla.
Onhan se niinkin niin. Mutta annetaanko naisille ikinä tuollaisia ohjeita? Syötä eineksiä ja tee pelkkä välttämättömin minimi että saat itse nautiskella. Juu ei oo näkynyt. Jos se äitikin vetää tuolla isän tavalla, niin ...noh, lukekaa se ketju 70-luvulla syntyneiden lapsuuskokemuksista
Tässäkin pätee se, että kannattaa valita taistelunsa. Ei lapsi tarvitse iltapuuroa, joten miksi kiusata sillä itseään. Eikä sitä edes tarvitse korvata eineksillä, vaihtoehtoja on paljon enemmän. Hampaat pitää pestä, mutta jokailtainen kylvetys on turhaa (ap tosin kertoi, ettei sitä joka ilta olekaan). Samoin nukutusrituaalit ovat turhia, väsynyt lapsi nukkuu joka tapauksessa.
Ei tuossa mennä minimin mukaan vaan siten, että jokaisen on hyvä olla. Tai voihan tuohon toki lisätä 15 min laululoruttelun, lukemaanopettelun, kertotaulun toistamisen ja käsilläseisonnan, jos äiti niin haluaa, mutta ei se lapsi niitä tarvitse.
Suurin osa miehistä ei hoida lapsia siksi, että naiset ilmoittavat, miten tulee toimia, oli siinä sitten järkeä tai ei. Aika harvoin muuten on.
Moni syöttää iltapuuroa siksi, että pitää nälän poissa esimerkiksi jogurttia paremmin. Eli lapsi nukkuu pidempään kun ei herää nälkään.
Ja sitä super isukkiahan ei haittaa yhtään syöttää sitä helpompaa jukurttia kun äiti sitten kuitenkin iltavuoron jälkeen hoitaa mahdolliset yösyötöt. Perus. Tää pätee kaikkeen muuhunkin missä miehen annetaan tehdä omalla tavallaan, nainen hoitaa seuraukset.
Tämä. Meillä miehen hoitovuoro tarkoittaa, että pannaan lastenohjelmat pyörimään. Jos mies tarjoaa ruokaa, einekset vaan kehiin. On toisenlaisiakin miehiä, mutta näin meillä. Ja olenko ottanut asian puheeksi? Monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihana lukea, kuinka joillain on vielä mies kuvioissa, kun lapsi syntyy. Itselläni mies lähti pois heti, kun lapsi syntyi. Aina mietin, millaista olisi, jos joku edes vähän auttaisi ja välillä voisi vaikka jutellakin. Ole onnellinen puolisosta. Ne voi hetkenä minä hyvänsä kävellä ovesta ulos eikä koskaan enää palaa...
No eihän tuosta miehestä ole mitään apua mielipahaa ja vaivaa vain. Muutenkin miehen tehtävä ei ole auttaa lapsenhoidossa vaan hoitaa ja kasvattaa omaa lastaan.
Tiesitkö että nainen voi minä hetkenä hyvänsä heittää miehen pihalle? Aika moni tekeekin niin ja miehet ovat puulla päähän lyötyjä kun hyvästä miehestä ero otti!
Sinullakin oli täyspskamies.
Vierailija kirjoitti:
Puuroa voi tehdä valmiiksi isomman satsin jääkaappiin, josta sitten lämmittää mikrossa tarvittavan määrä ei sitä ole pakko joka ilta keittää. Jos siis se suurin ongelma miehellä että kokee puuron teon ja lapsen vahtimisen yhtäaikaa rankaksi. Voi se iltapala yli vuoden vanhalla lapsella olla myös vaikka leipä, hedelmä ja jogurttia tms. Ei voi yhden lapsen hoito niin rankkaa etteikö yksin jaksaisi pari iltaa viikossa. Mies hoitaa lasta omalla tavallaan pääasia että lapsella on hyvä olla ja saa tarvittavan turvan ja hoidon.
Voisko avuttomalle miehelle myös keittää veden valmiiksi niin mies voi vain lämmittää sen?
Maailmassa ei ole yhtään miestä joka joutuisi huolehtimaan siitä miten nainen pärjää lapsen kanssa kun mies ei ole paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käsitä tätä, että sekuntikellolla otetaan aikaa kumpi hoitaa. Roolit ehtii vaihtua vielä moneen kertaan. On luonnollista, että vauvana lapsi on enemmän kiinni äidissään, vastasyntynyt jopa tunnistaa äidin äänen. Lisäksi äidillä on varustuksenaan oksitosiini, hoivahormoni, joka miehillä liittyy enemmän seksuaalisuuteen, joten hoivaaminen on heille työläämpää ja vaativampaa. Miehet ja naiset eivät ole hoivataidoiltaan samalla viivalla.
Kun lapsi kasvaa hieman, on isän helpompi ottaa enemmän vastuuta, ja näin ennen yleensä kävikin. Ja tällä en tarkoita sitä, että isän ei tarvitsisi ollenkaan osallistua. Minusta olisi hyvä kuunnella isääkin. Ehkä hän kokee itsensä hieman epävarmaksi olla lapsesta kokonaan vastuussa, noin äkkiseltään, varsinkin kun lapsi ei vielä puhu.
Kun lapsi syntyy miehen testosteronitaso laskee ja miehestä tulee hoivaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sukupuolikysymys vaan ihan ihmistyyppikysymys. Onhan miehiä lastentarhanopettajinakin. Meillä mies ei hoitanut lapsia yksin, kaikki kuului minulle. Muutti sitten pois eikä tapaa lapsiaan juuri koskaan. Uusi mieheni taas osallistuu paljon paremmin, hänellä on jo yhdet lapset kasvatettu tätä ennen.
On toki myös ijmistyyppikysymys, muatta enemmän ihan biologiaa. Mies jättää helposti myös lapset jos ei saa koko pakettia, tämäkin on biologiaa. Kyllä miehen kuuluu osallistua, mutta päävastuu pienistä lapsista kuuluu naisille, miehen tehtävä on auttaa ja tuoda resursseja, että kaikki pelaa parhaalla tavalla ja perheellä on hyvä olla. Siitä mies nauttii, jos perhe voi hyvin.
Sepä se tässä nyky-yhteiskunnassa on pielessä kun mies saa toteuttaa biologiaa elikkä tuoda niitä resursseja. Mutta naiselta vaaditaan sekä sitä biologiaa, eli hoida lapset ja koti plus maksa puolet kuluista (eli käy töissä) tai olet lompakkoloinen. Kyllä miehen täytyy pystyä yhdet iltapuurot keittämään, oli sitten vähän raskasta tai ei.
Juuri näin ja huvittavaa tuo biologiaan vetoaminen. Biologian mukaan kun luonto on järjestänyt miehen niin että lapsen syntyessä miehen testosteronitaso laskee jotta miehestä tulee hoivaavampi ja lapsen tarpeet tunnistava ja niihin vastaava.
Toisekseen mitä ihmeen resursseja mies tuo perheeseen kun nainen maksaa palkallaan puolet yhteisistå menoista, yksin niiden yhteisten lasten kulut ja tekee, hoitaa ja huolehtii yksin lapset ja kodin? Eihän mies ole mitään muuta kuin aikuisen vastuutaan pakoileva laiska loinen. Ei mitään kunniaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niitä pieniä lapsia hoitaa esim. Simpanssilaumassa? Miksi ihmisten tulisi taistella biologiaa vastaan? Tämä ei tarkoita etteikö mies tekisi mitään, mutta pienten lasten hoitoon on vietit ja ominaisuudet annettu naiselle, ei miehelle. Miksi tätä pitäisi yrittää vääntää siten, että molemmat tekee kaikessa 50/50? Tämä on sille lapsellekin haitallista.
Miksi miehet sitten jatkuvasti valittavat, että naisia suositaan lasten huoltajuusasioissa, jos se on pelkkää biologiaa? Tyytykää tilanteeseen ja maksakaa elarit mukisematta.
Kyllä pitäisikin (keskimäärin) suosia, kun pienet lapset kyseessä. Yhteiskunnan tulisi kannustaa siihen, ettei liitot hajoa ja molemmat tarvitsisivat toisiaan. Valtion kokoa ja sääntelyä pienemmäksi, niin alkaa luonnollinen dynamiikka vallita. Eli nainen tarvitsee väkisinkin miestä ja mies naista. Tähän tarvitaan myös vahva avioliittounatituutio ja mielellään kristillinen arvopohja. Nyt kumpaakaan ei ole, joten aika toivoton yritys saada kestäviä liittoja aikaan. Miehen ei kannata ylipäätään lähteä nykytilanteessa tekemään lapsia. Riskit on liian suuret.
Miten niin miehen riski on niin iso ettei kannata tehdä lapsia? Kyllä kuule se riski on naiselle kaikin puolin isompi.
Ne vanhat kristilliset arvot ovat miesten keksimiä ja täysin epäinhimillisiä naiselle nyky-yhteiskunnassa. Luojan kiitos niistä ollaan pääsemässä. Eiköhän muutaman sukupolven päästä tilanne tasoitu kun ne epäkelvoimmat jäävät lisääntymättä.
On hyvin todennäköistä, että äiti ottaa eron. Naiset on käännetty miehiä (ja biologiaa) vastaan. Elämä pilalla. Joutuu maksamaan elatustukia ja tietää, että ero vaikuttaa lasten, varsinkin poikien elämään negatiivisesti. Mies haluaa ehyen perheen ja naisen johon voi luottaa.
Miksi sitten eivät tee mitään sen eteen? Lässyttävät jostain kristillisistä arvoista, tietämättä edes mitä ne ovat, kuvittelevat, että Jumala teki miehen omaksi kuvakseen ja sitten mies vaatii palvontaa.
Perhe pysyy kasassa kun mies pitää aidosti huolta perheestään, eikä ole se pikku apulainen. Ei kai tuollaiselle voi jättää lapsia edes eron jälkeen kun on vieras lapsille. Ainoa mitä on lapsille antaa on todella vain se rahallinen elatus. Eli kannattaa miettiä mitä äiti 'uhraa' lapsen eteen ja onko itse vielä lisätaakka vai aidosti mukana perheen arjessa.Perheesrä huolta pitäminen ei tarkoita, että kaikki menisi 50/50 ja molemmilla olisi sama rooli. Näin se ei ole luonnossa. Tottakai miehen täytyy olla myös läsnä, antaa aikaa ja osallistua kotitöihin ja lasten kasvatukseen. Mutta rooleissa on erilaiset painotukset vahvuuksien mukaan. Ei taekoita, etteikö molemmat voisi tarvittaessa tehdä kaikkia asioita.
Niin ja se miehen vahvuus on lastenhoito ja kodinhoito. Molemmat asioita jotka voi opetella. Kun lapsi syntyy naiseen ei kirjaudu mitään lapsenhoito-opasta vaan naisen pitää opetella kaikki niin kuin miehenkin. Ja kun nainen on se lapsen työllä ja tuskalla tehnyt niin eikö se ole selvä että mies hoitaa sitten lapsen?
Vierailija kirjoitti:
No olisiko yksinkertaisin vaihtoehto ollut vain jättää se kakara tekemättä? Kyllähän sen nyt järkikin sanoo, ettei naisella ole lisääntymisessä kuin hävittävää.
Ei se enää ole mahdollista.On kyse nykyhetkestä.Harva on selvänäkijä,joka osaa ennustaa,miten mikäkin asia menee tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää biologiasta kohkaajat varmaan käy myös kakalla metsässä, jättää lääkkeet syömättä eikä aja autoa, kun eihän mikään näistä asioista ole biologiaa eikä eläimetkään niitä tee. Ei tämä vauvapalstalle kirjoittelukaan muuten ole biologian mukaista. Heti puhelin kädestä pois ja joku kiva luu vaikka tilalle.
Aplle suosittelen tasajakoa iltoihin, säilyy suhde hyvänä myös tulevaisuudessa.
Niin biologian mukaan miehen pitää elää luolassa. Ja metsästää itse mammutti keihäällä ruoaksi. Kaikki sisätyöt kuuluu biologian mukaan naisille. Onko naurettavampaa kuin iso mies näppäilemässä pientä läppäriä?
Aikuisen ihmisen,myös miehen täytyy vaan jaksaa vaikka olisikin vaikeaa.Kyllä se siitä ajan oloon helpottaa,kun sitkeästi harjoittelee ja tekee.Vaihtoehtoja ei oikeastaan ole,se on velvollisuus sitten ,kun on lapsen hankkinut.Vaikeitakin asioita on lisää varmaan luvassa myöhemminkin,ei kaikesta epämiellyttäväsyä voi millään luistaa ja sälyttää toiselle vaikka kuinka mieli tekisi.Kannattaa keskittyä lapsen tuottamaan iloon niin se auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoita jääkaapin oveen lappu "Tee oma osuutesi!"
Jos haluat korostaa vaikutusta, älä käytä lappua, vaan kirjoita viesti tussilla suoraan jääkaapin oveen.
Mies laittaa siihen vierelle lapun, jossa lukee, että "Maksa oma osuutesi!" ja sen jälkeen ap saakin sitten miettiä, mistä saa 50% osuuden perheen menojen kuittaamiseen. Oikeastiko työssäkäyvälle kuuluu sekä perheen kulujen maksaminen että kotitöiden tekeminen?
No eihän mies voi tuollaista lappua laittaa koska nainen maksaa jo puolet ja yksin se yhteisen lapsen kulut. El mies loisii naisen rahoilla.
Kotona kaikki asiat kuuluu aina kaikille.
Miehet on loisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä: minulla on vaikeuksia. Lapsi kärsii.
Äiti: ... (miettii "arvon jakautumista" ja kannattavinta strategiaa sen suhteen)Isä: lapsen hoito on rasittavaa, nakitanpa lapseni hoidon kokonaan puolisolleni kiukuttelemalla joka kerta, kun lastani joudun yksin hoitamaan.
Äiti: miten kertoisin oikealla tavalla loukkaamatta miehelleni, että myös minulle lapsenhoito on raskasta ja tarvitsen välillä vapaa-aikaa.Isä ja äiti: MINÄ, MINÄ (entä lapsi?)
Niin onhan se törkeää että nainen vaatii ( tosiaan joutuu vaatimaan kun mies on niin tolio) ettå mieskin tekee osansa ja törkeys nainen tuo itsekäs itsekäs itsekäs kehtaa sanoa että tarvitsee joskus omaa aikaa. Naisen pitää pysyä Suomessakin vain neljän seinän sisällä stana.
Ja mitäs muuten niissä parisuhteen hoitokirjoissa ja neuvolan lehtisissä sanotaan kumppanuudesta ja jaetusta vanhemmuudesta?
Kun mies joutuu yksin maksamaan teidän kaikkien elämän niin ei mies enää sen jälkeen ole sinun henkilökohtainen palvelija
Miehenä kyllästyin loputtomaan vaimon uhriutumiseen ja laitoin tämän touusvideon pyörimään:
Alue: Aihe vapaa
Tottakai illat menee puoliksi. Meidän perheessä se on ihan itsestäänselvyys. Molemmilla on vapaa-aikaa ja mahdollisuus työskennellä / tehdä omia asioita myös. Vauva-ajasta lähtien molemmat nukutettiin ja vauvavuonna myös yösyötöt hoidettiin puoliksi. Ei niitä laskettu ja merkattu kalenteriin, mutta aikalailla puoliksi kuitenkin.