Lue keskustelun säännöt.
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2789)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua yhtään miksi tää niin kaivelee että sarjassa on erilaisia ihmisiä. Ketä sitten pitäisi jättää pois vain sen takia, että pitäisi olla enemmän valkoisia heteroita?
Mua hahmojen monipuolisuus ei haittaa yhtään, vaikka oon jo vanha mummu. Ja vaikka just mun tuttavapiiriin ei ole sattunut esim. yhtään muunsukupuolista, musta on vaan kiva että hekin ovat edustettuna sarjassa.
Ongelma on just tuo "edustamisen" ajatus. Jos minut palkataan tuohon tai mihin tahansa sarjaan, niin en minä edusta mitään valkoisten heteronaisten joukkoa, vaan ihan vain ja ainoastaan itseäni. Jos sinut palkattaisiin tuohon, niin edustaisitko mummoja?
Onko kuitenkin nyt niin, että jos joku ulkomaalainen tekee rikoksen, niin hän edustaakin kaikkia ulkomaalaisia? Itse kuvittelin, että tällainen ajattelu on rasismia, mutta ei, sehän onkin nykytodellisuutta.
Martin Luther Kingin pitäisi olla näkemässä tätä.
Olen niiiiiiiiin kyllästynyt tähän kommentoijaan. Mene pois saastuttamasta tätä ketjua! Mitään annettavaa sulla ei ole muuta kuin yrität aivopestä ihmisiä ajattelemaan rasistisesti tai kyseenalaistamaan feminismiä. Omistautuneisuutesi on säälittävää! Mene vaikka töihin jos on noin paljon liikaa aikaa!
Tässä on oikein malliesimerkki "sormet korviin, en kuuntele"-ajattelusta, kun joku on eri mieltä.
Miksi feminismiä ei saisi kyseenalaistaa?Olen nyt periaatteesta sinun puolella, ja rasittaa tuo persuttelu. En mitenkään ole ajatusmaailmaltani mustavalkoinen, ja todellakin asioita saa kyseenlalaistaa. Ihan kaikkia. Emme elä Venäjällä.
Ne ajatuksensa pitää vain osata perustella, muutenkin kuin minusta tuntuu sille tai tälle. . Kannatan feminismiä, mutta siinäkin on erilaisia suuntauksia, enkä ole kaikista samaa mieltä. Tämä toisten hiljentäminen hakkumalla nyt on varsinkin aika latteaa argumentaatiota.
Kun puhutaan jostain viihdeohjelma-mieltymyksistä niin kaipa se silloin on just musta-tuntuu asia. Toinen tykkää ja toinen ei.
Kirjoitin joku päivä siitä, että ärsyttää kun on pitänyt valikoida sarjaan jokaiselle jotakin periaatteella hirveä määrä hahmoja, jotta päästään johonkin vaadittuun diversiteettiin. Kaikki hahmot jää sitten ihan ajanpuutteesta klisheisiksi ja ohuiksi.
Joku sitten on tästä suuttunut ja vetänyt johtopäätökset että haluan rooleihin vain valkoisia heteroita ja niputtanut mut yhteen jonkun toisen kirjoittajan kanssa ja kirvoittanut itsestään yllä näkyvän raivarin.
Edelleen, mielipideasioitahan nämä on ja minusta tämä agendapolitiikkaa palveleva sillisalaatti ei nyt ole erikoisen onnistunut ihan viihdemielessä, mutta ymmärrän tämän Trumpin ajan jälkeiseksi tuotteeksi maassa, jossa viihdekään ei nyt tässä ajassa pysty elämään täysin irti politiikasta.
Niin, no tietenkin kaikissa mielipiteissä on aina omaa tunnetta mukana. Tarkoitin ihan yksinkertaisimmillaan sitä, että perustelee sen edes jotenkin. Niitä perusteluja saa sitten muut kyseenalaistaa sydämensä kyllyydestä.
Minutkin on ehkä sekoitettu tähän mystiseen persuun jossain kohden. Olen sitä vastaan, että muita käsketään olemaan hiljaa ja poistumaan - jollei sitten tule jotain täysin asiatonta tekstiä, tai toiseen kirjoittajaan asioikseen käyvää.
niin ja hassua on sekin, että koska en pidä tästä sarjasta, olen sitä ja tätä. Minä joka kasvoin seuraamalla Huxtablen perhettä ja Fresh prince of Belairia. Lempinäyttelijäni oli Eddie Murphy ja alkuperäinen Sex and the City ihan legenda kaikkine vähemmistöineenkin.
Mutta kuljetiinko edellä mainituissa sormi pystyssä kysymässä miksi kukaan ei muista Black History Week:a tai että ei saa toivottaa hyvää joulua, se on loukkaavaa koska me juhlimme Kwanzaa? Ei. Kaikki edellä mainitut olivat superhauskaa höttöviihdettä, opetusvideot ja public notice announcementit on sitten erikseen, niitä voi katsoa vaikka Yleltä ken valistusta kaipaa.
Se että sua ärsyttää "valistus" on tullut selväksi. Erittäin selväksi. Onneksi kuitenkin tärkeämmät asiat menee sun ärsytyksen edelle arvoasteikossa. Kuten esimerkiksi se, että muutkin kuin valkoiset heterot näkisivät kaltaisiaan tunnetuissa sarjoissa.
Yritä nyt jo päästä tästä yli. Tai katso itse areenasta jotain vanhaa sarjaa jossa on mieleinen demografia. Niitä löytyy ihan vuosikymmenien edestä. Ei ole pakko katsoa juuri tätä sarjaa jossa edes yritetään jotain muuta. Tai lähetä tuotantoyhtiölle palautetta. Täällä palstalla samasta asiasta marmattaminen päivästä toiseen ei nimittäin hyödytä mitään.
-eri, mutta myöskin kyllästynyt
onko niille myös tärkeää, että viihdesarjassa otetaan aina hetki ja opetetaan ignoranttia kansanosaa kädestä pitäen kuinka on sopivaa ketäkin tällä kvartaalilla puhutella? Nuo vanhenee sitten yhtä nopeasti kun vanhenee se konsensus millä perusteella tänään leimattaisi yksinkertaista rahvasta ylenkatsottavaksi. Mulla on vielä suoratoistopalvelun viimeksi nähdyissä ohjelma, jossa opetetaan, ettei värejä ole - niin nopeasti muuttui ihana universaali ihmiskäsitys kiihkoiluksi ja mikroaggressioksi ja uusi virallinen totuus onkin se, että on rasisimia olla huomioimatta toisen POC statusta. Huoh.
Eli väännän vielä rautalangasta: ei häiritse kokoelma erinäköisiä/taustaisia/kokoisia ihmisiä, ei ole ennenkään häirinnyt. Häiritsee se kun siitä erilaisuudesta tehdään koko hahmon ainoa sanoma, merkitys ja tarina. Luuletko, että liikuntarajoitteiset olisivat kovin ilahtuneita jos sarjaan tulisi hahmo jonka tehtävä olisi vain kertoa kuinka surkeaa on, kun ei joka paikassa ole esteetöntä? Tai kuinka hän pystyy mihin vaan vaikka..
Huoh itsellesi. Se miksei värisokeus voi toteutua ennen kuin asiat käsitellään (eikä vain haudata) on selitetty moneen kertaan. Sitä yritettiin vuosikymmeniä ja huomattiin että ei toimi, joten nyt yritetään jotain muuta. Opiskele, lue, pysy ajantasalla äläkä haikaile vanhojen aikojen perään vain koska se on sinulle helpompaa.
Sarjan tekijät saavat tehdä juuri sellaisen sarjan kuin haluavat ja sitä ei ole kenenkään pakko katsoa. Jos he halusivat yrittää tehdä muutosta niin hyvä homma, arvostan. Sen sijaan huolettaa miltä tätäkin keskustelua seuraavista vähemmistön edustajista tuntuu lukea sivu toisensa jälkeen heidän viiteryhmäänsä edustavien hahmojen olevan turhia, ärsyttäviä ja häiritseviä sarjan pilaajia.
Voisitko edes joskus ajatella muutakin kuin omaa etuasi? Asetat itsesi myös ihmeelliseen asemaan muiden yläpuolelle kritisoidessasi kuinka aiheeseen perehtyneet ja omista kokemuksistaan ammentavat käsikirjoittajat ovat sarjassa asioita halunneet käsitellä. Sinultako olisi pitänyt kysyä mikä on oikea tapa?
Ei toimi tämä nykyinenkään systeemi, mikroaggression jne korostaminen on vaikuttanut siihen, että eri etniset ryhmät pysyvät erillään entistä enemmän, koska eivät syytösten pelossa uskalla ottaa kontaktia esim. työpaikalla. Eli jos kysymys "mitä teet työksesi" on rasistista mikroaggressiota, niin parempi olla puhumatta mitään. (Tai palkkaamatta vähemmistön edustajaa kun joutuu koko ajan pelkäämään syrjintä- tai rasistisyytteitä kahvipöytäkeskusteluissa.) Harward Business Review on tehnyt asiasta tutkimustakin, mustien naisjohtajien määrä on vähentynyt 9 %. Kiinnostavaa luettavaa:
Ei hyvää päivää, sinua on nyt aika moni pyytänyt lopettamaan valheellisen agendasi levittämisen, mutta yhä vain jatkat! Nyt linkki Harwardin tutkimukseen jota ET OLE EDES YMMÄRTÄNYT tai itse asiassa olet, mutta esität sen tuotokset TARKOITUKSELLA virheellisesti koska luotat ettei kukaan jaksa lukea linkin takaa löytyvää tekstiä kunnolla.
Tämä on juuri hommafoorumin pelikirjasta; Vyörytetään disinformaatiota ja kieroutuneita väitteitä sellaisella volyymilla että kukaan ei lopulta jaksa tarkistaa kaikkea ja vääntää kanssasi, jolloin syntyy kuva että olisit "voittanut" väittelyn ja oikeassa, vaikka todellisuudessa kaikki täysjärkiset ja faktoihin pohjaavat vastaväittäjät ovat jo poistuneet päättymättömästä keskustelusta, koska sen tarkoitus on vain ras is min valkopesu, eikä sen tarkoituskaan ole siis päättyä.
Itsekään en enää jaksa vapaa-ajallani tämän enempää aiheuttamaasi vahinkoa yrittää korjata. Toivottavasti joku muu jaksaa tai toivottavasti ylipäätään palstalaiset ovat riittävän fiksuja etteivät niele propagandaasi. Helpointa tietysti olisi jos vain lopettasit, mutta taidat olla liian syvällä aatteessasi että siihen pystyisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aidan luopuu Carriesta kokonaan viideksi vuodeksi poikien takia? What a wuss! En tiedä mitä ajatella. Saa vihdoinkin Carrien josta on salaa haaveillut nämä vuodet, ja nyt on valmis menettämään mahdollisuutensa.
Minulla (puolet Charlottea nuoremmalla) näytti Iphonen asentaminen yhtä kamalalta. Olin tosin astetta turhautuneempi.
Tuntuu päälleliimatuilta noi kohtaukset, mihin on otettu pieni ripaus Sinkkuelämäätä. Nopeeta "muka ohimennen" mainitaan joku Skipper tai Annabelle Bronstein... What ever. Tääkö pitäisi tuoda sitä vanhan tutun sarjan tuntua, kun kaikki muu on pilattu? 😂
Lopun s eksikohtaus hempeilymusiikkeineen sai irvistelemään. Enkä halua nähdä Chetä enää sekunttiakaan. IKINÄ.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Carrien ja Aidanin 5 vuoden odotusaika toimii? Saako Carrie tapailla muita miehiä sillä aikaa? Eikö Carrie saa käydä Virginiassakaan koko 5 vuoden aikana, koska Aidan ajattelisi silloin vain Carrieta (eikä poikiaan) ja jotain voisi sattua, jos isällä ei ole aistit valppaana? Eikä varmaan saa soittaa puheluitakaan, koska silloinkin ajatus harhailee Carriessa ja pojat jää huomiotta? Minusta aika naurettavaa.
Ehkä Aidan vaan säikähti niin pahasti tuota Wyattin onnettomuutta, että otti nyt turhan överin linjan. Ehkä vielä muuttaa mielensä myöhemmin. Ja luulisi, että pojatkin toivoisivat isänsä olevan onnellinen ja elävän välillä myös omaa elämää.
Ihmetytti myös miksi se Aidanin ex-vaimo Kathy ripitti Carrieta, vaikka itse ilmeisesti suhaa maailmalla työmatkoillaan eikä ole kovin läsnäoleva äiti pojilleen (ehkä avioerokin johtui siitä?).
En ole ikinä Aidanistä tykännyt ja tämä käänne ei ainakaan muutosta siihen tuo. Okei, ei halua erota lapsistaan, mutta silti jotenkin niin tökeröä ja itsekästä käytöstä Carrietä kohtaan - ja tämä vaan kiltisti alistuu kaikkeen. Hmpf. Olisihan siinä tosiaan joku kultainen keskitiekin olemassa, herran jestas! No sano se Carrie kyllä lopuksi, että mitä tahansa tapahtuu, ei kadu tätä. Todellakin voi tapahtua paljon niin pitkässä ajassa eikä tuollanen odottamaan jättäminen ole realistista tai reilua. Toivottavasti Carrie löytää uuden ja paremman miehen itselleen!
Minua vaivaannuttaa ihan kaikki seksikohtaukset tässä sarjassa. Ne ovat aivan liian pitkiä ja tuntuvat tarpeettomilta ja vaikuttavat liian näytellyiltä. Onko joku, jonka mielestä ne kuuluvat asiaan?
Miksei Carrie sanonut siihen "viis vuotta menee nopeasti" että mun mies kuoli äkillisesti ja mistä tietää ollaanko edes elossa 5 vuoden päästä, en siis rupea odottamaan! Jotenkin outo ja epärealistinen tuo koko kuvio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Carrien ja Aidanin 5 vuoden odotusaika toimii? Saako Carrie tapailla muita miehiä sillä aikaa? Eikö Carrie saa käydä Virginiassakaan koko 5 vuoden aikana, koska Aidan ajattelisi silloin vain Carrieta (eikä poikiaan) ja jotain voisi sattua, jos isällä ei ole aistit valppaana? Eikä varmaan saa soittaa puheluitakaan, koska silloinkin ajatus harhailee Carriessa ja pojat jää huomiotta? Minusta aika naurettavaa.
Ehkä Aidan vaan säikähti niin pahasti tuota Wyattin onnettomuutta, että otti nyt turhan överin linjan. Ehkä vielä muuttaa mielensä myöhemmin. Ja luulisi, että pojatkin toivoisivat isänsä olevan onnellinen ja elävän välillä myös omaa elämää.
Ihmetytti myös miksi se Aidanin ex-vaimo Kathy ripitti Carrieta, vaikka itse ilmeisesti suhaa maailmalla työmatkoillaan eikä ole kovin läsnäoleva äiti pojilleen (ehkä avioerokin johtui siitä?).
En ole ikinä Aidanistä tykännyt ja tämä käänne ei ainakaan muutosta siihen tuo. Okei, ei halua erota lapsistaan, mutta silti jotenkin niin tökeröä ja itsekästä käytöstä Carrietä kohtaan - ja tämä vaan kiltisti alistuu kaikkeen. Hmpf. Olisihan siinä tosiaan joku kultainen keskitiekin olemassa, herran jestas! No sano se Carrie kyllä lopuksi, että mitä tahansa tapahtuu, ei kadu tätä. Todellakin voi tapahtua paljon niin pitkässä ajassa eikä tuollanen odottamaan jättäminen ole realistista tai reilua. Toivottavasti Carrie löytää uuden ja paremman miehen itselleen!
Joku jo sanoikin, miten vaikea olisi nykyaikana olla kaukosuhteessa? Kommunikaatiotapoja on paljon ja ne ovat halpoja. Itse elin hetken kahden maan välisessä suhteessa aikana, kun ainoa keino oli superkalliit puhelut, tekstiviestit ja kirjeet! Carrie tarjoutui vierailemaan, kun tämän pitää olla siellä joka sekunti. Jotenkin saa Carrien pois mielestään näin, mutta muuten häiriintyy, vaikka sanoi ajatelleensa häntä joka päivä viimeiset kymmenen vuotta. Ihan todella uskomaton tarina.
Se pöytärundi illallisella, itse olisin maininnut ensimmäisenä stressin asioista mitä haluaisin jättää taakseni. Ilmeisesti sarjan hahmot eivät ole erityisen stressaantuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei Carrie sanonut siihen "viis vuotta menee nopeasti" että mun mies kuoli äkillisesti ja mistä tietää ollaanko edes elossa 5 vuoden päästä, en siis rupea odottamaan! Jotenkin outo ja epärealistinen tuo koko kuvio.
Outoa todellakin tuossa iässä odotella. Toisaalta kumpikin vaikuttaa siltä, ettei aktiivisesti etsi itselleen puolisoa väkisin, että saattaa toimiakin. Mutta 5 vuoden TÄYShiljaiselo, mitä ja miksi? Kysyinkö vielä miksi? Siitä sitten smoothisti takaisin suhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Se pöytärundi illallisella, itse olisin maininnut ensimmäisenä stressin asioista mitä haluaisin jättää taakseni. Ilmeisesti sarjan hahmot eivät ole erityisen stressaantuneita.
Ja joku sanoi ettei raha tuo onnea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua vaivaannuttaa ihan kaikki seksikohtaukset tässä sarjassa. Ne ovat aivan liian pitkiä ja tuntuvat tarpeettomilta ja vaikuttavat liian näytellyiltä. Onko joku, jonka mielestä ne kuuluvat asiaan?
Sex and the cityssä vielä menivät. Jopa vähän humoristisia olivat. Tässä sarjassa ei kyllä toimi, niinkuin ei mikään sänkykohtausten ulkopuolinenkaan näyttely. Ei tätä katso mistään muusta syystä kuin uteliaisuudesta.
Ihan oikeasti, eihän sen miehen koko elämä voi olla 14-vuotias poika, niin ettei mitään muuta mahdu siihen rinnalle. Carrie voisi vierailla, he voisivat olla yhteydessä. Mitä se Aidan menee kaikella ajallaan tehdä, 14-vuotiaalla on jo paljon omia juttuja ja on joka toisen viikon äidillään. Jotenkin ilmeisesti ikävän tunnetta ole olemassakaan, eikä kai rakkaudenkaan kun toisen voi heivata pois. Sehän on käytännössä sama kun se ihminen olisi kuollut, mutta se on silti henkisesti helpompaa? Nyt mennään vähän metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sanoisin, että aluksi oli outoa katsoa näitä seksikohtauksia, koska juuri missään ei ole koskaan nähnyt yli viisikymppisten seksikohtauksia, mutta siihen jotenkin alkaa tottua! Eli se vaivautuminen itsellä taitaa liittyä jonkinlaiseen myötähäpeään tms kun ei ole enää nuorista kyse, ja se on nimenomaan taas yks sellainen kulttuurin luoma ajatusvirhe josta haluankin päästä eroon.
Todellakin viis-kuuskymppiset harrastaa seksiä ja se on normaalia ja se voi olla intohimoistakin ja sitä ei tarvitse piilotella tai hävetä. Ei tv-seksissä tai alastomuudessa ole mitään yläikärajaa! Hyvä AJLT!
Vierailija kirjoitti:
Mä sanoisin, että aluksi oli outoa katsoa näitä seksikohtauksia, koska juuri missään ei ole koskaan nähnyt yli viisikymppisten seksikohtauksia, mutta siihen jotenkin alkaa tottua! Eli se vaivautuminen itsellä taitaa liittyä jonkinlaiseen myötähäpeään tms kun ei ole enää nuorista kyse, ja se on nimenomaan taas yks sellainen kulttuurin luoma ajatusvirhe josta haluankin päästä eroon.
Todellakin viis-kuuskymppiset harrastaa seksiä ja se on normaalia ja se voi olla intohimoistakin ja sitä ei tarvitse piilotella tai hävetä. Ei tv-seksissä tai alastomuudessa ole mitään yläikärajaa! Hyvä AJLT!
Ihan yhtä vaivaannuttavia sen Nyankin kohtaukset on olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän 3. kaudelle keksitään? Ilmeisesti Aidanin näyttelijä ei ole seuraavalla kaudella mukana, koska nyt alkoi se viiden vuoden hiljaisuus? En oikein keksi mitään kiinnostavia juonikuvioita 3. kaudelle. Kaikkien tarinat jäivät ihan hyviin paikkoihin. Ainoa hyvä syy tehdä 3. kausi olisi ollut se, että Kim Cattrall olisi sopinut muiden kanssa ja palaisi seuraavalle kaudelle, jolloin oltaisiin saatu alkuperäisnelikkö takaisin. Mutta näin ei tietenkään tule tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä vaivaannuttavia sen Nyankin kohtaukset on olleet.
Miksi hän olisi poikkeus? Eikös proffa ole viiskymppinen kuten muutkin pääosanaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä vaivaannuttavia sen Nyankin kohtaukset on olleet.
Miksi hän olisi poikkeus? Eikös proffa ole viiskymppinen kuten muutkin pääosanaiset?
Proffa taitaa olla vähän nuorempi, ehkä nelkyt? Mutta ei sinänsä väliä, yleensähän ruudussa sekstaa vain 18-30 vuotiaat, miehissä voidaan mennä vielä nelikymppisiin tai vähän päälle.
Itse tykkäsin tästä toisesta kaudesta ja kiva kun tulee kolmas kausi. Juuri sopivaa hömppää; toki välillä epäuskottavaa ja huonoa juonenkulkua, mutta tämänkaltaista kevyttä sarjaa (uutta) en ole löytänyt toista. Silti mukana on ihan oikeitakin teemoja ja tykkäsin esim. vika jakson illalliskohtauksesta. Se yliampuva lumijaksokin oli minusta ihan onnistunut kaikessa hölmöydessään. Charlotte on nykyään ehdoton suosikkini.
Nautin myös stailauksesta, meikeistä ja kampauksista varsinkin kun omassa elämässä tulee niin harvoin nykyään laittauduttua oikein kunnolla.
Uudet henkilötkin on ihan ok enkä nyt oikeastaan tiedä miksi Stephanien pitäisi tulla takaisin, vaikka hahmosta pidinkin. Aidan saisi kyllä mennä, koska minusta ärsyttävämpi hahmo kuin jopa Che! Tykkäsin näyttelijästä Villissä Pohjolassa, mutta tässä on aina ollut aivan kamala!
Woketus häiritsi ekalla kaudella, mutta nyt otan senkin huumorilla, jos alkaa aivan liiallinen paasaus. Seksikohtaukset ei minua häiritse ja SATC:ssa oli joka tapauksessa enemmän kiusallisia tai inhorealistisia tai muuten vain huvittavia seksikohtauksia.
Ja kyllä, olen pettynyt että kausi loppui jo. En tiedä antaisinko uuden mahdollisuuden ekalle kaudelle. Jos sekin menisi hömpästä, kun ei ole enää odotuksia. Niistähän Carriekin halusi luopua...
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkäsin tästä toisesta kaudesta ja kiva kun tulee kolmas kausi. Juuri sopivaa hömppää; toki välillä epäuskottavaa ja huonoa juonenkulkua, mutta tämänkaltaista kevyttä sarjaa (uutta) en ole löytänyt toista. Silti mukana on ihan oikeitakin teemoja ja tykkäsin esim. vika jakson illalliskohtauksesta. Se yliampuva lumijaksokin oli minusta ihan onnistunut kaikessa hölmöydessään. Charlotte on nykyään ehdoton suosikkini.
Nautin myös stailauksesta, meikeistä ja kampauksista varsinkin kun omassa elämässä tulee niin harvoin nykyään laittauduttua oikein kunnolla.
Uudet henkilötkin on ihan ok enkä nyt oikeastaan tiedä miksi Stephanien pitäisi tulla takaisin, vaikka hahmosta pidinkin. Aidan saisi kyllä mennä, koska minusta ärsyttävämpi hahmo kuin jopa Che! Tykkäsin näyttelijästä Villissä Pohjolassa, mutta tässä on aina ollut aivan kamala!
Woketus häiritsi ekalla kaudella, mutta nyt otan senkin huumorilla, jos alkaa aivan liiallinen paasaus. Seksikohtaukset ei minua häiritse ja SATC:ssa oli joka tapauksessa enemmän kiusallisia tai inhorealistisia tai muuten vain huvittavia seksikohtauksia.
Ja kyllä, olen pettynyt että kausi loppui jo. En tiedä antaisinko uuden mahdollisuuden ekalle kaudelle. Jos sekin menisi hömpästä, kun ei ole enää odotuksia. Niistähän Carriekin halusi luopua...
Tarkoitit varmaan Samanthaa tuolla Stephaniella.
Olen kyllä aika samaa mieltä kaikesta. Mukavaa hömppää, en jaksa suhtautua liian vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkäsin tästä toisesta kaudesta ja kiva kun tulee kolmas kausi. Juuri sopivaa hömppää; toki välillä epäuskottavaa ja huonoa juonenkulkua, mutta tämänkaltaista kevyttä sarjaa (uutta) en ole löytänyt toista. Silti mukana on ihan oikeitakin teemoja ja tykkäsin esim. vika jakson illalliskohtauksesta. Se yliampuva lumijaksokin oli minusta ihan onnistunut kaikessa hölmöydessään. Charlotte on nykyään ehdoton suosikkini.
Nautin myös stailauksesta, meikeistä ja kampauksista varsinkin kun omassa elämässä tulee niin harvoin nykyään laittauduttua oikein kunnolla.
Uudet henkilötkin on ihan ok enkä nyt oikeastaan tiedä miksi Stephanien pitäisi tulla takaisin, vaikka hahmosta pidinkin. Aidan saisi kyllä mennä, koska minusta ärsyttävämpi hahmo kuin jopa Che! Tykkäsin näyttelijästä Villissä Pohjolassa, mutta tässä on aina ollut aivan kamala!
Woketus häiritsi ekalla kaudella, mutta nyt otan senkin huumorilla, jos alkaa aivan liiallinen paasaus. Seksikohtaukset ei minua häiritse ja SATC:ssa oli joka tapauksessa enemmän kiusallisia tai inhorealistisia tai muuten vain huvittavia seksikohtauksia.
Ja kyllä, olen pettynyt että kausi loppui jo. En tiedä antaisinko uuden mahdollisuuden ekalle kaudelle. Jos sekin menisi hömpästä, kun ei ole enää odotuksia. Niistähän Carriekin halusi luopua...
Tarkoitit varmaan Samanthaa tuolla Stephaniella.
Olen kyllä aika samaa mieltä kaikesta. Mukavaa hömppää, en jaksa suhtautua liian vakavasti.
Niin siis Samantha tietenkin. :)
Olisit last supperilla sanonut päästäväsi irti draamasta?