Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2789)
Tämähän oli lopulta hyvä kausi, parantui loppua kohden vaikka kuinka paljon! Samanthan ja Carrien puhelu oli siinä mielessä outo että he vaan alkoivat jutella kuin mitään välirikkoa ei koskaan olisin ollutkaan. Noh, ehkä kaikkea ei tarvitse selittää puhki.
Ja kun katsoin pari viikkoa sitten ykköskautta uudelleen, ei sekään ollut niin huono kuin ensimmäisellä kerralla tuntui. Mirandan Rambo-nimitys oli kyllä edelleen kiusallinen mutta pääosin se oli sittenkin ihan ok. Olihan SATC:ssakin huonot hetkensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmos kaudella voisi heivata Seeman, proffan ja Chen. Aidan voisi kävästä, mutta uutta Bigiä tarvitaan. Joku pienesti asshole mies toisi vipinää sarjaan. Nyt kaikki ihan tossun alla, jopa Anthony. Ja se on tylsää. Joku uusi nainen Seeman tilalle, vauhdikkaampi. Seema on jotenkin löysä, tylsä ja loputon valittaja.
Tää oli niin HUONO. Luokattoman HUONO:
Nyt taitaa tulla mukaan myös se tumma mies joka oli tutkija jossain rikossarjassa ehkä 15-vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Nyt taitaa tulla mukaan myös se tumma mies joka oli tutkija jossain rikossarjassa ehkä 15-vuotta sitten.
CSIssa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miranda on ällöttävä. Carrie on ällöttävä. Charotte on ällöttävä. Che kaikista ällöttävin. Muut mitään sanomattomia turhia hahmoja.
And Just Like That...Aidanin jäätävä kammo Carrien asuntoa kohtaan yhtäkkiä vaan katosi? Noin vain käveli yksin ulko-ovelta rappuun, Carrien ovelle ja sisälle asuntoon pöydän äärelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt taitaa tulla mukaan myös se tumma mies joka oli tutkija jossain rikossarjassa ehkä 15-vuotta sitten.
CSIssa oli.
Mä luulin, että tämä näyttelijä oli itselle tuttu Unelmien sielunmessusta, mutta siinä olikin ihan eri tyyppi nyt kun tarkistin 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä vaivaannuttavia sen Nyankin kohtaukset on olleet.
Miksi hän olisi poikkeus? Eikös proffa ole viiskymppinen kuten muutkin pääosanaiset?
Proffa taitaa olla vähän nuorempi, ehkä nelkyt? Mutta ei sinänsä väliä, yleensähän ruudussa sekstaa vain 18-30 vuotiaat, miehissä voidaan mennä vielä nelikymppisiin tai vähän päälle.
Proffan näyttelijä on syntynyt vuonna 1976 siinä missä alkuperäiset vuosina 1966-1967. 47-vuotiaana hän on edelleen nuorempi kuin Kim Cattrall viimeisellä SATC-kaudella.
Wikipedian mukaan Nyan näyttelijä 1986 syntynyt.. Eli 37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli lopulta hyvä kausi, parantui loppua kohden vaikka kuinka paljon! Samanthan ja Carrien puhelu oli siinä mielessä outo että he vaan alkoivat jutella kuin mitään välirikkoa ei koskaan olisin ollutkaan. Noh, ehkä kaikkea ei tarvitse selittää puhki.
Ja kun katsoin pari viikkoa sitten ykköskautta uudelleen, ei sekään ollut niin huono kuin ensimmäisellä kerralla tuntui. Mirandan Rambo-nimitys oli kyllä edelleen kiusallinen mutta pääosin se oli sittenkin ihan ok. Olihan SATC:ssakin huonot hetkensä.
Mun käsittääkseni Carrie ja Samantha ovat olleet yhteyksissä jo pitkään, eikös ne edellisellä kaudella sopineet tapaavansa Pariisissakin?
Vierailija kirjoitti:
And Just Like That...Aidanin jäätävä kammo Carrien asuntoa kohtaan yhtäkkiä vaan katosi? Noin vain käveli yksin ulko-ovelta rappuun, Carrien ovelle ja sisälle asuntoon pöydän äärelle?
No ehkä se tuli järkiinsä. Vain siltä osin valitettavasti, koska päätös 5 vuoden tauosta oli järjetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Proffan näyttelijä on syntynyt vuonna 1976 siinä missä alkuperäiset vuosina 1966-1967. 47-vuotiaana hän on edelleen nuorempi kuin Kim Cattrall viimeisellä SATC-kaudella.
Tämä on erikoinen tapaus. Minäkin bongasin paria (2-3 kpl) sivustoa, joissa mainitaan kyseisen näyttelijän syntymävuodeksi 1976. Mutta kaikki muut (myös virallisemmat) sivut kertoo hänen syntymävuoden olevan 1986. Yliopiston aloitus v. 2004 täsmäisi tuohon syntymävuoteen.
Minusta hän näyttää enemmän neli-viisikymppiseltä (väsyneet kasvot), joten uskoin aluksi tuohon 1976-syntymävuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua yhtään miksi tää niin kaivelee että sarjassa on erilaisia ihmisiä. Ketä sitten pitäisi jättää pois vain sen takia, että pitäisi olla enemmän valkoisia heteroita?
Mua hahmojen monipuolisuus ei haittaa yhtään, vaikka oon jo vanha mummu. Ja vaikka just mun tuttavapiiriin ei ole sattunut esim. yhtään muunsukupuolista, musta on vaan kiva että hekin ovat edustettuna sarjassa.
Ongelma on just tuo "edustamisen" ajatus. Jos minut palkataan tuohon tai mihin tahansa sarjaan, niin en minä edusta mitään valkoisten heteronaisten joukkoa, vaan ihan vain ja ainoastaan itseäni. Jos sinut palkattaisiin tuohon, niin edustaisitko mummoja?
Onko kuitenkin nyt niin, että jos joku ulkomaalainen tekee rikoksen, niin hän edustaakin kaikkia ulkomaalaisia? Itse kuvittelin, että tällainen ajattelu on rasismia, mutta ei, sehän onkin nykytodellisuutta.
Martin Luther Kingin pitäisi olla näkemässä tätä.
Olen niiiiiiiiin kyllästynyt tähän kommentoijaan. Mene pois saastuttamasta tätä ketjua! Mitään annettavaa sulla ei ole muuta kuin yrität aivopestä ihmisiä ajattelemaan rasistisesti tai kyseenalaistamaan feminismiä. Omistautuneisuutesi on säälittävää! Mene vaikka töihin jos on noin paljon liikaa aikaa!
Tässä on oikein malliesimerkki "sormet korviin, en kuuntele"-ajattelusta, kun joku on eri mieltä.
Miksi feminismiä ei saisi kyseenalaistaa?Olen nyt periaatteesta sinun puolella, ja rasittaa tuo persuttelu. En mitenkään ole ajatusmaailmaltani mustavalkoinen, ja todellakin asioita saa kyseenlalaistaa. Ihan kaikkia. Emme elä Venäjällä.
Ne ajatuksensa pitää vain osata perustella, muutenkin kuin minusta tuntuu sille tai tälle. . Kannatan feminismiä, mutta siinäkin on erilaisia suuntauksia, enkä ole kaikista samaa mieltä. Tämä toisten hiljentäminen hakkumalla nyt on varsinkin aika latteaa argumentaatiota.
Kun puhutaan jostain viihdeohjelma-mieltymyksistä niin kaipa se silloin on just musta-tuntuu asia. Toinen tykkää ja toinen ei.
Kirjoitin joku päivä siitä, että ärsyttää kun on pitänyt valikoida sarjaan jokaiselle jotakin periaatteella hirveä määrä hahmoja, jotta päästään johonkin vaadittuun diversiteettiin. Kaikki hahmot jää sitten ihan ajanpuutteesta klisheisiksi ja ohuiksi.
Joku sitten on tästä suuttunut ja vetänyt johtopäätökset että haluan rooleihin vain valkoisia heteroita ja niputtanut mut yhteen jonkun toisen kirjoittajan kanssa ja kirvoittanut itsestään yllä näkyvän raivarin.
Edelleen, mielipideasioitahan nämä on ja minusta tämä agendapolitiikkaa palveleva sillisalaatti ei nyt ole erikoisen onnistunut ihan viihdemielessä, mutta ymmärrän tämän Trumpin ajan jälkeiseksi tuotteeksi maassa, jossa viihdekään ei nyt tässä ajassa pysty elämään täysin irti politiikasta.
Niin, no tietenkin kaikissa mielipiteissä on aina omaa tunnetta mukana. Tarkoitin ihan yksinkertaisimmillaan sitä, että perustelee sen edes jotenkin. Niitä perusteluja saa sitten muut kyseenalaistaa sydämensä kyllyydestä.
Minutkin on ehkä sekoitettu tähän mystiseen persuun jossain kohden. Olen sitä vastaan, että muita käsketään olemaan hiljaa ja poistumaan - jollei sitten tule jotain täysin asiatonta tekstiä, tai toiseen kirjoittajaan asioikseen käyvää.
niin ja hassua on sekin, että koska en pidä tästä sarjasta, olen sitä ja tätä. Minä joka kasvoin seuraamalla Huxtablen perhettä ja Fresh prince of Belairia. Lempinäyttelijäni oli Eddie Murphy ja alkuperäinen Sex and the City ihan legenda kaikkine vähemmistöineenkin.
Mutta kuljetiinko edellä mainituissa sormi pystyssä kysymässä miksi kukaan ei muista Black History Week:a tai että ei saa toivottaa hyvää joulua, se on loukkaavaa koska me juhlimme Kwanzaa? Ei. Kaikki edellä mainitut olivat superhauskaa höttöviihdettä, opetusvideot ja public notice announcementit on sitten erikseen, niitä voi katsoa vaikka Yleltä ken valistusta kaipaa.
Se että sua ärsyttää "valistus" on tullut selväksi. Erittäin selväksi. Onneksi kuitenkin tärkeämmät asiat menee sun ärsytyksen edelle arvoasteikossa. Kuten esimerkiksi se, että muutkin kuin valkoiset heterot näkisivät kaltaisiaan tunnetuissa sarjoissa.
Yritä nyt jo päästä tästä yli. Tai katso itse areenasta jotain vanhaa sarjaa jossa on mieleinen demografia. Niitä löytyy ihan vuosikymmenien edestä. Ei ole pakko katsoa juuri tätä sarjaa jossa edes yritetään jotain muuta. Tai lähetä tuotantoyhtiölle palautetta. Täällä palstalla samasta asiasta marmattaminen päivästä toiseen ei nimittäin hyödytä mitään.
-eri, mutta myöskin kyllästynyt
onko niille myös tärkeää, että viihdesarjassa otetaan aina hetki ja opetetaan ignoranttia kansanosaa kädestä pitäen kuinka on sopivaa ketäkin tällä kvartaalilla puhutella? Nuo vanhenee sitten yhtä nopeasti kun vanhenee se konsensus millä perusteella tänään leimattaisi yksinkertaista rahvasta ylenkatsottavaksi. Mulla on vielä suoratoistopalvelun viimeksi nähdyissä ohjelma, jossa opetetaan, ettei värejä ole - niin nopeasti muuttui ihana universaali ihmiskäsitys kiihkoiluksi ja mikroaggressioksi ja uusi virallinen totuus onkin se, että on rasisimia olla huomioimatta toisen POC statusta. Huoh.
Eli väännän vielä rautalangasta: ei häiritse kokoelma erinäköisiä/taustaisia/kokoisia ihmisiä, ei ole ennenkään häirinnyt. Häiritsee se kun siitä erilaisuudesta tehdään koko hahmon ainoa sanoma, merkitys ja tarina. Luuletko, että liikuntarajoitteiset olisivat kovin ilahtuneita jos sarjaan tulisi hahmo jonka tehtävä olisi vain kertoa kuinka surkeaa on, kun ei joka paikassa ole esteetöntä? Tai kuinka hän pystyy mihin vaan vaikka..
Huoh itsellesi. Se miksei värisokeus voi toteutua ennen kuin asiat käsitellään (eikä vain haudata) on selitetty moneen kertaan. Sitä yritettiin vuosikymmeniä ja huomattiin että ei toimi, joten nyt yritetään jotain muuta. Opiskele, lue, pysy ajantasalla äläkä haikaile vanhojen aikojen perään vain koska se on sinulle helpompaa.
Sarjan tekijät saavat tehdä juuri sellaisen sarjan kuin haluavat ja sitä ei ole kenenkään pakko katsoa. Jos he halusivat yrittää tehdä muutosta niin hyvä homma, arvostan. Sen sijaan huolettaa miltä tätäkin keskustelua seuraavista vähemmistön edustajista tuntuu lukea sivu toisensa jälkeen heidän viiteryhmäänsä edustavien hahmojen olevan turhia, ärsyttäviä ja häiritseviä sarjan pilaajia.
Voisitko edes joskus ajatella muutakin kuin omaa etuasi? Asetat itsesi myös ihmeelliseen asemaan muiden yläpuolelle kritisoidessasi kuinka aiheeseen perehtyneet ja omista kokemuksistaan ammentavat käsikirjoittajat ovat sarjassa asioita halunneet käsitellä. Sinultako olisi pitänyt kysyä mikä on oikea tapa?
Ei toimi tämä nykyinenkään systeemi, mikroaggression jne korostaminen on vaikuttanut siihen, että eri etniset ryhmät pysyvät erillään entistä enemmän, koska eivät syytösten pelossa uskalla ottaa kontaktia esim. työpaikalla. Eli jos kysymys "mitä teet työksesi" on rasistista mikroaggressiota, niin parempi olla puhumatta mitään. (Tai palkkaamatta vähemmistön edustajaa kun joutuu koko ajan pelkäämään syrjintä- tai rasistisyytteitä kahvipöytäkeskusteluissa.) Harward Business Review on tehnyt asiasta tutkimustakin, mustien naisjohtajien määrä on vähentynyt 9 %. Kiinnostavaa luettavaa:
Ei hyvää päivää, sinua on nyt aika moni pyytänyt lopettamaan valheellisen agendasi levittämisen, mutta yhä vain jatkat! Nyt linkki Harwardin tutkimukseen jota ET OLE EDES YMMÄRTÄNYT tai itse asiassa olet, mutta esität sen tuotokset TARKOITUKSELLA virheellisesti koska luotat ettei kukaan jaksa lukea linkin takaa löytyvää tekstiä kunnolla.
Tämä on juuri hommafoorumin pelikirjasta; Vyörytetään disinformaatiota ja kieroutuneita väitteitä sellaisella volyymilla että kukaan ei lopulta jaksa tarkistaa kaikkea ja vääntää kanssasi, jolloin syntyy kuva että olisit "voittanut" väittelyn ja oikeassa, vaikka todellisuudessa kaikki täysjärkiset ja faktoihin pohjaavat vastaväittäjät ovat jo poistuneet päättymättömästä keskustelusta, koska sen tarkoitus on vain ras is min valkopesu, eikä sen tarkoituskaan ole siis päättyä.
Itsekään en enää jaksa vapaa-ajallani tämän enempää aiheuttamaasi vahinkoa yrittää korjata. Toivottavasti joku muu jaksaa tai toivottavasti ylipäätään palstalaiset ovat riittävän fiksuja etteivät niele propagandaasi. Helpointa tietysti olisi jos vain lopettasit, mutta taidat olla liian syvällä aatteessasi että siihen pystyisit.
Arvelen että saatat ajatella osoittavasi luentosi mulle, mutta minä en kyllä ole edellisen kirjoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noihin seksikohtauksiin vaikuttanee paljon myös millainen aikataulu kuvauksissa on. Jos hirveellä tykityksellä vedetään läpi, niin voi olla itse kullekin haastavaa näytellä, ellei ole jotenkin poikkeuksellisen sinut kroppansa kanssa.
Elokuvissa käsittääkseni intiimikohtauksille varataan rutkasti aikaa set tyhjennetään ja rauhoitetaan että näyttelijät voi vapautua ja pääsee oikeaan mielentilaan.
Samanthan intiimikohtaukset oli kyllä mulle aikanaan inspiroivia, kun "jo" neli-viis(?)kymppinen nainen oli niin kuuma ja itsevarma. Nyt sitten päästy jo lähemmäs kuuskymppisiin.
Hyvä näin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua yhtään miksi tää niin kaivelee että sarjassa on erilaisia ihmisiä. Ketä sitten pitäisi jättää pois vain sen takia, että pitäisi olla enemmän valkoisia heteroita?
Mua hahmojen monipuolisuus ei haittaa yhtään, vaikka oon jo vanha mummu. Ja vaikka just mun tuttavapiiriin ei ole sattunut esim. yhtään muunsukupuolista, musta on vaan kiva että hekin ovat edustettuna sarjassa.
Ongelma on just tuo "edustamisen" ajatus. Jos minut palkataan tuohon tai mihin tahansa sarjaan, niin en minä edusta mitään valkoisten heteronaisten joukkoa, vaan ihan vain ja ainoastaan itseäni. Jos sinut palkattaisiin tuohon, niin edustaisitko mummoja?
Onko kuitenkin nyt niin, että jos joku ulkomaalainen tekee rikoksen, niin hän edustaakin kaikkia ulkomaalaisia? Itse kuvittelin, että tällainen ajattelu on rasismia, mutta ei, sehän onkin nykytodellisuutta.
Martin Luther Kingin pitäisi olla näkemässä tätä.
Olen niiiiiiiiin kyllästynyt tähän kommentoijaan. Mene pois saastuttamasta tätä ketjua! Mitään annettavaa sulla ei ole muuta kuin yrität aivopestä ihmisiä ajattelemaan rasistisesti tai kyseenalaistamaan feminismiä. Omistautuneisuutesi on säälittävää! Mene vaikka töihin jos on noin paljon liikaa aikaa!
Tässä on oikein malliesimerkki "sormet korviin, en kuuntele"-ajattelusta, kun joku on eri mieltä.
Miksi feminismiä ei saisi kyseenalaistaa?Olen nyt periaatteesta sinun puolella, ja rasittaa tuo persuttelu. En mitenkään ole ajatusmaailmaltani mustavalkoinen, ja todellakin asioita saa kyseenlalaistaa. Ihan kaikkia. Emme elä Venäjällä.
Ne ajatuksensa pitää vain osata perustella, muutenkin kuin minusta tuntuu sille tai tälle. . Kannatan feminismiä, mutta siinäkin on erilaisia suuntauksia, enkä ole kaikista samaa mieltä. Tämä toisten hiljentäminen hakkumalla nyt on varsinkin aika latteaa argumentaatiota.
Kun puhutaan jostain viihdeohjelma-mieltymyksistä niin kaipa se silloin on just musta-tuntuu asia. Toinen tykkää ja toinen ei.
Kirjoitin joku päivä siitä, että ärsyttää kun on pitänyt valikoida sarjaan jokaiselle jotakin periaatteella hirveä määrä hahmoja, jotta päästään johonkin vaadittuun diversiteettiin. Kaikki hahmot jää sitten ihan ajanpuutteesta klisheisiksi ja ohuiksi.
Joku sitten on tästä suuttunut ja vetänyt johtopäätökset että haluan rooleihin vain valkoisia heteroita ja niputtanut mut yhteen jonkun toisen kirjoittajan kanssa ja kirvoittanut itsestään yllä näkyvän raivarin.
Edelleen, mielipideasioitahan nämä on ja minusta tämä agendapolitiikkaa palveleva sillisalaatti ei nyt ole erikoisen onnistunut ihan viihdemielessä, mutta ymmärrän tämän Trumpin ajan jälkeiseksi tuotteeksi maassa, jossa viihdekään ei nyt tässä ajassa pysty elämään täysin irti politiikasta.
Niin, no tietenkin kaikissa mielipiteissä on aina omaa tunnetta mukana. Tarkoitin ihan yksinkertaisimmillaan sitä, että perustelee sen edes jotenkin. Niitä perusteluja saa sitten muut kyseenalaistaa sydämensä kyllyydestä.
Minutkin on ehkä sekoitettu tähän mystiseen persuun jossain kohden. Olen sitä vastaan, että muita käsketään olemaan hiljaa ja poistumaan - jollei sitten tule jotain täysin asiatonta tekstiä, tai toiseen kirjoittajaan asioikseen käyvää.
niin ja hassua on sekin, että koska en pidä tästä sarjasta, olen sitä ja tätä. Minä joka kasvoin seuraamalla Huxtablen perhettä ja Fresh prince of Belairia. Lempinäyttelijäni oli Eddie Murphy ja alkuperäinen Sex and the City ihan legenda kaikkine vähemmistöineenkin.
Mutta kuljetiinko edellä mainituissa sormi pystyssä kysymässä miksi kukaan ei muista Black History Week:a tai että ei saa toivottaa hyvää joulua, se on loukkaavaa koska me juhlimme Kwanzaa? Ei. Kaikki edellä mainitut olivat superhauskaa höttöviihdettä, opetusvideot ja public notice announcementit on sitten erikseen, niitä voi katsoa vaikka Yleltä ken valistusta kaipaa.
Se että sua ärsyttää "valistus" on tullut selväksi. Erittäin selväksi. Onneksi kuitenkin tärkeämmät asiat menee sun ärsytyksen edelle arvoasteikossa. Kuten esimerkiksi se, että muutkin kuin valkoiset heterot näkisivät kaltaisiaan tunnetuissa sarjoissa.
Yritä nyt jo päästä tästä yli. Tai katso itse areenasta jotain vanhaa sarjaa jossa on mieleinen demografia. Niitä löytyy ihan vuosikymmenien edestä. Ei ole pakko katsoa juuri tätä sarjaa jossa edes yritetään jotain muuta. Tai lähetä tuotantoyhtiölle palautetta. Täällä palstalla samasta asiasta marmattaminen päivästä toiseen ei nimittäin hyödytä mitään.
-eri, mutta myöskin kyllästynyt
onko niille myös tärkeää, että viihdesarjassa otetaan aina hetki ja opetetaan ignoranttia kansanosaa kädestä pitäen kuinka on sopivaa ketäkin tällä kvartaalilla puhutella? Nuo vanhenee sitten yhtä nopeasti kun vanhenee se konsensus millä perusteella tänään leimattaisi yksinkertaista rahvasta ylenkatsottavaksi. Mulla on vielä suoratoistopalvelun viimeksi nähdyissä ohjelma, jossa opetetaan, ettei värejä ole - niin nopeasti muuttui ihana universaali ihmiskäsitys kiihkoiluksi ja mikroaggressioksi ja uusi virallinen totuus onkin se, että on rasisimia olla huomioimatta toisen POC statusta. Huoh.
Eli väännän vielä rautalangasta: ei häiritse kokoelma erinäköisiä/taustaisia/kokoisia ihmisiä, ei ole ennenkään häirinnyt. Häiritsee se kun siitä erilaisuudesta tehdään koko hahmon ainoa sanoma, merkitys ja tarina. Luuletko, että liikuntarajoitteiset olisivat kovin ilahtuneita jos sarjaan tulisi hahmo jonka tehtävä olisi vain kertoa kuinka surkeaa on, kun ei joka paikassa ole esteetöntä? Tai kuinka hän pystyy mihin vaan vaikka..
Huoh itsellesi. Se miksei värisokeus voi toteutua ennen kuin asiat käsitellään (eikä vain haudata) on selitetty moneen kertaan. Sitä yritettiin vuosikymmeniä ja huomattiin että ei toimi, joten nyt yritetään jotain muuta. Opiskele, lue, pysy ajantasalla äläkä haikaile vanhojen aikojen perään vain koska se on sinulle helpompaa.
Sarjan tekijät saavat tehdä juuri sellaisen sarjan kuin haluavat ja sitä ei ole kenenkään pakko katsoa. Jos he halusivat yrittää tehdä muutosta niin hyvä homma, arvostan. Sen sijaan huolettaa miltä tätäkin keskustelua seuraavista vähemmistön edustajista tuntuu lukea sivu toisensa jälkeen heidän viiteryhmäänsä edustavien hahmojen olevan turhia, ärsyttäviä ja häiritseviä sarjan pilaajia.
Voisitko edes joskus ajatella muutakin kuin omaa etuasi? Asetat itsesi myös ihmeelliseen asemaan muiden yläpuolelle kritisoidessasi kuinka aiheeseen perehtyneet ja omista kokemuksistaan ammentavat käsikirjoittajat ovat sarjassa asioita halunneet käsitellä. Sinultako olisi pitänyt kysyä mikä on oikea tapa?
Ei toimi tämä nykyinenkään systeemi, mikroaggression jne korostaminen on vaikuttanut siihen, että eri etniset ryhmät pysyvät erillään entistä enemmän, koska eivät syytösten pelossa uskalla ottaa kontaktia esim. työpaikalla. Eli jos kysymys "mitä teet työksesi" on rasistista mikroaggressiota, niin parempi olla puhumatta mitään. (Tai palkkaamatta vähemmistön edustajaa kun joutuu koko ajan pelkäämään syrjintä- tai rasistisyytteitä kahvipöytäkeskusteluissa.) Harward Business Review on tehnyt asiasta tutkimustakin, mustien naisjohtajien määrä on vähentynyt 9 %. Kiinnostavaa luettavaa:
Ei hyvää päivää, sinua on nyt aika moni pyytänyt lopettamaan valheellisen agendasi levittämisen, mutta yhä vain jatkat! Nyt linkki Harwardin tutkimukseen jota ET OLE EDES YMMÄRTÄNYT tai itse asiassa olet, mutta esität sen tuotokset TARKOITUKSELLA virheellisesti koska luotat ettei kukaan jaksa lukea linkin takaa löytyvää tekstiä kunnolla.
Tämä on juuri hommafoorumin pelikirjasta; Vyörytetään disinformaatiota ja kieroutuneita väitteitä sellaisella volyymilla että kukaan ei lopulta jaksa tarkistaa kaikkea ja vääntää kanssasi, jolloin syntyy kuva että olisit "voittanut" väittelyn ja oikeassa, vaikka todellisuudessa kaikki täysjärkiset ja faktoihin pohjaavat vastaväittäjät ovat jo poistuneet päättymättömästä keskustelusta, koska sen tarkoitus on vain ras is min valkopesu, eikä sen tarkoituskaan ole siis päättyä.
Itsekään en enää jaksa vapaa-ajallani tämän enempää aiheuttamaasi vahinkoa yrittää korjata. Toivottavasti joku muu jaksaa tai toivottavasti ylipäätään palstalaiset ovat riittävän fiksuja etteivät niele propagandaasi. Helpointa tietysti olisi jos vain lopettasit, mutta taidat olla liian syvällä aatteessasi että siihen pystyisit.
Arvelen että saatat ajatella osoittavasi luentosi mulle, mutta minä en kyllä ole edellisen kirjoittaja.
Voi hyvin olla, kuljette usein laumoissa kuin sudet.
King oli pyytänyt John Corbettia laihduttamaan ja treenaamaan itsensä tikkiin Aidanin paluuta varten. Corbett teki työtä käskettyä. Pesti jäi kuitenkin vain viiden jakson mittaiseksi. Mahtoi olla pettymys lukea käsikirjoituksesta, että Aidan haluaakin pitää 5 vuoden tauon, vaikka juuri oli saanut elämänsä rakkauden takaisin. Todela hölmö ja epäuskottava käänne. Olisi ollut paljon parempi, jos Aidan olisi halunnut pitää vain vähän taukoa, jotta voi tukea poikaansa onnettomuuden jälkeen. En näe mitän syytä, miksi kaikki kontakti Carrieen piti laittaa jäihin viideksi (5!) vuodeksi (!).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
And Just Like That...Aidanin jäätävä kammo Carrien asuntoa kohtaan yhtäkkiä vaan katosi? Noin vain käveli yksin ulko-ovelta rappuun, Carrien ovelle ja sisälle asuntoon pöydän äärelle?
No ehkä se tuli järkiinsä. Vain siltä osin valitettavasti, koska päätös 5 vuoden tauosta oli järjetön.
Ehkä ens kaudella Aidanilla todetaan muistisairaus ja nää kaikki epäloogisuudet on ollut sen pohjustusta.
3. kausi julkaistaan varmaan vasta joskus 2025. En usko, että ehtii mitenkään ensi vuoden lopuksi, koska nyt on lakotkin hidastamassa prosessia. Sitä ennen voisi tulla pienimuotoisempi Anthonyn oma spin off -sarja, jossa olisi humoristisempi, rennompi ja kepeämpi meno.
Olipas Cartsa antanut kökön nimen kissanpennulleen. Shoe. Kenkä/hus hus!
Alue: Aihe vapaa
Proffan näyttelijä on syntynyt vuonna 1976 siinä missä alkuperäiset vuosina 1966-1967. 47-vuotiaana hän on edelleen nuorempi kuin Kim Cattrall viimeisellä SATC-kaudella.