Lue keskustelun säännöt.
ANNELIN KOHTELU VOI TAPAHTUA KENELLE TAHANSA. ONNEKSI JÄRKI VOITTI.
16.03.2015 |
Järkyttävää, että syyttäjäkin miettii: Anneli ei itke...hmm.
Mitä siitä voi päätellä! Ei mitää muuta kuin, ettei ole itkenyt hänen nähtensä. Sen korkeintaan. Miten voi olla noin pihalla ja tavantallaaja tuossakin ammatissa??
Uskomatonta sontaa, mihin suomalaiset on saatu uskomaan median avulla, eli syyllisyyteen. Pisti välillä kyllä ihan naurattamaan dokumentin "syyllisyys"-näytteet.
Kommentit (93)
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:15"]Miksei täällä yhtään sympatiseerata UHRIA!?!?! Kaikkihan huuteli tossa raiskaustapauksenki aikaan vaa, että ei niitä tekijöitä saa sympata, mutta uhria saa? Ja nyt toimitaan sit toisin päin?
[/quote]
Jospa tapauksessa on monta uhria: Jukka Anneli ja lapset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:22"]Ketään ei kiinnosta että sen mies kuoli. Eikä sitä ees surettanu. Ei tunnu missään. Olipa vissiin "lämmin" ja "läheinen" suhde. :D
[/quote]
Kyllä kiinnostaa mutta uhreja on enemmänkin. Anneli ja lapset ovat myös uhreja.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:18"]
Auer ja Kukka tuomittiin törkeistä lasten raiskauksista, koska "ei voitu todistaa etteikö hyväksikäyttöä olisi voinut tapahtua".
Rukoilkaa ettette ikimaailmassa joudu "oikeuden" eteen Suomessa.
[/quote]
Tuomittiin vielä poikkeuksellisen pitkiin tuomioihin. Tiedän yhden pedarin joka raiskasi kolmea lapsipuoltaan vuosikaudet ja yritti tappaa nuorinta kun poliisi tuli pidättämään. Sai lyhyemmän tuomion kuin Kukka tai Auer...
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:15"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:05"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 23:50"] [quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 23:34"]Uskomatonta että näin voi käydä Suomessa. Vainotaan ja mustamaalataan syytöntä! Törkeää. Suomalaiset on sivopesty uskomaan syyllisyyteen. [/quote] :D Vainotaan ja mustamaalataan "syytöntä". :D Mitäs täällä on viimrpäivinä tehty maahanmuuttajia kohtaan? Pari törttöili, niin KAIKKI maahanmuuttajat on rikollisia raiskareita ja ne KAIKKI pitää karkottaa. Ei suinkaan vainoamista ja mustamaalaamista syyttömiä kohtaan. Ei suin yhtään. Ja TÄMÄKIN tapahtuu Suomessa! [/quote]Anteeksi mitä??Pari"törttöili". Itse asiassa tapauksia on ihan saatanan paljon. Ja niissä syylliset on syyllisiä. Täysin nurinkurinen vertaus sulla. Oot sairas. [/quote] Edelleen. PARI TÖRTTÖILI. Ei se siltikään tee KAIKISTA syyllisiä!!! Tai hei! Nythän kaikki suomalaiset naiset on sit pedofiileja ja lapsen murhaajia. Näitä tapauksia kun Suomesta on ihan saatanan paljon! Sairas se olet sinäkin. Joten samassa veneessä beibe ollaan! ;)
[/quote]
Eikö nuo persu-vihervasemmisto -vaalikampanjat voi jättää pois tästä ketjusta edes?
[/quote]
Et ymmärrä luettua?
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:08"]Tuossa lyhyessä 1.5h dokumentissa ei kerrottu kuin osittain koko laajasta murhatutkimuksesta ja oikeudenkäynneistä eikä sen perusteella voi todeta että "voi kun se viaton Anneli on ajojahdin ja salaliiton uhri".
[/quote]
Mutta oikeuden päätöksestä voidaan todeta! Syytön ja ulkopuolinen tekijään viittasi tuomiokin.
[/quote]
Mä vaan edelleen ihmettelen tätä "ulkopuolista". Miten siitä ei jääny jälkeen mitään jälkiä, ei kuulunu ääniä, kukaan ei nähnyt sitä. Saakeli, johan tässä saa alkaa kummituksia iha urakalla pelkäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:08"]Tuossa lyhyessä 1.5h dokumentissa ei kerrottu kuin osittain koko laajasta murhatutkimuksesta ja oikeudenkäynneistä eikä sen perusteella voi todeta että "voi kun se viaton Anneli on ajojahdin ja salaliiton uhri". [/quote] Mutta oikeuden päätöksestä voidaan todeta! Syytön ja ulkopuolinen tekijään viittasi tuomiokin. [/quote] Mä vaan edelleen ihmettelen tätä "ulkopuolista". Miten siitä ei jääny jälkeen mitään jälkiä, ei kuulunu ääniä, kukaan ei nähnyt sitä. Saakeli, johan tässä saa alkaa kummituksia iha urakalla pelkäämään.
[/quote]
Kyllä siellä häke-nauhan alkuperäisessä versiossa kuuluu ulkopuolinen ääni, joka oli jätetty pois poliisin litteroinnista... Kuuntele se kokonaisuudessa, löytyy Youtubesta.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:12"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:08"]
Tuossa lyhyessä 1.5h dokumentissa ei kerrottu kuin osittain koko laajasta murhatutkimuksesta ja oikeudenkäynneistä eikä sen perusteella voi todeta että "voi kun se viaton Anneli on ajojahdin ja salaliiton uhri".
[/quote]
Ota huomioon että YLE sensuroi tuota. Dokumentin ohjaajahan oli tästä raivossaan ja uhkaa YLE:än oikeustoimilla...
[/quote]
Ei ole kyse lainkaan siitä että oli sensuroitu, lasten naamat oli pikselöity ja nimet piipattu. Moni tätä palstaa lukeva ei ehkä ole perehtynyt tuohon Ulvilan juttuun kovin syvällisesti, mutta kyseinen dokumentti oli niin lyhyt ja vaillinainen kuvaus koko prosessista, että ei voi päätä pudistella että jotkut sen perusteella julistavat Aueria viattomaksi.
Koko murhajutusta, tutkimuksesta, rekonstruktioista, todisteista, todistajalausunnoista valtaosa oli jätetty täysin sivuun dokumentissa. Jotain kriittisyyttä kehiin siis, tuon dokumentin perusteella ei voi väittää Aueria ajojahdin uhriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:40"]
Mä vaan edelleen ihmettelen tätä "ulkopuolista". Miten siitä ei jääny jälkeen mitään jälkiä, ei kuulunu ääniä, kukaan ei nähnyt sitä. Saakeli, johan tässä saa alkaa kummituksia iha urakalla pelkäämään.
[/quote]
Onko sulla jokin lukihäiriö vai mitä ihmettä tämä hokeminen oikein on. Jälkiä jäi vaikka kuinka paljon. Ääniä samoin, murhalla oli kaksi silminnäkijää ja lisäksi lukuisia ihmisiä jotka on todistaneet uhkailuista.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:08"]Tuossa lyhyessä 1.5h dokumentissa ei kerrottu kuin osittain koko laajasta murhatutkimuksesta ja oikeudenkäynneistä eikä sen perusteella voi todeta että "voi kun se viaton Anneli on ajojahdin ja salaliiton uhri". [/quote] Mutta oikeuden päätöksestä voidaan todeta! Syytön ja ulkopuolinen tekijään viittasi tuomiokin. [/quote] Mä vaan edelleen ihmettelen tätä "ulkopuolista". Miten siitä ei jääny jälkeen mitään jälkiä, ei kuulunu ääniä, kukaan ei nähnyt sitä. Saakeli, johan tässä saa alkaa kummituksia iha urakalla pelkäämään.
[/quote]
Kyllä siellä häke-nauhan alkuperäisessä versiossa kuuluu ulkopuolinen ääni, joka oli jätetty pois poliisin litteroinnista... Kuuntele se kokonaisuudessa, löytyy Youtubesta.
[/quote]
No tuota ei kyllä kannata kuunnella koska siitä on suodatettu ulkopuolisen äänet pois erään häiriintyneen Annelin vihaajan toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:43"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:08"]Tuossa lyhyessä 1.5h dokumentissa ei kerrottu kuin osittain koko laajasta murhatutkimuksesta ja oikeudenkäynneistä eikä sen perusteella voi todeta että "voi kun se viaton Anneli on ajojahdin ja salaliiton uhri". [/quote] Mutta oikeuden päätöksestä voidaan todeta! Syytön ja ulkopuolinen tekijään viittasi tuomiokin. [/quote] Mä vaan edelleen ihmettelen tätä "ulkopuolista". Miten siitä ei jääny jälkeen mitään jälkiä, ei kuulunu ääniä, kukaan ei nähnyt sitä. Saakeli, johan tässä saa alkaa kummituksia iha urakalla pelkäämään.
[/quote]
Kyllä siellä häke-nauhan alkuperäisessä versiossa kuuluu ulkopuolinen ääni, joka oli jätetty pois poliisin litteroinnista... Kuuntele se kokonaisuudessa, löytyy Youtubesta.
[/quote]
Olen kuunnellut sen kymmeniä kertoja. Ei kuulu ulkopuolisen aiheuttamaksi tunnistettavaa ääntä missään kohtaa.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:12"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:08"] Tuossa lyhyessä 1.5h dokumentissa ei kerrottu kuin osittain koko laajasta murhatutkimuksesta ja oikeudenkäynneistä eikä sen perusteella voi todeta että "voi kun se viaton Anneli on ajojahdin ja salaliiton uhri". [/quote] Ota huomioon että YLE sensuroi tuota. Dokumentin ohjaajahan oli tästä raivossaan ja uhkaa YLE:än oikeustoimilla... [/quote] Ei ole kyse lainkaan siitä että oli sensuroitu, lasten naamat oli pikselöity ja nimet piipattu. Moni tätä palstaa lukeva ei ehkä ole perehtynyt tuohon Ulvilan juttuun kovin syvällisesti, mutta kyseinen dokumentti oli niin lyhyt ja vaillinainen kuvaus koko prosessista, että ei voi päätä pudistella että jotkut sen perusteella julistavat Aueria viattomaksi. Koko murhajutusta, tutkimuksesta, rekonstruktioista, todisteista, todistajalausunnoista valtaosa oli jätetty täysin sivuun dokumentissa. Jotain kriittisyyttä kehiin siis, tuon dokumentin perusteella ei voi väittää Aueria ajojahdin uhriksi.
[/quote]
Itse olen seurannut vuosikausia tapausta, ja tuon selvempää ajojahtia ei voi olla. Että poliisi vuotaa jutut lehtiin kansan kauhisteltavaksi ennen kuin syyttäjäkään on niitä lukenut ja iltasanomat julkaisee salaisiksi luokiteltuja papereita yms.
Kysymys kuuluukin, kenen varpaille Lahti ja Puputti astuivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:12"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:08"] Tuossa lyhyessä 1.5h dokumentissa ei kerrottu kuin osittain koko laajasta murhatutkimuksesta ja oikeudenkäynneistä eikä sen perusteella voi todeta että "voi kun se viaton Anneli on ajojahdin ja salaliiton uhri". [/quote] Ota huomioon että YLE sensuroi tuota. Dokumentin ohjaajahan oli tästä raivossaan ja uhkaa YLE:än oikeustoimilla... [/quote] Ei ole kyse lainkaan siitä että oli sensuroitu, lasten naamat oli pikselöity ja nimet piipattu. Moni tätä palstaa lukeva ei ehkä ole perehtynyt tuohon Ulvilan juttuun kovin syvällisesti, mutta kyseinen dokumentti oli niin lyhyt ja vaillinainen kuvaus koko prosessista, että ei voi päätä pudistella että jotkut sen perusteella julistavat Aueria viattomaksi. Koko murhajutusta, tutkimuksesta, rekonstruktioista, todisteista, todistajalausunnoista valtaosa oli jätetty täysin sivuun dokumentissa. Jotain kriittisyyttä kehiin siis, tuon dokumentin perusteella ei voi väittää Aueria ajojahdin uhriksi.
[/quote]
Kyllä vain! Lukekaa tuomio. Siellä sanotaan että on epätodennäköistä että Auer olisi tappanut miehensä häkepuhelun aikana. Takkahuoneesta ei löydy jälkiä joita olisi täytynyt tulla jos Anneli olisi yrittänyt jotain lavastaa. On epätodennäköistä, että Anneli olisi voinut tehdä tarvittavat lavastukset tuossa ajassa ja niin ettei jää mitään ristiriitaisia jälkiä. Älkää tosiaan perustako mitään tähän dokkariin vaan lukekaa se tuomio!
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:47"]
Olen kuunnellut sen kymmeniä kertoja. Ei kuulu ulkopuolisen aiheuttamaksi tunnistettavaa ääntä missään kohtaa.
[/quote]
Koska olet niin päättänyt. Tosiasiassa jopa KRP:n äänitutkija toimitti tutkinnan alkuvaiheessa tutkinnalle tiedoston ulkopuolisen äänistä, samoin Tampereen Hypermedialaboratoriota pyydettiin analysoimaan nauhan ja löysivät siellä ulkopuolisen ääniä, samoin Risto Hemmi joka on ollut puolustuksen todistaja. Ei sun tapauksessa on täysin kyse siitä haluatko kuulla vai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:48"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:12"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:08"] Tuossa lyhyessä 1.5h dokumentissa ei kerrottu kuin osittain koko laajasta murhatutkimuksesta ja oikeudenkäynneistä eikä sen perusteella voi todeta että "voi kun se viaton Anneli on ajojahdin ja salaliiton uhri". [/quote] Ota huomioon että YLE sensuroi tuota. Dokumentin ohjaajahan oli tästä raivossaan ja uhkaa YLE:än oikeustoimilla... [/quote] Ei ole kyse lainkaan siitä että oli sensuroitu, lasten naamat oli pikselöity ja nimet piipattu. Moni tätä palstaa lukeva ei ehkä ole perehtynyt tuohon Ulvilan juttuun kovin syvällisesti, mutta kyseinen dokumentti oli niin lyhyt ja vaillinainen kuvaus koko prosessista, että ei voi päätä pudistella että jotkut sen perusteella julistavat Aueria viattomaksi. Koko murhajutusta, tutkimuksesta, rekonstruktioista, todisteista, todistajalausunnoista valtaosa oli jätetty täysin sivuun dokumentissa. Jotain kriittisyyttä kehiin siis, tuon dokumentin perusteella ei voi väittää Aueria ajojahdin uhriksi.
[/quote]
Kyllä vain! Lukekaa tuomio. Siellä sanotaan että on epätodennäköistä että Auer olisi tappanut miehensä häkepuhelun aikana. Takkahuoneesta ei löydy jälkiä joita olisi täytynyt tulla jos Anneli olisi yrittänyt jotain lavastaa. On epätodennäköistä, että Anneli olisi voinut tehdä tarvittavat lavastukset tuossa ajassa ja niin ettei jää mitään ristiriitaisia jälkiä. Älkää tosiaan perustako mitään tähän dokkariin vaan lukekaa se tuomio!
[/quote]
Itse surmatyön arvioitiin kylläkin kestäneen useita kymmeniä minuutteja verijälkien kuivumisten perusteella. Sängyllä ja lattialla ollut veri oli ehtinyt kuivua kun taas uhrin päästä valui verta kun ensipartiot tulivat paikalla 5-6min hätäpuhelusta.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:12"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:08"] Tuossa lyhyessä 1.5h dokumentissa ei kerrottu kuin osittain koko laajasta murhatutkimuksesta ja oikeudenkäynneistä eikä sen perusteella voi todeta että "voi kun se viaton Anneli on ajojahdin ja salaliiton uhri". [/quote] Ota huomioon että YLE sensuroi tuota. Dokumentin ohjaajahan oli tästä raivossaan ja uhkaa YLE:än oikeustoimilla... [/quote] Ei ole kyse lainkaan siitä että oli sensuroitu, lasten naamat oli pikselöity ja nimet piipattu. Moni tätä palstaa lukeva ei ehkä ole perehtynyt tuohon Ulvilan juttuun kovin syvällisesti, mutta kyseinen dokumentti oli niin lyhyt ja vaillinainen kuvaus koko prosessista, että ei voi päätä pudistella että jotkut sen perusteella julistavat Aueria viattomaksi. Koko murhajutusta, tutkimuksesta, rekonstruktioista, todisteista, todistajalausunnoista valtaosa oli jätetty täysin sivuun dokumentissa. Jotain kriittisyyttä kehiin siis, tuon dokumentin perusteella ei voi väittää Aueria ajojahdin uhriksi.
[/quote]
Itse olen seurannut vuosikausia tapausta, ja tuon selvempää ajojahtia ei voi olla. Että poliisi vuotaa jutut lehtiin kansan kauhisteltavaksi ennen kuin syyttäjäkään on niitä lukenut ja iltasanomat julkaisee salaisiksi luokiteltuja papereita yms.
Kysymys kuuluukin, kenen varpaille Lahti ja Puputti astuivat?
[/quote]
Poliisijohtaja Mikko Paatero päätti, että Ulvilan murha on jo ratkaistu, joten tulosten tuli olla sen mukaisia. Olihan laivaristeily jo vietetty ja palkinnot jaettu.
Paatero on myös kytköksissä kadonneen Piia Ristinkankankareen tapaukseen.
Englannin pedofiiliskandaalissa juuret ulottuu kuninkaalliseen perheeseen asti.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:43"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:08"]Tuossa lyhyessä 1.5h dokumentissa ei kerrottu kuin osittain koko laajasta murhatutkimuksesta ja oikeudenkäynneistä eikä sen perusteella voi todeta että "voi kun se viaton Anneli on ajojahdin ja salaliiton uhri". [/quote] Mutta oikeuden päätöksestä voidaan todeta! Syytön ja ulkopuolinen tekijään viittasi tuomiokin. [/quote] Mä vaan edelleen ihmettelen tätä "ulkopuolista". Miten siitä ei jääny jälkeen mitään jälkiä, ei kuulunu ääniä, kukaan ei nähnyt sitä. Saakeli, johan tässä saa alkaa kummituksia iha urakalla pelkäämään.
[/quote]
Kyllä siellä häke-nauhan alkuperäisessä versiossa kuuluu ulkopuolinen ääni, joka oli jätetty pois poliisin litteroinnista... Kuuntele se kokonaisuudessa, löytyy Youtubesta.
[/quote]
Ööh, mä oon kuunnellu vaikka ja miten monta eri nauhaa ja yhdessäkään ei kuulu minkään "ulkopuolisen" ääntä. Ja miten kukaan voi ladota jälkiä jättämättä? Ja kun yhdessä ketjussa vedottiin ettei Jukan kynsien alta löytyny todisteita Annelin osallisuudesta, niin miksei sieltä löytynyt todisteita ulkopuolisesta? Ja edelleen, miten hitossa tämä ulkopuolinen on lentänyt ovesta ulos? Jos edes rekonstruktiossa ei päässy ulos vaikka miten yritti?
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:43"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:40"] [quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:08"]Tuossa lyhyessä 1.5h dokumentissa ei kerrottu kuin osittain koko laajasta murhatutkimuksesta ja oikeudenkäynneistä eikä sen perusteella voi todeta että "voi kun se viaton Anneli on ajojahdin ja salaliiton uhri". [/quote] Mutta oikeuden päätöksestä voidaan todeta! Syytön ja ulkopuolinen tekijään viittasi tuomiokin. [/quote] Mä vaan edelleen ihmettelen tätä "ulkopuolista". Miten siitä ei jääny jälkeen mitään jälkiä, ei kuulunu ääniä, kukaan ei nähnyt sitä. Saakeli, johan tässä saa alkaa kummituksia iha urakalla pelkäämään. [/quote] Kyllä siellä häke-nauhan alkuperäisessä versiossa kuuluu ulkopuolinen ääni, joka oli jätetty pois poliisin litteroinnista... Kuuntele se kokonaisuudessa, löytyy Youtubesta. [/quote] Olen kuunnellut sen kymmeniä kertoja. Ei kuulu ulkopuolisen aiheuttamaksi tunnistettavaa ääntä missään kohtaa.
[/quote]
http://niinaberg.com/2013/06/07/ulvilan-hatakeskuspuhelu-tarkka-litterointi/
Kyllä siinä alkuperäisessä, KRP:n käsittelemättömässä versiossa matala ääni sanoo VITTU ja NUI VAAN. Jossei sitten Anneli vaihda puheääntään miesmäiseksi jostain syystä :D
Nuo ovat tosi hiljaisia, mutta FBI oli kyllä litteronut ne mukaan...
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:56"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:43"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:08"]Tuossa lyhyessä 1.5h dokumentissa ei kerrottu kuin osittain koko laajasta murhatutkimuksesta ja oikeudenkäynneistä eikä sen perusteella voi todeta että "voi kun se viaton Anneli on ajojahdin ja salaliiton uhri". [/quote] Mutta oikeuden päätöksestä voidaan todeta! Syytön ja ulkopuolinen tekijään viittasi tuomiokin. [/quote] Mä vaan edelleen ihmettelen tätä "ulkopuolista". Miten siitä ei jääny jälkeen mitään jälkiä, ei kuulunu ääniä, kukaan ei nähnyt sitä. Saakeli, johan tässä saa alkaa kummituksia iha urakalla pelkäämään.
[/quote]
Kyllä siellä häke-nauhan alkuperäisessä versiossa kuuluu ulkopuolinen ääni, joka oli jätetty pois poliisin litteroinnista... Kuuntele se kokonaisuudessa, löytyy Youtubesta.
[/quote]
Ööh, mä oon kuunnellu vaikka ja miten monta eri nauhaa ja yhdessäkään ei kuulu minkään "ulkopuolisen" ääntä. Ja miten kukaan voi ladota jälkiä jättämättä? Ja kun yhdessä ketjussa vedottiin ettei Jukan kynsien alta löytyny todisteita Annelin osallisuudesta, niin miksei sieltä löytynyt todisteita ulkopuolisesta? Ja edelleen, miten hitossa tämä ulkopuolinen on lentänyt ovesta ulos? Jos edes rekonstruktiossa ei päässy ulos vaikka miten yritti?
[/quote]
Kyllä niissä rekonstruktioissa on lähes kaikki päässeet ulos ja sisään. Lehdon dokkarissa voi hämääntyä siitä että Lehto on ottanut mukaan rekon jossa mennään sisään ilman tuolia vaikka huppumies käytti tuolia apuna. Nää oli niitä törkemmin Annelia syyllistäviä, lue syylliseksi lavastavia rekoja. Yhden tällaisen lavastuksen peittämiseksi yritettiin jopa poistaa alkuperäinen kuva esitutkintamateriaalista.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:50"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:47"]
Olen kuunnellut sen kymmeniä kertoja. Ei kuulu ulkopuolisen aiheuttamaksi tunnistettavaa ääntä missään kohtaa.
[/quote]
Koska olet niin päättänyt. Tosiasiassa jopa KRP:n äänitutkija toimitti tutkinnan alkuvaiheessa tutkinnalle tiedoston ulkopuolisen äänistä, samoin Tampereen Hypermedialaboratoriota pyydettiin analysoimaan nauhan ja löysivät siellä ulkopuolisen ääniä, samoin Risto Hemmi joka on ollut puolustuksen todistaja. Ei sun tapauksessa on täysin kyse siitä haluatko kuulla vai et.
[/quote]
Ei sieltä hätäpuhelunauhalta KRP:n oma analyysi eikä FBI:n äänilaboratoriassa tehty lisätutkimuskaan löytänyt muiden kuin Auerin itsensä ja perheenjäsenten ääniä.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 00:29"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 23:47"]No ei voi. Jukan tappamista ei vain pystytty enää todistamaan. Uskon todellakin poliisiin enemmän kuin Anneliin. [/quote] Niin kehen poliisiin?
[/quote]
Aarnioon tietenkin!