Lue keskustelun säännöt.
Vaihtoehtoinen ratkaisu koronaan?
kysyn vaan
10.12.2021 |
Mitä mieltä olisitte jos rokotettais vaan riskiryhmät ja me jotka ei kuuluta riskiryhmään sairastettais ihan "luomusti" tuo tauti. Tulisi immuniteetti laajemmaksi kun pelkällä rokotteella?
ns. ei kaikkia munia samaan koriin.
Säästettäis resursseja ja rokote haittoja (mahdollisia?). Riittäisi rokotteet myös ihmisille jotka oikeasti sitä tarvitsee
Rokote kun ei näytä estävän leviämistä ja riskiryhmään kuulumattomilla tauti on yleensä lievä.
Vielä kun saisi panostettua terveydenhuollen resursseja.
Tällä tavalla voisimme ehkäpä avata yhteiskunnan melkeen "normaalin".
Mielipiteitä?
Kommentit (31)
Riskiryhmille rokote eli lähinnä vanhukset ja perussairaat. Aluksi näin tehtiin ja se oli järkevää. Sitten alkoi pakkomielteinen "koko kansa piikille heti!" kampanja, rajoitukset maski.
Suomessa on kuollut noin 1500 ihmistä koronaan noin kahden vuoden aikana. Tästä on pieni epäselvyys, koska koronakuoleman määrittely voi olla esim. sairastaa koronaa, kuoli 30 pv sisällä siitä -> koronakuolema. Siis oletetaan, että korona tappoi, jos sattui samaan aikaan sitä sairastamaan. Minusta ihan mielivaltaista tuollainen.
No, mennään nyt sillä 1500 ihmisellä eli Suomessa oli 5,531 milj. vuonna 2020. Korona ei siis tappanut 99,97% kansasta kahden vuoden aikana.
Median ja hallituksen älömölöstä päätellen ainakin 50% kansasta on kuollut koronaan, koska elämä kielletään, koronapassi, pakkorokotus, maskit joka paikassa. Kaikki tämä koska 0,03% kansasta kuoli koronaan.
Hulluksi mennyt yhteiskunta. Lampaat jonottaa piikille kohta 83% ottanut tuplapiikit ja triplapiikitystä varailemaan.
Eikö kansalla ole aivoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimin jo noin, mutta ei ole tarkoitus sairastella yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miten erotat riskiryhmäläiset, kun ei voi etukäteen tietää kuka saa taudin vakavan muodon?
Luotetaan siinä asiantuntijoihin. Piikitetään myös kaikki halukkaat, vaikka ei kuuluisikaan mihinkään riskiryhmään, pientä toimenpidemaksua vastaan tietysti.
Olen koko ajan ollut tätä mieltä.
Olisi järkevin ja tehokkain tapa.
Esim lasten rokottaminen on täysin turhaa. Lapsistakin voisi tietenkin suojata esim monisairaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten erotat riskiryhmäläiset, kun ei voi etukäteen tietää kuka saa taudin vakavan muodon?
No kyllä se nyt aika pitkälle taitaa korreloida mm korkea iän, ylipainon ja tiettyjen perusairauksien kanssa.
Lääkeyhtiöt ovat lobanneet mm. EU johtajia ja WHO:ta, jotta surkeat mRNA rokotteet olisivat ainoa vaihtoehto epidemian hoitoon.
Perinteiseen teknologiaan perustuva rokote olisi paljon parempi, mutta sitä ei tietenkään tuoda markkinoille.
Parempaa bisnestä myydä useita piikkejä mRNA "rokotetta".
Taudin hoitoon monoklonaalinen vasta-ainehoito toimisi hyvin ja estäisi monet korona kuolemat, mutta tätä ei käytetä kuin harvoissa paikoissa. Jälleen kerran rokotteet eivät menisi kaupaksi, jos ihmisille annettaisiin kunnon hoitoa.
mRNA geenipiikin tyrkyttäminen on rikos ja petos ihmiskuntaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim lasten rokottaminen on täysin turhaa. Lapsistakin voisi tietenkin suojata esim monisairaat.
Juuri näin. Perus influenssa on lapsille paljon vaarallisempi kuin korona. Silti kukaan ei ole tyrkyttämässä kaikille lapsille influenssarokotetta, mutta korona mRNA geenipiikki pitäisi kaikkien lasten silti ottaa. Tämän pitäisi viimeistään paljastaa ihmisille, että ei tässä mistään kansanterveydestä ole kyse, vaan lääkeyhtiöiden huonon tuotteen pakkomyyntiä kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei tule koskaan tapahtumaan, koska rokotejätit lobbaavat päättäjiä sadoilla miljoonilla euroilla.
Meidän on alettava pitää tästä meteliä ja vaatia kunnolliset ja turvalliset lääkkeet käyttöön.
INTP-A
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronakuolemien tilastoinnissa on mielestäni kaksi epäkohtaa. Sekä tuo edellämainittu, että kaikki kuolemat menee koronan piikkiin jos olet sairastunut ja satut kuolemaan tietyn aikaikkunan sisällä. Lisäksi jos olet rokotettu ja rokotuksesta ei ole vielä kulunut riittävän pitkä aika, kuolemasi saatetaan rekisteröidä koronakuolemaksi vaikka kyseessä voi olla rokotereaktion vuoksi tullut kuolema.
Ymmärrän riskiryhmien rokottamisen, mutta kaikkien muiden rokottaminen on ihan järjetäntä, kun tauti on suurimmalle osalle niin lievä ja lääkkeitäkin olisi tarjolla, jos tauti menisikin vaikeammaksi. On aikamoista venäläistä rulettia piikittää kokeellista rokotetta noin hurjaan määrään ihmisiä. Varsinkin suunnitelmat lasten rokottamisesta kauhistuttaa todella.
Olisin samaa mieltä, että varsinkin kun delta ja nyt omricon vielä sitäkin enemmän näyttää kesyyntyneeltä variantilta, niin olisi hyvä antaa sen levitä vapaasti. Vaikka Ruotsin strategiaa ilkuttiin jossain vaiheessa, niin on käynyt selväksi, että tavalliseen kansaan sairastettu tauti antaa kuitenkin paremman vastustuskyvyn kuin rokote.
Eli avataan yhteiskunta!
Sanoisin, että tuo omikron hoitaa homman kotiin kahdessa kuukaudessa. Norjan ja Tanskan leviämislukuja katsoessa tästä tähän mennessä lievimmästä variantista tulee valtavirus parissa viikossa.