Vaihtoehtoinen ratkaisu koronaan?
Mitä mieltä olisitte jos rokotettais vaan riskiryhmät ja me jotka ei kuuluta riskiryhmään sairastettais ihan "luomusti" tuo tauti. Tulisi immuniteetti laajemmaksi kun pelkällä rokotteella?
ns. ei kaikkia munia samaan koriin.
Säästettäis resursseja ja rokote haittoja (mahdollisia?). Riittäisi rokotteet myös ihmisille jotka oikeasti sitä tarvitsee
Rokote kun ei näytä estävän leviämistä ja riskiryhmään kuulumattomilla tauti on yleensä lievä.
Vielä kun saisi panostettua terveydenhuollen resursseja.
Tällä tavalla voisimme ehkäpä avata yhteiskunnan melkeen "normaalin".
Mielipiteitä?
Kommentit (31)
Tämä se järkevin tapa olisi. Terveitä nuoria aivan järjenvastaista pakkorokottaa. Kuinka monta rokotetta ja montako varianttia aikovat katsoa läpi ennenkuin tajuavat ettei tätä taistelua rokotteilla voiteta? Influenssa on tästä oiva esimerkki.
Tätä itsekkin miettinyt...
Mua itseäni huolestuttaa tää pelkkiin rokotuksiin luottaminen... asia ei ole niin mustavalkoinen.
Esim. passi tuli kyättöön ja tauti levisi räjähdysmäisesti.
ap
UP (vaikka itse sanon)
Olisi mielenkiintoista kuulla ihmisiltä vaihtoehtosia tapoja ratkasta tämä.
Josko tästä syntyiski järkevä ketju?
Ei yhteiskunta aukea ennenkuin THE GREAT RESET , koronapassi on saatu puskettua läpi. Korona on vain tekosyy että tuota passia otettiin käyttöön ja nyt se yritetään saada kaikile ja kaikkialle. Sitä pitää vastustaa ja sanoa aina ei, jos ei halua menettää vapauksiaan.
Alan asiantuntijat tietävät tämän(kin) asian paremmin kuin foliohattuiset itse oppineet asian tuntiat.
Miten erotat riskiryhmäläiset, kun ei voi etukäteen tietää kuka saa taudin vakavan muodon?
"Ei yhteiskunta aukea ennenkuin THE GREAT RESET , koronapassi on saatu puskettua läpi. Korona on vain tekosyy että tuota passia otettiin käyttöön ja nyt se yritetään saada kaikile ja kaikkialle. Sitä pitää vastustaa ja sanoa aina ei, jos ei halua menettää vapauksiaan."
Ymmärrän huolesi... eikä tota asiaa saa realistina/skeptikkona sivuttaa olan nostolla....Mutta mä veikkaan et kyseessä ei nyt oo eliitti tai sen kummempi "salaliitto"
itse veikkaan (paino sanlla veikkaan) et kyse on siitä että kukaan ei tiiä mistään mitään ja ihmisiä pelottaa ja samaan aikaan yriteään olla mieliks suurimalle osaalle kansaa... ja yritetään parhaansa. Resursseja on käytetty ja paljon. Poliitikotkin voi menettää naamansa...... lobbarit jne.
itsekkin olen tutkinut netin syövereiden "salaliitot" mut ei mennä näihin... kiitos!
Mutta mua kiinnostais miten me suomalaiset ns. maltin kansa ratkaistais tää asia.
Suomalaisia on aina arvostettu koska..... me ollaan tälläisiä. pidetään ketju asiallisena.
Vierailija kirjoitti:
Miten erotat riskiryhmäläiset, kun ei voi etukäteen tietää kuka saa taudin vakavan muodon?
No on todettu että tämä kyseinen viirus on yli 90% lievä oireinen. Puhut totta siitää että ei voi tietää onko riskiryhmää vai ei. Aina voi olla piilevä alttius. Se muakin pelottaa, itselläni ehkä astama (ei vielä diagnisoitu).
Se mitä tätä asiaa seuranneena olen huommannut että selkeä riski ryhmä on vanhat (joilla on muita perus saisrauksia) lihavat, verenpainetautia sairastavat ja diabeetikot. Uskallan veikata että tämä ryhmä muodostaa yli 80% riskiryhmästä. Näihin rokotteet pitäisi kohdistaa.
Mutta tauti kuin tauti aina voi olla piilevä alttius.... pitääkö sen takia kaikkien olla varpaillaan ja yhteiskunta suljettuna?
ap
Tyssäskö tähän?
Eikö kenelläkään muillla ollu samanlasia ajatuksia tai....
ap
Vierailija kirjoitti:
Hyvät lääkkeet käyttöön. Niitä on, mutta niistä ei saa puhua, koska korruptio.
Tiedän että tämä on paras vaihtoehto ja koko ongelma ratkeaa tällä.
INTP-A
Totta muuten puhut tämä rokotehan ei olisi saanut poikkeus/hätä lupaa jos olisi ollut olemassa olevia lääkkeitä... mutta niitähän EU:ssa saa?! joten mrna rokote go go
Samaan aikaan intia ja amerikka käyttää esim. iverrmetiiniä hyvin tuloksin....hys hys muuten menee patentti rahat..............
https://tekniikanmaailma.fi/amerikkalaistutkijat-vaittavat-etta-koronat…
Pikatestit käyttöön. Sisälle ei ole asiaa kuiun terveillä.
kysyn vaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät lääkkeet käyttöön. Niitä on, mutta niistä ei saa puhua, koska korruptio.
Tiedän että tämä on paras vaihtoehto ja koko ongelma ratkeaa tällä.
INTP-A
Totta muuten puhut tämä rokotehan ei olisi saanut poikkeus/hätä lupaa jos olisi ollut olemassa olevia lääkkeitä... mutta niitähän EU:ssa saa?! joten mrna rokote go go
Samaan aikaan intia ja amerikka käyttää esim. iverrmetiiniä hyvin tuloksin....hys hys muuten menee patentti rahat..............
https://tekniikanmaailma.fi/amerikkalaistutkijat-vaittavat-etta-koronat…
Myös Japani on ottanut tuon lääkkeen käyttöön. Tulokset ovat varsin hyviä.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/japan/
Muo oikeesti kiinnostais olenko ihan väärässä, samaa mieltä, vai onko parempia mielipiteitä?
Ois kiva kuula ajatuksia?
ap
Vierailija kirjoitti:
Pikatestit käyttöön. Sisälle ei ole asiaa kuiun terveillä.
Tossa on hyvä pointti...
Mä oon miettiny et vasta aineet ois hyvä tutkii ja oikee koronapassi ois sellanen et negat kehiin :D
Tänään kansanedustaja hämmästeli kun on halpoja ,tehokkaita kotitestejä ollut koko ajan käytettävissä mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Tänään kansanedustaja hämmästeli kun on halpoja ,tehokkaita kotitestejä ollut koko ajan käytettävissä mutta ei.
rokotteet mielumm... damn
Vierailija kirjoitti:
Tämä se järkevin tapa olisi. Terveitä nuoria aivan järjenvastaista pakkorokottaa. Kuinka monta rokotetta ja montako varianttia aikovat katsoa läpi ennenkuin tajuavat ettei tätä taistelua rokotteilla voiteta? Influenssa on tästä oiva esimerkki.
Eiku öyh eiku pari viikkoo öyh vielä, kaikki ottaa kolmannet ja neljännet ja viidennet rokotteet niin kyllä me tästä yhessä selvitään🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂
Tämä ei tule koskaan tapahtumaan, koska rokotejätit lobbaavat päättäjiä sadoilla miljoonilla euroilla.
Hyvät lääkkeet käyttöön. Niitä on, mutta niistä ei saa puhua, koska korruptio.
Tiedän että tämä on paras vaihtoehto ja koko ongelma ratkeaa tällä.
INTP-A