Hävittäjistä tulossa diplomaattinen ongelma joka tapauksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden kauppa, kolmannen korvapuusti. Valitaan paras hävittäjä eli F35 ja kerrotaan kohteliaasti muille, että päätös tehtiin. Esim. Raffaelle on yli 20-vuotta vanha kone.

Ei kyllä ne ihan uusia on kaikki mitä suomi mahdollisesti tilaa.

Kone pitää olla sellainen millä on myös varaa lentää runsaasti.

Tekniikaltaan 20-vuotta vanha ja se on merkittävä haitta.

Höpöhöpö. Kaikkiin konetyyppeihin tehdään päivityksiä käyttöiän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on valittava mikä on halvin käyttökustannuksiltaan, kaikki on kyvykkyydeltään samaa luokkaa.

Ihanko olet itse kaikkia kokeillut?

Suomen hävittäjien tehtävät tulee olemaan harjoittelu ja tunnistuslennot aika ajoin, Suomen valtiota ei kannata maksaa kipeäksi näiden asioiden takia.

Hah hah hah. Maksetaan ja taataan vain Kreikan Euroopan toiseksi suurimpia ilmavoimia. Sinne kyllä on rahaa riittänyt, mutta oman maan puolustamiseen ei haluttaisi antaa.

Joo, mutta jos valitaan rahanreikä F-35 se tarkoittaa sitä että puolustuskyky tulee rappeutumaan kun muualta leikataan että saadaan nuo koneet pysymään toimintakunnossa.

Suomelle olis ollut paljon parempi valinta sellainen joka on koeteltu pitkän ajan kuluessa ja hyväksi havaittu. Nyt ostetaan sika säkissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on valittava mikä on halvin käyttökustannuksiltaan, kaikki on kyvykkyydeltään samaa luokkaa.

Ihanko olet itse kaikkia kokeillut?

Suomen hävittäjien tehtävät tulee olemaan harjoittelu ja tunnistuslennot aika ajoin, Suomen valtiota ei kannata maksaa kipeäksi näiden asioiden takia.

Hah hah hah. Maksetaan ja taataan vain Kreikan Euroopan toiseksi suurimpia ilmavoimia. Sinne kyllä on rahaa riittänyt, mutta oman maan puolustamiseen ei haluttaisi antaa.

Joo, mutta jos valitaan rahanreikä F-35 se tarkoittaa sitä että puolustuskyky tulee rappeutumaan kun muualta leikataan että saadaan nuo koneet pysymään toimintakunnossa.

Suomelle olis ollut paljon parempi valinta sellainen joka on koeteltu pitkän ajan kuluessa ja hyväksi havaittu. Nyt ostetaan sika säkissä.

Piste tälle.

Ja juuri tästä syystä pitäisi valita Mig-35.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on valittava mikä on halvin käyttökustannuksiltaan, kaikki on kyvykkyydeltään samaa luokkaa.

Ihanko olet itse kaikkia kokeillut?

Suomen hävittäjien tehtävät tulee olemaan harjoittelu ja tunnistuslennot aika ajoin, Suomen valtiota ei kannata maksaa kipeäksi näiden asioiden takia.

Hah hah hah. Maksetaan ja taataan vain Kreikan Euroopan toiseksi suurimpia ilmavoimia. Sinne kyllä on rahaa riittänyt, mutta oman maan puolustamiseen ei haluttaisi antaa.

Joo, mutta jos valitaan rahanreikä F-35 se tarkoittaa sitä että puolustuskyky tulee rappeutumaan kun muualta leikataan että saadaan nuo koneet pysymään toimintakunnossa.

Suomelle olis ollut paljon parempi valinta sellainen joka on koeteltu pitkän ajan kuluessa ja hyväksi havaittu. Nyt ostetaan sika säkissä.

Logiikkasi ontuu pahasti koska silloinhan se puolustuskyky vasta rapautuu jos ostetaan kone joka tulee poistumaan käytöstä 20 vuoden sisällä eli nämä neljä muuta, F-35 lentää pitkälle tulevaisuuteen kun muut alkaa vanheta käsiin ja niille on jo seuraajat suunnitteilla mitkä esitellään 2030-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on valittava mikä on halvin käyttökustannuksiltaan, kaikki on kyvykkyydeltään samaa luokkaa.

Ihanko olet itse kaikkia kokeillut?

Suomen hävittäjien tehtävät tulee olemaan harjoittelu ja tunnistuslennot aika ajoin, Suomen valtiota ei kannata maksaa kipeäksi näiden asioiden takia.

Hah hah hah. Maksetaan ja taataan vain Kreikan Euroopan toiseksi suurimpia ilmavoimia. Sinne kyllä on rahaa riittänyt, mutta oman maan puolustamiseen ei haluttaisi antaa.

Joo, mutta jos valitaan rahanreikä F-35 se tarkoittaa sitä että puolustuskyky tulee rappeutumaan kun muualta leikataan että saadaan nuo koneet pysymään toimintakunnossa.

Suomelle olis ollut paljon parempi valinta sellainen joka on koeteltu pitkän ajan kuluessa ja hyväksi havaittu. Nyt ostetaan sika säkissä.

Ja vielä hemmetin kallis sika.

Kokous tänään iltapäivällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on valittava mikä on halvin käyttökustannuksiltaan, kaikki on kyvykkyydeltään samaa luokkaa.

Ihanko olet itse kaikkia kokeillut?

Suomen hävittäjien tehtävät tulee olemaan harjoittelu ja tunnistuslennot aika ajoin, Suomen valtiota ei kannata maksaa kipeäksi näiden asioiden takia.

Hah hah hah. Maksetaan ja taataan vain Kreikan Euroopan toiseksi suurimpia ilmavoimia. Sinne kyllä on rahaa riittänyt, mutta oman maan puolustamiseen ei haluttaisi antaa.

Joo, mutta jos valitaan rahanreikä F-35 se tarkoittaa sitä että puolustuskyky tulee rappeutumaan kun muualta leikataan että saadaan nuo koneet pysymään toimintakunnossa.

Suomelle olis ollut paljon parempi valinta sellainen joka on koeteltu pitkän ajan kuluessa ja hyväksi havaittu. Nyt ostetaan sika säkissä.

Logiikkasi ontuu pahasti koska silloinhan se puolustuskyky vasta rapautuu jos ostetaan kone joka tulee poistumaan käytöstä 20 vuoden sisällä eli nämä neljä muuta, F-35 lentää pitkälle tulevaisuuteen kun muut alkaa vanheta käsiin ja niille on jo seuraajat suunnitteilla mitkä esitellään 2030-luvulla.

Joka tapauksessa miehitetyt hävittäjät on kohta mennyttä maailmaa.

F-35 on ihan jees hävittäjä ja kelpaa minulle tosin mielestäni toiseksi parhaana vaihtoehtona (jos katsotte taistulumenestystä, todellista suorituskykyä, hintaa jne. täysin kylmästi Ranskalla oli paras tuote).

Mitä taas tulee ap:n avaukseen niin se on täysin älytön. Jostain hävittäjät on pakko ostaa ja muille tarjoajille sanoa ei. Perusteena hankinnalle ei voi mitenkään olla muiden valtioiden miellyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on valittava mikä on halvin käyttökustannuksiltaan, kaikki on kyvykkyydeltään samaa luokkaa.

Ihanko olet itse kaikkia kokeillut?

Suomen hävittäjien tehtävät tulee olemaan harjoittelu ja tunnistuslennot aika ajoin, Suomen valtiota ei kannata maksaa kipeäksi näiden asioiden takia.

Hah hah hah. Maksetaan ja taataan vain Kreikan Euroopan toiseksi suurimpia ilmavoimia. Sinne kyllä on rahaa riittänyt, mutta oman maan puolustamiseen ei haluttaisi antaa.

Joo, mutta jos valitaan rahanreikä F-35 se tarkoittaa sitä että puolustuskyky tulee rappeutumaan kun muualta leikataan että saadaan nuo koneet pysymään toimintakunnossa.

Suomelle olis ollut paljon parempi valinta sellainen joka on koeteltu pitkän ajan kuluessa ja hyväksi havaittu. Nyt ostetaan sika säkissä.

Logiikkasi ontuu pahasti koska silloinhan se puolustuskyky vasta rapautuu jos ostetaan kone joka tulee poistumaan käytöstä 20 vuoden sisällä eli nämä neljä muuta, F-35 lentää pitkälle tulevaisuuteen kun muut alkaa vanheta käsiin ja niille on jo seuraajat suunnitteilla mitkä esitellään 2030-luvulla.

Joka tapauksessa miehitetyt hävittäjät on kohta mennyttä maailmaa.

Kummasti niitä miehitettyjä hävittäjiä vaan kehitetään edelleen kaikkialla, toki droneja myös mutta ei kukaan ole pitkään aikaan vielä, jos koskaan, kehittämässä ilmapuolustustaan pelkästään maasta ohjattavien tai tekoälyllä toimivien koneiden varaan, kukaan ei ole niin tyhmä toivon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on valittava mikä on halvin käyttökustannuksiltaan, kaikki on kyvykkyydeltään samaa luokkaa.

Ihanko olet itse kaikkia kokeillut?

Vanha sotilaan viisaus kertoo: "muista, että ylläsi olevat varusteet ja käytettävissäsi olevat aseet on valmistanut se, joka lupasi ne kaikkein halvimmalla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on valittava mikä on halvin käyttökustannuksiltaan, kaikki on kyvykkyydeltään samaa luokkaa.

Ihanko olet itse kaikkia kokeillut?

Suomen hävittäjien tehtävät tulee olemaan harjoittelu ja tunnistuslennot aika ajoin, Suomen valtiota ei kannata maksaa kipeäksi näiden asioiden takia.

Hah hah hah. Maksetaan ja taataan vain Kreikan Euroopan toiseksi suurimpia ilmavoimia. Sinne kyllä on rahaa riittänyt, mutta oman maan puolustamiseen ei haluttaisi antaa.

Joo, mutta jos valitaan rahanreikä F-35 se tarkoittaa sitä että puolustuskyky tulee rappeutumaan kun muualta leikataan että saadaan nuo koneet pysymään toimintakunnossa.

Suomelle olis ollut paljon parempi valinta sellainen joka on koeteltu pitkän ajan kuluessa ja hyväksi havaittu. Nyt ostetaan sika säkissä.

Hyvä leikkauskohde olisi esim. kehitysapu ja muiden maiden elättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Se on valittava mikä on halvin käyttökustannuksiltaan, kaikki on kyvykkyydeltään samaa luokkaa.

Voiko Iphonen nro.1-2007 mallia verrata nykyiseen iPhone nro.13:sta? No ei voi

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Ruotsista ei ole odotettavissa mitään apua, jos sota syttyy, koska Ruotsin sotakokemukset on monen sadan vuoden takaa. Suomen taivaalle ei tarvita mitään Saabeja lentelemään.

Unohdatko nyt historian? Kyllä Ruotsi vaan jeesasi "salaa" Suomea aika tavalla talvisodassa ja jatkosodassa. 

Mistähän tehtaalta ne tykit mahtoivatkaan tulla suomalaisille silloin, puhumattakaan ammuksista? Neuvostoliitto yllättyi, kun Suomella olikin rautaa  paljon enemmän kuin olivat luullet. Entäs minkä maan koneet suorittivat ylilentoja Neuvostoliiton ilmatilaan ja kuvasivat sen aikaisella huipputekniikalla Neuvostoliiton joukkojen liikehdintää antaakseen tiedot Suomen sodanjohdolle.

Mikä maa otti vastaan sotalapset?

Kyllä se oli Ruotsi joka Suomea auttoi niin paljon kuin pystyi olemalla liittoutumaton. Olihan Ruotsilla oma lehmä ojassa. Jos Stalin olisi saanut Suomen haltuun, niin eiköhän seuraavaksi olisi marssittu Ruotsin puolelle.  

Saapilta on jo tilattu varustelu merivoimien uusiin aluksiin. Ei ruotsalaisille kovin paha mieli tule.