Naurattaa tää nykyajan nuorten naisten meininki :D

Täällä taitaa olla aika nuorta sakkia, jos 20-vuotiaiden tyttöjen pukeutumistyyli ja sisustaminen noin ärsyttää. Minun nuoruudessani vedettiin levikset pershoroon, käännettiin lahkeet melkein polviin saakka, pikeepaidan kaulukset pystyssä ja untavatakki rullaattiin tissien alle. Vielä päälle sähkönsinistä ripsiväriä ja tukka tupeerattiin edestä 20 cm töyhtölle, niin voin uskoa että vanhemmat ihmetteli.

Onneksi olen itse niin avarakatseinen, että ymmärrän nuorempaa sukupolvea.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 21:58"]En aivan ymmärtänyt aloitusta. Ensin ap naureskelee sille, että sisustuksessa käytetään valkoista, halpaa lastulevyä. Hetken päästä hän irvii sille, että sisustuksessa käytetään designia, kuten Ghost-tuolia. Mitenköhän sitä saisi sisustaa, jotta arvon ap olisi tyytyväinen? :D rahaa ei näköjään saa säästää kalliiseen designiin eikä eikä toisaalta käyttää edulliseen Ikeaan. Ok.
[/quote]
Pakko kommentoida. Ap, kuten minäkään, ei varmasti pidä sitä muovituolia oikeana designina. Se on statukseltaan hieman bling bling ja vaatii tosi taitavan sisustajan ettei vaikuta mauttomalta. Se on muotia, ei designia. Oikean designin lähtökohdat ovat käytettävyys ja laatu. Muotoilija keksii jotain, missä muoto palvelee nerokkaasti esineen käyttötarkoitusta siten, että esine on esteettisesti miellyttävä. Design voi olla muotia mutta muoti ei välttämättä ole designia. Se että joku esine on myytävänä kalliiseen hintaan sisustusliikkeessä ei tee siitä designia.

Ja nää samat nuoret naiset syö kaikki aamupalaks kaurapuuroa raejuustolla ja hedelmillä. Ja ottavat siitä kuvan koa aamu. Mtä vttua?!

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 16:53"]Esimerkiksi kun kattoo näitä nuorien typyköiden instagrameja. Esitetään jotain ihmeen hienohelmoja. Koti on niin valkonen ja muka tyylikäs,  kaikki huonekalut jotain ikean valkosta lastulevypaskaa :DDDD sitte pari iittalan tuikkua ja lexingtonin tyynyä ja ehkä hyvällä säkällä se läpinäkyvä ghost-tuoli vai mikä onkaan jota varten säästetty vuosi tai vaihtoehtosesti tuhlattu yhden kuukauden palkka mokomaan ja syöty kaurapuurooo loppuaika mutta kun pitää olla "hieno" design-tuoli! :D Ja nää asiat sitte muka tekee kodista tyylikkään. Yritetään noilla muutamilla asioissa esitellä jotain "luksusta". Ja unohtamatta tietty kuvia viinilasillisista ja macaronskuivistakannikoista (=pirkan tai lidlin pakasteversioita). Sitte rytkyt on muuten henkkamaukkaa mutta se yks pakollinen vuittonin veska pitää olla, rahoitus sama kun tossa tuolissa, katso ylempää. Voi luoja ihan oikeesti. Ja sitten laitetaan kuvia kun ollaan "kokattu hieno illallinen" = pilkottu kulhoon salaattia, jossa jääsalaattia, tomaattia, kurkkua ja fetaa, ehkä säkällä paistettu jotkut kanapihvit ja valmista kaupan patonkia. No WAU mikä kokkaamisen taidonnäyte, siis uskomatonta taitoo vaatii tälläisen aterian valmistaminen :D:D:D:D Kiitos, olen puhunut js kyllä helpotti kun sai ilmaista tän ärsytyksen.
[/quote]

Kerro samalla meille millanen olisi ihanteellinen elämä kun tämä ei käy :)

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 16:57"]

Köyhät apinoivat luxuselämää ja leikkivät maailmankansalaisia. Tuo on juuri sitä.

[/quote]

sehän on ihan tavallista...onhan sitä aina ollut.

ollaan aina ollakseen ...

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 17:03"]Hah, tää oli hyvä aloitus :DD Nuoret naiset (ei kaikki) on niin laumasieluisia.
[/quote]

No jaa keski-ikäiset naiset ne vasta laumasieluisia onkin...

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 07:54"]

Ja nää samat nuoret naiset syö kaikki aamupalaks kaurapuuroa raejuustolla ja hedelmillä. Ja ottavat siitä kuvan koa aamu. Mtä vttua?!

[/quote]

No mitä sinä syöt? Ja miksi ihmeessä luet näiden blogeja jos noin ärsyttää? Sitä en ymmärrä?

Ne on vielä niin nuoria ja ennenkaikkea kokemattomia, siitä se johtuu.

Ehkä tuo valkoisten huonekalujen trendi johtuu siitä, että sillon, kun itse on oltu kakaroita, on kaikki ollut sitä saakelin mäntyä ja sotkan paskaa. Ikea hakkaa mennen tullen. Itse en edes enää niin nuori, mutta valkoista löytyy kodista, joskaa ei kovin steriilinnäköistä, kun on legoa siellä täällä... Design astiat on kiltisti kaapissa piilossa, ettei hajoa. Mun valkoinen koti kestää lasten oksennukset ja päälleni puen mitä tykkään.

Näin briteissä (ylen sivuilta kopsattu): "Kalliisti koulutettujen osuus viihdemaailman huipulla näyttää suurelta, sillä yksityiskoulun käy vain 7 prosenttia briteistä. Maassa onkin syntynyt suuri poru siitä, että yläluokka on alkanut dominoida niin musiikki- kuin elokuva-alaa."

 "

Mitä yhteistä on Britannian kuumimmilla näyttelijänimillä Oscar-voittaja Eddie Redmaynellä, Benedict Cumberbatchillä tai tv-sarja Homelandin Damian Lewisilla? Entäpä popmaailman tähdillä James Bluntilla sekä Coldplay- ja Mumford & Sons -yhtyeiden jäsenillä?

Kaikki edellä mainitut ovat yksityiskoulujen kasvatteja. He ovat, kuten britit sanovat, "posh": hienompaa väkeä. Eddie Redmayne ja Damian Lewis kävivät yksityisen Etonin, kuten prinssit William ja Harry. James Bluntin ja Benedict Cumberbatchin opinahjo oli niin ikään kuninkaallisten suosima Harrow. Molempien poikakoulujen vuosimaksut nousevat jopa 44 000 euroon."

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 08:20"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 07:54"]

Ja nää samat nuoret naiset syö kaikki aamupalaks kaurapuuroa raejuustolla ja hedelmillä. Ja ottavat siitä kuvan koa aamu. Mtä vttua?!

[/quote]

No mitä sinä syöt? Ja miksi ihmeessä luet näiden blogeja jos noin ärsyttää? Sitä en ymmärrä?
[/quote][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 07:54"]Ja nää samat nuoret naiset syö kaikki aamupalaks kaurapuuroa raejuustolla ja hedelmillä. Ja ottavat siitä kuvan koa aamu. Mtä vttua?!
[/quote]Voin sanoa tuollaisesta aamupalasta ,että Hienoa esimerkkiä! Ymmärrän toisaalta ,että tämä kuivien esittäminen ärsyttää.
Joitain se voi kiinnostaa esim. sellasia ihmisiä kenellä on paljon vapaaaikaa ja pinnallisuus tärkeää.

Nuoret on aina olleet yhtä "hölmöjä" ja siinä hölmöydessään just niin hellyyttääviä. Nyt on vaan se, että sen hölmöyden voi näyttää koko maailmalle ja siinä moni tekee suuria virheitä, joita voi katua aikuisena. Eihän sisustuskuvat ole mitään, mutta ne itsensäesittelykuvat on kamalia ja aiheuttavat kyllä myötähäpeää ja pahimmat voivat haitata tulevaisuudessa tyttöjen työkuvioita. Aina voi putkahtaa esille jotain nuoruuden hölmöilyjä. Aiemmin ne unohtuivat, nyt kaikki jää nettiin pyörimään ikuisiksi ajoiksi.

Itse olen kolmekymppinen, kotini valkoineinen, vuittoneita löytyy rivi kotoa, päivääkään en ole nälkää nähnyt. Ei toi kerro että ei olis rahaa jos on valkonen kämppä ja vuitton

Ihmiskunta ei vaan ansaitse olla täällä enää.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 22:50"][quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 22:35"]

Tulee mieleen nuori nainen, varmaan yksinhuoltaja, joka Lidlissä osti sitä halpaa ruokaa, oli Korsin laukku ja lompakko, ja se pikku lapsi siellä ostoskärryn takana huutamassa. Mikä huvittava yhdistelmä.

[/quote]

Korsin laukkuhan on halpa, joten kaikinpuolin hintatietoinen nuori nainen ilmeisesti.

[/quote]Joo, ei varmaan kuule oo ihan halvimmasta päästä. Älä sinä puhu paskaa. Jos laukku maksaa vajaa 200e ja lompakko vähän vähemmän, se ei ole halpaa kellekkään.
[/quote]

Tässä näkee että kaikki on suhteellista. Itselläni kulkee päivälaukkuna 400e arvonen tuntemattomamman merkin nahkalaukku enkä mä pitänyt sitä kalliina. Se keikkuu aina tossa olalla niin päivä kuin yömenoissa. Aika pieni päivämaksu tulee kun jakaa vuoden joka päivälle. 400e taas en viittis mistään vaatteesta maksaa kun se kuluu kuitenkin pesuissa ja sen käyttöikä on pienempi.

Plus fiksut ostaa ruokansa Lidlistä. Sieltä saa kassillisen ruokaa 30-50e haitarilla kun supermarketissa sama kassi maksaa aina sen 80e eikä edes riitä.

Minusta on mielenkiintoinen ilmiö, että kun joku kirjoittaa tänne ärsytyksestään, niin todella moni tulee tuomitsemaan toisen ärsytyksen. Kyvyttömyys asettua toisen ihmisen asemaan näkyy tässäkin nettikeskustelussa, ja se kuinka helposti asetutaan toisten yläpuolelle. Ikään kuin ärsyyntynyt ihminen olisi ärsytyksineen alapuolella heitä, joita ei ärsytä. Meitä raivostuttavat erilaiset asiat, eikä se tarkoita että kenelläkään on päässä vikaa tai että taustalla olisi kateus.

Koirankakka, naapurin liian kovalla soiva musiikki tai epäsiisti takapiha, turhat ohittelijat tien päällä, punaisia päin kävelevät ihmiset, roskaajat, se kun joku ryystää keittoa, kun ihmiset kasvattavat lapsiaan "väärin".. kaikki ovat aiheita jotka ärsyttävät jotain ihmistä ja jokaista ihmistä ärsyttää joku asia, eikä taustalla useinkaan ole kateus, vai onko joku kateellinen ihmiselle joka ei siivoa koiransa jätöksiä?

Aika montaa ihmistä ärsyttää some-maailma, ja sen tuottama mielikuva loputtomasta euforiasta ja "ihanasta valkoisesta" kodista. Olen itsekin lukenut sisustusblogeja ja katsonut näitä home white homeja Instagramista. Ja kyllä, huomasin että se sliipattu, teennäinen ja pinnallinen maailma alkaa ärsyttämään joten en lue niitä blogeja. Mutta toisaalta kykenen myöntämään, että ne todella herättävät tunteita.

Se ärsyttää siksi, että mielestäni ihmiset kanavoivat energioitaan aivan vääriin asioihin. Harrastuksenaan sisustavat ihmiset rakentavat kodeistaan näyttelytiloja ja alttareita Pentikin tavaroille ja muulle krääsälle. Ärsyttää se, että ihmiset tuijottavat omaan napaansa ja käyttävät kaiken vapaa-aikansa minämaailman rakentamiseen, kun samaan aikaan maailma ympärillä heittää häränpyllyä. Minäminä ihmiset ovat valloittaneet somen, ja julistavat oman elämänsä parhautta siellä. Naureskellaan halvoille lastulevysisustajille, näkeehän sen tässäkin ketjussa.

Ne jotka ovat ärsyyntyneet aloittajan viestistä, haukkuvat aloittajan sisustusta (tuntematta sitä) halvaksi romusisustukseksi ja halveksuvat aloittajaa, koska ap on osoittanut että ei itse asu tuolla minäminä maassa.

Se mikä aloittajaa ärsyttää, on se että niin moni ihmisistä kulkee massan mukana ja ärsytys herää kapinahengestä koska itse ei haluta olla osallisena tuossa pinnallisessa kulttuurissa. On kummallista, että ihmiset ottautuvat niin herkästi nettikeskusteluissa eikä sallita ihmisille ärsytystä.

Ja onhan se jotenkin koomista, että näissä täydellisissä taloissa asuu aivan samanlaisia ihmisiä kuin mekin, he kuvaavat hopean ja valkoisen sävyssä kylpevää saniteettitilaansa, jossa kristallikiviä koristeena ja upea peili, mutta paskalla he siellä vain käyvät. Heidän kotinsa näyttää täydelliseltä kuvassa, ja sliipatulta, mutta jokainen tavallinen ihminen tietää että arkena siellä on pöydillä tavaraa ja lasten sotkuja, ja keittiön pöydällä kukkakimpun sijasta sanomalehtiä, laskuja ja kännykän latureita ja kyniä. Sisustuskuvat ovat illuusiota siitä, mitä koti voi parhaimmillaan olla ja niitä kuvia saatetaan ottaa myös omaa henkilökohtaisen elämän kaaosta pakoon päästäkseen.

Pienten lasten kanssa eläminen ON kaaosta, ja sotkuista, joten kenties sen puhtaan valkoisen, steriilin kodin sisustajanainen ottaa niitä kuvia päästäkseen pakoon sitä oikeaa arkea. Se ei mielestäni ole enää ärsyttävää, vaan ehkä käy jopa sääliksi.

Kannattaa siis aina pohtia, miksi lopulta ärsyttää. Ja sen sijaan että leimaa kaikki ärsyyntyjät kateellisiksi, kertoo vaan siitä että ko. ihminen asuu minäminä maassa.

En käytä instaa tai lue blogeja eli en voi tietää kenenkään kodin sisutuksesta. Eikä kyllä kiinnostakaan. Mutta kaupungilla olen huomannut saman asian (ja huvittuneena naureskellut), laukut on vuittonin rumia, tätimäisiä säkkejä ja vaatetus perushenkkamaukkauniformua. Kukin tietysti tyylillään.

http://www.vepsalainen.com/fi/tuotteet/ruokapoydan-tuolit/victoria-ghost-tuoli

Hyvästä tuolista 215 euroa on halpa hinta. Ghostin laadusta en tiedä joten vaikea arvioida kuinka paljon hinnassa merkkilisää.

Aha, mua taas ei kiinnosta yhtään... en ole katkera "heille" ketä nyt sitten ovatkin. En tunnistanut mitään suurta ihmisryhmää tuosta, mutta okei okei silitän päätäsi. :)