Vastaukset näihin kysymyksiin olisi kiva saada päättäjiltä, jotka ajavat koronapassia eteenpäin:

Joidenkin journalistien näyttää olevan vaikea keksiä kysymyksiä, joilla voisi haastaa suunniteltuja rajoitustoimenpiteitä. Heitä auttaakseen professori David Paton on laatinut 10 ehdotusta kysymyksistä, joita voi esittää haastatteluun tuleville ministereille:

1. Mitä todisteita teillä on siitä, että koronapassit estävät tartuntoja

2. Voitteko antaa meille esimerkkejä maista, joissa koronapassit ovat onnistuneet merkittävästi vähentämään tartuntoja?

3. Minkälaisia laskelmia olette tehneet suunnittelemienne uusien rajoitustoimien kustannuksista liikeyrityksille, yleensä taloudelle ja yksilöille?

4. Mitä todisteita teillä on siitä, että suunniteltujen rajoitustoimenpiteiden hyödyt ylittävät niiden haitat?

5. Poistetaanko koronapassit, jos saamme todisteita siitä, että rokotteet ovat merkittävästi tehottomampia uutta omikronvarianttia vastaan?

6. Luovutteko suunnitelmista erottaa rokottamattomat hoitajat, lääkärit ja hoitokotien työntekijät, jos saamme todisteita siitä, että rokotteet ovat merkittävästi tehottomampia uutta omikronvarianttia vastaan?

7. Mitkä ovat ne kriteerit, joiden pohjalta koronapassijärjestelmästä ja maskisuosituksista aikanaan luovutaan?

8. Luovutaanko koronapassijärjestelmästä ja rajoitustoimenpiteistä, jos sairaaloiden kuormitus ei lisäänny merkittävästi?

9. Jos tartunnat lisääntyvät koronapasseista ja rajoitustoimenpiteistä huolimatta, pidättekö koronapasseja ja rajoitustoimenpiteitä epäonnistuneina ja luovutte niistä?

10. Ja jos ette luovu koronapasseista ja rajoitustoimista tällä perusteella, niin mikä olisi se todistusaineisto, joka saisi teidät vakuuttuneiksi, että koronapassit ja rajoitustoimet yhteiskunnassa ja työpaikoilla ovat tehottomia ja että ne tulisi poistaa?