Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Koronatiedotus on niin sekavaa tällä hetkellä ja epäloogista etten pian usko enää mihinkään.

Vierailija
09.12.2021 |

Paras vaan unohtaa koko Korona ja jatkaa normaalia elämää.

Kommentit (98)

Vierailija
41/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Japanissa tänään uutisoitu vakavisti sydänongelmista rokotteiden jälkeen. Nämähän ei kylle ole mitään uutta tietoa muille kuin korkeintaan YLE IL uskovaiselle karjalle.

Vierailija
42/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Samaan aikaan rokoteet antaa hyvän suojan ja samaan aikaan yhä enemmän rokotettuja sairastuu.

Rokotteet antavat hyvän suojan vakavaa, tehohoitoa kuormittavaa muotoa vastaan. Eivät tartuntoja vastaan. Miten tämä voi vielä jollekin olla epäselvää?

Tuota mantraahan rokotetut hokevat, mutta onkohan asia kuitenkaan ihan niin? Selvää on ainoastaan se, että ihan kaikki on epäselvää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nu kirjoitti:

Foliohattujen tiedotus on sekavaa. Toisaalta tautia ei ole, toisaalta se tappaa kaikki. Toisaalta rokotuksella ei ole mitään vaikutusta, toisaalta se tappaa kaikki.

Toisaalta eliitti on täysin kykenemätön tekemään mitään, toisaalta se on luonut ilmaiset sirut, joilla meidät kaikki laitetaan tanssimaan lambadaa joka torstai klo 21:23:59

Eliittihorina mainittu.  Odotellaan illuminaattia.

Vierailija
44/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika helposti voisi vetää johtopäätöksen siitä että nimenomaan koronarokotteet levittävät koronaa mikä selittää myös sen että sitä mukaa kun koronarokotuksia on lisätty myös koronatartunnat ovat lisääntyneet tilastojenkin mukaan. Tämähän pitää jatkuvan rahastuksen käynnissä ja loppumattoman rokotteiden käytön, seuraava rokote tuo aina tullessaan taas uuden variantin ja taas seuraava rokotekierros uuden variantin... näin sitä saadaan ikuinen rahastusprosessi eliitin käyttöön pelotteiden avulla… ennen koronarokotuksia ei ollut tällaisia koronamääriä lainkaan joten yhtälö on hyvin selkeä...

Vierailija
45/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskotteko todella rokotteen valmistajan antamiin tietoihin. Nyt suojaa "todennäköisesti...

Ei, en jaksa tätä pa@kan jauhantaa ja Verorahojen haaskausta lääkefirmoille.

Rokotetut tartuttavat tautia. Silti passiton on eristetty yhteiskunnasta. Maksan palkastani samat verot kuin kaikki muutkin, enkä saa käyttää edes kirjastoa. Ja te haluatte tällaisen maailman. Minä en. Mutta mitään en voi tehdä.

Vierailija
46/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No tätä minä olen jauhanut täällä useamman kerran. Että parasta on ottaa rokote ja sen jälkeen sairastaa korona mahdollisimman pian. Eli rokottautua ja altistua. Mutta kun ei vaan kelpaa. Ilmeisesti tämä strategia on joko a) liian vaikea yhdistelmä ymmärtää tai b) ei sovi kenenkään poliittisiin tarkoitusperiin.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3f94fff4-562d-4045-af8e-7c27dc7e…

"Tuoreimpien Etelä-Afrikasta eilen valmistuneiden neutraloivien vasta-aineita mittaavien tutkimustulosten mukaan niin sanottu hybridi-immuniteetti suojaa tehokkaammin omikronmuunnokselta.

Sekä sairastettu koronatauti että rokote yhdessä antaisivat siis tämän tiedon valossa paremman suojan omikronia vastaan"

Prop a Ganda.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta 2 vuotta jo kuultu samaa jankkausta "on niin sekavaa, etten PIAN usko enää mihinkään". Koska se pian tulee?

Mä en ole enää pitkään aikaan uskonut "valtamedian" yksipuoliseen uutisointiin. Olen hyvin huolissani koronapassin laajentamisesta ja pakkorokotuksista. Katsokaa esimerkiksi Itävallan rokotuslukuja, ja sen rinnalla kuolintilastoa.

Mitä v i t t u a -"lehti" olisi ollut juuri sinun valintasi.  Sen paluuta odotellessa Suomen Uutiset toimii hyvin.

Vierailija
48/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo. Samaan aikaan rokoteet antaa hyvän suojan ja samaan aikaan yhä enemmän rokotettuja sairastuu.

Ja se syy on kerrottu noissa uutisissa heti otsikon alla jos vaan vaivautuisit tai osaisit lukea. Että mua sylettää yksinkertaiset ihmiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uskotteko todella rokotteen valmistajan antamiin tietoihin. Nyt suojaa "todennäköisesti...

Ei, en jaksa tätä pa@kan jauhantaa ja Verorahojen haaskausta lääkefirmoille.

Rokotetut tartuttavat tautia. Silti passiton on eristetty yhteiskunnasta. Maksan palkastani samat verot kuin kaikki muutkin, enkä saa käyttää edes kirjastoa. Ja te haluatte tällaisen maailman. Minä en. Mutta mitään en voi tehdä.

Voithan käyttää "elämäsi" ulisemiseen ja trollaamiseen?

Vierailija
50/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Samaan aikaan rokoteet antaa hyvän suojan ja samaan aikaan yhä enemmän rokotettuja sairastuu.

Rokotteet antavat hyvän suojan vakavaa, tehohoitoa kuormittavaa muotoa vastaan. Eivät tartuntoja vastaan. Miten tämä voi vielä jollekin olla epäselvää?

Tuota mantraahan rokotetut hokevat, mutta onkohan asia kuitenkaan ihan niin? Selvää on ainoastaan se, että ihan kaikki on epäselvää.

No jos et usko lääkäreitä, tutkijoita ja sairaaloiden tilastoja jotka ovat tämän kertoneet niin ei sua voi kukaan auttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Samaan aikaan rokoteet antaa hyvän suojan ja samaan aikaan yhä enemmän rokotettuja sairastuu.

Rokotteet antavat hyvän suojan vakavaa, tehohoitoa kuormittavaa muotoa vastaan. Eivät tartuntoja vastaan. Miten tämä voi vielä jollekin olla epäselvää?

Rokotetut sivuuttaa tämän ihan kokonaan. Ovat kuin transsissa, "toinen rokote auttaa, kolmas rokote auttaa, neljäs, viides..."

Narkit horkassa.

Vierailija
52/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassittomia ei ravintoloihin ja samaan aikaan altistumisia pitkät listat Helsingin ravintoloissa 🥴

Ota se piikki tai me tuhotaan sun elämäs viemällä sun elantos ja harrastukses. T. Ulkomailta ohjattu hallitus

T. Uskotaan sen sijaan epämääräisiä rys sän ja äärioikeiston masinoimia rokote"kriittisten" sivustoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Samaan aikaan rokoteet antaa hyvän suojan ja samaan aikaan yhä enemmän rokotettuja sairastuu.

Rokotteet antavat hyvän suojan vakavaa, tehohoitoa kuormittavaa muotoa vastaan. Eivät tartuntoja vastaan. Miten tämä voi vielä jollekin olla epäselvää?

Tuota mantraahan rokotetut hokevat, mutta onkohan asia kuitenkaan ihan niin? Selvää on ainoastaan se, että ihan kaikki on epäselvää.

No jos et usko lääkäreitä, tutkijoita ja sairaaloiden tilastoja jotka ovat tämän kertoneet niin ei sua voi kukaan auttaa.

No eipä sinullakaan muuta ole, kuin usko. Oikea maailma ei usko lääkäreitä, tutkijoita, eikä sairaaloiden tilastoja. Rokotetut on sairaalassa enemmistönä, samoin kuolleissa. Joku puhuu paskaa ja joku toinen uskoo siihen. Minä en usko paskanjauhajiin.

Vierailija
54/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tätä minä olen jauhanut täällä useamman kerran. Että parasta on ottaa rokote ja sen jälkeen sairastaa korona mahdollisimman pian. Eli rokottautua ja altistua. Mutta kun ei vaan kelpaa. Ilmeisesti tämä strategia on joko a) liian vaikea yhdistelmä ymmärtää tai b) ei sovi kenenkään poliittisiin tarkoitusperiin.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3f94fff4-562d-4045-af8e-7c27dc7e…

"Tuoreimpien Etelä-Afrikasta eilen valmistuneiden neutraloivien vasta-aineita mittaavien tutkimustulosten mukaan niin sanottu hybridi-immuniteetti suojaa tehokkaammin omikronmuunnokselta.

Sekä sairastettu koronatauti että rokote yhdessä antaisivat siis tämän tiedon valossa paremman suojan omikronia vastaan"

Prop a Ganda.

Kuka levittäisi semmoista propagandaa että pitää sekä ottaa rokote että altistua. Persut? Follarit? Meidän hallitus? Venäläiset? Kuka? Kenen agendaan se sopii? Kyllä se on totuus ja siksi vaikeinta hyväksyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi sdp n kansanedustaja kokee turvattomuutta eduskunnassa koronan vuoksi. Haluaisi eduskunnan menevän etätyöhön.

Vierailija
56/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja nyt tämä että kolmas rokote antaa hyvän suojan omikronia vastaan. Sitten kuitenkin seuraavassa lauseessa kehitellään jo uutta rokotetta omikronia vastaan.

Ja samaan aikaan jossain Islannissa kolmesti rokotettu saa omikronin.

Vierailija
57/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen jo tippunut kärryiltä että kuka on milloinkin mitäkin mieltä..ja mistä syystä.

Vierailija
58/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tätä minä olen jauhanut täällä useamman kerran. Että parasta on ottaa rokote ja sen jälkeen sairastaa korona mahdollisimman pian. Eli rokottautua ja altistua. Mutta kun ei vaan kelpaa. Ilmeisesti tämä strategia on joko a) liian vaikea yhdistelmä ymmärtää tai b) ei sovi kenenkään poliittisiin tarkoitusperiin.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3f94fff4-562d-4045-af8e-7c27dc7e…

"Tuoreimpien Etelä-Afrikasta eilen valmistuneiden neutraloivien vasta-aineita mittaavien tutkimustulosten mukaan niin sanottu hybridi-immuniteetti suojaa tehokkaammin omikronmuunnokselta.

Sekä sairastettu koronatauti että rokote yhdessä antaisivat siis tämän tiedon valossa paremman suojan omikronia vastaan"

Prop a Ganda.

Kuka levittäisi semmoista propagandaa että pitää sekä ottaa rokote että altistua. Persut? Follarit? Meidän hallitus? Venäläiset? Kuka? Kenen agendaan se sopii? Kyllä se on totuus ja siksi vaikeinta hyväksyä.

Nohynek sanoi, että hän ei ota rokotusta, koska hän on sairastanut koronan. Sitten hän sanoi, että sairastamisen jälkeen yksi rokotus antaa hyvän suojan.

Tiedoittaja ja asiantuntija puhuu ristiin. Milloin voidaan tietää ja mistä puheesta poimia totuus, kun vastakkaiset vaihtoehdot esitetään lyhyen ajan sisällä?

Kumpi kahdesta totuudesta on hyväksyttävä?

Vierailija
59/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Samaan aikaan rokoteet antaa hyvän suojan ja samaan aikaan yhä enemmän rokotettuja sairastuu.

Rokotteet antavat hyvän suojan vakavaa, tehohoitoa kuormittavaa muotoa vastaan. Eivät tartuntoja vastaan. Miten tämä voi vielä jollekin olla epäselvää?

Tämä on kyllä selvää, mutta juuri tästä syystä on mielenvikaista rokottaa massana kaikki vauvasta vaariin. Lapset eivät tämän osalta kuormita terveydenhoitoa lainkaan, väittäisin että nuoret normaalipainoiset aikuiset eivät sitä myöskään juurikaan tee oli rokotteita tai ei. Riskiryhmät sitten erikseen.

Kuitenkin koronapassi on otettu käyttöön perustemalla, että se estää taudin leviämistä. Lasten rokottamista yritetään ajaa sillä, että taudin leviäminen vähenee. Jos halutaan tehdä päätöksiä lääketieteellisten toimenpiteiden tekemisestä poliittisin perustein, pitäisi se rehellisesti sanoa, että päätämme tehdä näin, vaikka sille ei lääketieteellistä perustetta olekaan.

En ymmärrä tätä vuotavan rokotteen puolustelua. Luulisi jokaiselle olevan selvää, että vuotavalla rokotteella massarokottaminen on aivan helvetillinen riski.

Vierailija
60/98 |
09.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sote-alan tempaus pakkorokotuksia vastaan tänään 9.12.

Vie kynttilä tänään, ihan mihin aikaan vain, eduskuntatalon portaille, ja/tai kyltti tekstillä RIP sote.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi kolme