Lue keskustelun säännöt.
Joko VTV on ollut ns. suojatyöpaikka, tai sitten Tytti valehtelee
Taikaseinä ja taikasieni teki temput
08.12.2021 |
Joko Tytti valehtelee, tai jos ei, niin VTV on ollut jonkinlainen älyllisesti alamittaisten työkyvyttömien isopalkkainen suojatyöpaikka vuosikausia.
Eihän siis mitään muuta järjellistä vaihtoehtoa ole olemassa, kun tuon virkkeen lukee:
"Yli-Viikarin mukaan ylitarkastaja ei ollut ennen sopimuksen laatimistakaan käytännössä tehnyt töitään yli 20 vuoteen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008461083.html
Oli niin tai näin, on tuo VTV:n toiminta aivan täysin käsittämätöntä veronmaksajien rahojen polttamista ollut, ja pitkään. Ei voi muuta sanoa.
Kommentit (7)
Yli-Viikari on käyttänyt asemaansa ja viraston rahoja väärin. Sitä ei voi kiistää, että hän on valehdellut rahojen käytöstä.
Sen sijaan uskon hänen puhuneen totta ylitarkastajan tapauksessa. Vakituisessa työsuhteessa olevasta on hyvin vaikea päästä eroon, ja fiksu ihminen pystyisi kyllä irtisanomistilanteessa iskemään takaisin riitauttamalla asian eli aiheuttamalla virastolle mainehaittaa ja suuria taloudellisia tappioita.
Tunnen vastaavan kaltaisia tyyppejä kuin mitä VTV:ssä ollut ylitarkastaja on Yli-Viikarin puheitten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä annettuja selityksiä, että Suomessa olisi muka jotenkin mahdotonta ja ikäänkuin hyvän tavan vastaista irtisanoa ihmistä työstä, ja siksi oltaisiin toimittu noin. Jos henkilö ei ole tehnyt töitään 20 vuoteen, niin millään muulla työpaikalla ei kyllä mietittäisi, että irtisanominen on mahdotonta, parempi maksaa sille palkkaa muuten vaan. Ihan käsittämätön kuvio ja käsittämätön puolustus.
Virkamies voidaan irtisanoa, jos siihen on syy. Nyt ei ole ollut laillista syytä. Klassinen kiusaamistapaus, jossa johto haluaa päästä eroon "hankalasta" esimiehestä. Mielenkiinnolla kannattaa kuunnella kyseisen virkamiehen näkökulma tulevassa käsittelyssä. Muistattehan, että syytetyllä ei ole totuudessa pysymisen velvoitetta toisin kuin todistajaksi kutsutulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virkamies voidaan irtisanoa, jos siihen on syy. Nyt ei ole ollut laillista syytä. Klassinen kiusaamistapaus, jossa johto haluaa päästä eroon "hankalasta" esimiehestä. Mielenkiinnolla kannattaa kuunnella kyseisen virkamiehen näkökulma tulevassa käsittelyssä. Muistattehan, että syytetyllä ei ole totuudessa pysymisen velvoitetta toisin kuin todistajaksi kutsutulla.
Yksinkertaisinta on lakkauttaa virka. Kenelläkään ei ole asiaan nokan koputtamista.
Yli-Viikari valehtelee.
Olen koko ajan tapahtumia seuratessani ollut sitä mieltä, että erotettu ylitilintarkastaja on virkansa mukaisesti puuttunut Yli-Viikarin holtittomaan veronmaksajien rahojenkäyttöön, ja siitä on syntynyt skismaa näiden (yli)virkailijoiden kesken.
Jatketaan asian etenemistä.