Lue keskustelun säännöt.
Seiska julkaisee kohuvideon, jossa pääministeri Sanna Marin tanssii korona-altistuneena yökerhossa Corona-kalja kädessä
08.12.2021 |
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka meuhkaa siitä, että Marin on tanssinut kaljapullo kädessä, ette taida itse käydä ulkona. Itsestään selvyys on, että omaa juomaa ei koskaan jätetä pöytään vartioimatta. Voiko tämä olla yllätys kenellekään. En ole demari eikä musta sellaista tule, mutta Helsingin yöelämän tiedän.
Marinilla on turvamiehet mukana, jotka pitävät huolta laukusta ja juomista, kun pääministeri joraa. Tavan kansalaisella ei näin ole.
Kenellä pitää edes olla juoma/pullo kokoajan edessä/kädessä ettei edes sen aikaa tule taukoa juomasta huolehtimiseen, että voi käydä vessassa tai tanssilattialla?
Tietysti jos on baarissa vain keskittymässä juomiseen niin sittenhän taukoa ei voi pitää kun menee hyvä humala harakoille.
Oletko sinä jotenkin yksinkertainen? Jos juoman jättää pöytään, on iso riski että joku sekoittaa siihen tyrmäystippoja.
Pääministerillä on meidän maksamat kännykät, turvamiehet ja autot, vaikka hän pyörisi jossain epämääräisissä bileissa, hänen turvallisuutensa on taattu. Entä me kansalaiset?
Tavistytön taas täytyy olla tarkkana sen koronan ja Coronapullon kanssa ja pysytellä luotetussa seurassa.
Jotkut tavistytöt kadehtivat Sannan etuja mutta eivät varmaankaan Sannan velvollisuuksia ja hänen saamaansa someryöpytystä.
Nykyaikana halutaan vain ne hyvät puolet kaikesta. Ollaan valmiita mollaamaan muita ihmisiä asioista, jotka he hoitavat paljon paremmin, mitä mollaaja itse niitä kykenisi hoitamaan.
Lintiläkin moitti Sannaa siitä, että hän lähti altistumisen jälkeen baariin, vaikka LIntilä itse lähti pelaamaan altistumisen jälkeen salibandya. Siellä onkin tehokasta hengästyneenä levittää koronapöpöjä pelikavereille.
Miten Lintilällä oli kanttia moittia Sannaa? Tämä on just sitä noloa toimintaa, mitä niin moni harrastaa näinä aikoina. Nähdään muiden mokat, mutta omia ei edes yritetä huomata. Luullaan kai, että kun painaa muita alas "mutaan", niin nousee sieltä itse ylös. Aivan kuin muiden mollaaminen osoittaisi sitä, että mollaaja muka osaisi paremmin - se on yleensä just päinvastoin.
Itsekriittisyyttä olisi hyvä harrastaa vähän enemmän eikä nolata itseään.
Sanna on itse ollut erittäin herkkä haukkumaan ja arvostelemaan muita
Tylytti mm äitejä monta kuukautta keväällä 2020, vaikka ei kyllä itse vaikuta miltään Vuoden äidiltä. Näkeekö edes lastaan koskaan?
Ja kun julkisesti haukkui ja pilkkasi iäkkäämpiä ihmisiä, niin on aivan perusteltua naureskella sille, että on itsekin jo keski-ikäinen boomeri.
Mua ihmetytti tässä boomer-hommassa, että onko kellään murrosikäisiä lapsia kotona. Olen itse teinin myötä niin siedättynyt tuohon boomerointiin. Tuli tosiaan aivan puskista, miten vakavasti ihmiset asiat ottavatkaan.
Vertaat ihan tosissaan omaa huonosti kasvatettua murrosikäistäsi keski-ikäiseen pääministeriin? Eli sun mielestä keski-ikäiseltä pääministeriltä ei voi vaatia parempaa käytöstä kuin hölmöltä, huonosti kasvatetulta teiniltä?
Tää puolustuspuhe oli nyt kyllä pohjanoteeraus. Tuolla perusteella pääministerin tehtäviä voisi hoitaa vaikka Korkeasaaren apina.
Lapseni kiitos voi hyvin. Mutta voimme kahdestaan heittää jopa vitsiä. Ymmärrän, että sinun se voi olla vaikeaa ymmärtää.
En hyväksy pääministerin baarikäyntejä korona-altistuneena. Mutta en hyväksy myöskään kritiikkiä, joka menee pelkästään henkilökohtaisuuksiin.
Niin, kuten tuolla joku sanoi, niin jotkut tottuvat huonoon käytökseen ja se saattaa olla sinustakin normaalia. Huomaahan sen miten tietyn kansanosan mielestä esimerkiksi jatkuva kiroileminen on ihan normaalia.
Toiset ovat sitten sivistyneempiä ja kasvattavat lapsensakin siihen.
Kukahan ottaisi kasvattaakseen Sannan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.
Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.
Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.
Ei mulla muuta.
Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat.
Alapeukkujen määrästä päätellen, tällä palstalla kannatetaan myös koulukiusaamista. Hyvä, hyvä.
Eli mielestäsi Sanna on lapsen tasolla?
Ei. Vaan tänne palstalle kirjoittavat ovat. Pitääkö tehdä itsestään tahallaan tyhmä?
Kaikki ei ole luonnostaan tyhmiä kuten sinä ja idolisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.
Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.
Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.
Ei mulla muuta.
Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat.
Juurihan täällä on haukuttu sekä toimittajien ulkonäköä että muiden kirjoittajien.... Eikä olleet Sannan vastustajien kynästä nuo luokattomuudet.
Täsmälleen. Sannan kannattajat haukkuvat toimittajien, poliitikkojen ja kirjoittajien ulkonäköä. Ja kehuvat samalla Sannan ulkonäköä, että on niin paljon kauniimpi kuin naistoimittajat ja muut naispoliitikot. Joten kukahan se tässä syyllinen on ulkonäöstä jatkuvaan jankkaamiseen ja asiattomuuksiin - kyllä ne ovat Sannan kannattajat.
Jos joku suoltaa tänne palstalle pelkkää sontaa ja kiusaa muita, niin käsittääkseni hänelle voi vastata ilkeästi. Eli niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan. Nyt kiinnostaisi tietää, että kenen muiden poliitikkojen ulkonäköä täällä on muka haukuttu? Tai toimittajien?
Et ilmeisesti osaa lukea. Viimeksi nyt haukuttu Saga Cavallin ulkonäkö, Krista Kiurun ulkonäkö ja Annika Saarikon ulkonäkö. Ja kahden viimeisen ulkonäkö nimenomaan Sanna-fanin toimesta, että kun Sanna on noita kauniimpi.
Minut haukuttiin lihavaksi ja rumaksi...
Ja kaikki muutkin jotka kritisoi Sannaa.
Tuohan on ollut Sannan kannattajien "puolustus" jo kaksi vuotta. Että kaikki muut ovat rumia ja lihavia paitsi Sanna.
Sannaa haukutaan usein anorektiseksi, vaikka on aivan normaalipainoinen. Väkisinkin tulee mieleen, ettei tällaisten kommenttien tehtailijoilla ole mitään käryä, miltä näyttää oikeasti normaalipainoinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.
Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.
Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.
Ei mulla muuta.
Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat.
Juurihan täällä on haukuttu sekä toimittajien ulkonäköä että muiden kirjoittajien.... Eikä olleet Sannan vastustajien kynästä nuo luokattomuudet.
Täsmälleen. Sannan kannattajat haukkuvat toimittajien, poliitikkojen ja kirjoittajien ulkonäköä. Ja kehuvat samalla Sannan ulkonäköä, että on niin paljon kauniimpi kuin naistoimittajat ja muut naispoliitikot. Joten kukahan se tässä syyllinen on ulkonäöstä jatkuvaan jankkaamiseen ja asiattomuuksiin - kyllä ne ovat Sannan kannattajat.
Jos joku suoltaa tänne palstalle pelkkää sontaa ja kiusaa muita, niin käsittääkseni hänelle voi vastata ilkeästi. Eli niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan. Nyt kiinnostaisi tietää, että kenen muiden poliitikkojen ulkonäköä täällä on muka haukuttu? Tai toimittajien?
Et ilmeisesti osaa lukea. Viimeksi nyt haukuttu Saga Cavallin ulkonäkö, Krista Kiurun ulkonäkö ja Annika Saarikon ulkonäkö. Ja kahden viimeisen ulkonäkö nimenomaan Sanna-fanin toimesta, että kun Sanna on noita kauniimpi.
Minut haukuttiin lihavaksi ja rumaksi...
Ja kaikki muutkin jotka kritisoi Sannaa.
Voi kyynel :D Inseli suoltaa vuosikaudet nettiin sontaa ja häntä ei saisi pilkata, kun tulee paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.
Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.
Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.
Ei mulla muuta.
Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat.
Juurihan täällä on haukuttu sekä toimittajien ulkonäköä että muiden kirjoittajien.... Eikä olleet Sannan vastustajien kynästä nuo luokattomuudet.
Täsmälleen. Sannan kannattajat haukkuvat toimittajien, poliitikkojen ja kirjoittajien ulkonäköä. Ja kehuvat samalla Sannan ulkonäköä, että on niin paljon kauniimpi kuin naistoimittajat ja muut naispoliitikot. Joten kukahan se tässä syyllinen on ulkonäöstä jatkuvaan jankkaamiseen ja asiattomuuksiin - kyllä ne ovat Sannan kannattajat.
Jos joku suoltaa tänne palstalle pelkkää sontaa ja kiusaa muita, niin käsittääkseni hänelle voi vastata ilkeästi. Eli niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan. Nyt kiinnostaisi tietää, että kenen muiden poliitikkojen ulkonäköä täällä on muka haukuttu? Tai toimittajien?
Et ilmeisesti osaa lukea. Viimeksi nyt haukuttu Saga Cavallin ulkonäkö, Krista Kiurun ulkonäkö ja Annika Saarikon ulkonäkö. Ja kahden viimeisen ulkonäkö nimenomaan Sanna-fanin toimesta, että kun Sanna on noita kauniimpi.
Samoin Ukkola kolumninsa vuoksi. Kaikki naiset, jotka esittävät kritiikkiä Marinia kohtaan, haukutaan ulkonäköä myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BBC nosti mielestäni osuvasti esille sen, että taaperon äiti heiluu yökerhossa aamu neljään. Sen lisäksi hän on maansa pääministeri. Ja kaiken kukkuraksi saanut tiedon olevansa korona altistunut. Länsimaissa tämä olisi johtanut eroon - auttamattomasti.
Suurin vitsin aihe tässä on Suomen poliittinen tapa. Marin on kuin tupajumi hallituksen seinässä. Yhtä vaikeasti häädettävissä oleva ja näkyvää tuhoa syntyy.
https://yle.fi/uutiset/3-12222692
Aamupalakustannuksista.
Kai ne on korkeat, kun ruokkkii kaikki suvun mummut ja muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.
Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.
Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.
Ei mulla muuta.
Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat.
Juurihan täällä on haukuttu sekä toimittajien ulkonäköä että muiden kirjoittajien.... Eikä olleet Sannan vastustajien kynästä nuo luokattomuudet.
Täsmälleen. Sannan kannattajat haukkuvat toimittajien, poliitikkojen ja kirjoittajien ulkonäköä. Ja kehuvat samalla Sannan ulkonäköä, että on niin paljon kauniimpi kuin naistoimittajat ja muut naispoliitikot. Joten kukahan se tässä syyllinen on ulkonäöstä jatkuvaan jankkaamiseen ja asiattomuuksiin - kyllä ne ovat Sannan kannattajat.
Jos joku suoltaa tänne palstalle pelkkää sontaa ja kiusaa muita, niin käsittääkseni hänelle voi vastata ilkeästi. Eli niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan. Nyt kiinnostaisi tietää, että kenen muiden poliitikkojen ulkonäköä täällä on muka haukuttu? Tai toimittajien?
Et ilmeisesti osaa lukea. Viimeksi nyt haukuttu Saga Cavallin ulkonäkö, Krista Kiurun ulkonäkö ja Annika Saarikon ulkonäkö. Ja kahden viimeisen ulkonäkö nimenomaan Sanna-fanin toimesta, että kun Sanna on noita kauniimpi.
Samoin Ukkola kolumninsa vuoksi. Kaikki naiset, jotka esittävät kritiikkiä Marinia kohtaan, haukutaan ulkonäköä myöten.
Ukkolan ulkonäköä olisi tuskin riepoteltu, ellei Marinin ulkonäköä olisi riepoteltu samana päivänä. Ruotsalaisen kolumnistin haukkuja en ole missään nähnyt, enkä noiden muiden suomalaispoliitikkojen.
Yleensäkin kannattaa näissä nettikeskusteluissa miettiä, että se mitä itse ensin suollat, niin siihen tullaan taatusti vastaamaan samalla tyylillä. Kiusaaminen alkaa kiusaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki piti aikoinaan Stubbin sekoiluja sopimattomana käytöksenä mutta Sannan toilailut ovatkin sitten niin ihkua iik jota ei saisi ollenkaan arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.
Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.
Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.
Ei mulla muuta.
Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat.
Alapeukkujen määrästä päätellen, tällä palstalla kannatetaan myös koulukiusaamista. Hyvä, hyvä.
Eli mielestäsi Sanna on lapsen tasolla?
Ei. Vaan tänne palstalle kirjoittavat ovat. Pitääkö tehdä itsestään tahallaan tyhmä?
Kaikki ei ole luonnostaan tyhmiä kuten sinä ja idolisi.
En harrasta fanittamista. Mutta, jos harrastaisin, niin poliitikkoa viimeiseksi fanittaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka meuhkaa siitä, että Marin on tanssinut kaljapullo kädessä, ette taida itse käydä ulkona. Itsestään selvyys on, että omaa juomaa ei koskaan jätetä pöytään vartioimatta. Voiko tämä olla yllätys kenellekään. En ole demari eikä musta sellaista tule, mutta Helsingin yöelämän tiedän.
Marinilla on turvamiehet mukana, jotka pitävät huolta laukusta ja juomista, kun pääministeri joraa. Tavan kansalaisella ei näin ole.
Kenellä pitää edes olla juoma/pullo kokoajan edessä/kädessä ettei edes sen aikaa tule taukoa juomasta huolehtimiseen, että voi käydä vessassa tai tanssilattialla?
Tietysti jos on baarissa vain keskittymässä juomiseen niin sittenhän taukoa ei voi pitää kun menee hyvä humala harakoille.
Oletko sinä jotenkin yksinkertainen? Jos juoman jättää pöytään, on iso riski että joku sekoittaa siihen tyrmäystippoja.
Pääministerillä on meidän maksamat kännykät, turvamiehet ja autot, vaikka hän pyörisi jossain epämääräisissä bileissa, hänen turvallisuutensa on taattu. Entä me kansalaiset?
Tavistytön taas täytyy olla tarkkana sen koronan ja Coronapullon kanssa ja pysytellä luotetussa seurassa.
Jotkut tavistytöt kadehtivat Sannan etuja mutta eivät varmaankaan Sannan velvollisuuksia ja hänen saamaansa someryöpytystä.
Nykyaikana halutaan vain ne hyvät puolet kaikesta. Ollaan valmiita mollaamaan muita ihmisiä asioista, jotka he hoitavat paljon paremmin, mitä mollaaja itse niitä kykenisi hoitamaan.
Lintiläkin moitti Sannaa siitä, että hän lähti altistumisen jälkeen baariin, vaikka LIntilä itse lähti pelaamaan altistumisen jälkeen salibandya. Siellä onkin tehokasta hengästyneenä levittää koronapöpöjä pelikavereille.
Miten Lintilällä oli kanttia moittia Sannaa? Tämä on just sitä noloa toimintaa, mitä niin moni harrastaa näinä aikoina. Nähdään muiden mokat, mutta omia ei edes yritetä huomata. Luullaan kai, että kun painaa muita alas "mutaan", niin nousee sieltä itse ylös. Aivan kuin muiden mollaaminen osoittaisi sitä, että mollaaja muka osaisi paremmin - se on yleensä just päinvastoin.
Itsekriittisyyttä olisi hyvä harrastaa vähän enemmän eikä nolata itseään.
Sanna on itse ollut erittäin herkkä haukkumaan ja arvostelemaan muita
Tylytti mm äitejä monta kuukautta keväällä 2020, vaikka ei kyllä itse vaikuta miltään Vuoden äidiltä. Näkeekö edes lastaan koskaan?
Ja kun julkisesti haukkui ja pilkkasi iäkkäämpiä ihmisiä, niin on aivan perusteltua naureskella sille, että on itsekin jo keski-ikäinen boomeri.
Mua ihmetytti tässä boomer-hommassa, että onko kellään murrosikäisiä lapsia kotona. Olen itse teinin myötä niin siedättynyt tuohon boomerointiin. Tuli tosiaan aivan puskista, miten vakavasti ihmiset asiat ottavatkaan.
Vertaat ihan tosissaan omaa huonosti kasvatettua murrosikäistäsi keski-ikäiseen pääministeriin? Eli sun mielestä keski-ikäiseltä pääministeriltä ei voi vaatia parempaa käytöstä kuin hölmöltä, huonosti kasvatetulta teiniltä?
Tää puolustuspuhe oli nyt kyllä pohjanoteeraus. Tuolla perusteella pääministerin tehtäviä voisi hoitaa vaikka Korkeasaaren apina.
Lapseni kiitos voi hyvin. Mutta voimme kahdestaan heittää jopa vitsiä. Ymmärrän, että sinun se voi olla vaikeaa ymmärtää.
En hyväksy pääministerin baarikäyntejä korona-altistuneena. Mutta en hyväksy myöskään kritiikkiä, joka menee pelkästään henkilökohtaisuuksiin.
Niin, kuten tuolla joku sanoi, niin jotkut tottuvat huonoon käytökseen ja se saattaa olla sinustakin normaalia. Huomaahan sen miten tietyn kansanosan mielestä esimerkiksi jatkuva kiroileminen on ihan normaalia.
Toiset ovat sitten sivistyneempiä ja kasvattavat lapsensakin siihen.
Lapseni sivistyksestä ei tosiaan tarvitse olla huolissaan. Hän ei lue esimerkiksi seiskaa.
Huono juttu, seiskaa nimenomaan nyt pitääkin lukea, sieltä nämä tiedot julkistetaan, olisiko muut uskaltaneet tehdä juttua tästä.
🕺💃
Vierailija kirjoitti:
Kaikki piti aikoinaan Stubbin sekoiluja sopimattomana käytöksenä mutta Sannan toilailut ovatkin sitten niin ihkua iik jota ei saisi ollenkaan arvostella.
Stubbia pidettiin myös liian nuorena ja liian menevänä. Kertoo tosiaan, miten jähmeä tämä maa silloin oli ja vieläkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin Anna-lehdessä:
"Olen sosiaalinen, mutta minun on välillä vaikea lukea muita ihmisiä. Olen joskus tahattomasti loukannut kertomalla liian suoraan, mitä ajattelen jostakin asiasta tai toimintatavasta. Loukkaantumisen huomaan siitä, kun toinen alkaa vetäytyä. En halua, että muilla on vaivaantunut olo seurassani. Ilkeitä ihmisiä en siedä."
Pata kattilaa soimaa. Yksi ilkeimmistä poliitikosta itse.
Jännä et loukkaantuja "vetäytyy". Eikö uskalla sanoa vastaan? Miksei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka meuhkaa siitä, että Marin on tanssinut kaljapullo kädessä, ette taida itse käydä ulkona. Itsestään selvyys on, että omaa juomaa ei koskaan jätetä pöytään vartioimatta. Voiko tämä olla yllätys kenellekään. En ole demari eikä musta sellaista tule, mutta Helsingin yöelämän tiedän.
Marinilla on turvamiehet mukana, jotka pitävät huolta laukusta ja juomista, kun pääministeri joraa. Tavan kansalaisella ei näin ole.
Kenellä pitää edes olla juoma/pullo kokoajan edessä/kädessä ettei edes sen aikaa tule taukoa juomasta huolehtimiseen, että voi käydä vessassa tai tanssilattialla?
Tietysti jos on baarissa vain keskittymässä juomiseen niin sittenhän taukoa ei voi pitää kun menee hyvä humala harakoille.
Oletko sinä jotenkin yksinkertainen? Jos juoman jättää pöytään, on iso riski että joku sekoittaa siihen tyrmäystippoja.
Pääministerillä on meidän maksamat kännykät, turvamiehet ja autot, vaikka hän pyörisi jossain epämääräisissä bileissa, hänen turvallisuutensa on taattu. Entä me kansalaiset?
Tavistytön taas täytyy olla tarkkana sen koronan ja Coronapullon kanssa ja pysytellä luotetussa seurassa.
Jotkut tavistytöt kadehtivat Sannan etuja mutta eivät varmaankaan Sannan velvollisuuksia ja hänen saamaansa someryöpytystä.
Nykyaikana halutaan vain ne hyvät puolet kaikesta. Ollaan valmiita mollaamaan muita ihmisiä asioista, jotka he hoitavat paljon paremmin, mitä mollaaja itse niitä kykenisi hoitamaan.
Lintiläkin moitti Sannaa siitä, että hän lähti altistumisen jälkeen baariin, vaikka LIntilä itse lähti pelaamaan altistumisen jälkeen salibandya. Siellä onkin tehokasta hengästyneenä levittää koronapöpöjä pelikavereille.
Miten Lintilällä oli kanttia moittia Sannaa? Tämä on just sitä noloa toimintaa, mitä niin moni harrastaa näinä aikoina. Nähdään muiden mokat, mutta omia ei edes yritetä huomata. Luullaan kai, että kun painaa muita alas "mutaan", niin nousee sieltä itse ylös. Aivan kuin muiden mollaaminen osoittaisi sitä, että mollaaja muka osaisi paremmin - se on yleensä just päinvastoin.
Itsekriittisyyttä olisi hyvä harrastaa vähän enemmän eikä nolata itseään.
Sanna on itse ollut erittäin herkkä haukkumaan ja arvostelemaan muita
Tylytti mm äitejä monta kuukautta keväällä 2020, vaikka ei kyllä itse vaikuta miltään Vuoden äidiltä. Näkeekö edes lastaan koskaan?
Ja kun julkisesti haukkui ja pilkkasi iäkkäämpiä ihmisiä, niin on aivan perusteltua naureskella sille, että on itsekin jo keski-ikäinen boomeri.
Mua ihmetytti tässä boomer-hommassa, että onko kellään murrosikäisiä lapsia kotona. Olen itse teinin myötä niin siedättynyt tuohon boomerointiin. Tuli tosiaan aivan puskista, miten vakavasti ihmiset asiat ottavatkaan.
Vertaat ihan tosissaan omaa huonosti kasvatettua murrosikäistäsi keski-ikäiseen pääministeriin? Eli sun mielestä keski-ikäiseltä pääministeriltä ei voi vaatia parempaa käytöstä kuin hölmöltä, huonosti kasvatetulta teiniltä?
Tää puolustuspuhe oli nyt kyllä pohjanoteeraus. Tuolla perusteella pääministerin tehtäviä voisi hoitaa vaikka Korkeasaaren apina.
Lapseni kiitos voi hyvin. Mutta voimme kahdestaan heittää jopa vitsiä. Ymmärrän, että sinun se voi olla vaikeaa ymmärtää.
En hyväksy pääministerin baarikäyntejä korona-altistuneena. Mutta en hyväksy myöskään kritiikkiä, joka menee pelkästään henkilökohtaisuuksiin.
Niin, kuten tuolla joku sanoi, niin jotkut tottuvat huonoon käytökseen ja se saattaa olla sinustakin normaalia. Huomaahan sen miten tietyn kansanosan mielestä esimerkiksi jatkuva kiroileminen on ihan normaalia.
Toiset ovat sitten sivistyneempiä ja kasvattavat lapsensakin siihen.
Lapseni sivistyksestä ei tosiaan tarvitse olla huolissaan. Hän ei lue esimerkiksi seiskaa.
Huono juttu, seiskaa nimenomaan nyt pitääkin lukea, sieltä nämä tiedot julkistetaan, olisiko muut uskaltaneet tehdä juttua tästä.
🕺💃
Okei boomer. Meidän ei pitäisi kuplautua niin pahasti. Ehkä seiskaa pitää joskus avata, että pääsee tutustumaan persulin mielenmaisemaan.
Ja päivän paras vitsi samasta Anna-lehdestä:
"Pidän suorasta palautteesta, enkä ota asioita henkilökohtaisesti. Siitä ominaisuudesta on ollut minulle hyötyä työssäni. Minun on helpompi kuulla kritiikkiä kuin kehuja, koska rakentava kritiikki on niistä hyödyllisempää: se kehittää. Kaikki eivät toimi samanlaisella logiikalla. Olen tietoisesti opetellut pehmeyttä; lieventämään sanojani ja palautettani. Tunneälyä voi treenata.”
”Valta turmelee ja itsevaltius turmelee varmasti” – omien tyytymättömyys Sanna Mariniin kasvaa
SDP:n kansanedustajien luottamus pääministeri Sanna Mariniin horjuu, vaikka ryhmän kokouksissa vaietaankin tuen merkiksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a819f4c2-7c5c-4b94-8c3b-30c024eed…
Ei siinä nyt varmaan ihan askel lankulle osunut
Lapseni sivistyksestä ei tosiaan tarvitse olla huolissaan. Hän ei lue esimerkiksi seiskaa.