Seiska julkaisee kohuvideon, jossa pääministeri Sanna Marin tanssii korona-altistuneena yökerhossa Corona-kalja kädessä

Vierailija kirjoitti:

36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.

Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.

Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.

Ei mulla muuta.

Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat. 

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla tanssii puolet Suomen kansasta...

Turhaa älämölöä koko asiasta!

Ei nämä peräkammarin toivot ole koskaan käyneet baarissa. Eivät siis tosiaan tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.

Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.

Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.

Ei mulla muuta.

Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat. 

Juurihan täällä on haukuttu sekä toimittajien ulkonäköä että muiden kirjoittajien.... Eikä olleet Sannan vastustajien kynästä nuo luokattomuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset solvatko Marinin ulkonäköä, ikää, äitiyttä tms.

Riittää, että osoittaa kritiikkinsä pelkästään hänen työhönsä. Tehtyyn ja tekemättömään.

Henkilökohtaisuuksiin menevä haukkuminen vain lisää sympatiaa häntä kohtaan.

Ja kuitenkin tosiasia on, että pääministerin virassa hän on töppäillyt enemmän kuin kukaan aikaisempi pääministeri.

Sannaa on markkinoitu ja hehkutettu kaksi vuotta sillä, että on "nuori" "nätti" nainen ja äiti. Se on hänen brändinsä jolla hänet on markkinoitu ja jolla häntä yritetään suojata kaikelta kritiikiltä.

Mitään muuta hänestä ei ole koskaan sanottu eikä kehuttu, koska mitään muuta kehumista ei ole.

Joten on loogista huomauttaa, että hän ei ole nuori. Ulkonäöstäkin saa keskustella koska hän itse ja kannattajansa ovat jatkuvasti tuoneet sitä esiin. Kaikissa keskusteluissa puolustelu Sannalle on aina, että on "nätti nuori nainen" ja että häntä kritisoidaan vain sen takia. Mikä on täyttä roskaa, mutta jos ihmisen koko julkinen henkilöbrändi on luotu olemaan "nuori nätti nainen" niin silloin tästä brändistä keskustellaan

Tämä. Ällöttää tuo brändi, ihan kuin se olisi jokin tärkein asia päämnisterissä. Sanna ei ole mikään parikymppinen pimu, joka tärkein asia on olla nuori ja nätti vaan kohta nelikymppinen keski-ikäinen aikuinen nainen vastuullinen työ hoidettavanaan. Ja siihen sopivaa käytöstä häneltä sopii odottaa eikä mitään teinipissistelyä. En millään tajua, että somessa puolustellaan, että kun Sanna on niin nuori niin pitää päästä bilettämään. Nuori? Nyt puhutaan kyllä vakaasti aikuisessa iässä olevasta ihmisestä. Useimmilla ihmisillä 36-vuotiaana on kylläkin bilevuodet jo takana ja tärkeämpääkin tekemistä kuin juhlia yökerhossa parikymppisten julkkistyrkkyjen kanssa. Viihteellä voi toki käydä silloin tällöin mutta ehkä sitä ei kannattaisi tehdä korona-altistuneena tällaisena aikana, kun kaikki järkevät aikuiset pyrkivät olemaan poissa väkijoukoista.

Tuo brändi on ihan uskomattoman vanhanaikainen, kuin joku 1950-luvun Miss Suomen luonnehdinta. Ihan kuin demareilta olisi mennyt puolen vuosisadan ajan feminismi täysin ohi, missä naisen arvo ei ole vain se, että on "nuori nätti nainen ja äiti".

Niin, eikö o jännää että ilmeisesti enimmäkseen näitä ihailijoita ovat (nuoret) naiset, jotka eivät seuraa politiikkaa koska se on niin booriing! Heille laulaja tai tubettaja Sanna Marin olisi ihan yhtä hyvä ihailun kohde. Seurataan Sannaa, Maisaa, Söölii ja kiinnostavinta tvssä on Sinkut ja exät rannalla sekä Big Brother.

Näin ajattelen, muuten en tajua tuota ulkonäön korostamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka meuhkaa siitä, että Marin on tanssinut kaljapullo kädessä, ette taida itse käydä ulkona. Itsestään selvyys on, että omaa juomaa ei koskaan jätetä pöytään vartioimatta. Voiko tämä olla yllätys kenellekään. En ole demari eikä musta sellaista tule, mutta Helsingin yöelämän tiedän.

Marinilla on turvamiehet mukana, jotka pitävät huolta laukusta ja juomista, kun pääministeri joraa. Tavan kansalaisella ei näin ole.

Kenellä pitää edes olla juoma/pullo kokoajan edessä/kädessä ettei edes sen aikaa tule taukoa juomasta huolehtimiseen, että voi käydä vessassa tai tanssilattialla?

Tietysti jos on baarissa vain keskittymässä juomiseen niin sittenhän taukoa ei voi pitää kun menee hyvä humala harakoille.

Oletko sinä jotenkin yksinkertainen? Jos juoman jättää pöytään, on iso riski että joku sekoittaa siihen tyrmäystippoja.

Pääministerillä on meidän maksamat kännykät, turvamiehet ja autot, vaikka hän pyörisi  jossain epämääräisissä bileissa, hänen turvallisuutensa on taattu. Entä me kansalaiset?

Tavistytön taas täytyy olla tarkkana sen koronan ja Coronapullon kanssa ja pysytellä luotetussa seurassa. 

Jotkut tavistytöt kadehtivat Sannan etuja mutta eivät varmaankaan Sannan velvollisuuksia ja hänen saamaansa someryöpytystä.

Nykyaikana halutaan vain ne hyvät puolet kaikesta. Ollaan valmiita mollaamaan muita ihmisiä asioista, jotka he hoitavat paljon paremmin, mitä mollaaja itse niitä kykenisi hoitamaan.

Lintiläkin moitti Sannaa siitä, että hän lähti altistumisen jälkeen baariin, vaikka LIntilä itse lähti pelaamaan altistumisen jälkeen salibandya. Siellä onkin tehokasta hengästyneenä levittää koronapöpöjä pelikavereille.

Miten Lintilällä oli kanttia moittia Sannaa? Tämä on just sitä noloa toimintaa, mitä niin moni harrastaa näinä aikoina. Nähdään muiden mokat, mutta omia ei edes yritetä huomata. Luullaan kai, että kun painaa muita alas "mutaan", niin nousee sieltä itse ylös. Aivan kuin muiden mollaaminen osoittaisi sitä, että mollaaja  muka osaisi paremmin - se on yleensä just päinvastoin.

Itsekriittisyyttä olisi hyvä harrastaa vähän enemmän eikä nolata itseään.

Sanna on itse ollut erittäin herkkä haukkumaan ja arvostelemaan muita

Tylytti mm äitejä monta kuukautta keväällä 2020, vaikka ei kyllä itse vaikuta miltään Vuoden äidiltä. Näkeekö edes lastaan koskaan?

Ja kun julkisesti haukkui ja pilkkasi iäkkäämpiä ihmisiä, niin on aivan perusteltua naureskella sille, että on itsekin jo keski-ikäinen boomeri.

Mua ihmetytti tässä boomer-hommassa, että onko kellään murrosikäisiä lapsia kotona. Olen itse teinin myötä niin siedättynyt tuohon boomerointiin. Tuli tosiaan aivan puskista, miten vakavasti ihmiset asiat ottavatkaan. 

Huonoon käytökseen jotkut tottuu, kaikki ei hyväksy lapsiltaankaan sitä saati pääministeriltä äänestäjiään kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.

Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.

Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.

Ei mulla muuta.

Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat. 

Juurihan täällä on haukuttu sekä toimittajien ulkonäköä että muiden kirjoittajien.... Eikä olleet Sannan vastustajien kynästä nuo luokattomuudet.

Täsmälleen. Sannan kannattajat haukkuvat toimittajien, poliitikkojen ja kirjoittajien ulkonäköä. Ja kehuvat samalla Sannan ulkonäköä, että on niin paljon kauniimpi kuin naistoimittajat ja muut naispoliitikot. Joten kukahan se tässä syyllinen on ulkonäöstä jatkuvaan jankkaamiseen ja asiattomuuksiin - kyllä ne ovat Sannan kannattajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset solvatko Marinin ulkonäköä, ikää, äitiyttä tms.

Riittää, että osoittaa kritiikkinsä pelkästään hänen työhönsä. Tehtyyn ja tekemättömään.

Henkilökohtaisuuksiin menevä haukkuminen vain lisää sympatiaa häntä kohtaan.

Ja kuitenkin tosiasia on, että pääministerin virassa hän on töppäillyt enemmän kuin kukaan aikaisempi pääministeri.

Sannaa on markkinoitu ja hehkutettu kaksi vuotta sillä, että on "nuori" "nätti" nainen ja äiti. Se on hänen brändinsä jolla hänet on markkinoitu ja jolla häntä yritetään suojata kaikelta kritiikiltä.

Mitään muuta hänestä ei ole koskaan sanottu eikä kehuttu, koska mitään muuta kehumista ei ole.

Joten on loogista huomauttaa, että hän ei ole nuori. Ulkonäöstäkin saa keskustella koska hän itse ja kannattajansa ovat jatkuvasti tuoneet sitä esiin. Kaikissa keskusteluissa puolustelu Sannalle on aina, että on "nätti nuori nainen" ja että häntä kritisoidaan vain sen takia. Mikä on täyttä roskaa, mutta jos ihmisen koko julkinen henkilöbrändi on luotu olemaan "nuori nätti nainen" niin silloin tästä brändistä keskustellaan

Tämä. Ällöttää tuo brändi, ihan kuin se olisi jokin tärkein asia päämnisterissä. Sanna ei ole mikään parikymppinen pimu, joka tärkein asia on olla nuori ja nätti vaan kohta nelikymppinen keski-ikäinen aikuinen nainen vastuullinen työ hoidettavanaan. Ja siihen sopivaa käytöstä häneltä sopii odottaa eikä mitään teinipissistelyä. En millään tajua, että somessa puolustellaan, että kun Sanna on niin nuori niin pitää päästä bilettämään. Nuori? Nyt puhutaan kyllä vakaasti aikuisessa iässä olevasta ihmisestä. Useimmilla ihmisillä 36-vuotiaana on kylläkin bilevuodet jo takana ja tärkeämpääkin tekemistä kuin juhlia yökerhossa parikymppisten julkkistyrkkyjen kanssa. Viihteellä voi toki käydä silloin tällöin mutta ehkä sitä ei kannattaisi tehdä korona-altistuneena tällaisena aikana, kun kaikki järkevät aikuiset pyrkivät olemaan poissa väkijoukoista.

Tuo brändi on ihan uskomattoman vanhanaikainen, kuin joku 1950-luvun Miss Suomen luonnehdinta. Ihan kuin demareilta olisi mennyt puolen vuosisadan ajan feminismi täysin ohi, missä naisen arvo ei ole vain se, että on "nuori nätti nainen ja äiti".

Niin, eikö o jännää että ilmeisesti enimmäkseen näitä ihailijoita ovat (nuoret) naiset, jotka eivät seuraa politiikkaa koska se on niin booriing! Heille laulaja tai tubettaja Sanna Marin olisi ihan yhtä hyvä ihailun kohde. Seurataan Sannaa, Maisaa, Söölii ja kiinnostavinta tvssä on Sinkut ja exät rannalla sekä Big Brother.

Näin ajattelen, muuten en tajua tuota ulkonäön korostamista.

Ainoat Sannan ihailijat vaikuttavat olevan demarieläkeläisiä. Alle 60-vuotiaat eivät Sannaa ihaile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka meuhkaa siitä, että Marin on tanssinut kaljapullo kädessä, ette taida itse käydä ulkona. Itsestään selvyys on, että omaa juomaa ei koskaan jätetä pöytään vartioimatta. Voiko tämä olla yllätys kenellekään. En ole demari eikä musta sellaista tule, mutta Helsingin yöelämän tiedän.

Marinilla on turvamiehet mukana, jotka pitävät huolta laukusta ja juomista, kun pääministeri joraa. Tavan kansalaisella ei näin ole.

Kenellä pitää edes olla juoma/pullo kokoajan edessä/kädessä ettei edes sen aikaa tule taukoa juomasta huolehtimiseen, että voi käydä vessassa tai tanssilattialla?

Tietysti jos on baarissa vain keskittymässä juomiseen niin sittenhän taukoa ei voi pitää kun menee hyvä humala harakoille.

Oletko sinä jotenkin yksinkertainen? Jos juoman jättää pöytään, on iso riski että joku sekoittaa siihen tyrmäystippoja.

Pääministerillä on meidän maksamat kännykät, turvamiehet ja autot, vaikka hän pyörisi  jossain epämääräisissä bileissa, hänen turvallisuutensa on taattu. Entä me kansalaiset?

Tavistytön taas täytyy olla tarkkana sen koronan ja Coronapullon kanssa ja pysytellä luotetussa seurassa. 

Jotkut tavistytöt kadehtivat Sannan etuja mutta eivät varmaankaan Sannan velvollisuuksia ja hänen saamaansa someryöpytystä.

Nykyaikana halutaan vain ne hyvät puolet kaikesta. Ollaan valmiita mollaamaan muita ihmisiä asioista, jotka he hoitavat paljon paremmin, mitä mollaaja itse niitä kykenisi hoitamaan.

Lintiläkin moitti Sannaa siitä, että hän lähti altistumisen jälkeen baariin, vaikka LIntilä itse lähti pelaamaan altistumisen jälkeen salibandya. Siellä onkin tehokasta hengästyneenä levittää koronapöpöjä pelikavereille.

Miten Lintilällä oli kanttia moittia Sannaa? Tämä on just sitä noloa toimintaa, mitä niin moni harrastaa näinä aikoina. Nähdään muiden mokat, mutta omia ei edes yritetä huomata. Luullaan kai, että kun painaa muita alas "mutaan", niin nousee sieltä itse ylös. Aivan kuin muiden mollaaminen osoittaisi sitä, että mollaaja  muka osaisi paremmin - se on yleensä just päinvastoin.

Itsekriittisyyttä olisi hyvä harrastaa vähän enemmän eikä nolata itseään.

Sanna on itse ollut erittäin herkkä haukkumaan ja arvostelemaan muita

Tylytti mm äitejä monta kuukautta keväällä 2020, vaikka ei kyllä itse vaikuta miltään Vuoden äidiltä. Näkeekö edes lastaan koskaan?

Ja kun julkisesti haukkui ja pilkkasi iäkkäämpiä ihmisiä, niin on aivan perusteltua naureskella sille, että on itsekin jo keski-ikäinen boomeri.

Mua ihmetytti tässä boomer-hommassa, että onko kellään murrosikäisiä lapsia kotona. Olen itse teinin myötä niin siedättynyt tuohon boomerointiin. Tuli tosiaan aivan puskista, miten vakavasti ihmiset asiat ottavatkaan. 

Vertaat ihan tosissaan omaa huonosti kasvatettua murrosikäistäsi keski-ikäiseen pääministeriin? Eli sun mielestä keski-ikäiseltä pääministeriltä ei voi vaatia parempaa käytöstä kuin hölmöltä, huonosti kasvatetulta teiniltä?

Tää puolustuspuhe oli nyt kyllä pohjanoteeraus. Tuolla perusteella pääministerin tehtäviä voisi hoitaa vaikka Korkeasaaren apina.

Lapseni kiitos voi hyvin. Mutta voimme kahdestaan heittää jopa vitsiä. Ymmärrän, että sinun se voi olla vaikeaa ymmärtää. 

En hyväksy pääministerin baarikäyntejä korona-altistuneena. Mutta en hyväksy myöskään kritiikkiä, joka menee pelkästään henkilökohtaisuuksiin. 

Miksi kepuists Lintilästä ja Kaikkosesta ollaan hiljaa? Hekin olivat altistuneita ministereitä ja lähtivät peliä katsomaan ja kokoukseen, eivätkä pysyneet kotosalla.

Turha kohu! Videokin ihan normaalii.

Vierailija kirjoitti:

Tuo brändi on ihan uskomattoman vanhanaikainen, kuin joku 1950-luvun Miss Suomen luonnehdinta. Ihan kuin demareilta olisi mennyt puolen vuosisadan ajan feminismi täysin ohi, missä naisen arvo ei ole vain se, että on "nuori nätti nainen ja äiti".

Niin, eikö o jännää että ilmeisesti enimmäkseen näitä ihailijoita ovat (nuoret) naiset, jotka eivät seuraa politiikkaa koska se on niin booriing! Heille laulaja tai tubettaja Sanna Marin olisi ihan yhtä hyvä ihailun kohde. Seurataan Sannaa, Maisaa, Söölii ja kiinnostavinta tvssä on Sinkut ja exät rannalla sekä Big Brother.

Näin ajattelen, muuten en tajua tuota ulkonäön korostamista.

Toi on muuten totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.

Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.

Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.

Ei mulla muuta.

Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat. 

Juurihan täällä on haukuttu sekä toimittajien ulkonäköä että muiden kirjoittajien.... Eikä olleet Sannan vastustajien kynästä nuo luokattomuudet.

Täsmälleen. Sannan kannattajat haukkuvat toimittajien, poliitikkojen ja kirjoittajien ulkonäköä. Ja kehuvat samalla Sannan ulkonäköä, että on niin paljon kauniimpi kuin naistoimittajat ja muut naispoliitikot. Joten kukahan se tässä syyllinen on ulkonäöstä jatkuvaan jankkaamiseen ja asiattomuuksiin - kyllä ne ovat Sannan kannattajat.

Jos joku suoltaa tänne palstalle pelkkää sontaa ja kiusaa muita, niin käsittääkseni hänelle voi vastata ilkeästi. Eli niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan. Nyt kiinnostaisi tietää, että kenen muiden poliitikkojen ulkonäköä täällä on muka haukuttu? Tai toimittajien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka meuhkaa siitä, että Marin on tanssinut kaljapullo kädessä, ette taida itse käydä ulkona. Itsestään selvyys on, että omaa juomaa ei koskaan jätetä pöytään vartioimatta. Voiko tämä olla yllätys kenellekään. En ole demari eikä musta sellaista tule, mutta Helsingin yöelämän tiedän.

Marinilla on turvamiehet mukana, jotka pitävät huolta laukusta ja juomista, kun pääministeri joraa. Tavan kansalaisella ei näin ole.

Kenellä pitää edes olla juoma/pullo kokoajan edessä/kädessä ettei edes sen aikaa tule taukoa juomasta huolehtimiseen, että voi käydä vessassa tai tanssilattialla?

Tietysti jos on baarissa vain keskittymässä juomiseen niin sittenhän taukoa ei voi pitää kun menee hyvä humala harakoille.

Oletko sinä jotenkin yksinkertainen? Jos juoman jättää pöytään, on iso riski että joku sekoittaa siihen tyrmäystippoja.

Pääministerillä on meidän maksamat kännykät, turvamiehet ja autot, vaikka hän pyörisi  jossain epämääräisissä bileissa, hänen turvallisuutensa on taattu. Entä me kansalaiset?

Tavistytön taas täytyy olla tarkkana sen koronan ja Coronapullon kanssa ja pysytellä luotetussa seurassa. 

Jotkut tavistytöt kadehtivat Sannan etuja mutta eivät varmaankaan Sannan velvollisuuksia ja hänen saamaansa someryöpytystä.

Nykyaikana halutaan vain ne hyvät puolet kaikesta. Ollaan valmiita mollaamaan muita ihmisiä asioista, jotka he hoitavat paljon paremmin, mitä mollaaja itse niitä kykenisi hoitamaan.

Lintiläkin moitti Sannaa siitä, että hän lähti altistumisen jälkeen baariin, vaikka LIntilä itse lähti pelaamaan altistumisen jälkeen salibandya. Siellä onkin tehokasta hengästyneenä levittää koronapöpöjä pelikavereille.

Miten Lintilällä oli kanttia moittia Sannaa? Tämä on just sitä noloa toimintaa, mitä niin moni harrastaa näinä aikoina. Nähdään muiden mokat, mutta omia ei edes yritetä huomata. Luullaan kai, että kun painaa muita alas "mutaan", niin nousee sieltä itse ylös. Aivan kuin muiden mollaaminen osoittaisi sitä, että mollaaja  muka osaisi paremmin - se on yleensä just päinvastoin.

Itsekriittisyyttä olisi hyvä harrastaa vähän enemmän eikä nolata itseään.

Sanna on itse ollut erittäin herkkä haukkumaan ja arvostelemaan muita

Tylytti mm äitejä monta kuukautta keväällä 2020, vaikka ei kyllä itse vaikuta miltään Vuoden äidiltä. Näkeekö edes lastaan koskaan?

Ja kun julkisesti haukkui ja pilkkasi iäkkäämpiä ihmisiä, niin on aivan perusteltua naureskella sille, että on itsekin jo keski-ikäinen boomeri.

Mua ihmetytti tässä boomer-hommassa, että onko kellään murrosikäisiä lapsia kotona. Olen itse teinin myötä niin siedättynyt tuohon boomerointiin. Tuli tosiaan aivan puskista, miten vakavasti ihmiset asiat ottavatkaan. 

Teinit ovat teinejä, 36-vuotiaalta pääministerin asemassa olevalta ihmiseltä, jonka palkan kansa maksaa, ei vit-tuilua odota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka meuhkaa siitä, että Marin on tanssinut kaljapullo kädessä, ette taida itse käydä ulkona. Itsestään selvyys on, että omaa juomaa ei koskaan jätetä pöytään vartioimatta. Voiko tämä olla yllätys kenellekään. En ole demari eikä musta sellaista tule, mutta Helsingin yöelämän tiedän.

Marinilla on turvamiehet mukana, jotka pitävät huolta laukusta ja juomista, kun pääministeri joraa. Tavan kansalaisella ei näin ole.

Kenellä pitää edes olla juoma/pullo kokoajan edessä/kädessä ettei edes sen aikaa tule taukoa juomasta huolehtimiseen, että voi käydä vessassa tai tanssilattialla?

Tietysti jos on baarissa vain keskittymässä juomiseen niin sittenhän taukoa ei voi pitää kun menee hyvä humala harakoille.

Oletko sinä jotenkin yksinkertainen? Jos juoman jättää pöytään, on iso riski että joku sekoittaa siihen tyrmäystippoja.

Pääministerillä on meidän maksamat kännykät, turvamiehet ja autot, vaikka hän pyörisi  jossain epämääräisissä bileissa, hänen turvallisuutensa on taattu. Entä me kansalaiset?

Tavistytön taas täytyy olla tarkkana sen koronan ja Coronapullon kanssa ja pysytellä luotetussa seurassa. 

Jotkut tavistytöt kadehtivat Sannan etuja mutta eivät varmaankaan Sannan velvollisuuksia ja hänen saamaansa someryöpytystä.

Nykyaikana halutaan vain ne hyvät puolet kaikesta. Ollaan valmiita mollaamaan muita ihmisiä asioista, jotka he hoitavat paljon paremmin, mitä mollaaja itse niitä kykenisi hoitamaan.

Lintiläkin moitti Sannaa siitä, että hän lähti altistumisen jälkeen baariin, vaikka LIntilä itse lähti pelaamaan altistumisen jälkeen salibandya. Siellä onkin tehokasta hengästyneenä levittää koronapöpöjä pelikavereille.

Miten Lintilällä oli kanttia moittia Sannaa? Tämä on just sitä noloa toimintaa, mitä niin moni harrastaa näinä aikoina. Nähdään muiden mokat, mutta omia ei edes yritetä huomata. Luullaan kai, että kun painaa muita alas "mutaan", niin nousee sieltä itse ylös. Aivan kuin muiden mollaaminen osoittaisi sitä, että mollaaja  muka osaisi paremmin - se on yleensä just päinvastoin.

Itsekriittisyyttä olisi hyvä harrastaa vähän enemmän eikä nolata itseään.

Sanna on itse ollut erittäin herkkä haukkumaan ja arvostelemaan muita

Tylytti mm äitejä monta kuukautta keväällä 2020, vaikka ei kyllä itse vaikuta miltään Vuoden äidiltä. Näkeekö edes lastaan koskaan?

Ja kun julkisesti haukkui ja pilkkasi iäkkäämpiä ihmisiä, niin on aivan perusteltua naureskella sille, että on itsekin jo keski-ikäinen boomeri.

Mua ihmetytti tässä boomer-hommassa, että onko kellään murrosikäisiä lapsia kotona. Olen itse teinin myötä niin siedättynyt tuohon boomerointiin. Tuli tosiaan aivan puskista, miten vakavasti ihmiset asiat ottavatkaan. 

Vertaat ihan tosissaan omaa huonosti kasvatettua murrosikäistäsi keski-ikäiseen pääministeriin? Eli sun mielestä keski-ikäiseltä pääministeriltä ei voi vaatia parempaa käytöstä kuin hölmöltä, huonosti kasvatetulta teiniltä?

Tää puolustuspuhe oli nyt kyllä pohjanoteeraus. Tuolla perusteella pääministerin tehtäviä voisi hoitaa vaikka Korkeasaaren apina.

Lapseni kiitos voi hyvin. Mutta voimme kahdestaan heittää jopa vitsiä. Ymmärrän, että sinun se voi olla vaikeaa ymmärtää. 

En hyväksy pääministerin baarikäyntejä korona-altistuneena. Mutta en hyväksy myöskään kritiikkiä, joka menee pelkästään henkilökohtaisuuksiin. 

Niin, kuten tuolla joku sanoi, niin jotkut tottuvat huonoon käytökseen ja se saattaa olla sinustakin normaalia. Huomaahan sen miten tietyn kansanosan mielestä esimerkiksi jatkuva kiroileminen on ihan normaalia.

Toiset ovat sitten sivistyneempiä ja kasvattavat lapsensakin siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.

Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.

Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.

Ei mulla muuta.

Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat. 

Alapeukkujen määrästä päätellen, tällä palstalla kannatetaan myös koulukiusaamista. Hyvä, hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.

Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.

Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.

Ei mulla muuta.

Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat. 

Juurihan täällä on haukuttu sekä toimittajien ulkonäköä että muiden kirjoittajien.... Eikä olleet Sannan vastustajien kynästä nuo luokattomuudet.

Täsmälleen. Sannan kannattajat haukkuvat toimittajien, poliitikkojen ja kirjoittajien ulkonäköä. Ja kehuvat samalla Sannan ulkonäköä, että on niin paljon kauniimpi kuin naistoimittajat ja muut naispoliitikot. Joten kukahan se tässä syyllinen on ulkonäöstä jatkuvaan jankkaamiseen ja asiattomuuksiin - kyllä ne ovat Sannan kannattajat.

Jos joku suoltaa tänne palstalle pelkkää sontaa ja kiusaa muita, niin käsittääkseni hänelle voi vastata ilkeästi. Eli niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan. Nyt kiinnostaisi tietää, että kenen muiden poliitikkojen ulkonäköä täällä on muka haukuttu? Tai toimittajien?

Et ilmeisesti osaa lukea. Viimeksi nyt haukuttu Saga Cavallin ulkonäkö, Krista Kiurun ulkonäkö ja Annika Saarikon ulkonäkö. Ja kahden viimeisen ulkonäkö nimenomaan Sanna-fanin toimesta, että kun Sanna on noita kauniimpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.

Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.

Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.

Ei mulla muuta.

Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat. 

Juurihan täällä on haukuttu sekä toimittajien ulkonäköä että muiden kirjoittajien.... Eikä olleet Sannan vastustajien kynästä nuo luokattomuudet.

Täsmälleen. Sannan kannattajat haukkuvat toimittajien, poliitikkojen ja kirjoittajien ulkonäköä. Ja kehuvat samalla Sannan ulkonäköä, että on niin paljon kauniimpi kuin naistoimittajat ja muut naispoliitikot. Joten kukahan se tässä syyllinen on ulkonäöstä jatkuvaan jankkaamiseen ja asiattomuuksiin - kyllä ne ovat Sannan kannattajat.

Jos joku suoltaa tänne palstalle pelkkää sontaa ja kiusaa muita, niin käsittääkseni hänelle voi vastata ilkeästi. Eli niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan. Nyt kiinnostaisi tietää, että kenen muiden poliitikkojen ulkonäköä täällä on muka haukuttu? Tai toimittajien?

Et ilmeisesti osaa lukea. Viimeksi nyt haukuttu Saga Cavallin ulkonäkö, Krista Kiurun ulkonäkö ja Annika Saarikon ulkonäkö. Ja kahden viimeisen ulkonäkö nimenomaan Sanna-fanin toimesta, että kun Sanna on noita kauniimpi.

Minut haukuttiin lihavaksi ja rumaksi...

Ja kaikki muutkin jotka kritisoi Sannaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.

Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.

Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.

Ei mulla muuta.

Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat. 

Alapeukkujen määrästä päätellen, tällä palstalla kannatetaan myös koulukiusaamista. Hyvä, hyvä. 

Onko Sanna koululainen?

Järjestetty show, corona pullo ja kaikki.. Ainakin rokote puhe hiljeni hetkeksi? Manipulointia joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

36-vuotias ei ole nuori. Jos kokee olevansa teini, on jäänyt pahasti jälkeen kehityksestä.

Vuonna 2008 (cv:nsä mukaan) poliittisissa ympyröissä työnsä aloittanut ei saa olla kokematon. Jos itseään tällaisella "kokemattomuudella" haluaa suojata, tekee itsensä lähinnä naurettavaksi. 13-14 vuotta alalla työskennellyt on yleensä jo erittäin perehtynyt työhönsä. Jos ei, niin vika on kyllä "kokemattomaksi" kutsutussa ihmisessä.

Nainen on ihminen siinä kuin mies ja sukupuolettomaksi tai transihmiseksi itsensä tunnustava. Naisena olo ei ole mikään ekskjuus sille ettei hallitse työtään tai käytöstapoja. Johan tuo on naista solvaavaa, jos naiseutta pidetään syynä, että Sanna Marinia ei arvosteta.

Ei mulla muuta.

Kenenkään ulkonäön solvaaminen ei ole järkevän ihmisen toimintaa. Ei naisen, ei miehen, eikä muiden sukupuolten. Vain seiskan lukijat voi tällaista harrastaa, kun eivät osaa pysyä asiassakaan. Eli alikehittyneet kiusaajat. 

Juurihan täällä on haukuttu sekä toimittajien ulkonäköä että muiden kirjoittajien.... Eikä olleet Sannan vastustajien kynästä nuo luokattomuudet.

Täsmälleen. Sannan kannattajat haukkuvat toimittajien, poliitikkojen ja kirjoittajien ulkonäköä. Ja kehuvat samalla Sannan ulkonäköä, että on niin paljon kauniimpi kuin naistoimittajat ja muut naispoliitikot. Joten kukahan se tässä syyllinen on ulkonäöstä jatkuvaan jankkaamiseen ja asiattomuuksiin - kyllä ne ovat Sannan kannattajat.

Jos joku suoltaa tänne palstalle pelkkää sontaa ja kiusaa muita, niin käsittääkseni hänelle voi vastata ilkeästi. Eli niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan. Nyt kiinnostaisi tietää, että kenen muiden poliitikkojen ulkonäköä täällä on muka haukuttu? Tai toimittajien?

Et ilmeisesti osaa lukea. Viimeksi nyt haukuttu Saga Cavallin ulkonäkö, Krista Kiurun ulkonäkö ja Annika Saarikon ulkonäkö. Ja kahden viimeisen ulkonäkö nimenomaan Sanna-fanin toimesta, että kun Sanna on noita kauniimpi.

Minut haukuttiin lihavaksi ja rumaksi...

Ja kaikki muutkin jotka kritisoi Sannaa.

Tuohan on ollut Sannan kannattajien "puolustus" jo kaksi vuotta. Että kaikki muut ovat rumia ja lihavia paitsi Sanna.