Lue keskustelun säännöt.
Kun yleinen oikeustaju ja rangaistuskäytännöt DEMOKRAATTISESSA
12.03.2015 |
valtiossa eivät kohtaa, mistä se johtuu? Miten tuo on ylipäätään mahdollista?
Kommentit (13)
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 15:29"]
Pitäisi laittaa kaikki uusiksi...
Tuomioita ei kuulu päättää huutoäänestyksellä mutta linjan on kovennuttava -nykymeno ei kelpaa.
Rikolliset pitää saada pois kadulta.
Esim nuo raiskaajasomalit pitäisi istuttaa 5-7 vuodeksi linnaan ilman ensimmäistäkään askelta vankilan porttien ulkopuolelle ja siihen päälle vielä saman verran ehdollista.
[/quote]
Jaa, mutta eikös katajainen kansa tiedä, että vankilat ovat nykyään kuin loistohotelleja. Miksi rikolliset sellaisiin päästettäisiin? Jostain syystä kuitenkin käräjillä aina syytettyjen asianajajat yrittävät puhua päämiehilleen mahdollisimman lyhyen tuomion. Miksi ihmeessä, kun Hilton Prison odottaa?
[/quote]
Loistohotelleissa olen majaillut, vankilassa en.
Vankila on aina vankila, sieltä ei pääse pois. Suomen kaltaisessa sivistysmaassa vankilassakin on lämmintä ja suihkuun pääsee -se ei siitä loistohotellia tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 15:29"]
Pitäisi laittaa kaikki uusiksi...
Tuomioita ei kuulu päättää huutoäänestyksellä mutta linjan on kovennuttava -nykymeno ei kelpaa.
Rikolliset pitää saada pois kadulta.
Esim nuo raiskaajasomalit pitäisi istuttaa 5-7 vuodeksi linnaan ilman ensimmäistäkään askelta vankilan porttien ulkopuolelle ja siihen päälle vielä saman verran ehdollista.
[/quote]
Jaa, mutta eikös katajainen kansa tiedä, että vankilat ovat nykyään kuin loistohotelleja. Miksi rikolliset sellaisiin päästettäisiin? Jostain syystä kuitenkin käräjillä aina syytettyjen asianajajat yrittävät puhua päämiehilleen mahdollisimman lyhyen tuomion. Miksi ihmeessä, kun Hilton Prison odottaa?
[/quote]
Suomessahan on tosi hyvät oltavat. Ja "Päästetään" siksi etteivät olisi raiskaamassa jatkuvasti tuolla ympäriinsä. Mutta olot ovat hyvät, sitä ei kukaan varmaan voi kiistää?
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 15:29"]
Pitäisi laittaa kaikki uusiksi...
Tuomioita ei kuulu päättää huutoäänestyksellä mutta linjan on kovennuttava -nykymeno ei kelpaa.
Rikolliset pitää saada pois kadulta.
Esim nuo raiskaajasomalit pitäisi istuttaa 5-7 vuodeksi linnaan ilman ensimmäistäkään askelta vankilan porttien ulkopuolelle ja siihen päälle vielä saman verran ehdollista.
[/quote]
Jaa, mutta eikös katajainen kansa tiedä, että vankilat ovat nykyään kuin loistohotelleja. Miksi rikolliset sellaisiin päästettäisiin? Jostain syystä kuitenkin käräjillä aina syytettyjen asianajajat yrittävät puhua päämiehilleen mahdollisimman lyhyen tuomion. Miksi ihmeessä, kun Hilton Prison odottaa?
[/quote]
Eikös vankilassa voi opiskella ihan tutkinnonkin? Moni täällä jonottaa pääsykokeisiin turhaan. Ei muuta ku rikolliseksi, niin saa opiskelun, työtä ja ylläpidon.
Tuomioistuinlaitos on itsenäinen toimija. Kansan valitsema eduskunta ei voi eikä saa sitä ohjeistaa. Oikeuden jakaminen ei siis ole demokraattista toimintaa vaan virkamiesten eli tuomarien itsenäistä vallankäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok. Mitäs mieltä olette, onko esim. Suomi siten demokraattinen valtio? Kyse on kuitenkin asiasta, joka vaikuttaa kansalaisten perusturvallisuuteen ja oikeuslaitoksen luottamukseen?
Omasta mielestäni demokraattisessa maassa ei todellakaan voi näin tärkeä asia olla suuren enemmistön oikeustajun vastainen.
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 15:05"]
Kuka valitsee tuomarit?
[/quote]
Vakinaisen tuomarin nimittää Suomen perustuslain mukaisesti tasavallan presidentti valtioneuvoston ratkaisuehdotuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi laittaa kaikki uusiksi...
Tuomioita ei kuulu päättää huutoäänestyksellä mutta linjan on kovennuttava -nykymeno ei kelpaa.
Rikolliset pitää saada pois kadulta.
Esim nuo raiskaajasomalit pitäisi istuttaa 5-7 vuodeksi linnaan ilman ensimmäistäkään askelta vankilan porttien ulkopuolelle ja siihen päälle vielä saman verran ehdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 15:29"]
Pitäisi laittaa kaikki uusiksi...
Tuomioita ei kuulu päättää huutoäänestyksellä mutta linjan on kovennuttava -nykymeno ei kelpaa.
Rikolliset pitää saada pois kadulta.
Esim nuo raiskaajasomalit pitäisi istuttaa 5-7 vuodeksi linnaan ilman ensimmäistäkään askelta vankilan porttien ulkopuolelle ja siihen päälle vielä saman verran ehdollista.
[/quote]
Jaa, mutta eikös katajainen kansa tiedä, että vankilat ovat nykyään kuin loistohotelleja. Miksi rikolliset sellaisiin päästettäisiin? Jostain syystä kuitenkin käräjillä aina syytettyjen asianajajat yrittävät puhua päämiehilleen mahdollisimman lyhyen tuomion. Miksi ihmeessä, kun Hilton Prison odottaa?
Demokratian heikkous on siinä, että se vaatii kansalaisiltaan osallistumista. Edustuksellinen demokratia on jo aika kaukana demokratiasta.
Sveitsin mallin mukaisesti tärkeistä asioista pitäisi olla kansanäänestys. Ja se vaatisi avointa ja puolueetonta mediaa. Sitä meillä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 15:03"]
Tuomioistuinlaitos on itsenäinen toimija. Kansan valitsema eduskunta ei voi eikä saa sitä ohjeistaa. Oikeuden jakaminen ei siis ole demokraattista toimintaa vaan virkamiesten eli tuomarien itsenäistä vallankäyttöä.
[/quote]
EDUSKUNTA säätää LAIT ja lakeihin kirjoitetaan TUOMOIDEN PITUUDET.
Jos eduskunta säätää että teosta x saa 5 - 10 vuotta ehdotonta, niin oikeus EI VOI tuomita alle 5v.
41v m
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 15:45"]
Demokratian heikkous on siinä, että se vaatii kansalaisiltaan osallistumista. Edustuksellinen demokratia on jo aika kaukana demokratiasta.
Sveitsin mallin mukaisesti tärkeistä asioista pitäisi olla kansanäänestys. Ja se vaatisi avointa ja puolueetonta mediaa. Sitä meillä ei ole.
[/quote]
Kannatan!