Miksi amikset suostuu palkattomaan harjoitteluun :D

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 20:35"]Meillä oli amisharjoittelija. Luokan priimus ja asenne ja tunnollisuus kohdillaan. Palkkaakin maksettiin, mutta tällä olisi asenne ollut kohdillaan ilman palkkaakin.

Olkoon vaikka kuinka parhaimmistoa, niin kyllä sen harjoittelijan mokia on korjailtu ja maksettu iso kasa. Huonosti tehtyjä hommia on paljastunut jälkikäteen, joten niitä on paikkailtu. Konerikot korjattiin jo silloin. Vahingoista on tullut laskuja maksettavaksi. Sellainen amispentu ei vaan kerta kaikkiaan vastaa ammattilaista.

Ja meille ei toista harjoittelijaa tule.
[/quote]

hoh hoijaa, mahtaisko se vika nyt kuitenkin löytyä ihan firmasta. Idiootti

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 20:49"]

Heh, vai että rahaa vielä pitäisi maksaa siitä riesasta, mikä amisharjoittelijasta koituu. Oikeasti, harjoittelija ei todellakaan korvaa ammattilaista vaan päinvastoin ohjaaminen vie ihan hemmetisti työaikaa. 

[/quote]

Ei ihme että ammattikoulut tekevät kamalasti tappioita ja pudokkaita on järkyttävä määrä. Syynä ei pelkästään ole ammattikoulun epäkäytännöllisyys vaan työmaailma, joka käyttää ilmaistyöntekijöitä hyväkseen.

Siksi nuorisotyöttömyys kannattaa. Se on lakko joka pelaa ja se joka ei pelaa. Se pelkää muutosta. Pian nuoriso ottaa sen mitä haluaa.

Itse kävin yliopistossa lääkärinammattikoulun ja vuonna 95 tein palkatta sairaalassa töitä. Ollaan me amikset tyhmiä!

Niin siis puhutaanko tässä nyt korkeakouluista vai toisen asteen kouluista? Kommentteja löytyy molemmista mutta mielestäni kuitenkin aika eri asioita, siis maksetaanko palkkaa esim. vanhemmilla asuvalle 17-vuotiaalle amikselle vai 20-vuotiaalle, yksin asuvalle amk-opiskelijalle.

Kylläpä täällä monesta kommentista huomaa, että ilman omaa kokemusta harjoittelijoiden ohjaamisesta huudellaan. Taitaa olla nykyään enemmän niin, että ainakin joillain aloilla ammattiopetus on sysätty liikaa työelämän niskoille. Sitten kun harjoittelijan on ottanut, ei hommaan saa oppilaitoksen suunnasta mitään konkreettista tukea. Ja tästä ilmaisena opettajana toimimistestako pitäisi vielä itse maksaa?

Ammattilaisena osaan tietenkin olla näyttämättä turhautumistani opiskelijalle, hänhän on syytön tähän typerään koulutusjärjestelmään. (Terveisin se, joka tuolla aiemmin uskalsi sanoa, että harjoittelijan ohjaamisesta on hemmetisti vaivaa. Se kun nyt vaan sattuu olemaan iso homma omien töiden päälle.)

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:19"]

Niin siis puhutaanko tässä nyt korkeakouluista vai toisen asteen kouluista? Kommentteja löytyy molemmista mutta mielestäni kuitenkin aika eri asioita, siis maksetaanko palkkaa esim. vanhemmilla asuvalle 17-vuotiaalle amikselle vai 20-vuotiaalle, yksin asuvalle amk-opiskelijalle.

[/quote]

Otsikossa puhutaan amiksista. En ole koskaan kenenkään korkeakouluopiskelijan tituleeraavan itseään amikseksi, kyllä se on lyhenne ammattikoululaisesta.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:19"]

Niin siis puhutaanko tässä nyt korkeakouluista vai toisen asteen kouluista? Kommentteja löytyy molemmista mutta mielestäni kuitenkin aika eri asioita, siis maksetaanko palkkaa esim. vanhemmilla asuvalle 17-vuotiaalle amikselle vai 20-vuotiaalle, yksin asuvalle amk-opiskelijalle.

[/quote]

Otsikossa puhutaan amiksista. En ole koskaan kenenkään korkeakouluopiskelijan tituleeraavan itseään amikseksi, kyllä se on lyhenne ammattikoululaisesta.

[/quote]

En minäkään, mutta jotkut suuret ja mahtavat yliopiston käyneet huvittelevat palstalla kutsumalla ammattikorkeakoululaisia nimellä amis. Luulevat kai olevansa hauskoja ja kekseliäitä. Siksi pitää aina varmistaa.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:19"]

Niin siis puhutaanko tässä nyt korkeakouluista vai toisen asteen kouluista? Kommentteja löytyy molemmista mutta mielestäni kuitenkin aika eri asioita, siis maksetaanko palkkaa esim. vanhemmilla asuvalle 17-vuotiaalle amikselle vai 20-vuotiaalle, yksin asuvalle amk-opiskelijalle.

[/quote]

Otsikossa puhutaan amiksista. En ole koskaan kenenkään korkeakouluopiskelijan tituleeraavan itseään amikseksi, kyllä se on lyhenne ammattikoululaisesta.

[/quote]

En minäkään, mutta jotkut suuret ja mahtavat yliopiston käyneet huvittelevat palstalla kutsumalla ammattikorkeakoululaisia nimellä amis. Luulevat kai olevansa hauskoja ja kekseliäitä. Siksi pitää aina varmistaa.

[/quote]

Mjaa... No sitten suuret ja mahtavat ovat vähän yksinkertaisia :D Tokkopa tosin uskon, että täällä kukaan oikeasti käy yliopistoa, jotka eivät arvosta kaikenlaista koulutusta.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 20:49"]

Heh, vai että rahaa vielä pitäisi maksaa siitä riesasta, mikä amisharjoittelijasta koituu. Oikeasti, harjoittelija ei todellakaan korvaa ammattilaista vaan päinvastoin ohjaaminen vie ihan hemmetisti työaikaa. 

[/quote]

Ei tuokaan nyt mikään kiva asenne ole, että harjoittelijaa pidetään riesana.

[/quote]

No, kyllähän siinä ammattilaisen työaikaa kuluu harjoittelijan opastamiseen ja vahtimiseen. Sinä(kin) aikana voisi tehdä tuottavaa työtä, mutta harjoittelija onkin panostusta tulevaisuuteen, kyllä niitä osaajia tulevaisuudessakin tarvitaan ja näinhän niitä on mahdollista synnyttää.

Minäkin olin harjoittelemassa hommia, jotka jo osasin. Huvittavia nuo haukkujat, kun osa ei osannut hommia itsekään kunnolla ja neuvot kelpasivat. Ei vaan oikein ollut tekemistä. Minulla oli kuitenkin työkokemusta hommista.

Jos joutuu kovin harjoittelijan jälkiä paikkaamaan, on perehdytys ollut puutteellista. Hyvä perehdyttäjä saa hepun kuin hepun innostumaan ja nopeasti tekemään oikein. Asennekysymys. Kokemusta on. Jostain syystä omalla kohdalla, kun työelämään olen päässyt, on ollut vain hyviä harjoittelijoita. johtuisiko siitä, että olen alusta asti neuvonut hommat kunnola ja tsempannut.