Voiko diagnoosiin hakea oikaisua?

Periaatteessa kyllä. Onko diagnoosi ollut kirjoitusvirhe vai onko sinut väärin diagnosoitu omasta mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. Onko diagnoosi ollut kirjoitusvirhe vai onko sinut väärin diagnosoitu omasta mielestäsi?

Väärin diagnosoitu. Olen mielestäni neurologisesti poikkeava, ollut aina. Siihen voi kuulua myös psykoottisia jaksoja. Minulla on raskas psykiatrinen diagnoosi. 

Voit vapaasti mennä yksityiselle saadaksesi toisen mielipiteen. Mutta vaikka yksityislääkäri olisi diagnoosista eri mieltä, ei se velvoita julkisen lääkäreitä muuttamaan diagnoosiaan, elleivät he itse muuta mieltään sen oikeellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. Onko diagnoosi ollut kirjoitusvirhe vai onko sinut väärin diagnosoitu omasta mielestäsi?

Väärin diagnosoitu. Olen mielestäni neurologisesti poikkeava, ollut aina. Siihen voi kuulua myös psykoottisia jaksoja. Minulla on raskas psykiatrinen diagnoosi. 

Raskas diagnoosi harvoin on väärä, näihin tarvitaan todella paljon tietoa oireista ja niitä on myös pitänyt olla. Diagnooseja ihmisellä voi olla useita. Neurologisiin ongelmiin ei yleensä kuuluu psykopaatista käytöstä, mutta ne altistaa psyykkisille ongelmille.

Palstan mukaan oikaisuja hakevat palstalaiset, joilla on mt-ongelmia.

Voi tulla kalliiksi, kun etsii mieleisempää diagnoosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. Onko diagnoosi ollut kirjoitusvirhe vai onko sinut väärin diagnosoitu omasta mielestäsi?

Väärin diagnosoitu. Olen mielestäni neurologisesti poikkeava, ollut aina. Siihen voi kuulua myös psykoottisia jaksoja. Minulla on raskas psykiatrinen diagnoosi. 

Voithan mennä neurologisiin testeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. Onko diagnoosi ollut kirjoitusvirhe vai onko sinut väärin diagnosoitu omasta mielestäsi?

Väärin diagnosoitu. Olen mielestäni neurologisesti poikkeava, ollut aina. Siihen voi kuulua myös psykoottisia jaksoja. Minulla on raskas psykiatrinen diagnoosi. 

Raskas diagnoosi harvoin on väärä, näihin tarvitaan todella paljon tietoa oireista ja niitä on myös pitänyt olla. Diagnooseja ihmisellä voi olla useita. Neurologisiin ongelmiin ei yleensä kuuluu psykopaatista käytöstä, mutta ne altistaa psyykkisille ongelmille.

Tarkoitit varmaan psykoottista, ei psykopaattista. Kyllä siitä neurologisesta poikkeamasta kertovassa jutussa lukee, että psykoottisia jaksoja liittyy usein siihen häiriöön.

Saahan sitä mennä yksityiselle mutta joutuu itse maksamaan, tai siis sen aiemman osoittaminen vääräksi ja sitä kautta korvausvastuun hakeminen on käytännössä mahdotonta koska silloin kun itse menee vapaasta tahdostaan jollekin lääkärille, hyväksyy ko. lääkärin asiantuntijuuden, joten sen kyseenalaistaminen jälkikäteen vaatisi jo selvää näyttöä osaamattomuudesta tai tahallisuudesta tehdä virheellinen diagnoosi. Periaatteessa lääkärissäkäynti on sopimus potilaan ja lääkärin välillä tarvittavasta hoidosta, mutta pakkohoito on erikseen, koska siinä ei ole potilaalla sananvaltaa ja sen vuoksi sen osalta on olemassa valitusmahdollisuus kuten muussakin julkisen vallan käytön perusteella tehdyistä ratkaisuista. 

Eli diagnoosin oikaiseminen on käytännössä mahdotonta. Eipä sillä ole merkitystä, kun itse ymmärtää itseään paremmin sen oikean diagnoosin kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Eli diagnoosin oikaiseminen on käytännössä mahdotonta. Eipä sillä ole merkitystä, kun itse ymmärtää itseään paremmin sen oikean diagnoosin kautta. 

Väärällä diagnoosilla on paljonkin merkitystä, terapiat ja lääkitys määritellään diagnoosin mukaan.

Tähän ei ole lääkitystä keksitty. Se on synnynnäinen poikkeama.

Asia etenee helpoimmin niin, että tapaat ihmisen, joka diagnosoi sinut. Kerrot mitä mieltä olet diagnoosista jne. Harvemmin pääpuolen diagnooseja toinen lääkäri lähtee... korjaamaan.

Up. Sama tilanne kuin ap:lla. Kokemuksia tällaisesta?