Lue keskustelun säännöt.
Kysymys tuosta uudesta Suomelle hankittavasta hävittäjästä!
06.12.2021 |
Vaikuttaa tehokkaalle, mutta pari asiaa askarruttaa. Miten koneen huolto ja sen komponentit? Se on jenkkikone, joten onko varaosien ja vast hankkiminen sitten jenkeistä? Mitä jos jenkkeihin tulee hallinto, joka jostakin syystä alkaa pelleilemään viennin tai vastaavan kanssa? Tai jos maailmanpolitiikka menisi siihen, että huolto vaikeutuisi? Voimmeko huoltaa noita omin toimin, saammeko niihin varaosat välittömästi?
Olisin ehkä ollut sen ruotsalaisen koneen kannalla noista syistä, vaikka ei yhtä tehokas olekaan.
Kommentit (24)
Lockheed Martinin lopullinen tarjous sisältää ylläpitoratkaisun joka täyttää ja takaa Suomen huoltovarmuusvaatimukset myös tilanteessa jossa Suomen rajat on suljettuna poikkeusolojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi hankki sian säkissä, en tiedä itkeä vai nauraa Suomen "asijantuntijoille" jos ko. kone valitaan.
Suomen puolustus tulee olemaan vuosikymmeniä tuuliajolla.
https://tekniikanmaailma.fi/hammastyttava-ongelma-paljastui-f-35-huippu…
Olisi kiva tietää voisiko sillä sotia USA:ta vastaan vai onko siinä joku salainen kytkin.
Vierailija kirjoitti:
Suomi hankki sian säkissä, en tiedä itkeä vai nauraa Suomen "asijantuntijoille" jos ko. kone valitaan.
Suomen puolustus tulee olemaan vuosikymmeniä tuuliajolla.
https://tekniikanmaailma.fi/hammastyttava-ongelma-paljastui-f-35-huippu…
Asiantuntijat voidellaan aina hyvin.
Suomi hankkii hävittäjän jossa on 276 kriittistä vikaa!!
Ei jumaliste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkin on hyviä myymään kuraa, vuosikymmeniä hillunut ostos-tv sen todistaa, humpuuki myy.
Ap.ltä hyviä kysymyksiä ja niihin vastaus on, että juuri tuon takia puolustusvoimat eivät päätä ostettavasta koneesta. Kyseessä on tällaisissa asekaupoissa aina poliittinen päätös ja Suomessahan sotilaat eivät politikoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkin on hyviä myymään kuraa, vuosikymmeniä hillunut ostos-tv sen todistaa, humpuuki myy.
Myös potilastietojärjestelmä apotti on hyvä esimerkki älyttömän kalliista kurasta.
F35:stä en ole varma mutta mietityttää onko se tarpeeksi käytännöllinen Suomelle.
Eikö tämä ollut se käyttökustannuksiltaan kallein? Eli parin vuoden kuluttua koneet seisovat maassa ja armeija vaatii lisää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"F-35 vieminen taisteluun asettaa lentäjät merkittävään vaaraan". !
Hyvä juttu!
😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Suomi hankki sian säkissä, en tiedä itkeä vai nauraa Suomen "asijantuntijoille" jos ko. kone valitaan.
Suomen puolustus tulee olemaan vuosikymmeniä tuuliajolla.
https://tekniikanmaailma.fi/hammastyttava-ongelma-paljastui-f-35-huippu…
Hienoa työtä: tuo Tekniikan Maailman artikkeli on vuodelta 2017, runsas 4 vuotta vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso virhe. Veronmaksajana en hyväksy ratkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ollut se käyttökustannuksiltaan kallein? Eli parin vuoden kuluttua koneet seisovat maassa ja armeija vaatii lisää rahaa.
LM on kuulemma luvannut ettei käyttökulut kasva yhtään eikä polttoaineen hinta, tai dollari, kallistu lainkaan seuraavien 30-40 vuoden aikana..... kyllä riittää juu, älkää hei murehtiko...
Jo pelkästään polttoainettahan tuo kone syö 1.5 kertaisesti Hornetiin nähden ja lentolöpö on jo nyt kallistunut vuoden aikana yli 100 prosenttia.
Nyky-Hornetin kohdallahan tapahtui se, että elinkaarikulut oli lopulta moninkertaiset siihen mitä piti. Lisäksi toteutui myös valuuttariski, samalla kun vastakaupat puolestaan eivät toteutuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi hankki sian säkissä, en tiedä itkeä vai nauraa Suomen "asijantuntijoille" jos ko. kone valitaan.
Suomen puolustus tulee olemaan vuosikymmeniä tuuliajolla.
https://tekniikanmaailma.fi/hammastyttava-ongelma-paljastui-f-35-huippu…
4 vuotta vanha juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi hankki sian säkissä, en tiedä itkeä vai nauraa Suomen "asijantuntijoille" jos ko. kone valitaan.
Suomen puolustus tulee olemaan vuosikymmeniä tuuliajolla.
https://tekniikanmaailma.fi/hammastyttava-ongelma-paljastui-f-35-huippu…Hienoa työtä: tuo Tekniikan Maailman artikkeli on vuodelta 2017, runsas 4 vuotta vanha.
Niin? Mikään ei ole muuttunut, koneen valmistukseen tarvittavaa raaka-ainetta ei ole saatavana tarpeeksi, eli häiveominaisuuksista voi vain haaveilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi hankki sian säkissä, en tiedä itkeä vai nauraa Suomen "asijantuntijoille" jos ko. kone valitaan.
Suomen puolustus tulee olemaan vuosikymmeniä tuuliajolla.
https://tekniikanmaailma.fi/hammastyttava-ongelma-paljastui-f-35-huippu…4 vuotta vanha juttu.
Joo, kriittisiä vikoja saattaa olla enää 250.
Vierailija kirjoitti:
Ap.ltä hyviä kysymyksiä ja niihin vastaus on, että juuri tuon takia puolustusvoimat eivät päätä ostettavasta koneesta. Kyseessä on tällaisissa asekaupoissa aina poliittinen päätös ja Suomessahan sotilaat eivät politikoi.
Tämä meinaa unohtua, että F-35 on puolustusvoimien mielipide parhaasta hävittäjästä.
Hallitus voi Erkki Tuomiojaa, vasemmistoliittoa ja Taisto Sinisalon haudasta kaivettua ruumista kuultuaan päättää, että koneet hankitaan Venäjältä, ettei rauhanomaiset suhteet ja YYA-sopimus vaarannu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ollut se käyttökustannuksiltaan kallein? Eli parin vuoden kuluttua koneet seisovat maassa ja armeija vaatii lisää rahaa.
LM on kuulemma luvannut ettei käyttökulut kasva yhtään eikä polttoaineen hinta, tai dollari, kallistu lainkaan seuraavien 30-40 vuoden aikana..... kyllä riittää juu, älkää hei murehtiko...
Jo pelkästään polttoainettahan tuo kone syö 1.5 kertaisesti Hornetiin nähden ja lentolöpö on jo nyt kallistunut vuoden aikana yli 100 prosenttia.
Nyky-Hornetin kohdallahan tapahtui se, että elinkaarikulut oli lopulta moninkertaiset siihen mitä piti. Lisäksi toteutui myös valuuttariski, samalla kun vastakaupat puolestaan eivät toteutuneet.
Kaveriko kertoi?
-Olisin ehkä ollut sen ruotsalaisen koneen kannalla noista syistä, vaikka ei yhtä tehokas olekaan.-
Ruotsalaisten kone ei lennä ilman USA:n osia. Mm. moottorit on heiltä.
Ruotsi olisi Suomelle myös paljon isompi poliittinen riski asetoimitusten kannalta kuin USA koskaan tulee olemaan.
Venäläistä se olla pittää..
Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html