Puolustusvoimat valitsivat F-35 on uusi hävittäjämme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt muutamasta kymmenestä F-35:sta kun taivaalla on satoja Mig:ejä kuin lintuparvina. Kumpikohan voittaa.

F-35, eikä tee edes tiukkaa. Itse asiassa *yksi* F-35 riittäisi vaikka tuhatta Migiä vastaan, jos F-35:lla vain olisi tarpeeksi aseistusta ja polttoainetta koska se pystyy tuhoamaan ne jo satojen kilometrien päästä ennen kuin Migit edes tietävät sen olemassaolosta.

Heh, heh, F-35 pystyy kantamaan piilossa vain kahta ohjusta. Ei sovellu taistelukäyttöön tämä rakkine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen valinta. F-35 on ainoa viidennen sukupolven hävittäjä sekä suoritus- ja selviytymiskykyisin vaihtoehto puolustamaan Suomea seuraavien yli 40 vuoden ajan.  

Miltä muka pitäsi puolustautua?  Ei kukaan muu kuin Venäjä ole minimaalinen uhka ja eivät he ikinä hyökkäisi Suomeen kun Suomi on tavallaan puolueeton kun ei ole Natossa ja varmasti joku tulee apuun, kuten RUtosi ja Virokin varmasti ampuilee ilmapyssyillä Venäjää. Lisäksi kun on niin ytinpommeja niin sillähän tuhoo kokonaisia maita hetkessä että ei ne F-35 auta mitään. Tärkeää Suomelle on vain katsella eikä mennä konflikteihin mukaan niin rauha pysyy täällä. Mut jos aletaan tuomitsemaan niin ollaan vaarallisilla vesillä

Venäjä ei hyökkää sellaiseen maahan jonka puolustuksen he katsovat olevan sen verran vahva että sota maksaisi heidän kannaltaan liikaa suhteessa saavutettaviin hyötyihin. Ja se hinta pidetään kovana huolehtimalla että oma puolustus on hyvä. Ihan kuten Suomi tekee mm. näillä uusilla hävittäjillä.

Putinin vaatimat turvatakuut toivat elävästi mieleen oppi-isänsä Stalinin vaatimat turvatakuut.

Vierailija kirjoitti:

Kallein otettiin, tietenkin. Ei olla köyhiä eikä kipeitä.

Älä valita, Sanna Marin pisti 7 miljardia Suomen rahaa ulkomaille. Hävittäjät tulevat edes suomalaisten tueksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt muutamasta kymmenestä F-35:sta kun taivaalla on satoja Mig:ejä kuin lintuparvina. Kumpikohan voittaa.

F-35, eikä tee edes tiukkaa. Itse asiassa *yksi* F-35 riittäisi vaikka tuhatta Migiä vastaan, jos F-35:lla vain olisi tarpeeksi aseistusta ja polttoainetta koska se pystyy tuhoamaan ne jo satojen kilometrien päästä ennen kuin Migit edes tietävät sen olemassaolosta.

Heh, heh, F-35 pystyy kantamaan piilossa vain kahta ohjusta. Ei sovellu taistelukäyttöön tämä rakkine.

Mikäs aSIANtuntija eksyi tänne palstalle?

Harmittavaa pistää näin paljon rahaa palamaan, että naapurissa on ei-sivistysvaltio, jonka nykyiseltä ja tulevilta johtajilta voi odottaa ei mitään niin hyvää.

Niin, en puhu Ruotsista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää suututtaa Venäjä valitsemalla joku kallis hi-tech hävittäjä?

Siksi kun Venäjä uskoo vain voimapolitiikkaan eikä mihinkään nössöilyyn. Varmemmaksi vakuudeksi Suomen pitäisi rakentaa ydinase ja hankkia ohjuksia kuljettamaan  ydinpommit tarvittaessa Putinin prseen alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen valinta. F-35 on ainoa viidennen sukupolven hävittäjä sekä suoritus- ja selviytymiskykyisin vaihtoehto puolustamaan Suomea seuraavien yli 40 vuoden ajan.  

Miltä muka pitäsi puolustautua?  Ei kukaan muu kuin Venäjä ole minimaalinen uhka ja eivät he ikinä hyökkäisi Suomeen kun Suomi on tavallaan puolueeton kun ei ole Natossa ja varmasti joku tulee apuun, kuten RUtosi ja Virokin varmasti ampuilee ilmapyssyillä Venäjää. Lisäksi kun on niin ytinpommeja niin sillähän tuhoo kokonaisia maita hetkessä että ei ne F-35 auta mitään. Tärkeää Suomelle on vain katsella eikä mennä konflikteihin mukaan niin rauha pysyy täällä. Mut jos aletaan tuomitsemaan niin ollaan vaarallisilla vesillä

Venäjä ei hyökkää sellaiseen maahan jonka puolustuksen he katsovat olevan sen verran vahva että sota maksaisi heidän kannaltaan liikaa suhteessa saavutettaviin hyötyihin. Ja se hinta pidetään kovana huolehtimalla että oma puolustus on hyvä. Ihan kuten Suomi tekee mm. näillä uusilla hävittäjillä.

Putinin vaatimat turvatakuut toivat elävästi mieleen oppi-isänsä Stalinin vaatimat turvatakuut.

Stalin antoi turvatakuut ja teki sitten kansanmurhan monessa maassa. Putinin touhu vaikuttaa juuri samanlaiselta eli ei häneen voi luottaa kuten ei muihinkaan nykyisen hallinnon edustajiin. Mielivalta on mielivaltaa vaikka sitä kutsuisi miten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras voitti. Onnea ilmavoimille, kova suorituskykylisä.

Vai niin.

katoin jokin aika sitten englantilaisten lentäjien koulutusta jenkeissä noilla koneilla.

Joka toinen kerta ilmaannousu jäi tekemättä kun liian monimutkainen elektroniikka tilttasi. Koneen järjestelmiä buutattiin parikin tuntia kerrallaan. Ei hyvältä vaikuta, rsssät pommittaa nuo koneet tuhannen p:n päreiksi kentille kun ne jumittaa elektroniikkavikojen kanssa.

Erään jenkkiuutisen mukaan korjausta vaativia bugeja 970.

Luit ihan oikein, 970 KAPPALETTA.

Ne on jo korjattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen valinta. F-35 on ainoa viidennen sukupolven hävittäjä sekä suoritus- ja selviytymiskykyisin vaihtoehto puolustamaan Suomea seuraavien yli 40 vuoden ajan.  

Miltä muka pitäsi puolustautua?  Ei kukaan muu kuin Venäjä ole minimaalinen uhka ja eivät he ikinä hyökkäisi Suomeen kun Suomi on tavallaan puolueeton kun ei ole Natossa ja varmasti joku tulee apuun, kuten RUtosi ja Virokin varmasti ampuilee ilmapyssyillä Venäjää. Lisäksi kun on niin ytinpommeja niin sillähän tuhoo kokonaisia maita hetkessä että ei ne F-35 auta mitään. Tärkeää Suomelle on vain katsella eikä mennä konflikteihin mukaan niin rauha pysyy täällä. Mut jos aletaan tuomitsemaan niin ollaan vaarallisilla vesillä

Venäjä ei hyökkää sellaiseen maahan jonka puolustuksen he katsovat olevan sen verran vahva että sota maksaisi heidän kannaltaan liikaa suhteessa saavutettaviin hyötyihin. Ja se hinta pidetään kovana huolehtimalla että oma puolustus on hyvä. Ihan kuten Suomi tekee mm. näillä uusilla hävittäjillä.

Putinin vaatimat turvatakuut toivat elävästi mieleen oppi-isänsä Stalinin vaatimat turvatakuut.

Tuo "riittävän vahva  puolustus/ suuret tappiot" on valitettavasti meidän PV lanseeraama kuvitteellinen näkemys.

En usko että kukaan uskoo vakavissaan että Venäjä ei meille hyökkää koska tappiot olisivat liian suuret-))?

Se vaan ei ole hyökkäämässä. Olisihan tuossa ollut 80 vuotta aikaa jos olisi halukkuutta ollut. Mitenkä se nyt ens vuonna olisi tulossa. Vainoharhaista pelkoa.

Turha kinata tästä. Valinta on tehty. Ja on Suomen Puolustusvoimat vähän muutakin kuin pelkät hävittäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt muutamasta kymmenestä F-35:sta kun taivaalla on satoja Mig:ejä kuin lintuparvina. Kumpikohan voittaa.

F-35, eikä tee edes tiukkaa. Itse asiassa *yksi* F-35 riittäisi vaikka tuhatta Migiä vastaan, jos F-35:lla vain olisi tarpeeksi aseistusta ja polttoainetta koska se pystyy tuhoamaan ne jo satojen kilometrien päästä ennen kuin Migit edes tietävät sen olemassaolosta.

Heh, heh, F-35 pystyy kantamaan piilossa vain kahta ohjusta. Ei sovellu taistelukäyttöön tämä rakkine.

Mikäs aSIANtuntija eksyi tänne palstalle?

Ruskiprovohan se oli. F35 kantaa nykyään 4 ohjusta ja uuden päivityksen myötä 6 ohjusta ja uuden ohjusmallin "AIM-260" jälkeen kokonaista 12 ohjusta

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt muutamasta kymmenestä F-35:sta kun taivaalla on satoja Mig:ejä kuin lintuparvina. Kumpikohan voittaa.

F-35, eikä tee edes tiukkaa. Itse asiassa *yksi* F-35 riittäisi vaikka tuhatta Migiä vastaan, jos F-35:lla vain olisi tarpeeksi aseistusta ja polttoainetta koska se pystyy tuhoamaan ne jo satojen kilometrien päästä ennen kuin Migit edes tietävät sen olemassaolosta.

Heh, heh, F-35 pystyy kantamaan piilossa vain kahta ohjusta. Ei sovellu taistelukäyttöön tämä rakkine.

Mikäs aSIANtuntija eksyi tänne palstalle?

Ruskiprovohan se oli. F35 kantaa nykyään 4 ohjusta ja uuden päivityksen myötä 6 ohjusta ja uuden ohjusmallin "AIM-260" jälkeen kokonaista 12 ohjusta

mies53v

Uuden ja uuden päivityksen... huomaatko itsekin ettei kone todellakaa ole valmis?

Myöhemmin nähdään osuuko niillä ja sorry nyt vaan mutta torjuntaetäisyys tippuu 400 kilimetristä 40 kilometriin.

Sinne katosi se 400km torjunta-alue-???!

Tuki Meteor-ohjuksille toistaiseksi puuttuu ja ne on markkinoiden ylivoimaisesti parhaat air-to-air -ohjukset tällä hetkellä. Mutta noihin on kyllä suunnitteilla tuki myös kyseisille ohjuksille.

Heh, heh, F-35 pystyy kantamaan piilossa vain kahta ohjusta. Ei sovellu taistelukäyttöön tämä rakkine.

Kun 64 konetta laukaisee 2 ohjusta Moskovaan, kyllä siinä Putinilla jo puntti tutisee!

Vierailija kirjoitti:

Harmittavaa pistää näin paljon rahaa palamaan, että naapurissa on ei-sivistysvaltio, jonka nykyiseltä ja tulevilta johtajilta voi odottaa ei mitään niin hyvää.

Niin, en puhu Ruotsista.

Kuinkahan moni valtio maailmassa miettii samansuuntaisia, paitsi niissä on uhkana se sama valtio jolta nuo hävittäjät ostetaan... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt muutamasta kymmenestä F-35:sta kun taivaalla on satoja Mig:ejä kuin lintuparvina. Kumpikohan voittaa.

F-35, eikä tee edes tiukkaa. Itse asiassa *yksi* F-35 riittäisi vaikka tuhatta Migiä vastaan, jos F-35:lla vain olisi tarpeeksi aseistusta ja polttoainetta koska se pystyy tuhoamaan ne jo satojen kilometrien päästä ennen kuin Migit edes tietävät sen olemassaolosta.

Heh, heh, F-35 pystyy kantamaan piilossa vain kahta ohjusta. Ei sovellu taistelukäyttöön tämä rakkine.

Mikäs aSIANtuntija eksyi tänne palstalle?

Ruskiprovohan se oli. F35 kantaa nykyään 4 ohjusta ja uuden päivityksen myötä 6 ohjusta ja uuden ohjusmallin "AIM-260" jälkeen kokonaista 12 ohjusta

mies53v

Uuden ja uuden päivityksen... huomaatko itsekin ettei kone todellakaa ole valmis?

Myöhemmin nähdään osuuko niillä ja sorry nyt vaan mutta torjuntaetäisyys tippuu 400 kilimetristä 40 kilometriin.

Sinne katosi se 400km torjunta-alue-???!

Onko tietokoneesi päivittämättä? Tuo kuuluu ihan normaaliin muutokseen. Ei yhtään sen kummempaa

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen valinta. F-35 on ainoa viidennen sukupolven hävittäjä sekä suoritus- ja selviytymiskykyisin vaihtoehto puolustamaan Suomea seuraavien yli 40 vuoden ajan.  

Miltä muka pitäsi puolustautua?  Ei kukaan muu kuin Venäjä ole minimaalinen uhka ja eivät he ikinä hyökkäisi Suomeen kun Suomi on tavallaan puolueeton kun ei ole Natossa ja varmasti joku tulee apuun, kuten RUtosi ja Virokin varmasti ampuilee ilmapyssyillä Venäjää. Lisäksi kun on niin ytinpommeja niin sillähän tuhoo kokonaisia maita hetkessä että ei ne F-35 auta mitään. Tärkeää Suomelle on vain katsella eikä mennä konflikteihin mukaan niin rauha pysyy täällä. Mut jos aletaan tuomitsemaan niin ollaan vaarallisilla vesillä

Venäjä ei hyökkää sellaiseen maahan jonka puolustuksen he katsovat olevan sen verran vahva että sota maksaisi heidän kannaltaan liikaa suhteessa saavutettaviin hyötyihin. Ja se hinta pidetään kovana huolehtimalla että oma puolustus on hyvä. Ihan kuten Suomi tekee mm. näillä uusilla hävittäjillä.

Putinin vaatimat turvatakuut toivat elävästi mieleen oppi-isänsä Stalinin vaatimat turvatakuut.

Tuo "riittävän vahva  puolustus/ suuret tappiot" on valitettavasti meidän PV lanseeraama kuvitteellinen näkemys.

En usko että kukaan uskoo vakavissaan että Venäjä ei meille hyökkää koska tappiot olisivat liian suuret-))?

Se vaan ei ole hyökkäämässä. Olisihan tuossa ollut 80 vuotta aikaa jos olisi halukkuutta ollut. Mitenkä se nyt ens vuonna olisi tulossa. Vainoharhaista pelkoa.

Pienen ja köyhän maan unelmointia. Suuret maat ei katsele kuluja silloin kun haluavat aidosti saada jotain aikaan.  Paljonkos esim. USA laittoi rahaa Irakin ja Afganistanin sotaan?  Suomella ei ehkä ole varaa ja pitää laskea pennosia, mutta suurvalloilla ei samaa ongelmaa ole. Maksaa sen mitä maksaa.