Puolustusvoimat valitsivat F-35 on uusi hävittäjämme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni taas Venäjän vuosia harrastama lobbaus hukkaan. Tälläkin palstalla ovat sitkeät krijoittelijat jo vuosia kertoneet miten F-35 on kelvoton kone jota ei kannata missään nimessä osataa.

Jo tämä on vakuuttavin todiste siitä että se on kone jonka valintaa Venäjä vähiten toivoo eli jonka suorituskyvyn he katsovat omalta kannaltaan kaikkein hankalimmaksi.

Venäjä varmaan toivoi juuri tätä, että Suomi valitsee täynnä ongelmia olevan koneen jota ei voi käyttää taistelukäytössä.

Jos tuo ongelmapesä oikeasti valitaan Suomen hävittäjäksi niin minä kyllä nostan kädet pystyyn. Sekaisin ovat päättäjät.

Siis usuttamalla trollit haukkumaan konetta vuosia netissä? Ja kun ensin haukutaan niin sitten me valitaan? No nyt on jo niin kieroa logiikkaa että...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni taas Venäjän vuosia harrastama lobbaus hukkaan. Tälläkin palstalla ovat sitkeät krijoittelijat jo vuosia kertoneet miten F-35 on kelvoton kone jota ei kannata missään nimessä osataa.

Jo tämä on vakuuttavin todiste siitä että se on kone jonka valintaa Venäjä vähiten toivoo eli jonka suorituskyvyn he katsovat omalta kannaltaan kaikkein hankalimmaksi.

Venäjä varmaan toivoi juuri tätä, että Suomi valitsee täynnä ongelmia olevan koneen jota ei voi käyttää taistelukäytössä.

Jos tuo ongelmapesä oikeasti valitaan Suomen hävittäjäksi niin minä kyllä nostan kädet pystyyn. Sekaisin ovat päättäjät.

Mut voihan niillä lentonäytöksiä varmaan tehdä.

Mutta se on tylsä näytöskone kun on sellainen möhkäle eikä ketterä ollenkaan.

No tämähän päätettiin jo ajat sitten. Kunnon koneita ne on verrattuna ranskan ja ruotsin homosteluvehkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kallein otettiin, tietenkin. Ei olla köyhiä eikä kipeitä.

Ja paras. Köyhällä ei ole varaanhuonoon.

Hyvin ovat toimineet Norjassa f-35 koneet. Joka päivä lentävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras voitti. Onnea ilmavoimille, kova suorituskykylisä.

Kerrotko mitenkä käytännössä homma hoidetaan kun isommat huollot on jenkkitehtaan ilmoituksen mukaan on tarkoitus tehdä Italiassa.

Ja Suomi siis maksaa ne huollot rahalla.

Entä mitenkä sodan aikana ajattelit?

Lähetetäänkö varaosat ensin Italiaan ja sitten rekalla? kone ajellaan Italiaan?

Lockheed Martinin lopullinen tarjous sisältää ylläpitoratkaisun joka täyttää ja takaa Suomen huoltovarmuusvaatimukset myös tilanteessa jossa Suomen rajat on suljettuna poikkeusolojen takia.

Suomalaiselle puolustusteollisuudelle on tulossa nyt F-35:n suoraan tuotantoon ja ylläpitoon liittyviä mahdollisuuksia joita ei ole aiemmin tarjottu kuten itse F-35 hävittäjän ja sen Pratt & Whitney F135-moottorin tuotantoa ja ylläpito Suomeen.  Tämä tuo työpaikkoja ja huipputeknologista osaamista Suomeen seuraaviksi vuosikymmeniksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt muutamasta kymmenestä F-35:sta kun taivaalla on satoja Mig:ejä kuin lintuparvina. Kumpikohan voittaa.. Haloo. Ei eletä enää 20-40 lukua kun oli sotajat

Yksi F-35 vastaa 20 Migiä, joten aika hyvin Suomi oman ilmatilan puolustamisessa pärjää. Ja jos on tarve, niin voi käydä tuhoamassa muutaman sotilaskohteen myös rajan toisella puolella.

Venäjä ymmärtää vain voimaa ja sitä Suomi nyt osti.

Ei tartte kun noilla lentää  ydinkärjet Moskovaan ja Pietariin, niin se on Venäjän taru siinä. Kaikki muut kaupungit on ihan hylättyinä ja paskana olleet rapistumassa jo 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tartte kun noilla lentää  ydinkärjet Moskovaan ja Pietariin, niin se on Venäjän taru siinä. Kaikki muut kaupungit on ihan hylättyinä ja paskana olleet rapistumassa jo 30 vuotta.

Suomi ei ole ottamassa ydinkärkiä kylläkään.

Saadaanko norjalaisilta jarruvarjot? Tarvitsee laskeutumiseen 3x pitemmän kiitotien. Norjalaiset kehitti tuon ratkaisun.

No PV:n testien mukaan jokainen kandidaatti voitti vähintään yhden osa-alueen testit. Mutta kokonaisarvioinnin ja ottaen huomioon todella pitkän käyttöiän, niin F-35 oli paras valinta. Ilman F-35:tä Gripen E olisi varmasti valittu. Sehän pärjäsi myös hyvin testeissä.

Vierailija kirjoitti:

Paras voitti. Onnea ilmavoimille, kova suorituskykylisä.

Vai niin.

katoin jokin aika sitten englantilaisten lentäjien koulutusta jenkeissä noilla koneilla.

Joka toinen kerta ilmaannousu jäi tekemättä kun liian monimutkainen elektroniikka tilttasi. Koneen järjestelmiä buutattiin parikin tuntia kerrallaan. Ei hyvältä vaikuta, rsssät pommittaa nuo koneet tuhannen p:n päreiksi kentille kun ne jumittaa elektroniikkavikojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras voitti. Onnea ilmavoimille, kova suorituskykylisä.

Vai niin.

katoin jokin aika sitten englantilaisten lentäjien koulutusta jenkeissä noilla koneilla.

Joka toinen kerta ilmaannousu jäi tekemättä kun liian monimutkainen elektroniikka tilttasi. Koneen järjestelmiä buutattiin parikin tuntia kerrallaan. Ei hyvältä vaikuta, rsssät pommittaa nuo koneet tuhannen p:n päreiksi kentille kun ne jumittaa elektroniikkavikojen kanssa.

Kyllä toki katsomalla jonkun YouTUbe-videon saa paljon paremman kuvan koneesta kuin ilmavoimiemme testeissä siitä on saatu.

Jos tällä hetkellä puhkeaisi joku vakava kriisi maailmalla johon tarvittaisiin luotettavaa lentokalustoa niin kyllä F-35:set jää maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras voitti. Onnea ilmavoimille, kova suorituskykylisä.

Vai niin.

katoin jokin aika sitten englantilaisten lentäjien koulutusta jenkeissä noilla koneilla.

Joka toinen kerta ilmaannousu jäi tekemättä kun liian monimutkainen elektroniikka tilttasi. Koneen järjestelmiä buutattiin parikin tuntia kerrallaan. Ei hyvältä vaikuta, rsssät pommittaa nuo koneet tuhannen p:n päreiksi kentille kun ne jumittaa elektroniikkavikojen kanssa.

Kyllä toki katsomalla jonkun YouTUbe-videon saa paljon paremman kuvan koneesta kuin ilmavoimiemme testeissä siitä on saatu.

Ilmavoimien tyyppien mielipiteistä nyt ei juurikaan kannata perustaa, ne on voideltu päästä varpaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras voitti. Onnea ilmavoimille, kova suorituskykylisä.

Vai niin.

katoin jokin aika sitten englantilaisten lentäjien koulutusta jenkeissä noilla koneilla.

Joka toinen kerta ilmaannousu jäi tekemättä kun liian monimutkainen elektroniikka tilttasi. Koneen järjestelmiä buutattiin parikin tuntia kerrallaan. Ei hyvältä vaikuta, rsssät pommittaa nuo koneet tuhannen p:n päreiksi kentille kun ne jumittaa elektroniikkavikojen kanssa.

Kyllä toki katsomalla jonkun YouTUbe-videon saa paljon paremman kuvan koneesta kuin ilmavoimiemme testeissä siitä on saatu.

Ihan asiallinen brittidokumentti YLE:n tai oliko Maikkarin kanavalta. Ei todellakaan herättänyt luottamusta kun näki kuinka koneen tietokoneita yritettiin buutata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras voitti. Onnea ilmavoimille, kova suorituskykylisä.

Vai niin.

katoin jokin aika sitten englantilaisten lentäjien koulutusta jenkeissä noilla koneilla.

Joka toinen kerta ilmaannousu jäi tekemättä kun liian monimutkainen elektroniikka tilttasi. Koneen järjestelmiä buutattiin parikin tuntia kerrallaan. Ei hyvältä vaikuta, rsssät pommittaa nuo koneet tuhannen p:n päreiksi kentille kun ne jumittaa elektroniikkavikojen kanssa.

Kyllä toki katsomalla jonkun YouTUbe-videon saa paljon paremman kuvan koneesta kuin ilmavoimiemme testeissä siitä on saatu.

Missä testeissä? Koneita on esitelty ilmavoimille. Ei niitä ole "testattu" ilmavoimien toimesta. Epäluottavia = liikkeellesaanti onnenkauppaa liian monimutakisesta teknologiasta johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt muutamasta kymmenestä F-35:sta kun taivaalla on satoja Mig:ejä kuin lintuparvina. Kumpikohan voittaa.. Haloo. Ei eletä enää 20-40 lukua kun oli sotajat

Erityisesti ei eletä 80-luvun Top Gun -elokuvan maailmaa, jossa keskeistä olisi näyttävät koneiden väliset ilmataistelut tai jossa koneiden lukumääristä suoraan mitataan suorituskykyjen paremmuutta. 

Nyt olennaisinta on se, että saadaan air-to-ground ohjukset kohdistettua Vennään pojan ohjuslavetteihin ja edettyä ampumaetäisyydelle tutkalta pimennossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras voitti. Onnea ilmavoimille, kova suorituskykylisä.

Vai niin.

katoin jokin aika sitten englantilaisten lentäjien koulutusta jenkeissä noilla koneilla.

Joka toinen kerta ilmaannousu jäi tekemättä kun liian monimutkainen elektroniikka tilttasi. Koneen järjestelmiä buutattiin parikin tuntia kerrallaan. Ei hyvältä vaikuta, rsssät pommittaa nuo koneet tuhannen p:n päreiksi kentille kun ne jumittaa elektroniikkavikojen kanssa.

Kyllä toki katsomalla jonkun YouTUbe-videon saa paljon paremman kuvan koneesta kuin ilmavoimiemme testeissä siitä on saatu.

Ilmavoimien tyyppien mielipiteistä nyt ei juurikaan kannata perustaa, ne on voideltu päästä varpaisiin.

Mikään YouTube-videa ei sitten onneksi voikaan olla millään tavalla puolueellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt muutamasta kymmenestä F-35:sta kun taivaalla on satoja Mig:ejä kuin lintuparvina. Kumpikohan voittaa.. Haloo. Ei eletä enää 20-40 lukua kun oli sotajat

Erityisesti ei eletä 80-luvun Top Gun -elokuvan maailmaa, jossa keskeistä olisi näyttävät koneiden väliset ilmataistelut tai jossa koneiden lukumääristä suoraan mitataan suorituskykyjen paremmuutta. 

Nyt olennaisinta on se, että saadaan air-to-ground ohjukset kohdistettua Vennään pojan ohjuslavetteihin ja edettyä ampumaetäisyydelle tutkalta pimennossa.

Kauko-ohjattavilla lennokeilla.