Puolustusvoimat valitsivat F-35 on uusi hävittäjämme

Kallein otettiin, tietenkin. Ei olla köyhiä eikä kipeitä.

Ei eduskunnan tarvitse enää hyväksyä. Päätös on täysin hallituksen käsissä.

Nyt kun paljastui kuinka iso parannus on tulossa Eurofighteriin lähivuosina, aloinkin toivoa että se voittaisi. Mutta kyseessä on varmaan liian kallis kone Suomelle. Se olisi kuitenkin todellinen ilmaherruushävittäjä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Kallein otettiin, tietenkin. Ei olla köyhiä eikä kipeitä.

Säästöjä voidaan ottaa ke-hitysavusta ja m a a h a n m u u t o s t a.

Erinomainen valinta. F-35 on ainoa viidennen sukupolven hävittäjä sekä suoritus- ja selviytymiskykyisin vaihtoehto puolustamaan Suomea seuraavien yli 40 vuoden ajan.  

Paras voitti. Onnea ilmavoimille, kova suorituskykylisä.

Toki lopullisen valinnan ovat tehneet poliittiset päättäjät ja etenkin pääministeri Marinin asettuminen F-35:n taakse on ollut se ratkaiseva tekijä. Ihan noin tiedoksi heille, jotka eivät tunne asoita vähän paremmin. Toki F-35 on ollut myös PV:n suosikki.

Vierailija kirjoitti:

Paras voitti. Onnea ilmavoimille, kova suorituskykylisä.

Kerrotko mitenkä käytännössä homma hoidetaan kun isommat huollot on jenkkitehtaan ilmoituksen mukaan on tarkoitus tehdä Italiassa.

Ja Suomi siis maksaa ne huollot rahalla.

Entä mitenkä sodan aikana ajattelit?

Lähetetäänkö varaosat ensin Italiaan ja sitten rekalla? kone ajellaan Italiaan?

Paavo Lipponen on ollut myös ratkaiseva henkilö lopullisessa valinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Kallein otettiin, tietenkin. Ei olla köyhiä eikä kipeitä.

Olisi muuten ihan pirusti kalliimpaa ottaa huonompi jonka tosipaikan tullen Putinin käskyläiset ampuisivat alas...

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen valinta. F-35 on ainoa viidennen sukupolven hävittäjä sekä suoritus- ja selviytymiskykyisin vaihtoehto puolustamaan Suomea seuraavien yli 40 vuoden ajan.  

Miltä muka pitäsi puolustautua?  Ei kukaan muu kuin Venäjä ole minimaalinen uhka ja eivät he ikinä hyökkäisi Suomeen kun Suomi on tavallaan puolueeton kun ei ole Natossa ja varmasti joku tulee apuun, kuten RUtosi ja Virokin varmasti ampuilee ilmapyssyillä Venäjää. Lisäksi kun on niin ytinpommeja niin sillähän tuhoo kokonaisia maita hetkessä että ei ne F-35 auta mitään. Tärkeää Suomelle on vain katsella eikä mennä konflikteihin mukaan niin rauha pysyy täällä. Mut jos aletaan tuomitsemaan niin ollaan vaarallisilla vesillä

Meni taas Venäjän vuosia harrastama lobbaus hukkaan. Tälläkin palstalla ovat sitkeät krijoittelijat jo vuosia kertoneet miten F-35 on kelvoton kone jota ei kannata missään nimessä osataa.

Jo tämä on vakuuttavin todiste siitä että se on kone jonka valintaa Venäjä vähiten toivoo eli jonka suorituskyvyn he katsovat omalta kannaltaan kaikkein hankalimmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen valinta. F-35 on ainoa viidennen sukupolven hävittäjä sekä suoritus- ja selviytymiskykyisin vaihtoehto puolustamaan Suomea seuraavien yli 40 vuoden ajan.  

Miltä muka pitäsi puolustautua?  Ei kukaan muu kuin Venäjä ole minimaalinen uhka ja eivät he ikinä hyökkäisi Suomeen kun Suomi on tavallaan puolueeton kun ei ole Natossa ja varmasti joku tulee apuun, kuten RUtosi ja Virokin varmasti ampuilee ilmapyssyillä Venäjää. Lisäksi kun on niin ytinpommeja niin sillähän tuhoo kokonaisia maita hetkessä että ei ne F-35 auta mitään. Tärkeää Suomelle on vain katsella eikä mennä konflikteihin mukaan niin rauha pysyy täällä. Mut jos aletaan tuomitsemaan niin ollaan vaarallisilla vesillä

Venäjä ei hyökkää sellaiseen maahan jonka puolustuksen he katsovat olevan sen verran vahva että sota maksaisi heidän kannaltaan liikaa suhteessa saavutettaviin hyötyihin. Ja se hinta pidetään kovana huolehtimalla että oma puolustus on hyvä. Ihan kuten Suomi tekee mm. näillä uusilla hävittäjillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras voitti. Onnea ilmavoimille, kova suorituskykylisä.

Kerrotko mitenkä käytännössä homma hoidetaan kun isommat huollot on jenkkitehtaan ilmoituksen mukaan on tarkoitus tehdä Italiassa.

Ja Suomi siis maksaa ne huollot rahalla.

Entä mitenkä sodan aikana ajattelit?

Lähetetäänkö varaosat ensin Italiaan ja sitten rekalla? kone ajellaan Italiaan?

kone voi lentää sinne Italiaan. Miks se pitäis rekalla viedä?

Kyllä ne on meitä viisaammat miettiny noi asiat meidän puolesta. Ei ole mikä este, eikä edes hidaste. Muuten ei olisi koko kisaan edes päätynyt.

Miksi pitää suututtaa Venäjä valitsemalla joku kallis hi-tech hävittäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras voitti. Onnea ilmavoimille, kova suorituskykylisä.

Kerrotko mitenkä käytännössä homma hoidetaan kun isommat huollot on jenkkitehtaan ilmoituksen mukaan on tarkoitus tehdä Italiassa.

Ja Suomi siis maksaa ne huollot rahalla.

Entä mitenkä sodan aikana ajattelit?

Lähetetäänkö varaosat ensin Italiaan ja sitten rekalla? kone ajellaan Italiaan?

Hyvä kun keksiä tämän ajatuksen. Kukaan ilmavoimien upseereista tuskin on tätä asiaa ikinä ajatellut.

ps. Kyllä näitä juttuja on ihan oikeasti mietitty ja suunniteltu etukäteen.

Mitä nyt muutamasta kymmenestä F-35:sta kun taivaalla on satoja Mig:ejä kuin lintuparvina. Kumpikohan voittaa.. Haloo. Ei eletä enää 20-40 lukua kun oli sotajat

Vierailija kirjoitti:

Meni taas Venäjän vuosia harrastama lobbaus hukkaan. Tälläkin palstalla ovat sitkeät krijoittelijat jo vuosia kertoneet miten F-35 on kelvoton kone jota ei kannata missään nimessä osataa.

Jo tämä on vakuuttavin todiste siitä että se on kone jonka valintaa Venäjä vähiten toivoo eli jonka suorituskyvyn he katsovat omalta kannaltaan kaikkein hankalimmaksi.

Venäjä varmaan toivoi juuri tätä, että Suomi valitsee täynnä ongelmia olevan koneen jota ei voi käyttää taistelukäytössä.

Jos tuo ongelmapesä oikeasti valitaan Suomen hävittäjäksi niin minä kyllä nostan kädet pystyyn. Sekaisin ovat päättäjät.

Käytännössä täytyy varmaan perustaa uusi huoltokeskus jonnekin lähemmäs Pohjoismaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni taas Venäjän vuosia harrastama lobbaus hukkaan. Tälläkin palstalla ovat sitkeät krijoittelijat jo vuosia kertoneet miten F-35 on kelvoton kone jota ei kannata missään nimessä osataa.

Jo tämä on vakuuttavin todiste siitä että se on kone jonka valintaa Venäjä vähiten toivoo eli jonka suorituskyvyn he katsovat omalta kannaltaan kaikkein hankalimmaksi.

Venäjä varmaan toivoi juuri tätä, että Suomi valitsee täynnä ongelmia olevan koneen jota ei voi käyttää taistelukäytössä.

Jos tuo ongelmapesä oikeasti valitaan Suomen hävittäjäksi niin minä kyllä nostan kädet pystyyn. Sekaisin ovat päättäjät.

Mut voihan niillä lentonäytöksiä varmaan tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallein otettiin, tietenkin. Ei olla köyhiä eikä kipeitä.

Säästöjä voidaan ottaa ke-hitysavusta ja m a a h a n m u u t o s t a.

Ja armeijalta.