Lue keskustelun säännöt.
Saara Aallon päivitys koronapassin käytöstä käynnisti somemyrskyn – fanit hämmästelevät: "Vastuuton lausunto"
05.12.2021 |
Kerrankin voi olla Saaran kanssa täysin samaa mieltä. Go Saara!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/be200079-0b09-4868-a0fa-0b0b94…
Kommentit (452)
135: Sehän on tietenkin täysin mahdollista, että omikron muuttaa tilannetta. Toistaiseksi se ei tähän Saaran konserttiin vaikuta, koska tällä hetkellä tilanne ei ole siinä pisteessä. Toki paikkoja aletaan taas sulkea, jos omikron alkaa tappaa myös rokotettuja. Lisäksi kehitetään uusia rokotteita myös.
Rokotettuna oleminen ei tarkoita, etteikö seuraisi tilannetta tarkkaan koko ajan ja mukauttaisi käytöstään sen perusteella, mikä tilanne on. Jos tehot tukkeutuu entistä pahemmin ja muut jää hoitamatta (ja koronapotilaita lojuu hoitamatta sairaalan käytävillä), toki sitten taas etäillään ja jätetään ravintolakeikat väliin.
En oikein edes ymmärrä, mitä vastausta tässä odotettiin. Huoh! Joku illuusio selkeästi pyörii joidenkin mielissä, että rokotettu luulee olevansa jotenkin täysin suojassa tms. Muistakaa, että meidän ajattelu on todella usein projisointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vttu autoakaan ajeta ilman ajokorttia. Ajokortti sentään maksaa, koronapassi ei. Jos ei koronapassin vertaa voi kantaa yhteiskunnallista vastuutaan, niin sietää pysyäkin neljän seinän sisällä.
Näitä kahta asiaa ei voi mitenkään verrata toisiinsa. Olipa taas kerran älyvapaa kommentti.
Arvostan Aallon kommenttia ja kaikkihan menee kiihkoilijoitten halun mukaan - passi pitää olla. Pitäisikö oikein erikseen riekkua että ihhannaa! Mun keikalle ei sitte oo asiaa ilman passia!
Vierailija kirjoitti:
83: En luule. Enkö siis ole idiootti? Tiedän sen sijaan, että olen rokotteen kanssa huomattavasti paremmassa turvassa kuin ilman. Toki voi tulla joku muunnos vielä, joka muuttaa kaiken. Tietenkin. Näin ne oikeat asiantuntijat ovat kertoneet ja heitä kuuntelen (en somen rokotevastaisia). Toistaiseksi tällä hetkellä olen ihan levollisin mielin, vaikka en 100% suojassa olekaan. Kuka elämässään muutenkaan on täysin turvassa? Ei kukaan.
Miten? Omikron tarttu rokotettuihin helpommin kuin rokottamattomiin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki koronapassilliset ovat mummojenmurhaajia!
No onpa hyvä etten saa ladattua koronapassia kanta-palvelusta, niin en ole murhaaja 😂
En minä sitä passia edes tarvitse, ellei työpaikka vaadi. En käy missään, työtkin teen etänä kotitoimistolla makkarin nurkassa. Uteliaisuuttani vaan yritin käydä katsomassa mille se passi näyttää.
En ole missään vaiheessa kannattanut koronapassia, sillä en usko sen estävän tartuntoja ja koronan leviämistä.
Henkilökohtaisesti en halua kokea koronaa edes lievänä. Rokotteet olen kuitenkin ottanut ja otan jatkossakin, sillä ne kuitenkin pienentävät vaikeaoireisen taudin riskiä jos tartunta osuu omalle kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heureka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi artistien ei tarvitse olla rokotettuja?
Rokote on VAPAAEHTOINEN!
Olet osa yhteiskuntaa ja siihen kuuluu tiettyjä velvollisuuksia. Siis on verojenkin maksaminen vapaaehtoista ja sitä voi yrittää välttää kuin ruttoa. Onko se yhteiskunnan kannalta hyvä asia ja kannattaako tästä julkisesti kehuskella. Tuskin.
Jostain syystä monilla tuntuu menevän kaiken edelle ne omat oikeudet muista niin piittaamatta. Ja kyllä hyväksyn valinnan olla rokottamatta itseään, jos siihen on hyvä lääketieteellinen perustelu. Valitettavasti suurin osa huutelijoista lukee vain MV-lehden tiedepalstaa mutta ei kykene erottamaan mustaa valkoisesta.
Sun oma rokottautumispäätös ei ole mikään ”velvollisuus” joka tehdään yhteiskuntaa varten. Teet sen oman historiasi ja terveytesi valossa, riskejä/hyötyjä vertaillen. Rokote ei tuo laumasuojaa eikä estä tartuttamista joten senkään puolesta tätä päätöstä ei tehdä ”yhteiseksi hyväksi” vaan oman itsen kannalta. Mikä on ihan ok. Kaikilla on vain yksi elämä ja teveys ja päätös miten sen kanssa menttelee.
Eletäänkö me eri maissa kun täällä Suomessa ei kyllä ainakaan ole verot vapaaehtoisia. Veronkierto on rikos. Ja verojen maksaminen ei voi koskaan olla rokottautumiseen verrattavissa oleva ”velvollisuus”.
Suurin osa jotka nyt näistä perusoikeuksista puhuu, puolustaa nimenomaan meidän KAIKKIEN oikeuksia. Sitä että myös SINÄ saat sen kuudennen boosterin kohdalla aidosti päättää itse ja valita.Millä tavalla ne puolustaa kaikkien oikeuksia? Valitsemalla mielummin sulut vai? Passi ei ole estävä vaan mahdollistava.
Rokotettujen itsensä kannattaisi pyytää sulkuja, koska omikronin yleistyessä he ovat eniten vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on mennyt Saaralla puurot ja vellit sekaisin: tietenkin kaikilla on tasan sama ihmisarvo ja heitä tulee kaikkia rakastaa. Yksittäisen teon voi silti "tuomita" tai todeta vääräksi, kuten nyt vaikka tässä tautitilanteessa rokotteen ottamattomuuden. Sen ääneen toteaminen ei ole millään tavalla toisen ihmisarvon loukkaamista. Rokottamattoman ottaminen yhteisiin tiloihin on taas todella vastuutonta ja nimenomaan eniten sen "heikoimman lenkin", eli rokottamattoman takia. Rokottamatonta suojellaan häneltä itseltään (lukuunottamatta ne, jotka eivät voi terveytensä takia rokotetta ottaa).
No en kyllä menis ääneen ketään tuomitsemaan tai mitään toteamaan muiden omista terveysvalinnoista. You must be fun at parties.
Voit tietenkin mielessäsi toisen tuomita ja itse pitää jonkun valintaa vääränä vaikkei se olis totta ja sulla on tietenkin omiin ajatuksiis oikeus. Mutta rokottamattomia taas ei saa yhteiskunnan taholta ”tuomita” niin että heidän kaikki mahdollisuutensa elää täällä viedään pois. Tällä hetkellä ei vielä ole näin mutta kohta voi olla ja sitten meidän kaikkien oikeudet ja vapaus on vaarassa.
Ei ole mitään väärää olla ottamatta tätä rokotetta, joka ei suojaa muita eikä itseä eikä lopeta pandemiaa ja josta ei voi yhtään tietää miten tässä tulevaisuudessa käy.
Alkaakohan meidänkin valtio ”suojella” meitä kaikkia niin paljon että ei enää edes töihin pääse tienaamaan jos ei joka vuosi hae boosteria. Muista sitten että jos et tee niinku sanotaan niin sen voi sit tuomita;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tyytyväinen ,että koronapassi tuli.Tiedän ,että ei suojaa tartunnoilta.Paikkoja avataan ja suljetaan ja sitten laitetaan kello rajoituksia ja milloin mitäkin.Nyt saa ravintolat tehdä työtä.Esiintyjät saa tehdä keikkoja.Katsotaan mitä seuraa.Itse otin kaksi rokotetta ja kolmatta en lähde helposti ottamaan.
Saa, saa. Ikävä vain niille, jotka tapetaan sen vuoksi, että joku saa ansaita rahaa.
145: Itse asiassa tuo oli loistava vertaus, nimittäin onhan siinäkin kaksi eri ryhmää: ajokortilliset ja ajokortittomat. Jos ajokortitta ajaa, seuraukset ovat erilaiset kuin ajokortin kanssa ajavalle. Ajokortin ostaneet ja suorittaneet ovat siis tehneet itse elämässään vastuullisesti, eli maksaneet ja suorittaneet kortin. He ovat siis päässeet valikoitujen kerhoon, eli laillisesti ajoneuvoa ajavien joukkoon. Tietyt työpaikat on myös rajattu pois tältä ryhmältä, jolla ei korttia ole. Suurta syrjintää, oletan?
Korttia ei ole pakko hankkia, mutta rattiin ei pääse. Rokotetta ei ole pakko hankkia, mutta Saaran konserttiin ei pääse (eikä pitäisi päästä esim. vanhuksia hoitamaankaan).
Kiitos mainiosta vertauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä tosi paljon Saaraa puolustavia kommentteja ja koronapassin vastustajia. Koronapassin pointti nyt kuitenkin on se, että kärsineet alat kuten ravintola- ja tapahtuma-alat pystyvät toimimaan edes jollain tavalla. minkä takia Saaran kommentti on todella typerä mielestäni. Tilanne on paha tällä hetkellä, toinen vaihtoehto voisi olla taas täydellinen sulku muutamaksi viikoksi, ei siitäkään varmaan moni pitäisi?
Onkohan Saara ottanut rokotetta? Esimerkiksi Nightwishin Floor puhui kuinka paha korona olisi hänen ammatissaan olevalle - keuhkot kun sattuvat olevaan aika tärkeät laulajalle. He ovat aika monesti jo joutuneet siirtämään maailman kiertueita (joista meidän suuri maailmanvalloittaja Saara voi vain haaveilla) mutta ovat kiitollisia, että saavat koronapassikäytännön ansiosta järkättyä edes joitain keikkoja Euroopassa.
Joo mutta kun sen koronan saa rokotteesta huolimatta. Niin että kärsii ne Floorin keuhkot siitä silti.
Tän uuden variantin itseasiassa saa jopa helpommin jos rokote on otettu.
Hölöhölö.
Joo, kun laittaa sormer korviin ja huutaa lälälllääällää niin todellisuus ei tunkeudu ajatuksiin.
Sun todellisuus? Laitapas ihan faktatietoa väitteesi tueksi jos osaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta tässä on se, että koronapassin ei edes estä tartuntoja.
Ei tuommoisia konsertteja pitäisi järjestää edes passillisille.Varmaan kaikki jo tietävät Norjan kuuluisista pikkujouluista, joista on tullut n. 120 koronatartuntaa. Osallistujia pikkujouluissa oli 120, ja heistä jokaisella on koronapassi.
Ei pitäisikään, koska kolmas annos vasta 12%. Ei kai kukaan oikeasti luule passin estävän tartuntoja? Se on estämässä täyssulkuja, kokoontumisrajoitukset tulisi laittaa taas päälle sen ohella.
Nämä nykyiset rokotteet eivät tehoa omikrooniin vaikka niitä olisi ottanut 100 prosenttia väestöstä.
Jaa jaa. Jännä kun sä tiedät vaikka tutkimusdataa ei vielä ole. Se vähäinen tieto, joka on, pihuu sen puolesta, että kolmannen annoksen suojateho olisi ihan ok.
Vähäinen tieto ei kyllä puhu lainkaan tuon puolesta, koska se nimenomaan kiertää rokotteiden tuottamat vasta-aineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
135: Sehän on tietenkin täysin mahdollista, että omikron muuttaa tilannetta. Toistaiseksi se ei tähän Saaran konserttiin vaikuta, koska tällä hetkellä tilanne ei ole siinä pisteessä. Toki paikkoja aletaan taas sulkea, jos omikron alkaa tappaa myös rokotettuja. Lisäksi kehitetään uusia rokotteita myös.
Rokotettuna oleminen ei tarkoita, etteikö seuraisi tilannetta tarkkaan koko ajan ja mukauttaisi käytöstään sen perusteella, mikä tilanne on. Jos tehot tukkeutuu entistä pahemmin ja muut jää hoitamatta (ja koronapotilaita lojuu hoitamatta sairaalan käytävillä), toki sitten taas etäillään ja jätetään ravintolakeikat väliin.
En oikein edes ymmärrä, mitä vastausta tässä odotettiin. Huoh! Joku illuusio selkeästi pyörii joidenkin mielissä, että rokotettu luulee olevansa jotenkin täysin suojassa tms. Muistakaa, että meidän ajattelu on todella usein projisointia.
Olemme siinä pisteessä, että kaikkein rivakammin leviävä variantti tarttuu helpommin rokotettuihin. Oletan, että mielipiteesi säilyvät samana tilanteen kehittyessä ja kun sinä olet se, jolta aletaan oikeuksia viemään.
Vierailija kirjoitti:
Me eletään fasismi valtiossa.
Persujen mielestä ei tarpeeksi fasistisessa. Veikkaisin suurimman osan palstailijoista olevan, ainakin aluksi, tyytyväisiä paljon suurempaan fasismin asteeseen.
"Sitten päästäisiin eroon kaikista vassari-vihreä-feministeistä. Ja niiden ruskeista rakastajista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heureka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi artistien ei tarvitse olla rokotettuja?
Rokote on VAPAAEHTOINEN!
Olet osa yhteiskuntaa ja siihen kuuluu tiettyjä velvollisuuksia. Siis on verojenkin maksaminen vapaaehtoista ja sitä voi yrittää välttää kuin ruttoa. Onko se yhteiskunnan kannalta hyvä asia ja kannattaako tästä julkisesti kehuskella. Tuskin.
Jostain syystä monilla tuntuu menevän kaiken edelle ne omat oikeudet muista niin piittaamatta. Ja kyllä hyväksyn valinnan olla rokottamatta itseään, jos siihen on hyvä lääketieteellinen perustelu. Valitettavasti suurin osa huutelijoista lukee vain MV-lehden tiedepalstaa mutta ei kykene erottamaan mustaa valkoisesta.
Sun oma rokottautumispäätös ei ole mikään ”velvollisuus” joka tehdään yhteiskuntaa varten. Teet sen oman historiasi ja terveytesi valossa, riskejä/hyötyjä vertaillen. Rokote ei tuo laumasuojaa eikä estä tartuttamista joten senkään puolesta tätä päätöstä ei tehdä ”yhteiseksi hyväksi” vaan oman itsen kannalta. Mikä on ihan ok. Kaikilla on vain yksi elämä ja teveys ja päätös miten sen kanssa menttelee.
Eletäänkö me eri maissa kun täällä Suomessa ei kyllä ainakaan ole verot vapaaehtoisia. Veronkierto on rikos. Ja verojen maksaminen ei voi koskaan olla rokottautumiseen verrattavissa oleva ”velvollisuus”.
Suurin osa jotka nyt näistä perusoikeuksista puhuu, puolustaa nimenomaan meidän KAIKKIEN oikeuksia. Sitä että myös SINÄ saat sen kuudennen boosterin kohdalla aidosti päättää itse ja valita.Millä tavalla ne puolustaa kaikkien oikeuksia? Valitsemalla mielummin sulut vai? Passi ei ole estävä vaan mahdollistava.
Rokotettujen itsensä kannattaisi pyytää sulkuja, koska omikronin yleistyessä he ovat eniten vaarassa.
Mitään sulkuja olisi koskaan tarvittu uudenmaan sulun jälkeen. Nenäsumute kaikille halukkaile, kaikki auki ja jätevesianalyysit sekä koronakoirat solmukohtiin.
150: Joo. En huutele rokottamattomille yhtään mitään. Mielestäni se on oma valinta. Konsertteihin ei kuitenkaan voi mennä. Saara kuitenkin sanoi tämän valittelunsa aivan turhaan. Olisi voinut olla asiasta hiljaa (koska tosiaan sekoitti ne puurot ja vellit). Itse en arvota ihmisiä rokotteen tai rokottamattomuuden mukaan. Rokotepassi ei arvota, vaan suojelee.
Vierailija kirjoitti:
145: Itse asiassa tuo oli loistava vertaus, nimittäin onhan siinäkin kaksi eri ryhmää: ajokortilliset ja ajokortittomat. Jos ajokortitta ajaa, seuraukset ovat erilaiset kuin ajokortin kanssa ajavalle. Ajokortin ostaneet ja suorittaneet ovat siis tehneet itse elämässään vastuullisesti, eli maksaneet ja suorittaneet kortin. He ovat siis päässeet valikoitujen kerhoon, eli laillisesti ajoneuvoa ajavien joukkoon. Tietyt työpaikat on myös rajattu pois tältä ryhmältä, jolla ei korttia ole. Suurta syrjintää, oletan?
Korttia ei ole pakko hankkia, mutta rattiin ei pääse. Rokotetta ei ole pakko hankkia, mutta Saaran konserttiin ei pääse (eikä pitäisi päästä esim. vanhuksia hoitamaankaan).
Kiitos mainiosta vertauksesta.
Onhan sekin totta, että ajokortilliset aiheutta eniten auto-onnettomuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on mennyt Saaralla puurot ja vellit sekaisin: tietenkin kaikilla on tasan sama ihmisarvo ja heitä tulee kaikkia rakastaa. Yksittäisen teon voi silti "tuomita" tai todeta vääräksi, kuten nyt vaikka tässä tautitilanteessa rokotteen ottamattomuuden. Sen ääneen toteaminen ei ole millään tavalla toisen ihmisarvon loukkaamista. Rokottamattoman ottaminen yhteisiin tiloihin on taas todella vastuutonta ja nimenomaan eniten sen "heikoimman lenkin", eli rokottamattoman takia. Rokottamatonta suojellaan häneltä itseltään (lukuunottamatta ne, jotka eivät voi terveytensä takia rokotetta ottaa).
No en kyllä menis ääneen ketään tuomitsemaan tai mitään toteamaan muiden omista terveysvalinnoista. You must be fun at parties.
Voit tietenkin mielessäsi toisen tuomita ja itse pitää jonkun valintaa vääränä vaikkei se olis totta ja sulla on tietenkin omiin ajatuksiis oikeus. Mutta rokottamattomia taas ei saa yhteiskunnan taholta ”tuomita” niin että heidän kaikki mahdollisuutensa elää täällä viedään pois. Tällä hetkellä ei vielä ole näin mutta kohta voi olla ja sitten meidän kaikkien oikeudet ja vapaus on vaarassa.
Ei ole mitään väärää olla ottamatta tätä rokotetta, joka ei suojaa muita eikä itseä eikä lopeta pandemiaa ja josta ei voi yhtään tietää miten tässä tulevaisuudessa käy.
Alkaakohan meidänkin valtio ”suojella” meitä kaikkia niin paljon että ei enää edes töihin pääse tienaamaan jos ei joka vuosi hae boosteria. Muista sitten että jos et tee niinku sanotaan niin sen voi sit tuomita;)
No ei ole vaaraa kuule. Jos sun elämä on kiinni kirkkokonsertista, niin sit sä käyt testissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä tosi paljon Saaraa puolustavia kommentteja ja koronapassin vastustajia. Koronapassin pointti nyt kuitenkin on se, että kärsineet alat kuten ravintola- ja tapahtuma-alat pystyvät toimimaan edes jollain tavalla. minkä takia Saaran kommentti on todella typerä mielestäni. Tilanne on paha tällä hetkellä, toinen vaihtoehto voisi olla taas täydellinen sulku muutamaksi viikoksi, ei siitäkään varmaan moni pitäisi?
Onkohan Saara ottanut rokotetta? Esimerkiksi Nightwishin Floor puhui kuinka paha korona olisi hänen ammatissaan olevalle - keuhkot kun sattuvat olevaan aika tärkeät laulajalle. He ovat aika monesti jo joutuneet siirtämään maailman kiertueita (joista meidän suuri maailmanvalloittaja Saara voi vain haaveilla) mutta ovat kiitollisia, että saavat koronapassikäytännön ansiosta järkättyä edes joitain keikkoja Euroopassa.
Joo mutta kun sen koronan saa rokotteesta huolimatta. Niin että kärsii ne Floorin keuhkot siitä silti.
Tän uuden variantin itseasiassa saa jopa helpommin jos rokote on otettu.
Hölöhölö.
Joo, kun laittaa sormer korviin ja huutaa lälälllääällää niin todellisuus ei tunkeudu ajatuksiin.
Sun todellisuus? Laitapas ihan faktatietoa väitteesi tueksi jos osaat.
PubMed, NCBI. Olet hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
145: Itse asiassa tuo oli loistava vertaus, nimittäin onhan siinäkin kaksi eri ryhmää: ajokortilliset ja ajokortittomat. Jos ajokortitta ajaa, seuraukset ovat erilaiset kuin ajokortin kanssa ajavalle. Ajokortin ostaneet ja suorittaneet ovat siis tehneet itse elämässään vastuullisesti, eli maksaneet ja suorittaneet kortin. He ovat siis päässeet valikoitujen kerhoon, eli laillisesti ajoneuvoa ajavien joukkoon. Tietyt työpaikat on myös rajattu pois tältä ryhmältä, jolla ei korttia ole. Suurta syrjintää, oletan?
Korttia ei ole pakko hankkia, mutta rattiin ei pääse. Rokotetta ei ole pakko hankkia, mutta Saaran konserttiin ei pääse (eikä pitäisi päästä esim. vanhuksia hoitamaankaan).
Kiitos mainiosta vertauksesta.
Onhan sekin totta, että ajokortilliset aiheutta eniten auto-onnettomuuksia.
😅
Jaa jaa. Jännä kun sä tiedät vaikka tutkimusdataa ei vielä ole. Se vähäinen tieto, joka on, pihuu sen puolesta, että kolmannen annoksen suojateho olisi ihan ok.