Lue keskustelun säännöt.
Kuopiossa on maan pahimpia huumeongelmia - Hesarin juttu
05.12.2021 |
Entisenä kuopiolaisena hieman yllätyin, vaikka tiesin kyllä että sen leppoisuuden alle kätkeytyy paljon paskaa.
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
Savossa on hyviä ja huonoja puolia. Pohjalaisiin verrattuna savolaiset ei ole erityisen ennakkoluuloisia, mutta tietynlainen vihjaileva veetuilu on siellä tavallista.
Eli "annetaan ymmärtää", mutta ei sanota mitään suoraan. Eli annetaan ymmärtää, että toinen on jotenkin viallinen, mutta sanotaan se niin, että toinen ei pääse puolustautumaan. Se on henkisesti tosi kuluttavaa elää sellaisen puhetavan keskellä. Savolaiset on tällaisen vihjailevan kettuilun maailmanmestareita.
Ymmärrätkö miten lapselliselta kuulostaa kun aikuinen sanoo "kettuilla". Puhu ihan rehellisesti vittuilusta. Jos haluat puhua sivistyneemmin muotoile lause niin ettei tarvita tuota lapsellista "kettuilla" sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua tympäisi noiden spurgujen valitukset. Kaiken saavat ilmaiseksi yhteiskunnalta. Vituttaa kun ajattelee pienipalkkaisia duunareita joiden tuntipalkka voi olla päivävuorossa 11€ tunti.
Maksat kaiken itse ja työ voi olla likaista, pölyistä, äärimmäisen kovassa melussa päivän kuulosuojaimet päässä, fyysisesti raskasta vaikeissa asennoissa, ulkotyötä pakkasessa, kolmivuorotyötä. Turha noiden rupujen on valittaa. Ei tavallisen duunarinkaan tie ole helppo.
Mulla ei oikein hirveästi riitä myötätuntoa noille. Noilla vanhemmilla on varsinkin ollut mahdollisuuksia. Kun töitä riitti niin Suomessa kuin Ruotsissa. Jos vain viitsi tehdä.
Olen ilkeä ihminen mutta sanon ettei työväenliikettä tai sosiaalidemokraattista puoluetta tai edes kommunististapuoluetta. Ei perustettu spurgujen etujärjestöksi.
Siinä tuo yksi rupu oli kyllä oikeassa ettei raha ratkaise noiden ongelmia.
Samat sanat. Joku vielä tuossa jutussa väitti että huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista koska he ovat itsekin uhreja. Mitä helkkarin uhreja nuo piripäät muka ovat? Ihan itse omasta vapaasta tahdostaan vetävät ainetta koska pärisee niin kivasti.
Minä en vetäisi piriä tai muitakaan pulvereita vaikka ilmaiseksi saisi. Kuitenkin sellainen asia kun itsemääräämisoikeus. Jokaisella on oikeus tehdä huonojakin asioita itselleen. Saat harrastaa lajeja joissa on suuri loukkaantumisen vaara. Saat tupakoida, ryypätä, ylensyödä jne, jne. Käytöstä rankaiseminen ei auta mitään. Sillä vain painetaan syvemmälle ongelmiin. Kun on lyöty käyttäjän leima niin et pääse töihin tai kouluun. Siispä riski että käyttö kasvaa sillä tavalla on suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua tympäisi noiden spurgujen valitukset. Kaiken saavat ilmaiseksi yhteiskunnalta. Vituttaa kun ajattelee pienipalkkaisia duunareita joiden tuntipalkka voi olla päivävuorossa 11€ tunti.
Maksat kaiken itse ja työ voi olla likaista, pölyistä, äärimmäisen kovassa melussa päivän kuulosuojaimet päässä, fyysisesti raskasta vaikeissa asennoissa, ulkotyötä pakkasessa, kolmivuorotyötä. Turha noiden rupujen on valittaa. Ei tavallisen duunarinkaan tie ole helppo.
Mulla ei oikein hirveästi riitä myötätuntoa noille. Noilla vanhemmilla on varsinkin ollut mahdollisuuksia. Kun töitä riitti niin Suomessa kuin Ruotsissa. Jos vain viitsi tehdä.
Olen ilkeä ihminen mutta sanon ettei työväenliikettä tai sosiaalidemokraattista puoluetta tai edes kommunististapuoluetta. Ei perustettu spurgujen etujärjestöksi.
Siinä tuo yksi rupu oli kyllä oikeassa ettei raha ratkaise noiden ongelmia.
Samat sanat. Joku vielä tuossa jutussa väitti että huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista koska he ovat itsekin uhreja. Mitä helkkarin uhreja nuo piripäät muka ovat? Ihan itse omasta vapaasta tahdostaan vetävät ainetta koska pärisee niin kivasti.
Minä en vetäisi piriä tai muitakaan pulvereita vaikka ilmaiseksi saisi. Kuitenkin sellainen asia kun itsemääräämisoikeus. Jokaisella on oikeus tehdä huonojakin asioita itselleen. Saat harrastaa lajeja joissa on suuri loukkaantumisen vaara. Saat tupakoida, ryypätä, ylensyödä jne, jne. Käytöstä rankaiseminen ei auta mitään. Sillä vain painetaan syvemmälle ongelmiin. Kun on lyöty käyttäjän leima niin et pääse töihin tai kouluun. Siispä riski että käyttö kasvaa sillä tavalla on suuri.
Tässä ketjussa on tarkoitus puhua huumeongelmasta, ei si7tä miten joku tai jotkut puhuu jossain. Oerustakaa sitä varten oma ketju, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Suunnittelin pitkään takaisinmuuttoa, mutta taidanpa jättää väliin. Ei taida olla onnelaa enää missään.
Ehkä ajatus onnelasta on jo lähtökohtaisesti harhainen.
Tottakai silti paikkakunnissa on eroja ilmapiirin, turvallisuuden ja viihtyvyyden suhteen. Monessa suomalaisessa kaupungissa ulkoiset puitteet ovat kuosissa, puistot tip top ja luonto on lähellä. On siistiä ja hiljaistakin. Ei tuo kuitenkaan kerro koko totuutta siitä, miten ihmiset voivat tai mistä he saavat virtaa. Lämpimistä aidoista ihmissuhteistako? Onnelassa varmasti tämä toteutuu.
Siinä mielessä onnela voi olla missä tahansa, kun löytää itselleen oikeat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma: mielenterveys- ja päihdeongelmat.
Ratkaisu kaupungin eliitin mukaan: armeija ja isäsuhde.
Ei helevetti.. :D Ne ei ole muuttuneet yhtään mihinkään tuolla. Samat lätinät kuin 30 vuotta sittenkin.
Nuohan nimenomaan toimivat. Suomessa on materiaalisesti asiat todella hyvin verrattuna siihen mitä ne olivat ennen, mutta miesten heikentyessä isäsuhteet ovat heikentyneet johtaen mt-ongelmien yleistymiseen.
Armeija ei ota narkkareita ja sen nuo kunnanisät hyvin tietää. Toki on kiva höpötellä lämpimikseen siellä nuotiolla, mutta tosiasiallisiin ongelmiin niillä lätinöillä ei ole vaikutusta. Toiseksi vaikka narkkarit laitettaisiin armeijaan väkisin, he olisivat siellä ihan sekaisin. Vankilaankin saadaan aineita, miksi ei armeijaan. Isäsuhde tosiaan on hyvä juttu, jos se on terve, mutta noilla on usein useamman sukupolven ongelmia ja se isäsuhde on päinvastoin sairas ja tuhoava. Joten se siitä.
Miten olisi raha ja resurssien lisääminen alan ammattilaisiin? Ei, se ei kunnanisille kelpaa. Kun maksoo liikoo.
Ei yhteiskunta voi vaikuttaa paljoa siihen miten lapset kasvatetaan ja millaisia valintoja ihmiset tekevät.
Yhteiskunta kuitenkin mahdollistaa harrastamista ja tukee lasten/nuorten sosiaalistumista lähtökohtaisesti monin tavoin. Mutta jo asuinsijainti vaikuttaa, eivätkä kaikki lapset ole samalla viivalla osallisuudessa. Puhumatta sitten vanhempien ymmärryksen tasosta ja sen mukaisista asenteista, miten lasta rohkaistaan ja toisaalta myös rajoitetaan.
Olisi kaikkien etu, jos yhteiskunta jakaisi suunnilleen samat tavoitteet eli vaikkapa reiluuden ja tasa-arvoisen hyvinvoinnin edistämisen. Toki perheillä on se ensisijainen vastuu vastuulliseen kansalaisuuteen ohjaamisessa, mutta eihän tämä onnistu, jos vanhemmat ovat itse kovin keskenkasvuisia, vastuuttomia, epäkypsiä. Mikä kaikki luonnehtii narsistista persoonallisuutta.
Huumeiden kytö ei ol vanhempien syy.,vaikka olisit miten hyvä vanhempi. Teini- iässä kavereiden merkitys on niin suuri. Jos ajaudut teininä kaveripiiriin, jossa käytetään huumeita, niin lapsi on jo monesti koukussa, enbenkuin vanhemmat huomaavat mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuopiolaisia linjoilla? Onko tuo kamaongelma oikeasti pahentunut noin paljon? Itse muutin pois vuosituhannen vaihteessa ja silloin liikkui jonkin verran piriä, mutta ei nyt katukuvassa vielä näkynyt hirveän selvästi. Miten nyt?
Ei tämä yllätyksenä tullut, mutta kyllä päihteet näkyvät enemmän katukuvassa Tampereella. En ole nähnyt vartijoiden seisovan pienten ruokakauppojen kassojen vieressä keskellä arkipäivää Kuopiossa niin kuin taas Tampereella näkee. Ei ole ollut tarvetta.
Entisenä kuopiolaisena ja nykyisenä tamperelaisena allekirjoitan tämän väitteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo huumeongelma tuli yllätyksenä. Olisin kuvitellut Helsingin tai Tampereen pitävän kärkisijaa.
Mitä tulee kokemukseeni Kuopiosta ja sen ihmisistä, niin todella sisäänpäin kääntynyttä. Ihmiset eivät ole lupsakoita aidosti.
Ja mitä pohjoisemmaksi mennään, niin sitä junttimaisempaa, epäsosiaalisempaa muualta päin Suomea tulleita kohtaan ollaan ja jotenkin kateellisempia ihmiset ovat.
Kainuun korkeudella täytyy jo feikata olevansa hetero.Pohjanmaalla vasta juntteja onkin.Asuin Vaasassa , kun opuskelin siellä ja sen jälkeen Seinäjoelka. En ole missään törmännyt niin umpimielisiin juntteihin, kuin siellä En ole hoitaja, mutta sana kokemus,kuin hoitajilla siellä Vaasassa, että auomenkuelisiä opiskelijoita syrj8tään. Missään puolestaan en ole törmännyt niin koviin r as*steihin, kuin Seinäjiella ja ko alueella yleensä.
Seinäjoki on Suomen juntein kaupunki. Jouduin asumaan pari vuotta, ja jätti ikuiset traumat. Junteimmat ihmiset, mitä olen missään törmännyt.
Koko Pohjanmaa on. R @ s i s t i j u n t t i e n keskittymä. Tosi umpimielistä porukkaa. Mahtipontista puheissaan,mutta sitten kun tulee tekemisen aika, ja niiden puheiden todentaminen, niin se nahtipontisuus loppuu. R a s i s mi on perinne,Lapuan liike on tuolta kotoisin,ja p u u k k o junkkarit. Asuimne siellä usealla paikkakunnalla vanhempien työn takia 10 vuotta. Todella ahdistunut ilmapiiri. Ketään ulkopuolista ei hyväksytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua tympäisi noiden spurgujen valitukset. Kaiken saavat ilmaiseksi yhteiskunnalta. Vituttaa kun ajattelee pienipalkkaisia duunareita joiden tuntipalkka voi olla päivävuorossa 11€ tunti.
Maksat kaiken itse ja työ voi olla likaista, pölyistä, äärimmäisen kovassa melussa päivän kuulosuojaimet päässä, fyysisesti raskasta vaikeissa asennoissa, ulkotyötä pakkasessa, kolmivuorotyötä. Turha noiden rupujen on valittaa. Ei tavallisen duunarinkaan tie ole helppo.
Mulla ei oikein hirveästi riitä myötätuntoa noille. Noilla vanhemmilla on varsinkin ollut mahdollisuuksia. Kun töitä riitti niin Suomessa kuin Ruotsissa. Jos vain viitsi tehdä.
Olen ilkeä ihminen mutta sanon ettei työväenliikettä tai sosiaalidemokraattista puoluetta tai edes kommunististapuoluetta. Ei perustettu spurgujen etujärjestöksi.
Siinä tuo yksi rupu oli kyllä oikeassa ettei raha ratkaise noiden ongelmia.
Samat sanat. Joku vielä tuossa jutussa väitti että huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista koska he ovat itsekin uhreja. Mitä helkkarin uhreja nuo piripäät muka ovat? Ihan itse omasta vapaasta tahdostaan vetävät ainetta koska pärisee niin kivasti.
Minä en vetäisi piriä tai muitakaan pulvereita vaikka ilmaiseksi saisi. Kuitenkin sellainen asia kun itsemääräämisoikeus. Jokaisella on oikeus tehdä huonojakin asioita itselleen. Saat harrastaa lajeja joissa on suuri loukkaantumisen vaara. Saat tupakoida, ryypätä, ylensyödä jne, jne. Käytöstä rankaiseminen ei auta mitään. Sillä vain painetaan syvemmälle ongelmiin. Kun on lyöty käyttäjän leima niin et pääse töihin tai kouluun. Siispä riski että käyttö kasvaa sillä tavalla on suuri.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuopiolaisia linjoilla? Onko tuo kamaongelma oikeasti pahentunut noin paljon? Itse muutin pois vuosituhannen vaihteessa ja silloin liikkui jonkin verran piriä, mutta ei nyt katukuvassa vielä näkynyt hirveän selvästi. Miten nyt?
Ei tämä yllätyksenä tullut, mutta kyllä päihteet näkyvät enemmän katukuvassa Tampereella. En ole nähnyt vartijoiden seisovan pienten ruokakauppojen kassojen vieressä keskellä arkipäivää Kuopiossa niin kuin taas Tampereella näkee. Ei ole ollut tarvetta.
Entisenä kuopiolaisena ja nykyisenä tamperelaisena allekirjoitan tämän väitteen.
Saatikka Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ihmiset alkaa haukkua savolaisia. Joten koomista. Koska Kuopiossa on päihdeongelmaa, koko kaupunki on ihan pimee? Haloo, nyt valoja päälle!
Kaikki Savossa asuneet (sieltä ehkä jopa paenneet) tajuavat mikä yhteys päihteilyllä ja tietyllä hyvin yleisellä savolaisille ominaisella luonteenlaadulla voi olla. Aihe on toki kiinnostava muidenkin maakuntien osalta, kun tuntuu ettei sellaista Suomen kolkkaa löydy, missä kaikilla olisi mukavaa ja lähimmäisenrakkaus kukoistaa.
Mutta ex-savolaisena tunnistan kyllä sen tietyn ahtaan ihmiskäsityksen, mikä saattaa olla osa ongelmaa.
Savolaisessa luonteenlaadussa on myös paljon hyvää. Ei kaikki mene yhden muotin mukaan. Parhaimmillaan savolaisuus on seurallista ja positiivista huumorilla varustettua yhdessä olemista. Pahimmillaan sitten sitä kamalaa pahantahtoista veetuilua. Osa ihmisistä on mukavia ja hyväsydämisiä ja osa ei. Pahat ihmiset eivät ole savolaisuuden kuva, se pitää muistaa. Joka paikassa on pahoja yksilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma: mielenterveys- ja päihdeongelmat.
Ratkaisu kaupungin eliitin mukaan: armeija ja isäsuhde.
Ei helevetti.. :D Ne ei ole muuttuneet yhtään mihinkään tuolla. Samat lätinät kuin 30 vuotta sittenkin.
Nuohan nimenomaan toimivat. Suomessa on materiaalisesti asiat todella hyvin verrattuna siihen mitä ne olivat ennen, mutta miesten heikentyessä isäsuhteet ovat heikentyneet johtaen mt-ongelmien yleistymiseen.
Armeija ei ota narkkareita ja sen nuo kunnanisät hyvin tietää. Toki on kiva höpötellä lämpimikseen siellä nuotiolla, mutta tosiasiallisiin ongelmiin niillä lätinöillä ei ole vaikutusta. Toiseksi vaikka narkkarit laitettaisiin armeijaan väkisin, he olisivat siellä ihan sekaisin. Vankilaankin saadaan aineita, miksi ei armeijaan. Isäsuhde tosiaan on hyvä juttu, jos se on terve, mutta noilla on usein useamman sukupolven ongelmia ja se isäsuhde on päinvastoin sairas ja tuhoava. Joten se siitä.
Miten olisi raha ja resurssien lisääminen alan ammattilaisiin? Ei, se ei kunnanisille kelpaa. Kun maksoo liikoo.
Ei yhteiskunta voi vaikuttaa paljoa siihen miten lapset kasvatetaan ja millaisia valintoja ihmiset tekevät.
Yhteiskunta kuitenkin mahdollistaa harrastamista ja tukee lasten/nuorten sosiaalistumista lähtökohtaisesti monin tavoin. Mutta jo asuinsijainti vaikuttaa, eivätkä kaikki lapset ole samalla viivalla osallisuudessa. Puhumatta sitten vanhempien ymmärryksen tasosta ja sen mukaisista asenteista, miten lasta rohkaistaan ja toisaalta myös rajoitetaan.
Olisi kaikkien etu, jos yhteiskunta jakaisi suunnilleen samat tavoitteet eli vaikkapa reiluuden ja tasa-arvoisen hyvinvoinnin edistämisen. Toki perheillä on se ensisijainen vastuu vastuulliseen kansalaisuuteen ohjaamisessa, mutta eihän tämä onnistu, jos vanhemmat ovat itse kovin keskenkasvuisia, vastuuttomia, epäkypsiä. Mikä kaikki luonnehtii narsistista persoonallisuutta.
Huumeiden kytö ei ol vanhempien syy.,vaikka olisit miten hyvä vanhempi. Teini- iässä kavereiden merkitys on niin suuri. Jos ajaudut teininä kaveripiiriin, jossa käytetään huumeita, niin lapsi on jo monesti koukussa, enbenkuin vanhemmat huomaavat mitään.
Ikävä kyllä vanhemmat eivät voi pestä käsiään kokonaan. Miksi lapsi ei ole saanut seuraa, turvaa ja valmiuksia valitakseen paremmin? Ikävä kyllä tosiasia on, että myös huonolla vanhemmuudella on osansa. Ihan vaikka vain sillä, että ei ole tukenut kiusaamista vastaa tai ei ole tukiopettanut kotona läksyissä. Kaikki kun vaikuttaa kaikkeen. Ehkä henkinen tuki henkiselle kasvulle puuttui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Savolaisia sanontoja:
- lähetään kylille ajamaan piluskia (billurallia)
. tuu torille piäset hengestäs (kun uhkaillaan)
- elä ruppee, jätkä (koulujen pihalla ennen tappelua)
- kakku ei ole täytekakkua, vaan leipää
- hurja ei ole hurjaluontoinen, vaan hullu
Savolaiset on hurjia juuri niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma: mielenterveys- ja päihdeongelmat.
Ratkaisu kaupungin eliitin mukaan: armeija ja isäsuhde.
Ei helevetti.. :D Ne ei ole muuttuneet yhtään mihinkään tuolla. Samat lätinät kuin 30 vuotta sittenkin.
Nuohan nimenomaan toimivat. Suomessa on materiaalisesti asiat todella hyvin verrattuna siihen mitä ne olivat ennen, mutta miesten heikentyessä isäsuhteet ovat heikentyneet johtaen mt-ongelmien yleistymiseen.
Armeija ei ota narkkareita ja sen nuo kunnanisät hyvin tietää. Toki on kiva höpötellä lämpimikseen siellä nuotiolla, mutta tosiasiallisiin ongelmiin niillä lätinöillä ei ole vaikutusta. Toiseksi vaikka narkkarit laitettaisiin armeijaan väkisin, he olisivat siellä ihan sekaisin. Vankilaankin saadaan aineita, miksi ei armeijaan. Isäsuhde tosiaan on hyvä juttu, jos se on terve, mutta noilla on usein useamman sukupolven ongelmia ja se isäsuhde on päinvastoin sairas ja tuhoava. Joten se siitä.
Miten olisi raha ja resurssien lisääminen alan ammattilaisiin? Ei, se ei kunnanisille kelpaa. Kun maksoo liikoo.
Ei yhteiskunta voi vaikuttaa paljoa siihen miten lapset kasvatetaan ja millaisia valintoja ihmiset tekevät.
Yhteiskunta kuitenkin mahdollistaa harrastamista ja tukee lasten/nuorten sosiaalistumista lähtökohtaisesti monin tavoin. Mutta jo asuinsijainti vaikuttaa, eivätkä kaikki lapset ole samalla viivalla osallisuudessa. Puhumatta sitten vanhempien ymmärryksen tasosta ja sen mukaisista asenteista, miten lasta rohkaistaan ja toisaalta myös rajoitetaan.
Olisi kaikkien etu, jos yhteiskunta jakaisi suunnilleen samat tavoitteet eli vaikkapa reiluuden ja tasa-arvoisen hyvinvoinnin edistämisen. Toki perheillä on se ensisijainen vastuu vastuulliseen kansalaisuuteen ohjaamisessa, mutta eihän tämä onnistu, jos vanhemmat ovat itse kovin keskenkasvuisia, vastuuttomia, epäkypsiä. Mikä kaikki luonnehtii narsistista persoonallisuutta.
Huumeiden kytö ei ol vanhempien syy.,vaikka olisit miten hyvä vanhempi. Teini- iässä kavereiden merkitys on niin suuri. Jos ajaudut teininä kaveripiiriin, jossa käytetään huumeita, niin lapsi on jo monesti koukussa, enbenkuin vanhemmat huomaavat mitään.
Ikävä kyllä vanhemmat eivät voi pestä käsiään kokonaan. Miksi lapsi ei ole saanut seuraa, turvaa ja valmiuksia valitakseen paremmin? Ikävä kyllä tosiasia on, että myös huonolla vanhemmuudella on osansa. Ihan vaikka vain sillä, että ei ole tukenut kiusaamista vastaa tai ei ole tukiopettanut kotona läksyissä. Kaikki kun vaikuttaa kaikkeen. Ehkä henkinen tuki henkiselle kasvulle puuttui.
Höpö höpö. Sinulla ei selvästikkään ole lapsia, etkä niitä ole kasvattanut. Teini- iässä.kaverit on niitä tärkeimpiä lapsille. Kaikki, jotka on itse olleet teinejä, tietävät tämän, on osa normaalia kehitystä. Nuoret myös kokeilevat päihteitä. Ei vamhemmat sitä huomaa.Alkoholista on lyhyt matka pilven polttamiseen ja siitä kyhyt matka muihin huumeisiin. Vanhemmat eivät välttämättä huomaa, ennenkuin nuori on koukussa.
.Tilastojen mukaan täysin raittiita nuoria on yhä enemmån, mutta toisaalta taas huumeiden käyttö on lisääntynyt. Tupakoitsijoita on ns amiskassa opiskelevissa enemmän kuin lukiolaisissa- tähän vaikuttaavarmasti sosioekonominen oerhetausta, mutta myös opiskelukaverit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuopiossa, kuten varmaan muissakin kaupungeissa on ongelma se, että.nuorten on vaikea päästä mielenterveyspalveluiden piiriin,koska paikkoja on liuan vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuus päihdetyössä taitaa kuitenkin olla se, että se vaatii aivan tolkuttoman suuret resurssit tuloksiin verrattuna. "Repsahdukset" ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus, joten vaikuttavuus jää hyvin pieneksi. Senkin jälkeen kun ihminen lopettaa käytön, häneen jääneet päihteidenkäytön jäljet eivät poistu kokonaan eikä töihinpääsy ole todellakaan helppoa enää ikinä. Näistä syistä päihdeväkeä pidetään yleisesti menetettyinä tapauksina joten resurssit keskitetään haittojen minimointiin (muulle yhteiskunnalle, ei heille itselleen). Tämä on ainakin oma näkemykseni asiasta, minulla on lyhyt jakso työkokemusta asian parista vuosia sitten mutta en ole tosiaankaan asiantuntija missään nimessä. Parempi olisi ettei alettaisi käyttää aluperinkään, ehkä resurssit pitäisi suunnata saatavuuden rajoittamiseen esim. poliisityöllä ja ennaltaehkäisyyn jo kouluissa?
Se kouluissa annettu huumevalistus toimii käänteisesti. Kun valehdellaan kannabiksesta niin helposti nuori epäilee että valehdeltiin kaikesta muustakin. Siinä on yksi ennaltaehkäisevän valistuksen todellinen virhe.
Huumevalistus ei torju eikä edesauta tämän ongelman muodostumista. Se on lopun viimein ihminen, joka sitä kamaa alkaa vetämään. Usein nämä ovat rikkinäisistä kodeista, mutta olen minä nähnyt paljon niitäkin, joilla on kaikki kunnossa ja hyvä perhe. Silti he ovat narkanneet itsensä linnaan/hautaan. En tiedä mikä siinä on.
Hyvässä perheessäkin voi olla asioita, joita ei näytetä ulkopuolisille, joista ei puhuta (lapsille tai ylipäätään), tunnekylmyyttä jne. Että todellakin se lasten tunnetarpeiden laiminlyönti ei katso aina ulkoista statusta. Yhtään vähättelemättä kaikkea sitä ihan oikeaa hyvää mitä varallisuus mahdollistaa, niin rahalla ei loppuviimeksi osteta hyvää oloa, aitoa välittämistä tai hyvää tulevaisuutta lapselle.
Siksi nykyajan rahakeskeisyys on niin vastenmielistä: mikään määrä rahaa ei riitä itsessään ratkaisemaan mitään yhteiskunnallista pahoinvointia.
Olemme edelleen ihmisiä ihmisille, kanssaihmisinä ja ammattiauttajina. Kujalla olevat/loppuunpalavat (ja itse rikkinäiset) auttajat ovat osa ongelmaa.
Yhteisvastuu ei ole nyt muodissa. Ei silti ole oikein, että heitteillejätetty nuori ihminen hylätään myös systeemissä. Toisaalta ympäröivä ajan henkikin on täynnä valhetta ja todellisuuspakoa: mihin voi uskoa tälläisessä maailmassa?
Tätä joutuu oikeastaan kysymään ihan jokainen nykyään. Onko millään enää arvoa - muulla kuin rahalla? Jos on, missä se näkyy?
Salo varmaan väkilukuun suhteutettuna kakkosena. Itse asun alueella jolle narkit pesiytyneet, tuttava sai puukosta kun kävelytti koiriaan yöllä, ihan noin tosta vaan, joku kamapäissään vähän hermostui. Salossa on aina ollut paljon käyttäjiä, ja pahemmaksi näyttää vaan menevän.
Luultavasti heillä on geneissä alttius näille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma: mielenterveys- ja päihdeongelmat.
Ratkaisu kaupungin eliitin mukaan: armeija ja isäsuhde.
Ei helevetti.. :D Ne ei ole muuttuneet yhtään mihinkään tuolla. Samat lätinät kuin 30 vuotta sittenkin.
Nuohan nimenomaan toimivat. Suomessa on materiaalisesti asiat todella hyvin verrattuna siihen mitä ne olivat ennen, mutta miesten heikentyessä isäsuhteet ovat heikentyneet johtaen mt-ongelmien yleistymiseen.
Armeija ei ota narkkareita ja sen nuo kunnanisät hyvin tietää. Toki on kiva höpötellä lämpimikseen siellä nuotiolla, mutta tosiasiallisiin ongelmiin niillä lätinöillä ei ole vaikutusta. Toiseksi vaikka narkkarit laitettaisiin armeijaan väkisin, he olisivat siellä ihan sekaisin. Vankilaankin saadaan aineita, miksi ei armeijaan. Isäsuhde tosiaan on hyvä juttu, jos se on terve, mutta noilla on usein useamman sukupolven ongelmia ja se isäsuhde on päinvastoin sairas ja tuhoava. Joten se siitä.
Miten olisi raha ja resurssien lisääminen alan ammattilaisiin? Ei, se ei kunnanisille kelpaa. Kun maksoo liikoo.
Ei yhteiskunta voi vaikuttaa paljoa siihen miten lapset kasvatetaan ja millaisia valintoja ihmiset tekevät.
Yhteiskunta kuitenkin mahdollistaa harrastamista ja tukee lasten/nuorten sosiaalistumista lähtökohtaisesti monin tavoin. Mutta jo asuinsijainti vaikuttaa, eivätkä kaikki lapset ole samalla viivalla osallisuudessa. Puhumatta sitten vanhempien ymmärryksen tasosta ja sen mukaisista asenteista, miten lasta rohkaistaan ja toisaalta myös rajoitetaan.
Olisi kaikkien etu, jos yhteiskunta jakaisi suunnilleen samat tavoitteet eli vaikkapa reiluuden ja tasa-arvoisen hyvinvoinnin edistämisen. Toki perheillä on se ensisijainen vastuu vastuulliseen kansalaisuuteen ohjaamisessa, mutta eihän tämä onnistu, jos vanhemmat ovat itse kovin keskenkasvuisia, vastuuttomia, epäkypsiä. Mikä kaikki luonnehtii narsistista persoonallisuutta.
Huumeiden kytö ei ol vanhempien syy.,vaikka olisit miten hyvä vanhempi. Teini- iässä kavereiden merkitys on niin suuri. Jos ajaudut teininä kaveripiiriin, jossa käytetään huumeita, niin lapsi on jo monesti koukussa, enbenkuin vanhemmat huomaavat mitään.
Ikävä kyllä vanhemmat eivät voi pestä käsiään kokonaan. Miksi lapsi ei ole saanut seuraa, turvaa ja valmiuksia valitakseen paremmin? Ikävä kyllä tosiasia on, että myös huonolla vanhemmuudella on osansa. Ihan vaikka vain sillä, että ei ole tukenut kiusaamista vastaa tai ei ole tukiopettanut kotona läksyissä. Kaikki kun vaikuttaa kaikkeen. Ehkä henkinen tuki henkiselle kasvulle puuttui.
Höpö höpö. Sinulla ei selvästikkään ole lapsia, etkä niitä ole kasvattanut. Teini- iässä.kaverit on niitä tärkeimpiä lapsille. Kaikki, jotka on itse olleet teinejä, tietävät tämän, on osa normaalia kehitystä. Nuoret myös kokeilevat päihteitä. Ei vamhemmat sitä huomaa.Alkoholista on lyhyt matka pilven polttamiseen ja siitä kyhyt matka muihin huumeisiin. Vanhemmat eivät välttämättä huomaa, ennenkuin nuori on koukussa.
.Tilastojen mukaan täysin raittiita nuoria on yhä enemmån, mutta toisaalta taas huumeiden käyttö on lisääntynyt. Tupakoitsijoita on ns amiskassa opiskelevissa enemmän kuin lukiolaisissa- tähän vaikuttaavarmasti sosioekonominen oerhetausta, mutta myös opiskelukaverit.
Mikä saa sinut luulemaan, että ko. kommentoija ei olisi ollut edes itse teini? Aika paksua totuuden kieltämistä sinulta. Minä en muuten kokeillut päihteitä teininä. En lähtenyt edes pyydettäessä sen pojan matkaan, johon olin ihastunut, koska he olivat menossa ryyppäämään. En ole koskaan ollut muiden määräiltävissä oleva sätkynukke. Kannattaa sinunkin joskus kokeilla, vaikka oman teini-ikäsi hukkasitkin muiden mielistelyyn.
Muistahan aina liittää tilastolinkki mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuus päihdetyössä taitaa kuitenkin olla se, että se vaatii aivan tolkuttoman suuret resurssit tuloksiin verrattuna. "Repsahdukset" ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus, joten vaikuttavuus jää hyvin pieneksi. Senkin jälkeen kun ihminen lopettaa käytön, häneen jääneet päihteidenkäytön jäljet eivät poistu kokonaan eikä töihinpääsy ole todellakaan helppoa enää ikinä. Näistä syistä päihdeväkeä pidetään yleisesti menetettyinä tapauksina joten resurssit keskitetään haittojen minimointiin (muulle yhteiskunnalle, ei heille itselleen). Tämä on ainakin oma näkemykseni asiasta, minulla on lyhyt jakso työkokemusta asian parista vuosia sitten mutta en ole tosiaankaan asiantuntija missään nimessä. Parempi olisi ettei alettaisi käyttää aluperinkään, ehkä resurssit pitäisi suunnata saatavuuden rajoittamiseen esim. poliisityöllä ja ennaltaehkäisyyn jo kouluissa?
Se kouluissa annettu huumevalistus toimii käänteisesti. Kun valehdellaan kannabiksesta niin helposti nuori epäilee että valehdeltiin kaikesta muustakin. Siinä on yksi ennaltaehkäisevän valistuksen todellinen virhe.
Tohon valistukseen pitäisi ottaa mukaan noita asuntolassa asuvia. Siellä kun möreä ääninen Jore kertoo oman tarinansa ja Ari kaverina näyttää palovammansa mitä sai sammuttuaan kiukaalle, niin luulisi toimivan. Nyt päihteet ja huumeet on jotenkin glorifioituja. Näytetään vain se pintaliito. Tollasia päihdeukkoja pitää saada kertomaan mikä on asian laita.
Ja päihde-eukkoja. Pirih•oria.
Vaikka innostavatko nuo vaan enemmän. Nykyisestäkun ei tiedä, että mikä alkaa olla tarpeeksi vahva pelote, jos on jo tietä taivallettu ja konstit opittu. Jotenkin tuntuu, että mikään ei korvaa aidosti välittäviä, kunniallisia ja tavallisia aikuisia. Jos heihin ei ole mitään sidosta, ei pelottelu toimi muuna kuin vitsinä. Eli ihanteita ja tavoitteita mieluummin kuin kauhukuvia, vaikka olisivat miten pieniä maaleja.
Yhteiskunta kuitenkin mahdollistaa harrastamista ja tukee lasten/nuorten sosiaalistumista lähtökohtaisesti monin tavoin. Mutta jo asuinsijainti vaikuttaa, eivätkä kaikki lapset ole samalla viivalla osallisuudessa. Puhumatta sitten vanhempien ymmärryksen tasosta ja sen mukaisista asenteista, miten lasta rohkaistaan ja toisaalta myös rajoitetaan.
Olisi kaikkien etu, jos yhteiskunta jakaisi suunnilleen samat tavoitteet eli vaikkapa reiluuden ja tasa-arvoisen hyvinvoinnin edistämisen. Toki perheillä on se ensisijainen vastuu vastuulliseen kansalaisuuteen ohjaamisessa, mutta eihän tämä onnistu, jos vanhemmat ovat itse kovin keskenkasvuisia, vastuuttomia, epäkypsiä. Mikä kaikki luonnehtii narsistista persoonallisuutta.