Lue keskustelun säännöt.
Sananvapaus mennyt
07.03.2015 |
Huomaatteko jotain omituista eri medioiden kommentti osioissa? yritin laittaa normaalin ja täysin asiallisen kommentin kaleva lehteen ja kun ei julkaistu, niin soitin muutamalle ystävälle, jotka tekivät saman, mutta ei julkaistu niitäkään. Ketkä rikkovat sananvapauttamme suomessa? Ainut mikä kommentissa oli että se oli vastustus, muuta ei. Miksi tälläistä tekevät kaikki?
Millaista sairasta väkeä suomen medioissa työskentelee?
Kommentit (36)
Tällä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
Voit perustaa nettisivun jossa julkaiset mielipiteitäsi ja kannat niistä vastuun. Sitä on sananvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media on aina puolueellinen, sananvapauden rajoittamista on esim. se että tiettyjä puolueellisuuksia ei hyväksytä. Tästä hyvänä esimerkkinä salaliittoteoreetikko Juha Kärkkäisen "laatujulkaisu" Magneettimedia joka on oikeudessa antisemitismin takia hyvin usein. Herra Kärkkäiselläkin on oikeus julkaista lehteään kenenkään sensuroimattomatta, vaikka se ihan ala-arvoinen olisikin!
Mitä pahaa on sanoa "ei ole oikein. Kaksi henkilöä resitoivat ja kommentoivat koraania omasta näkökulmastaan, onko tässä ideana jullittaa sinisilmäisiä suomalaisia ?
(Henkilöt ovat puolueellisia ja julistavat koraanin sanomaa pelkästään positiivisesti, kun pitäisi osata katsoa myös kriittisesti asioita, mutta tämähän on kielletty kokonaan muslimeilta.)
Tuossa ei ole nähdäkseni mitään pahaa, vai onko?
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:02"]
Mitä pahaa on sanoa "ei ole oikein. Kaksi henkilöä resitoivat ja kommentoivat koraania omasta näkökulmastaan, onko tässä ideana jullittaa sinisilmäisiä suomalaisia ?
(Henkilöt ovat puolueellisia ja julistavat koraanin sanomaa pelkästään positiivisesti, kun pitäisi osata katsoa myös kriittisesti asioita, mutta tämähän on kielletty kokonaan muslimeilta.)
Tuossa ei ole nähdäkseni mitään pahaa, vai onko?
[/quote]
Vihervasemmisto käyttää valtaa leikkimällä sananvapauden määritelmällä ja vetoamalla kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Stalinin ajoilta tuttua väärien mielipiteiden hiljentämistä!
Ei muuten ole mitään oikeuksia lehdistöillä rikkoa toisten sananvapautta, kun laki koskee myös heitäkin. Asialliset kommentit, mutta jonkun moderaattorin hirmuvaltius on nimenomaan sananvapautta rikkovaa rikollista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi että suomalaiset olisivat niin sivistyneitä että eivät enää pelkäisi yhtä kirjaa. Älykäs ihminen osaa neutraalisti pohtia näitä asioita. Aseet ei tapa muita, vaan ihminen joka käyttää niitä. Sama juttu siis Raamatun, Koraanin tai muiden aatteiden kanssa. Johan tässä pitäisi alkaa varomaan rikoskirjojenkin lukemista, jos nekin heti tekee ihmisestä murhaajan. Typerä ihminen on typerä ihminen eikä kirja sitä muuta. Ja tuolla kommentti osiossa minusta on monipuolisesti kaikenlaisia mielipiteitä.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:49"]
Huomaatteko jotain omituista eri medioiden kommentti osioissa? yritin laittaa normaalin ja täysin asiallisen kommentin kaleva lehteen ja kun ei julkaistu, niin soitin muutamalle ystävälle, jotka tekivät saman, mutta ei julkaistu niitäkään. Ketkä rikkovat sananvapauttamme suomessa? Ainut mikä kommentissa oli että se oli vastustus, muuta ei. Miksi tälläistä tekevät kaikki?
Millaista sairasta väkeä suomen medioissa työskentelee?
[/quote]
Typerä logiikka. Sananvapaus on aukoton, mutta verkkolehdillä ja vastaavilla on vastuu jakamastaan sisällöstä, olkoot sitten kommentti tai vastaava. heidän ei tarvitse katsella kommenttiasi jos valittu linja on tietynlainen.
sulla on täysi vapaus perustaa blogi, tai verkkosivu ja jakaa sanomaasi. täten vastuu on täysin sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:10"]
Luulisi että suomalaiset olisivat niin sivistyneitä että eivät enää pelkäisi yhtä kirjaa. Älykäs ihminen osaa neutraalisti pohtia näitä asioita. Aseet ei tapa muita, vaan ihminen joka käyttää niitä. Sama juttu siis Raamatun, Koraanin tai muiden aatteiden kanssa. Johan tässä pitäisi alkaa varomaan rikoskirjojenkin lukemista, jos nekin heti tekee ihmisestä murhaajan. Typerä ihminen on typerä ihminen eikä kirja sitä muuta. Ja tuolla kommentti osiossa minusta on monipuolisesti kaikenlaisia mielipiteitä.
[/quote]
Kuvaapa video, missä paskot sen "yhden kirjan" päälle ja katso osaako kirjan lukijakunta neutraalisti ohtia näitä asioita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sananvapaus tuntuu olevan voimassa vain silloin kun puhutaan nätisti ja kauniisti. Loukkaamatta ketään. Vai saanko sanoa pomoani paskapääksi
vetoamalla sananvapauteen? En taida saada. Kertokaa mulle sananvapauden määritelmä.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:24"]
Sananvapaus tuntuu olevan voimassa vain silloin kun puhutaan nätisti ja kauniisti. Loukkaamatta ketään. Vai saanko sanoa pomoani paskapääksi vetoamalla sananvapauteen? En taida saada. Kertokaa mulle sananvapauden määritelmä.
[/quote]
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Suomen perustuslaki, 2. luku, §12
Eli kyllä, saat sanoa pomoasi paskapääksi. Kaikki tämän estävät lait ovat perustuslain vastaisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:10"]
Luulisi että suomalaiset olisivat niin sivistyneitä että eivät enää pelkäisi yhtä kirjaa. Älykäs ihminen osaa neutraalisti pohtia näitä asioita. Aseet ei tapa muita, vaan ihminen joka käyttää niitä. Sama juttu siis Raamatun, Koraanin tai muiden aatteiden kanssa. Johan tässä pitäisi alkaa varomaan rikoskirjojenkin lukemista, jos nekin heti tekee ihmisestä murhaajan. Typerä ihminen on typerä ihminen eikä kirja sitä muuta. Ja tuolla kommentti osiossa minusta on monipuolisesti kaikenlaisia mielipiteitä.
[/quote]
Kuvaapa video, missä paskot sen "yhden kirjan" päälle ja katso osaako kirjan lukijakunta neutraalisti ohtia näitä asioita...
[/quote]
Minä sanoin että tyhmät ovat tyhmiä, teki mitä tahansa. Se, että jotkut apinat eivät osaa käyttäytyä ja lapsellisesti raivostuvat kritiikistä, ei tarkoita sitä että minun pitäisi pudota samalle tasolle. Minusta nimittäin sekä paskoja että asiasta vihastuva ovat yhtä idiootteja. Minä näen olevani sellaisella sivistyksen tasolla että voin suhtautua kirjaan kirjana. Minua ei hetkauta mitenkään jos jollekin taatelin tallaajalle se ei sovi.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:28"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:24"]
Sananvapaus tuntuu olevan voimassa vain silloin kun puhutaan nätisti ja kauniisti. Loukkaamatta ketään. Vai saanko sanoa pomoani paskapääksi vetoamalla sananvapauteen? En taida saada. Kertokaa mulle sananvapauden määritelmä.
[/quote]
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Suomen perustuslaki, 2. luku, §12
Eli kyllä, saat sanoa pomoasi paskapääksi. Kaikki tämän estävät lait ovat perustuslain vastaisia!
[/quote]Niin ja sitten olen oikeudessa kunnianloukkauksesta sanomisieni jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herjataanhan muslimienkin toimesta täysin vapaasti jokapaikassa raiskattuja ja tapettuja/murhattuja naisia.Miksi näitä ei estetä?
"Kukin lähetys alkaa selittävällä osalla, jossa Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar ja Koraanin suomentanut professori Jaakko Hämeen-Anttila asettavat tekstin uskonnolliseen ja historialliseen yhteyteen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anas_Hajjar
Anas Hajjar (s. 1969 Damaskos, Syyria) on Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami. Hänet valittiin tehtävään 9. marraskuuta 2010 edellisen imaamin Khodr Chehabin kuoltua.[1]
Hajjar muutti Suomeen 1988, ja alkoi kaksi vuotta myöhemmin opiskella lääketiedettä[1]. Opinnot jäivät kesken.[2] Hän kannattaa maltillista linjaa, ja haluaa tehdä yhteistyötä niin islamilaisen neuvoston kuin muiden uskonnollisten yhdyskuntien kanssa[3]. Hän esiintyi vuonna 2010 Yleisradion tv-ohjelmassa Muslimielämää[1].
Hajjar haluaisi vahvistaa islamilaisen lain asemaa. Homoseksuaaliset teot ovat hänen mukaansa syntiä.[4] Hän ei vastusta varkaan käden katkaisemista, jos varas saa varastamattakin syödäkseen.[5]
Hajjarin ammatiksi on tiedotusvälineissä mainittu lääkäri[6][7][8] ja atk-asiantuntija[2]. Hänellä ei kuitenkaan ole Valviran myöntämää lääkärin tai muunkaan terveydenhuollonammattihenkilön oikeuksia. [9] . Joidenkin tietojen mukaan hän on tohtori[10][11].
Ja hämeen-anttila on tietenkin tämä meidän kotoinen islamin puolestapuhuja ja edistäjä.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:28"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:24"]
Sananvapaus tuntuu olevan voimassa vain silloin kun puhutaan nätisti ja kauniisti. Loukkaamatta ketään. Vai saanko sanoa pomoani paskapääksi vetoamalla sananvapauteen? En taida saada. Kertokaa mulle sananvapauden määritelmä.
[/quote]
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Suomen perustuslaki, 2. luku, §12
Eli kyllä, saat sanoa pomoasi paskapääksi. Kaikki tämän estävät lait ovat perustuslain vastaisia!
[/quote]
Sananvapauteen liittyy myös vastuu. Sieltä sitten paukahtelee kunnianloukkaussyytteitä ja kiihottamista kansaa vastaan kun ei tajuta että vaikka on sananvapaus se ei tarkoita että voisi mitä tahansa huudella.
19 tuo ei ole kunnianloukkaamista, mutta modet rikkoo lakia.
Perustuslaistahan löytyy myös pykälät uskonnon vapauteen ja oikeuteen omaan kieleen ja kulttuuriin sekä sosiaaliturvaan.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 17:01"]19 tuo ei ole kunnianloukkaamista, mutta modet rikkoo lakia.
[/quote]
No jos jotain haukkuu paskapääksi tai vaikka sompanssiksi (joita täällä näkee paljon) on kyllä kyseessä kunnianloukkaus. Samoin kuin vaikka huorittelussa..
Lehdillä on oikeus julkaista palstoillaan mitä haluavat. Sinulla on oikeus perustaa oma lehti, jossa kirjoitat omat mielipiteesi. Sananvapauttasi ei ole viety.