Lue keskustelun säännöt.
Huonoja hyvinä pidettyjä elokuvia?
05.03.2015 |
Tai muuten jotenkin tunnettuja, klassisia leffoja jotka ei kuitenkaan ole oikeastaan edes katsomisen arvoisia.
Kommentit (255)
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 08:24"]
Minun piti elää 45-vuotiaaksi ennen kuin tajusin edellä haukutun Kellopeli Appelsiinin mestarillisuuden. Olin nuorempana sitä mieltä että elokuva oli kökköisen 70-lukulainen ja mässäili mielettömästi väkivallalla. Näin siinä vain vikoja. Mutta hemmetti, nyt kun katsoin sen sellaisen 15 vuoden tauon jälkeen niin ymmärsin miten kiehtova ja kaunis se on visuaalisesti verrattuna nykyajan kyhäelmiin ja miten siinä on järjetön määrä asioita jotka olivat minulta jääneet aiemmin niiden ikävimpien kohtausten varjoon. Pystyin jollain lailla myös eläytymään Alexin tarinaan ja näkemään siinä yhtymäkohtia holhousyhteiskuntaamme... Kuten tekijänsä muitakin leffoja, sitä pitää katsoa vähän pintaa syvemmälle.
[/quote]
Itsellä iski jo varhaisteininä se visuaalisuus. Värit, kuvaus jne. Varmasti visuaalisesti yksi hienoimpia leffoja koskaan. Olen arvostellut toista tuhatta elokuvaa IMDB:ssä ja ihan muutamalle antanut täydet pisteet ja Kellopeli Appelsiini yksi niistä.
[/quote]
Multa henkilökohtaisesti jää ne hyvät asiat näkemättä, koska en vain pysty katsomaan sitä sairasta väkivaltapaskaa. En arvosta leffoja, jotka ratsastavat epäolennaisuuksilla kuten shokeeraamisella. Eihän leffoissa näytetä lapsipornoakaan eksplisiittisesti, koska se vetäisi paikalle vääränlaista yleisöä. Mutta naisia saa raiskata ja ihmisiä viillellä, eikä se kiinnosta ketään että yleisöstä osa tulee katsomaan vain sitä.
[/quote]
Näen pointtisi, mutta silti on hankala tehdä väkivaltakritiikkiä ilman väkivaltaa. Ei kellopeliappelsiinissa väkivalta ikinä ollut itseisarvo vaan ajoi aina jotakin päämäärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 08:24"]
Minun piti elää 45-vuotiaaksi ennen kuin tajusin edellä haukutun Kellopeli Appelsiinin mestarillisuuden. Olin nuorempana sitä mieltä että elokuva oli kökköisen 70-lukulainen ja mässäili mielettömästi väkivallalla. Näin siinä vain vikoja. Mutta hemmetti, nyt kun katsoin sen sellaisen 15 vuoden tauon jälkeen niin ymmärsin miten kiehtova ja kaunis se on visuaalisesti verrattuna nykyajan kyhäelmiin ja miten siinä on järjetön määrä asioita jotka olivat minulta jääneet aiemmin niiden ikävimpien kohtausten varjoon. Pystyin jollain lailla myös eläytymään Alexin tarinaan ja näkemään siinä yhtymäkohtia holhousyhteiskuntaamme... Kuten tekijänsä muitakin leffoja, sitä pitää katsoa vähän pintaa syvemmälle.
[/quote]
Itsellä iski jo varhaisteininä se visuaalisuus. Värit, kuvaus jne. Varmasti visuaalisesti yksi hienoimpia leffoja koskaan. Olen arvostellut toista tuhatta elokuvaa IMDB:ssä ja ihan muutamalle antanut täydet pisteet ja Kellopeli Appelsiini yksi niistä.
[/quote]
Multa henkilökohtaisesti jää ne hyvät asiat näkemättä, koska en vain pysty katsomaan sitä sairasta väkivaltapaskaa. En arvosta leffoja, jotka ratsastavat epäolennaisuuksilla kuten shokeeraamisella. Eihän leffoissa näytetä lapsipornoakaan eksplisiittisesti, koska se vetäisi paikalle vääränlaista yleisöä. Mutta naisia saa raiskata ja ihmisiä viillellä, eikä se kiinnosta ketään että yleisöstä osa tulee katsomaan vain sitä.
[/quote]
Näen pointtisi, mutta silti on hankala tehdä väkivaltakritiikkiä ilman väkivaltaa. Ei kellopeliappelsiinissa väkivalta ikinä ollut itseisarvo vaan ajoi aina jotakin päämäärää.
[/quote]
Toisin sanoen liian vaikea aihe jopa noin nimekkäille tekijöille.
Englantilainen potilas oli surkean pitkästyttävä.
Vieläkin kamalampi oli vähän uudempi leffa, Sils Maria, joka tosin ei ole ollut mikäänsuuren yleisön suosikki, mutta kriitikot tykkäsivät. Kiduttavan tuskainen kokemus, tylsää jorinaa ja Juliette Binoche josta aikaisemmin olen tykännyt oli uskomattoman teennäinen ja epäuskottava roolissaan. Varmaan ekaa kertaa elokuvissa harkitsin vakavasti ja pitkään kesken poistumista. Tyydyin nuokkumaan elokuvan loppuun.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 08:24"]
Minun piti elää 45-vuotiaaksi ennen kuin tajusin edellä haukutun Kellopeli Appelsiinin mestarillisuuden. Olin nuorempana sitä mieltä että elokuva oli kökköisen 70-lukulainen ja mässäili mielettömästi väkivallalla. Näin siinä vain vikoja. Mutta hemmetti, nyt kun katsoin sen sellaisen 15 vuoden tauon jälkeen niin ymmärsin miten kiehtova ja kaunis se on visuaalisesti verrattuna nykyajan kyhäelmiin ja miten siinä on järjetön määrä asioita jotka olivat minulta jääneet aiemmin niiden ikävimpien kohtausten varjoon. Pystyin jollain lailla myös eläytymään Alexin tarinaan ja näkemään siinä yhtymäkohtia holhousyhteiskuntaamme... Kuten tekijänsä muitakin leffoja, sitä pitää katsoa vähän pintaa syvemmälle.
[/quote]
Itsellä iski jo varhaisteininä se visuaalisuus. Värit, kuvaus jne. Varmasti visuaalisesti yksi hienoimpia leffoja koskaan. Olen arvostellut toista tuhatta elokuvaa IMDB:ssä ja ihan muutamalle antanut täydet pisteet ja Kellopeli Appelsiini yksi niistä.
[/quote]
Multa henkilökohtaisesti jää ne hyvät asiat näkemättä, koska en vain pysty katsomaan sitä sairasta väkivaltapaskaa. En arvosta leffoja, jotka ratsastavat epäolennaisuuksilla kuten shokeeraamisella. Eihän leffoissa näytetä lapsipornoakaan eksplisiittisesti, koska se vetäisi paikalle vääränlaista yleisöä. Mutta naisia saa raiskata ja ihmisiä viillellä, eikä se kiinnosta ketään että yleisöstä osa tulee katsomaan vain sitä.
[/quote]
Näen pointtisi, mutta silti on hankala tehdä väkivaltakritiikkiä ilman väkivaltaa. Ei kellopeliappelsiinissa väkivalta ikinä ollut itseisarvo vaan ajoi aina jotakin päämäärää.
[/quote]
Toisin sanoen liian vaikea aihe jopa noin nimekkäille tekijöille.
[/quote]
Elokuva pohjautuu Anthony Burgessin romaaniin. Romaani taas pohjautuu Burgessin omakohtaiseen kokemukseen kun joukko humalaisia sotilaita hakkasi hänen vaimonsa ja tämä sai keskenmenon.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 14:53"]
12 years a slave
Siis mikä oli pointti? Juu tiedetään, että orjilla on ollut kurjaa. Jos haluaisin nähdä pelkkää ihmisten kiduttamista katsoisin sitä. Ja loppukin suorastaan "mitä helvettiä" -osastoa... ei edes auttanut niitä muita. Juonellisesti _todella_ onneton.
[/quote]
Aivan asiallinen viestini poistettiin, kun sanoin, että tämän filmin pointti on olla propagandafilmi, Sensurointi vain vahvistaa käsitystäni. Mielipiteen muokkaukseen pyrkivät tahot eivät pidä siitä, että ihmiset ymmärtävät, että heidän ajatuksiinsa yritetään vaikuttaa.
[/quote]
Kiviäkin kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 08:24"]
Minun piti elää 45-vuotiaaksi ennen kuin tajusin edellä haukutun Kellopeli Appelsiinin mestarillisuuden. Olin nuorempana sitä mieltä että elokuva oli kökköisen 70-lukulainen ja mässäili mielettömästi väkivallalla. Näin siinä vain vikoja. Mutta hemmetti, nyt kun katsoin sen sellaisen 15 vuoden tauon jälkeen niin ymmärsin miten kiehtova ja kaunis se on visuaalisesti verrattuna nykyajan kyhäelmiin ja miten siinä on järjetön määrä asioita jotka olivat minulta jääneet aiemmin niiden ikävimpien kohtausten varjoon. Pystyin jollain lailla myös eläytymään Alexin tarinaan ja näkemään siinä yhtymäkohtia holhousyhteiskuntaamme... Kuten tekijänsä muitakin leffoja, sitä pitää katsoa vähän pintaa syvemmälle.
[/quote]
Itsellä iski jo varhaisteininä se visuaalisuus. Värit, kuvaus jne. Varmasti visuaalisesti yksi hienoimpia leffoja koskaan. Olen arvostellut toista tuhatta elokuvaa IMDB:ssä ja ihan muutamalle antanut täydet pisteet ja Kellopeli Appelsiini yksi niistä.
[/quote]
Multa henkilökohtaisesti jää ne hyvät asiat näkemättä, koska en vain pysty katsomaan sitä sairasta väkivaltapaskaa. En arvosta leffoja, jotka ratsastavat epäolennaisuuksilla kuten shokeeraamisella. Eihän leffoissa näytetä lapsipornoakaan eksplisiittisesti, koska se vetäisi paikalle vääränlaista yleisöä. Mutta naisia saa raiskata ja ihmisiä viillellä, eikä se kiinnosta ketään että yleisöstä osa tulee katsomaan vain sitä.
[/quote]
Näen pointtisi, mutta silti on hankala tehdä väkivaltakritiikkiä ilman väkivaltaa. Ei kellopeliappelsiinissa väkivalta ikinä ollut itseisarvo vaan ajoi aina jotakin päämäärää.
[/quote]
Toisin sanoen liian vaikea aihe jopa noin nimekkäille tekijöille.
[/quote]
En ihan ymmärrä mitä ajat tällä kommentilla takaa. Ilmeisesti implikoit, että hyvään elokuvaan kyseinen väkivalta olisi pitänyt jättää kokonaan pois, jostain syystä, mutta minä en näe yksinkertaisesti mitään tarvetta tälle: minun mielestäni väkivalta teoksessa on varsin mallikkaasti käsitelty ja osa juuri edelläni mainitsemaa väkivaltakritiikkiä. En keksi mitään syytä, miksi temaattisesti tärkeä ja pointtia ajava väkivalta pitäisi jättää pois elokuvasta vain sen takia että se on väkivaltaa. Myönnän että paikoitellen elokuva oli varsin kuvottava, mutta tämä kuvotus toimii juuri osatekijänä, mikä elokuvasta lopulta tekee niin vaikuttavan ja usein ylistetyn. Näin nopeasti heittäisin että kyseessä ei alkujaankaan ollut sinulle suunniteltu elokuva ja sinun kritiikkisi väkivaltaa kohtaan on täysin subjektiivista, "en vain pidä väkivallasta", eikä varsinaisesti heijasta esim. ohjaajan kyvykkyyttä millään tavalla. Anteeksi jos kirjoittelin turhan puolustelevan tekstin eikä tarkoitus tietenkään loukata sinun käsitystäsi väkivallasta ja elokuvamakuasi.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 08:24"]
Minun piti elää 45-vuotiaaksi ennen kuin tajusin edellä haukutun Kellopeli Appelsiinin mestarillisuuden. Olin nuorempana sitä mieltä että elokuva oli kökköisen 70-lukulainen ja mässäili mielettömästi väkivallalla. Näin siinä vain vikoja. Mutta hemmetti, nyt kun katsoin sen sellaisen 15 vuoden tauon jälkeen niin ymmärsin miten kiehtova ja kaunis se on visuaalisesti verrattuna nykyajan kyhäelmiin ja miten siinä on järjetön määrä asioita jotka olivat minulta jääneet aiemmin niiden ikävimpien kohtausten varjoon. Pystyin jollain lailla myös eläytymään Alexin tarinaan ja näkemään siinä yhtymäkohtia holhousyhteiskuntaamme... Kuten tekijänsä muitakin leffoja, sitä pitää katsoa vähän pintaa syvemmälle.
[/quote]
Itsellä iski jo varhaisteininä se visuaalisuus. Värit, kuvaus jne. Varmasti visuaalisesti yksi hienoimpia leffoja koskaan. Olen arvostellut toista tuhatta elokuvaa IMDB:ssä ja ihan muutamalle antanut täydet pisteet ja Kellopeli Appelsiini yksi niistä.
[/quote]
Multa henkilökohtaisesti jää ne hyvät asiat näkemättä, koska en vain pysty katsomaan sitä sairasta väkivaltapaskaa. En arvosta leffoja, jotka ratsastavat epäolennaisuuksilla kuten shokeeraamisella. Eihän leffoissa näytetä lapsipornoakaan eksplisiittisesti, koska se vetäisi paikalle vääränlaista yleisöä. Mutta naisia saa raiskata ja ihmisiä viillellä, eikä se kiinnosta ketään että yleisöstä osa tulee katsomaan vain sitä.
[/quote]
Näen pointtisi, mutta silti on hankala tehdä väkivaltakritiikkiä ilman väkivaltaa. Ei kellopeliappelsiinissa väkivalta ikinä ollut itseisarvo vaan ajoi aina jotakin päämäärää.
[/quote]
Toisin sanoen liian vaikea aihe jopa noin nimekkäille tekijöille.
[/quote]
Elokuva pohjautuu Anthony Burgessin romaaniin. Romaani taas pohjautuu Burgessin omakohtaiseen kokemukseen kun joukko humalaisia sotilaita hakkasi hänen vaimonsa ja tämä sai keskenmenon.
[/quote]
Pysytäänpä siinä elokuvassa vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 08:24"]
Minun piti elää 45-vuotiaaksi ennen kuin tajusin edellä haukutun Kellopeli Appelsiinin mestarillisuuden. Olin nuorempana sitä mieltä että elokuva oli kökköisen 70-lukulainen ja mässäili mielettömästi väkivallalla. Näin siinä vain vikoja. Mutta hemmetti, nyt kun katsoin sen sellaisen 15 vuoden tauon jälkeen niin ymmärsin miten kiehtova ja kaunis se on visuaalisesti verrattuna nykyajan kyhäelmiin ja miten siinä on järjetön määrä asioita jotka olivat minulta jääneet aiemmin niiden ikävimpien kohtausten varjoon. Pystyin jollain lailla myös eläytymään Alexin tarinaan ja näkemään siinä yhtymäkohtia holhousyhteiskuntaamme... Kuten tekijänsä muitakin leffoja, sitä pitää katsoa vähän pintaa syvemmälle.
[/quote]
Itsellä iski jo varhaisteininä se visuaalisuus. Värit, kuvaus jne. Varmasti visuaalisesti yksi hienoimpia leffoja koskaan. Olen arvostellut toista tuhatta elokuvaa IMDB:ssä ja ihan muutamalle antanut täydet pisteet ja Kellopeli Appelsiini yksi niistä.
[/quote]
Multa henkilökohtaisesti jää ne hyvät asiat näkemättä, koska en vain pysty katsomaan sitä sairasta väkivaltapaskaa. En arvosta leffoja, jotka ratsastavat epäolennaisuuksilla kuten shokeeraamisella. Eihän leffoissa näytetä lapsipornoakaan eksplisiittisesti, koska se vetäisi paikalle vääränlaista yleisöä. Mutta naisia saa raiskata ja ihmisiä viillellä, eikä se kiinnosta ketään että yleisöstä osa tulee katsomaan vain sitä.
[/quote]
Näen pointtisi, mutta silti on hankala tehdä väkivaltakritiikkiä ilman väkivaltaa. Ei kellopeliappelsiinissa väkivalta ikinä ollut itseisarvo vaan ajoi aina jotakin päämäärää.
[/quote]
Toisin sanoen liian vaikea aihe jopa noin nimekkäille tekijöille.
[/quote]
En ihan ymmärrä mitä ajat tällä kommentilla takaa. Ilmeisesti implikoit, että hyvään elokuvaan kyseinen väkivalta olisi pitänyt jättää kokonaan pois, jostain syystä, mutta minä en näe yksinkertaisesti mitään tarvetta tälle: minun mielestäni väkivalta teoksessa on varsin mallikkaasti käsitelty ja osa juuri edelläni mainitsemaa väkivaltakritiikkiä. En keksi mitään syytä, miksi temaattisesti tärkeä ja pointtia ajava väkivalta pitäisi jättää pois elokuvasta vain sen takia että se on väkivaltaa. Myönnän että paikoitellen elokuva oli varsin kuvottava, mutta tämä kuvotus toimii juuri osatekijänä, mikä elokuvasta lopulta tekee niin vaikuttavan ja usein ylistetyn. Näin nopeasti heittäisin että kyseessä ei alkujaankaan ollut sinulle suunniteltu elokuva ja sinun kritiikkisi väkivaltaa kohtaan on täysin subjektiivista, "en vain pidä väkivallasta", eikä varsinaisesti heijasta esim. ohjaajan kyvykkyyttä millään tavalla. Anteeksi jos kirjoittelin turhan puolustelevan tekstin eikä tarkoitus tietenkään loukata sinun käsitystäsi väkivallasta ja elokuvamakuasi.
[/quote]
Eikö se olisi vaikuttavampi jos samaan pystyttäisiin näyttämättä väkivaltaa.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:28"]
Tree of Life. Tekotaiteellsta junnaamista.
[/quote]
Tämä! Uskomattoman paska elokuva, en voinut käsittää elokuvan hehkutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Indiana Jones ja tuomion temppeli. Uskomatonta roskaa. Klassikkohahmo, mutta miten tää kakkososa onkin niin huono verrattuna muihin.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:35"]
Indiana Jones ja tuomion temppeli. Uskomatonta roskaa. Klassikkohahmo, mutta miten tää kakkososa onkin niin huono verrattuna muihin.
[/quote]
Näinpä - erikoista vielä se että kolmososa on kaikista parhain!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Citizen Kane. Saat papukaijamerkin, jos oot oikeesti jaksanut tylsistymättä katsoa.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 08:24"]
Minun piti elää 45-vuotiaaksi ennen kuin tajusin edellä haukutun Kellopeli Appelsiinin mestarillisuuden. Olin nuorempana sitä mieltä että elokuva oli kökköisen 70-lukulainen ja mässäili mielettömästi väkivallalla. Näin siinä vain vikoja. Mutta hemmetti, nyt kun katsoin sen sellaisen 15 vuoden tauon jälkeen niin ymmärsin miten kiehtova ja kaunis se on visuaalisesti verrattuna nykyajan kyhäelmiin ja miten siinä on järjetön määrä asioita jotka olivat minulta jääneet aiemmin niiden ikävimpien kohtausten varjoon. Pystyin jollain lailla myös eläytymään Alexin tarinaan ja näkemään siinä yhtymäkohtia holhousyhteiskuntaamme... Kuten tekijänsä muitakin leffoja, sitä pitää katsoa vähän pintaa syvemmälle.
[/quote]
Itsellä iski jo varhaisteininä se visuaalisuus. Värit, kuvaus jne. Varmasti visuaalisesti yksi hienoimpia leffoja koskaan. Olen arvostellut toista tuhatta elokuvaa IMDB:ssä ja ihan muutamalle antanut täydet pisteet ja Kellopeli Appelsiini yksi niistä.
[/quote]
Multa henkilökohtaisesti jää ne hyvät asiat näkemättä, koska en vain pysty katsomaan sitä sairasta väkivaltapaskaa. En arvosta leffoja, jotka ratsastavat epäolennaisuuksilla kuten shokeeraamisella. Eihän leffoissa näytetä lapsipornoakaan eksplisiittisesti, koska se vetäisi paikalle vääränlaista yleisöä. Mutta naisia saa raiskata ja ihmisiä viillellä, eikä se kiinnosta ketään että yleisöstä osa tulee katsomaan vain sitä.
[/quote]
Näen pointtisi, mutta silti on hankala tehdä väkivaltakritiikkiä ilman väkivaltaa. Ei kellopeliappelsiinissa väkivalta ikinä ollut itseisarvo vaan ajoi aina jotakin päämäärää.
[/quote]
Toisin sanoen liian vaikea aihe jopa noin nimekkäille tekijöille.
[/quote]
En ihan ymmärrä mitä ajat tällä kommentilla takaa. Ilmeisesti implikoit, että hyvään elokuvaan kyseinen väkivalta olisi pitänyt jättää kokonaan pois, jostain syystä, mutta minä en näe yksinkertaisesti mitään tarvetta tälle: minun mielestäni väkivalta teoksessa on varsin mallikkaasti käsitelty ja osa juuri edelläni mainitsemaa väkivaltakritiikkiä. En keksi mitään syytä, miksi temaattisesti tärkeä ja pointtia ajava väkivalta pitäisi jättää pois elokuvasta vain sen takia että se on väkivaltaa. Myönnän että paikoitellen elokuva oli varsin kuvottava, mutta tämä kuvotus toimii juuri osatekijänä, mikä elokuvasta lopulta tekee niin vaikuttavan ja usein ylistetyn. Näin nopeasti heittäisin että kyseessä ei alkujaankaan ollut sinulle suunniteltu elokuva ja sinun kritiikkisi väkivaltaa kohtaan on täysin subjektiivista, "en vain pidä väkivallasta", eikä varsinaisesti heijasta esim. ohjaajan kyvykkyyttä millään tavalla. Anteeksi jos kirjoittelin turhan puolustelevan tekstin eikä tarkoitus tietenkään loukata sinun käsitystäsi väkivallasta ja elokuvamakuasi.
[/quote]
Eikö se olisi vaikuttavampi jos samaan pystyttäisiin näyttämättä väkivaltaa.
[/quote]
Ei, koska juuri tapa jolla väkivalta esitetään tekee kellopeliappelsiinista ylistetyn.
Tiedän, mielipiteitä, mutta näin itse uskon enkä ole yksin aatteideni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:59"]Kaikki James Bondit. Toimii ainoastaan unilääkkeenä. Yhtään en ole vielä pystynyt nukahtamatta katsomaan loppuun. Kenelle ne on suunnattu, 10-vuotiaille pojankosseille?
[/quote]
Vahinko alapeukku! Ihan potaskaa kaikki
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:48"]Kuka enää käyttää "lol"? NKÄ ja mieluummin o p e t t e l e e sarkasmin kuin TIKUTTAA. VMÄ.
[/quote]
En ymmärrä
Sinun lempi elokuvat ovat paskoja! Tosi paskoja!
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 09:35"]Sinun lempi elokuvat ovat paskoja! Tosi paskoja!
[/quote]
Yhdyssanat ovat vaikeita.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:35"]
Fear And Loathing in Las Vegas + muu Terry Gilliamin tuotanto
[/quote]
Terry Gilliamilla on jotain hutilyöntejä, mutta myös ainutlaatuisen nerokkaita oivalluksia. Hän on parhaimmillaan kuvatessaan järkkyvää mieltä, tai sitten ei, niin ettei katsoja pysty pitkään aikaan päättämään onko (pää)henkilö hullu vai ei. Nautin suuresti mm. "12 apinaa" ja Fisher King leffoistaan. Pelkoa ja inhoa Las Vegasissa oli tosi huono, mutta Gilliam on kuitenkin yksi harvoista suosikkiohjaajistani. Hänen elokuvansa (yleensä) erottuvat massasta edukseen.
[/quote]
Jep itsellä taas 12 Apinaa ja Brazil menee ihan parhaimpien leffojen listalle. Muuten ei Gilliamin leffat sitten niinkään iske. Paitsi Monty Pythonit. Ja uusimmasta The Zero Theoremista pidin taas paljon.
[/quote]
Suunnilleen samaa mieltä brazil:istä ja 12 apinaa:sta :) Tuota uusinta en ole nähnyt ja monty pythonit on klassikkoja.
Moulin Rougen arvostelun kanssa minulla on vähän hankaluuksia. Toisaalta juoni on niin perusjuoni että se ei kiinnosta pätkääkään. Toisaalta se kuvailmaisu on paikoitellen ärsyttävän puolella. Toisaalta musiikki on hyvää ja kuvailmaisu toimii paikoitellen erittäin hyvin. Lisäbonuksena saa kuulla Obi-wan Kenobin (Ewan McGregor) laulavan, ja ekstrabonuksena Nicole Kidmanin.
Tuntematon sotilas. Meni maku selattuani sensuroimatonta Sotaromaania. Linna oli katkera äijä.
Natural born killers