Lue keskustelun säännöt.
Iltapäivälehdillä ei mitään häpyä!
13.09.2006 |
Mikä ihmeen uutinen on vessasynnytykseen kuollut vauva? Minusta kyseessä on yksityisten ihmisten tragedia, jolla mässäily ei palvele kenenkään etuja (paitsi lehti myy, tosin en usko että ihmisiä tuollainen edes kiinnostaa). Tästä vielä puuttui se, että äiti olisi lähiaikoina käynyt edeltävästi lääkärissä että saataisiin osoittaa syyllisiä tapahtuneelle. Ostatteko te noita roskalehtiä vai kuka ihmeen idiootti niitä ostaa?
Kommentit (30)
Pitääkö sitä viihdettä saada muiden ihmisten kustannuksella. Tuskin äiti haluaa tapahtumaa reposteltavan juorulehdessä. Roskalehtien toimittajilla etiikka hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuullinen kuluttaja ei tuollaisia osta.
muistan toimittajien Estonian uhrien omaisilta kyselleen, että " miltä nyt tuntuu" , kun odottelivat tietoja hukkuneista. Ihan järkkyä!
Kai on sitten paljon ihmisiä, jotka nauttii toisten tragedioiden mässäilystä. Oma elämä kun on aina sitä ja samaa. Voi sitten " sääliä" ja surkutella muka näitä tapauksia. Voi, kun kauheaa, sanovat ja jatkavat tyytyväisinä elämäänsä.
Ihan sama kuka julkkis kuolee ...vielä parempi jos lapsi kuolee... Täällä mammat voihkii ja on niin JÄRKYTTYNEITÄ ja AHDISTUNEITA että voi että!! Ja kynttilöitä sytytetään, ja päivitellään...
kynttilöitä sytytellään, adresseja kirjoitetaan, lehtiä ym. boikotoidaan ja kauhistellaan sekä arvostellaan, että miten se nyt ylipäänsä noin teki, ois pitänyt tehdä näin.
Vierailija:
Ihan sama kuka julkkis kuolee ...vielä parempi jos lapsi kuolee... Täällä mammat voihkii ja on niin JÄRKYTTYNEITÄ ja AHDISTUNEITA että voi että!! Ja kynttilöitä sytytetään, ja päivitellään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päivittelemään ja huokailemaan ...my point exactly!
lasten heitteillejätöistä yms. Mutta onko se NORMAALIA mässäillä niillä, niin musta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan sekin " tavallista" että etsii niitä kauheuksia (ihan oikeasti) ja suree maailman pahuutta, mutta kyllä meitäkin on jotka eivät aloita " mässäilykeskusteluja" eivätkä osta seiskaa tai iltistä jonkun katastrofin takia, mutta saattaa sytyttää kynttilän maailman pahuuden kohdatessa.
Myönnän, Estonian ja WTCn aikana ostin lehdet, parinakin päivänä!
Itse ainakin boikotoin kyseisiä roskajulkaisuja. Miettikääpä omalle kohdalle lööppeihin joutumista tuossa tilanteessa, näitä voi sattua kenelle tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulukiusausta, seksuaalista hyväksikäyttöä..
Näitä lehtiähän ostavat keskivertoa tyhmemmät ihmiset jotka juttuja lukiessaan tyhmenevät entisestään kun maailmankuva piirtyy tällaisten juttujen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valittakaa jutuista uutispäälliköille ja päätoimittajille, ei täällä.
Uutispäälliköt ja ylin johto päättää lehden linjasta, ei tavallisella toimittajalla ole paljoakaan vaikutusvaltaa lehden juttuihin, toimittaja tekee vain työtään. Jostakin se leipä on ansaittava.
Markkinataloudessa se on paras konsti, turha niille esimiehille on valittaa jos lehti myy ja fyffeä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistetään Iltis ja Iltalehti boikottiin.
Vierailija:
Mikä ihmeen uutinen on vessasynnytykseen kuollut vauva?
vaan se, että äiti saa syytteen. Ihan asialehdetkin uutisoivat rikoksista ja rikosepäilyistä.
(ps: en osta iltapäivälehtiä, tilaan sanomalehteä. Kun joku nyt kuitenkin epäilee ip-lehtien puolustajaksi...)
Itse en koe tuollaista mässäilynä, vaan ihan normaalina uutisointina.
Epäsuosittu ja sorrettu luuserityyppihän se oli (nimeä en viitsi täällä mainita), nyt jälkeenpäin ajatellen en yhtään ihmettele nykyistä työpaikkaa.
Eihän lapsia pysty kaikelta pahalta suojelemaan, mutta millä selitätä nää " isä tappoi vaimonsa ja kaksi lastaan" -jutut pienelle.
Kuka uskaltaa tunnustaa ostavansa kyseisiä lehtiä? Hävetkää! Itse luen vain Hesaria ja Ilkkaa, niissä on sentään oikeitakin uutisia.