Miksi Suomi ei vaan liity Natoon

Nato jäsenyys tekisi meistä sotahullujen jenkkien maailmanvalloituskoneiston osasia ja rikoskumppaneita Amerikan ihmisoikeusrikkomuksiin ja siviilien massamurhiin.

Puolueettomina maina Suomi ja Ruotsi toivovat voivansa pysyä konfliktin ulkopuolella, jos sotilasliittojen välillä syntyy sota.

Sehän ei tietenkään ole varmaa, mutta varmaa on se, että jos tuollainen sota syttyy ja Suomi on Naton jäsen, niin Suomi on silloin sotanäyttämönä ihan ensimmäisenä.

Muuttakaa sinne usaan, jos se on niin paljon parempi. Ei täällä mitään Natoa tarvita.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:21"]

Miksi Suomen pitäisi liittyä sotilasliitton, joka ei ole saannut mitään muuta aikaiseksi kuin täydellisen sekasorron Lähi-Idässä?

[/quote]

Koska Venäjä. Tapahtui mitä tahansa Lähi-Idässä, se ei saa Venäjää häviämään mihinkään meidän naapurista.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:29"]

Onko 17 ulkomaalainen. Virheistä päättelin.

[/quote] 

Minä Mustafa, sinä Yussuf 

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:29"]

Onko 17 ulkomaalainen. Virheistä päättelin.

[/quote] 

Farin ni dårar ti åland så hålls vi andra neutrala. Finne e ja, men de veit vi int va du e för en? 

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:21"]

Miksi Suomen pitäisi liittyä sotilasliitton, joka ei ole saannut mitään muuta aikaiseksi kuin täydellisen sekasorron Lähi-Idässä?

[/quote]

Koska Venäjä. Tapahtui mitä tahansa Lähi-Idässä, se ei saa Venäjää häviämään mihinkään meidän naapurista.

[/quote]

Näinpä. Ihan itsekkäästi, oman itsemme takia pitäisi liittyä. Se ei tarkoita, että hyväksyy varauksetta mitä muualla tapahtuu, jos oman selviytymisensä takia joutuu valitsemaan itsensä kannalta pienemmän pahan.

Katsokaa nyt mitä NATO oikeasti on!

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:27"]

Naton jäsenenä olisisimme varmasti tulilinjalla ja molempien osapuolien pommien alla.

Ilman jäsenyyttä saatamme selvitä neutraalina "ei kenekään maana" Naton ja Venäjän välissä.

[/quote]

Sinulla on luja luottamus siihen, että Venäjä kunnioittaa liittoutumattomia, mutta länteen suuntautuvia naapurimaitaan. Minä en ole tuollaista kunnioitusta havainnut.

[/quote]

Ei luottamus vaan toivo.

Jäsenenä meistä tulee varmasti taistelukenttä jos sota syttyy.

Ilman jäsenyyttä saatamme selvitä jos kumpikin osapuoli uskoo siihen, että toimimme puskurina voimien välillä.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:27"]

Naton jäsenenä olisisimme varmasti tulilinjalla ja molempien osapuolien pommien alla.

Ilman jäsenyyttä saatamme selvitä neutraalina "ei kenekään maana" Naton ja Venäjän välissä.

[/quote]

Sinulla on luja luottamus siihen, että Venäjä kunnioittaa liittoutumattomia, mutta länteen suuntautuvia naapurimaitaan. Minä en ole tuollaista kunnioitusta havainnut.

[/quote]

Ei luottamus vaan toivo.

Jäsenenä meistä tulee varmasti taistelukenttä jos sota syttyy.

Ilman jäsenyyttä saatamme selvitä jos kumpikin osapuoli uskoo siihen, että toimimme puskurina voimien välillä.

[/quote]

Jos nyt realiteeteista puhutaan, niin ei Venäjästä olisi vastusta NATO:lle, joten sotaa näiden välille tuskin tulee. Suurempi uhka näyttäisi kohdistuvan naapureihin, jotka eivät ole NATO:ssa ja joilta samalla puuttuu pelote sotaan joutumisesta NATO:n kanssa.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:49"]

Ei luottamus vaan toivo.

Jäsenenä meistä tulee varmasti taistelukenttä jos sota syttyy.

Ilman jäsenyyttä saatamme selvitä jos kumpikin osapuoli uskoo siihen, että toimimme puskurina voimien välillä.

[/quote]

Minä taas uskon, että ilman jäsenyyttä olemme Venäjälle ensimmäinen suupala, joka napataan ennen kuin käydään isoa vastustajaa kohti. Venäjä ei ole uskonut itsenäisiin puskureihin ennenkään, vaan on ottanut ne haltuunsa.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:49"]

Ei luottamus vaan toivo.

Jäsenenä meistä tulee varmasti taistelukenttä jos sota syttyy.

Ilman jäsenyyttä saatamme selvitä jos kumpikin osapuoli uskoo siihen, että toimimme puskurina voimien välillä.

[/quote]

Minä taas uskon, että ilman jäsenyyttä olemme Venäjälle ensimmäinen suupala, joka napataan ennen kuin käydään isoa vastustajaa kohti. Venäjä ei ole uskonut itsenäisiin puskureihin ennenkään, vaan on ottanut ne haltuunsa.

[/quote]

Isoa vastustajaa kohti? Mikä se iso vastustaja on?

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:15"]Suomi on neutraali maa ja pysykööt sellaisena 
[/quote] Suomi ei ole ollut neutraali vuosikausiin. Olemme länsimaa ja EU-maa, eli kaikkea muuta kuin neutraaleita.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:21"]Meitä ei enää huolita Natoon, koska Tarja Halonen pilasi kaiken!
[/quote] höps, huolitaan kyllä nopeallakin aikataululla tarvittaessa.

Koska terroristit. Miettikäähän, että mihin maihin ne lähi-idän terroristit iskee.. Nato maihin tietysti!

Niin kauan, kuin nato riehuu lähi-idässä ja sytyttelee siellä uusia sotia, niin en halua olla sen paskalafkan kanssa missään tekemisissä. Ei natolle!

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:49"]

Ei luottamus vaan toivo.

Jäsenenä meistä tulee varmasti taistelukenttä jos sota syttyy.

Ilman jäsenyyttä saatamme selvitä jos kumpikin osapuoli uskoo siihen, että toimimme puskurina voimien välillä.

[/quote]

Minä taas uskon, että ilman jäsenyyttä olemme Venäjälle ensimmäinen suupala, joka napataan ennen kuin käydään isoa vastustajaa kohti. Venäjä ei ole uskonut itsenäisiin puskureihin ennenkään, vaan on ottanut ne haltuunsa.

[/quote]

Isoa vastustajaa kohti? Mikä se iso vastustaja on?

[/quote]

Venäjä on virallisesti määrittänyt Naton päävihollisekseen. Nato ei ole tehnyt vastaavaa määritelmää Venäjästä.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 10:49"]

Ei luottamus vaan toivo.

Jäsenenä meistä tulee varmasti taistelukenttä jos sota syttyy.

Ilman jäsenyyttä saatamme selvitä jos kumpikin osapuoli uskoo siihen, että toimimme puskurina voimien välillä.

[/quote]

Minä taas uskon, että ilman jäsenyyttä olemme Venäjälle ensimmäinen suupala, joka napataan ennen kuin käydään isoa vastustajaa kohti. Venäjä ei ole uskonut itsenäisiin puskureihin ennenkään, vaan on ottanut ne haltuunsa.

[/quote]

Isoa vastustajaa kohti? Mikä se iso vastustaja on?

[/quote]

Venäjä on virallisesti määrittänyt Naton päävihollisekseen. Nato ei ole tehnyt vastaavaa määritelmää Venäjästä.

[/quote]

Ok. Mietin vain tuota logiikkaa. Jos Venäjän ja Naton välille syttyisi sota, niin silloinhan Venäjä ja Nato olisivat sodassa keskenään. Mikäli sotaa käytäisiin raukoilla rajoillamme, Suomi joutuisi tuolla logiikalla Venäjän sotatoimien kohteeksi joka tapauksessa, olisipa jäsen tai ei.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 12:32"]

Ok. Mietin vain tuota logiikkaa. Jos Venäjän ja Naton välille syttyisi sota, niin silloinhan Venäjä ja Nato olisivat sodassa keskenään. Mikäli sotaa käytäisiin raukoilla rajoillamme, Suomi joutuisi tuolla logiikalla Venäjän sotatoimien kohteeksi joka tapauksessa, olisipa jäsen tai ei.

[/quote]

Kyllä. Liittoutumaton Suomi on todennäköisesti ensimmäinen haltuunotettava kohde ennen kuin se varsinainen Venäjän ja Naton välinen sota syttyy, kiitos Itämeren-rannikkomme jota Venäjä tarvitsee. Ja se sota saattaa lopulta jopa jäädä syttymättä, koska se kävisi aivan liian kalliiksi, mutta se ei Suomea enää siinä vaiheessa lohduta.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:15"]

Ei natoon niin vaan mennä. Yhdenkin nato-maan vastustus estää uuden hakijan jäsenyyden. Kreikka on nato-maa. Kreikka on Suomelle velkaa satoja miljoonia, eikä veloista tingitä. Kreikkaa johtavalla Syrizalla on vahvat yhteydet Venäjään. Venäjä taas ei voi mitenkään hyväksyä suomen ja ruotsin nato jäsenyyttä, koska se eristäisi venäjän itämerellä ja olisi uhka pietarille. Venäjä lupaa tukensa kreikalle sillä ehdolla että Kreikka veto äänellään estää suomen ja ruotsin pääsyn natoon.

[/quote]

http://yle.fi/uutiset/yle_pietarin_trollitehtaalla__nain_venajan_propagandaa_rustataan_kellon_ympari/7804386 Huoh, tehtaalla taas töiden parissa.

[/quote]

2008 Kreikka esti Makedonian Nato-jäsenyyden veto-äänellään vain, koska Kreikka ei hyväksy Makedonian valtion nimeä. Siinä trolleja sulle.