Miksi naiset käyttää passiivia puhuessaan seksistä?

No kyllä mua panttaa, ja usein. Pantas enemmän, jos ukko antaisi.

Vierailija kirjoitti:

Musta kuulostaisi törkeältä jos puhuisin että "mä panin sitä". Ihan kun se mies olisi joku objektiivi.

Mikä vika on muka muodossa "me panimme" kun kaksistaan sitä on tehty eikä yksin?

Ihme kysymys.

Olen sen verran vanhanaikainen, että meidän kasvaessamme verbi panna tarkoitti miehen suorittamaa penetraatiota ja nainen antoi panna, oli pantavana tai harrasti seksiä tms. Nainen siis ei voi panna, ellei hänessä ole kiinno jotain lisäkettä, jolla hän suorittaa aktin. 

Meidän sängyssä käytetään verbiä panna ja vain miehen suorittamana. En silti ole passiivisena. 

No meillä on makuuhuone erikseen keittiöstä ja seksiöstä.

Et sitten antanut esimerkkiä siitä passiivista

Vierailija kirjoitti:

"Meillä on/ei ole seksiä" ei ole passiivi. Ihan aktiivin indikatiivi on.

Tämä. Aloittaja taitaa nyt tarkoittaa monikkomuotoa eikä mitään passiivia.

Eli miksi siis naiset puhuvat seksistä monikossa? Koska seksi on jaettua. Sitä tehdään yhdessä.