TABU: Nukutuksen riskit leikkauspotilaalle!!!!
Ei ole kovin harvinaista, että leikkausta varten nukutettu potilas ei koskaan herää nukutuksesta vaan menehtyy pian leikkauksen jälkeen tai vasta vuosien kooman jälkeen. Tästä syystä nukutusta yritetään välttää viimeiseen asti.
Tuttavani oli sellainen sektiofanaatikko ja jäi sille tielleen (lapsi pelastui) muutama vuosi sitten.
Osaako joku kertoa maallikolle miksi näin käy, mitä se nukutus tekee ihmiselle?
Kommentit (22)
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 09:46"]Nukutus ei ole koskaan riskitöntä. Aina on esim. keuhkoembolian vaara. Sektioita varten ei yleensä nukuteta, ainakaa itse valittuja sektioita. Ehkä jossain maailmalla saa rahalla nukutuksen sektioon. Mutta sen sijaan lapset nukutetaan esimerkiksi korvien putkitusta varten. Siksi kummastuttaa, kun tälläkin palstalla oikein kehuskellaan miten mentiin yksityiselle ja saatiin heti se putkitus, ou jee. [/quote] Se putkitus pitäisi tehdä anyway kovassa infektiokierteessä (4 antibiootit peräkkäin sun muuta mitä onkaan rajana) ja yksityiselle pääsee nopeasti. Sehän on hyvä.
[/quote]
Me oltaisiin täytetty ehdot, mutta julkisella ehdotettiin, että odotetaan vielä yksi tulehdus, kun oli kevät ja flunssakausi ohi. Yksityisellä olisivat putkittaneet heti.
No sitä yhtä tulehdusta ei tullut ikinä, tai ainakaan ole vielä tullut. Röörit kasvoivat kesän aikana. Tärykalvot täydelliset.
Myönnän, että on myös tarpeellisia ja välttämättömiä putkituksia. Oma lukunsa myös risojen leikkaus, johon nykyään suhtaudutaan kriittisemmin kuin ennen.
Ei leikkauksiin kannata mennä vapaehtoisesti, vasta sitten kun jo valmiiksi kamppailee kuoleman kanssa.