Mahtavaa Sanna Ukkola

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä samaa mieltä että ketään ei voi pakottaa. Mutta häiritsee se, että kutsuu rokottamattomia ääliöiksi.

Se on nykyään pakko. Kutsumalla rokottamattomia ääliöiksi hankitaan äänioikeus asiassa.

En ymmärrä tilastomatematiikkaa? Minulla on kaksinkertainen tohtorintutkinto, kuvittelen ymmärtäväni aika monia asioita päivälehden toimittajaa paremmin.

Miltähän alalta tohtorintutkintosi mahtavat olla? :) Ja ei, et ymmärrä tilastomatematiikkaa, jos kuvittelet että rokotteesta on enemmän haittaa kuin rokottamattomuudesta.

Jos kuvittelet haittojen liittyvän pelkästään sairastapausten määrään, niin katsantokantasi on huomattavan kapea.

Tilastomatemaattisesti itselleni on todennäköisempää tulla salaman iskemäksi kuin saada tauti (mikä tekee myös todennäköisyyden siitä, että levittäisin tautia, vielä pienemmäksi) niin en näe syytä ottaa kehooni sen vuoksi edes vitamiinikoktailia, saati sitten kokeellista teknologiaa, jonka ainesosat on salattu ja jonka testidata julkaistaan vasta puolen vuosisadan kuluttua. Jos ymmärrät peliteoriaa edes auttavasti, tekisit saman valinnan.

Jos olisi edes olemassa vaihtoehto saada rokotus sellaiselta lääkefirmalta, jota vastaan ei tälläkin hetkellä käytäisi rikosoikeudenkäyntejä heidän aiempien tuotteidensa osalta, niin asiaa voisi harkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna on persujen Ylipapitar. Taidokkaasti osaa aina kirjoittaa persukansan mielipiteitä mukailevan jutun494

Myönnät näin ollen, miten toimittajat ovat nyt ja aina olleet poliittisesti sitoutuneita vihervasemmiston puoleen esim. YLE.llä ja Hesarissa, vaikka muuta väitetään.

Hyvin harva toimittaja on puolueeton, lähes kaikki kirjoittavat oman katsantonsa mukaisia juttuja. Oli sitten kyse politiikasta tahi sähköautoista, oma kanta tulee esiin.

Tässä on kahdenlaisia toimittajia olemassa. Osa välittää agendaansa peittelemättä. Osa taas ruoskii ja arvostelee kärkevimmin niitä, joita kannattaa. Ovat siis jopa ylikriittisiä omaa asiaansa kohtaan. He tekevät sen siksi, koska välittävät.

Tämä tulee selville useasti esim. urheilun parissa. Eniten kritisoivat jotain urheilijaa tai joukkuetta ne toimittajat, joiden sydän sykkii ko. joukkueen puolesta. Tätä tapahtuu myös politiikan, talouden ja kulttuurin puolella. 

Olen niitä rokottamattomia, jotka ovat valmiita kuolemaan sen vuoksi, että ei ota rokotetta. Pääsisin helposti tästä kurjuudesta eikä tarvitsisi tavallaan itselleen tehdä mitään.

Sanna nyt ärsyttää ihan muista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Voisi sanoa että vastustan periaattellisista syistä itseni rokotuttamista influenssaa vastaan, koska näen että koko touhun tarkoitus on vain saada passisysteemi käyttöön. Seuraavaksi sitten meille pakotetaan ilmastopassi, EU digilompakko ja digiraha ja lopulta kansalaispassi. Myös netin anonyymiys tulee katoamaan ja kansalaispisteesi tippuvat jos kirjoittelet valtaapitävistä kriittisesti, kaikki liittyy lopulta tuohon kansalaispassiin. Tuolla rokotuspassilla ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa

Voisin ottaa ihan vapaaehtoisesti sen passin kännykkääni, mutta rokotuksia en uskalla ottaa sairauksieni vuoksi. Voisin ottaa jopa mikrosirunkin. Mutta eipä näitä saa ilman rokotuksia.

Mihin niitä rokotuksia tarvitaan??? Eihän ne toimi enää edes omikroniin.

Sanna Ukkola on täysin väärässä. Sivistysvaltion juuri kuuluu pitää kansalaisistaan huolta. Vaikka niin että päättää pakkorokotusten aloittamisesta, silloin kun kansakunnan ja kansalasten etu sitä vaatii.

Toinen mahdollisuus on sitten se että rokottamattomat alkaa maksamaan itse koronahoitonsa ja hoito niin että muu terveydenhoito ei vaikeudu.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä teksti Ukkolalta. Monet rokotekriittisten jutut ovat täysin idioottimaisia, mutta ketään ei saa pakottaa ottamaan rokotus. Pakkorokotukset eivät kuulu demokratiaan. 

Se kuuluu demokratiaan, että rokottamaton koronapotilas maksaa hoitonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä samaa mieltä että ketään ei voi pakottaa. Mutta häiritsee se, että kutsuu rokottamattomia ääliöiksi.

Se on nykyään pakko. Kutsumalla rokottamattomia ääliöiksi hankitaan äänioikeus asiassa.

En ymmärrä tilastomatematiikkaa? Minulla on kaksinkertainen tohtorintutkinto, kuvittelen ymmärtäväni aika monia asioita päivälehden toimittajaa paremmin.

Miltähän alalta tohtorintutkintosi mahtavat olla? :) Ja ei, et ymmärrä tilastomatematiikkaa, jos kuvittelet että rokotteesta on enemmän haittaa kuin rokottamattomuudesta.

Jos kuvittelet haittojen liittyvän pelkästään sairastapausten määrään, niin katsantokantasi on huomattavan kapea.

Tilastomatemaattisesti itselleni on todennäköisempää tulla salaman iskemäksi kuin saada tauti (mikä tekee myös todennäköisyyden siitä, että levittäisin tautia, vielä pienemmäksi) niin en näe syytä ottaa kehooni sen vuoksi edes vitamiinikoktailia, saati sitten kokeellista teknologiaa, jonka ainesosat on salattu ja jonka testidata julkaistaan vasta puolen vuosisadan kuluttua. Jos ymmärrät peliteoriaa edes auttavasti, tekisit saman valinnan.

Yksi saman valinnan tehnyt kaverini makaa juuri Koronan kourissa teholla. Joku ei nyt täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Olen niitä rokottamattomia, jotka ovat valmiita kuolemaan sen vuoksi, että ei ota rokotetta. Pääsisin helposti tästä kurjuudesta eikä tarvitsisi tavallaan itselleen tehdä mitään.

Sanna nyt ärsyttää ihan muista syistä.

No sieltä löytyi marttyyri aatteen puolesta. Näitä lisää!

Haukkuminen hörhöksi,follariksi yms todistaa vaan sen että noi vihapuhujat ja haukkujat ovat paniikissa, nyt kun oikeasti paljastunut paljon rokote haittoja niin todellisuudessa ne pelkää ettei tulekaan uutta maailmanjärjestystä! Että Suomi irtaantuisi tästä propagandan,vihan ja pelon lietsonnasta! Valheet kostautuu aina ennen pitkään!

Jos kuolen rokottamattomana niin pääsee ainakin tästä pahuuden ja hulluuden maailmasta! Täysin läpimätää korruptiota ja se vielä näytetään julkisesti!

N30 kirjoitti:

Jep. Ilahduttu kun Sanna kirjoitti että rokottamattomia ei voida pakottaa ja jokainen saa päättää omasta kehostaan 😊

Muuten kiinnostava kirjoitus, mutta virheellinen siinä, että jokaisella olisi itsemäärämisoikeus omaan kehoonsa. Jos törttöilet, poliisisetä ottaa sinusta kiinni ja vie putkaan halusit tai et jne. On illuusio, että meillä olisi joku itsemääräämisoikeus kehoihimme – lasten kuvittelua. Herätys.

"Tilastomatemaattisesti itselleni on todennäköisempää tulla salaman iskemäksi kuin saada tauti (mikä tekee myös todennäköisyyden siitä, että levittäisin tautia, vielä pienemmäksi) niin en näe syytä ottaa kehooni sen vuoksi edes vitamiinikoktailia, saati sitten kokeellista teknologiaa, jonka ainesosat on salattu ja jonka testidata julkaistaan vasta puolen vuosisadan kuluttua. Jos ymmärrät peliteoriaa edes auttavasti, tekisit saman valinnan."

Ja eikun takaisin tilastomatematiikan, luonnotieteiden ja metereologian luennoille "kaksinkertainen tohtori" päivittämään tietoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä samaa mieltä että ketään ei voi pakottaa. Mutta häiritsee se, että kutsuu rokottamattomia ääliöiksi.

Se on nykyään pakko. Kutsumalla rokottamattomia ääliöiksi hankitaan äänioikeus asiassa.

En ymmärrä tilastomatematiikkaa? Minulla on kaksinkertainen tohtorintutkinto, kuvittelen ymmärtäväni aika monia asioita päivälehden toimittajaa paremmin.

Miltähän alalta tohtorintutkintosi mahtavat olla? :) Ja ei, et ymmärrä tilastomatematiikkaa, jos kuvittelet että rokotteesta on enemmän haittaa kuin rokottamattomuudesta.

Jokainen ymmärtää ”tilastomatematiikkaa” sen verran. Ettekö te tyhmemmät ymmärrä sitä, että jokaisen yksilön kohdalla riski on eri, ja asiaa täytyy miettiä itsensä kautta? Mitä järkeä katsoa pelkästään tilastoja, jos tietää, ettei edusta ns. keskivertotapausta.

Jos tarjottaisiin rokotetta sepelvaltimotautiin tai lihavuuteen, ja kansallisesti niiden hyödyt ylittäisivät haitat. En menisi sitäkään ottamaan, koska en ole lihava, kolesterolit hyvät, matala verenpaine. En hyötyisi rokotteesta mitään, saisin vain mahdolliset haitat. Jokaisessa rokotteessa ja lääkkeessä on haittoja joillekin, joskus jopa monille.

Tuo kirjoitus hienosti edesauttaakin asiallista keskustelua aiheesta. Leimataan kaikki rokotteesta kieltäytyjät täysin sekopäiksi ja nimitellään heitä. Tutkimusten mukaan tällainen keskustelutyyli on juuri sitä, mikä lisää rokotekielteisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

todennäköisempää tulla salaman iskemäksi kuin saada tauti

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

todennäköisempää tulla salaman iskemäksi kuin saada tauti

Ei ole.

Lähes jokainen ihmisten ilmoilla liikkuva on jo kohdannut koronaviruksen: suurimmalle osalle se aiheuttaa vaan oireettoman tai lievän taudin.

"Aikamoista puhetta. Jätämmekö köyhät siis hoitamatta? Näinkö sivistynyt oikeusvaltio toimii?"

Hyvin kirjoitettu artikkeli enkä ota kantaa rokottamattomuuteen. Kuitenkin tämä lausahdus ihmetyttää, kun rokotteen ottaneet pitkäaikais sairaat ja leikkusta odottavat eivät pääse hoitoon terveydenhuollon ylikuormituksen takia. Eikö muilla ole oikeus esimerkiksi onnetteomuuden sattuessa päästä tehohoitoon, mutta nämä paikat jaetaan nyt rokottamattomille koronapotilaille. Koska heillä on oikeus, mutta missä yksilön vastuu. Kaikki tässä samassa veneessä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä samaa mieltä että ketään ei voi pakottaa. Mutta häiritsee se, että kutsuu rokottamattomia ääliöiksi.

Se on nykyään pakko. Kutsumalla rokottamattomia ääliöiksi hankitaan äänioikeus asiassa.

En ymmärrä tilastomatematiikkaa? Minulla on kaksinkertainen tohtorintutkinto, kuvittelen ymmärtäväni aika monia asioita päivälehden toimittajaa paremmin.

Jaaha, tässä on taas yksi esimerkki kusipäisestä ja ylimielisestä tohtorista, joiden kengänkantoja koko maailman pitäisi nuolla kun olet saanut väsättyä peräti kaksi väikkäriä. Nauti teholla olosta!

Vierailija kirjoitti:

"Aikamoista puhetta. Jätämmekö köyhät siis hoitamatta? Näinkö sivistynyt oikeusvaltio toimii?"

Hyvin kirjoitettu artikkeli enkä ota kantaa rokottamattomuuteen. Kuitenkin tämä lausahdus ihmetyttää, kun rokotteen ottaneet pitkäaikais sairaat ja leikkusta odottavat eivät pääse hoitoon terveydenhuollon ylikuormituksen takia. Eikö muilla ole oikeus esimerkiksi onnetteomuuden sattuessa päästä tehohoitoon, mutta nämä paikat jaetaan nyt rokottamattomille koronapotilaille. Koska heillä on oikeus, mutta missä yksilön vastuu. Kaikki tässä samassa veneessä ollaan.

En mä tiedä miten esim. rattijuoppo ylinopeuskaahari olisi perustellusti etuoikeutetumpi saamaan hoitoa kuin koronaan sairastunut, varsinkin kun siellä teholla on rokotettujakin.