Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
ei venäläiselle ydinvoimalle
02.03.2015 |
en voi hyväksyä venäläisten rahoittamaa ydinvoimalaa pyhäjoelle. venäjällä on joku koira haudattuna tähänkin asiaan. ensin valloitti krimin, nyt tappoivat opposition pääpoliitikon, hornetit lentelevät laatokalla. ei voi käsittää suomalaisten bisnesmiesten rahanahneutta. miten voivat edes suunnitella yhteistyötä tällaisen maan kanssa? varmasti valtaa suomen seuraavaksi!
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko parempi että me ostetaan sähköä Venäjältä Sosnovyi Borista, maailman huonokuntoisimmasta ydinvoimalasta? Tsernobyl-tyyppinen laitos, tosin vielä vanhempi ja sijaitsee alta 200 km päässä Helsingistä...
venäjä on kuin troijan hevonen. se vaikuttaa lahjalta suomelle, mutta onkin vihollinen. katsokaa vaikka miten kävi ukrainan. venäjä oli maakaasun päätuottaja, mutta laittoi kaasuhanat kiinni ja katastrofi seurasi ukrainassa. jos samalla lailla pohjois-suomesta laitettaiisiin ydinvoimala kiinni ja koko pohjois-suomi jäisi ilman sähköä, seuraukset olisivat katastrofaaliset. koko pohjois-suomi tarjottimella venäjälle!!
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:27"]Onko parempi että me ostetaan sähköä Venäjältä Sosnovyi Borista, maailman huonokuntoisimmasta ydinvoimalasta? Tsernobyl-tyyppinen laitos, tosin vielä vanhempi ja sijaitsee alta 200 km päässä Helsingistä...
[/quote] Miten olis jos alettais kunnolla kehittäämään uusiutuvaa energiaa ja siirryttäis kokonaan siihen. Maailmassa on esim useita kaupunkeja jotka operoivat täysin ilman ydinvoimaa. Tiedän kyllä että ydinvoima itsessään ei aiheuta päästöjä ja on ympäristöystävällistä mutta ajattele sitä kun se kapseleissa luontoon esim kallioon sisään haudattu ydinjäte sieltä kalliosta vapautuu 300-2000 vuoden kuluttua niin sinun/meidän sukupolvi tunnetaan lapsenlapsiemme massamurhaajina. Haluatko että lapsesi tällaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:36"][quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:27"]Onko parempi että me ostetaan sähköä Venäjältä Sosnovyi Borista, maailman huonokuntoisimmasta ydinvoimalasta? Tsernobyl-tyyppinen laitos, tosin vielä vanhempi ja sijaitsee alta 200 km päässä Helsingistä...
[/quote] Miten olis jos alettais kunnolla kehittäämään uusiutuvaa energiaa ja siirryttäis kokonaan siihen. Maailmassa on esim useita kaupunkeja jotka operoivat täysin ilman ydinvoimaa. Tiedän kyllä että ydinvoima itsessään ei aiheuta päästöjä ja on ympäristöystävällistä mutta ajattele sitä kun se kapseleissa luontoon esim kallioon sisään haudattu ydinjäte sieltä kalliosta vapautuu 300-2000 vuoden kuluttua niin sinun/meidän sukupolvi tunnetaan lapsenlapsiemme massamurhaajina. Haluatko että lapsesi tällaista?
[/quote]
Luuletko, että tekninen kehityksemme jämähtää tälle tasolle ja tulevaisuudessa emme osaa käyttää sitä loppuun asti energiaksi tai tehdä vaarattomaksi?
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:36"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:27"]Onko parempi että me ostetaan sähköä Venäjältä Sosnovyi Borista, maailman huonokuntoisimmasta ydinvoimalasta? Tsernobyl-tyyppinen laitos, tosin vielä vanhempi ja sijaitsee alta 200 km päässä Helsingistä... [/quote] Miten olis jos alettais kunnolla kehittäämään uusiutuvaa energiaa ja siirryttäis kokonaan siihen. Maailmassa on esim useita kaupunkeja jotka operoivat täysin ilman ydinvoimaa. Tiedän kyllä että ydinvoima itsessään ei aiheuta päästöjä ja on ympäristöystävällistä mutta ajattele sitä kun se kapseleissa luontoon esim kallioon sisään haudattu ydinjäte sieltä kalliosta vapautuu 300-2000 vuoden kuluttua niin sinun/meidän sukupolvi tunnetaan lapsenlapsiemme massamurhaajina. Haluatko että lapsesi tällaista?
[/quote]
2000 vuoden kuluttua se ei ole enää kovinkaan aktiivista. 500 vuodessakin on jo laimentunut melko lailla. Se 10 000 vuotta kuluu siihen että radioaktiivisuus on hävinnyt täysin.
Luonnossakin on näitä "massamurhaajia" sillä maailmassa on muutama luontainen ydinreaktori joiden toiminta on päättynyt jo aikoja sitten. Nykyään niistä voi tutkia miten ydinjäte käyttäytyy maaperässä: http://www.scientificamerican.com/article/ancient-nuclear-reactor/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:32"]
olen sitä mieltä, että jos se ydinvoimala tulee, se on lopun alku!!
[/quote]
Onhan nuo Loviisan Venäjältä 70-luvulla ostetut reaktoritkin saanut olla ihan rauhassa. Ei ole Putleri käynyt niistä vielä plutoniumia noutamassa!
venäläiset toisivat polttoaineeksi kierrätettyä uraania. eiköhän se olisi ydinjätettä, mitä tänne tuotaisiin. jotakin venäläisten sontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:39"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:36"][quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:27"]Onko parempi että me ostetaan sähköä Venäjältä Sosnovyi Borista, maailman huonokuntoisimmasta ydinvoimalasta? Tsernobyl-tyyppinen laitos, tosin vielä vanhempi ja sijaitsee alta 200 km päässä Helsingistä... [/quote] Miten olis jos alettais kunnolla kehittäämään uusiutuvaa energiaa ja siirryttäis kokonaan siihen. Maailmassa on esim useita kaupunkeja jotka operoivat täysin ilman ydinvoimaa. Tiedän kyllä että ydinvoima itsessään ei aiheuta päästöjä ja on ympäristöystävällistä mutta ajattele sitä kun se kapseleissa luontoon esim kallioon sisään haudattu ydinjäte sieltä kalliosta vapautuu 300-2000 vuoden kuluttua niin sinun/meidän sukupolvi tunnetaan lapsenlapsiemme massamurhaajina. Haluatko että lapsesi tällaista? [/quote] Luuletko, että tekninen kehityksemme jämähtää tälle tasolle ja tulevaisuudessa emme osaa käyttää sitä loppuun asti energiaksi tai tehdä vaarattomaksi?
[/quote]
Sitä jätettä voi hyödyntää jo nyt MOX-polttoaineena nykyisissä reaktoreissa. Suomessa tämä on tosin jostain absurdista syystä laitonta...
Neljännen sukupolven natriumsulareaktorit pystyisivät hyödyntämään nykyisestä ydinjätteestä jopa 95 % jos niiden kehitys ei olisi poliittisista syistä jämähtänyt vuosia sitten!
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:39"][quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:36"][quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:27"]Onko parempi että me ostetaan sähköä Venäjältä Sosnovyi Borista, maailman huonokuntoisimmasta ydinvoimalasta? Tsernobyl-tyyppinen laitos, tosin vielä vanhempi ja sijaitsee alta 200 km päässä Helsingistä...
[/quote] Miten olis jos alettais kunnolla kehittäämään uusiutuvaa energiaa ja siirryttäis kokonaan siihen. Maailmassa on esim useita kaupunkeja jotka operoivat täysin ilman ydinvoimaa. Tiedän kyllä että ydinvoima itsessään ei aiheuta päästöjä ja on ympäristöystävällistä mutta ajattele sitä kun se kapseleissa luontoon esim kallioon sisään haudattu ydinjäte sieltä kalliosta vapautuu 300-2000 vuoden kuluttua niin sinun/meidän sukupolvi tunnetaan lapsenlapsiemme massamurhaajina. Haluatko että lapsesi tällaista?
[/quote]
Luuletko, että tekninen kehityksemme jämähtää tälle tasolle ja tulevaisuudessa emme osaa käyttää sitä loppuun asti energiaksi tai tehdä vaarattomaksi?
[/quote] Luulen että ydinvoimaloiden omistajat haluavat maksimoida voittonsa eikä heitä kiinnosta tekninen kehitys, pääasia että rahaa tulee. Ydinvoima on halpaa energiaa ja voittomarginaali korkea. Jos käytettäisiin järkeä niin jokainen katto olisi jo rakennettu aurinkopaneelista, ahvenanmaa ym tuuliset alueet täynnä tuulivoimaa, vesivoima olisi jo asennettu mereen ja ydinjätteen hautaaminen luontoon historiaa. On täysin älytöntä ajatella että haudataan nyt kaikki kalliot täyteen ydinjätettä ja toivotaan että tekniikka kehittyy. Tämä on aikapommi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
loviisan ydinvoimala on kuitenkin suomalaisten rahoittama ja omistama! pyhäjoen ydinvoimalan osalta venäläinen rosatom tavoittelee yli 50% omistajuutta. mitä järkeä siinä sitten olisi että ulkomaalaiselta omistajalta tilattaisiin sähkö? sinne ne rahat menisivät ulkomaille. jossei ydinvoimala ole suomalaisten omistuksessa niin se ei kannata!!! lisäksi ongelmaksi nousee tämä, että päätäntävalta on venäläisillä ja sulkevat sähköverkon halutessaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
venäjä käyttää hyväkseen suomalaisten ahdinkoa ja rahanpuutetta!! tulee muka hyvää hyvyyttään rahoittamaan suomalaisille ydinvoimalan.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:39"][quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:36"][quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:27"]Onko parempi että me ostetaan sähköä Venäjältä Sosnovyi Borista, maailman huonokuntoisimmasta ydinvoimalasta? Tsernobyl-tyyppinen laitos, tosin vielä vanhempi ja sijaitsee alta 200 km päässä Helsingistä... [/quote] Miten olis jos alettais kunnolla kehittäämään uusiutuvaa energiaa ja siirryttäis kokonaan siihen. Maailmassa on esim useita kaupunkeja jotka operoivat täysin ilman ydinvoimaa. Tiedän kyllä että ydinvoima itsessään ei aiheuta päästöjä ja on ympäristöystävällistä mutta ajattele sitä kun se kapseleissa luontoon esim kallioon sisään haudattu ydinjäte sieltä kalliosta vapautuu 300-2000 vuoden kuluttua niin sinun/meidän sukupolvi tunnetaan lapsenlapsiemme massamurhaajina. Haluatko että lapsesi tällaista? [/quote] Luuletko, että tekninen kehityksemme jämähtää tälle tasolle ja tulevaisuudessa emme osaa käyttää sitä loppuun asti energiaksi tai tehdä vaarattomaksi? [/quote] Luulen että ydinvoimaloiden omistajat haluavat maksimoida voittonsa eikä heitä kiinnosta tekninen kehitys, pääasia että rahaa tulee. Ydinvoima on halpaa energiaa ja voittomarginaali korkea. Jos käytettäisiin järkeä niin jokainen katto olisi jo rakennettu aurinkopaneelista, ahvenanmaa ym tuuliset alueet täynnä tuulivoimaa, vesivoima olisi jo asennettu mereen ja ydinjätteen hautaaminen luontoon historiaa. On täysin älytöntä ajatella että haudataan nyt kaikki kalliot täyteen ydinjätettä ja toivotaan että tekniikka kehittyy. Tämä on aikapommi.
[/quote]
Jos todellakin käytettäisiin "järkeä" ja asenneltaisiin tänne pimeään Pohjolaan aurinkopaneeleja ja lisää tuulivoimaa niin meidän CO2-päästöt nousisivat reilusti. Ydinvoima on näissä oloissa ekologisin vaihtoehto kun emme elä missään Päiväntasaajalla!
Tuossa sen "ekoenergian" todellisuus Saksassa: https://planeetta.files.wordpress.com/2014/11/hiili-tuulivoima.jpg
(Pykäävät lisää kivihiilivoimaloita tuottamaan säätövoimaa vihreälle sähkölle...)
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:47"]
loviisan ydinvoimala on kuitenkin suomalaisten rahoittama ja omistama! pyhäjoen ydinvoimalan osalta venäläinen rosatom tavoittelee yli 50% omistajuutta. mitä järkeä siinä sitten olisi että ulkomaalaiselta omistajalta tilattaisiin sähkö? sinne ne rahat menisivät ulkomaille. jossei ydinvoimala ole suomalaisten omistuksessa niin se ei kannata!!! lisäksi ongelmaksi nousee tämä, että päätäntävalta on venäläisillä ja sulkevat sähköverkon halutessaan!!
[/quote]
Eikö sen lupaehtona yhä edelleenkin ole vähintään 50 % suomalaisomistus?
No miten ne neuvostoliittolaiset reaktorit ovat toimineet ihan hyvin? NL:n ja Venäjän toimet ovat aivan samanlaisia.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:36"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 00:27"]Onko parempi että me ostetaan sähköä Venäjältä Sosnovyi Borista, maailman huonokuntoisimmasta ydinvoimalasta? Tsernobyl-tyyppinen laitos, tosin vielä vanhempi ja sijaitsee alta 200 km päässä Helsingistä... [/quote] Miten olis jos alettais kunnolla kehittäämään uusiutuvaa energiaa ja siirryttäis kokonaan siihen. Maailmassa on esim useita kaupunkeja jotka operoivat täysin ilman ydinvoimaa. Tiedän kyllä että ydinvoima itsessään ei aiheuta päästöjä ja on ympäristöystävällistä mutta ajattele sitä kun se kapseleissa luontoon esim kallioon sisään haudattu ydinjäte sieltä kalliosta vapautuu 300-2000 vuoden kuluttua niin sinun/meidän sukupolvi tunnetaan lapsenlapsiemme massamurhaajina. Haluatko että lapsesi tällaista?
[/quote]
Älä puhu Greenpeacen kätyri paskaa.
Ydinvoimaa tarvitaan vielä pitkään.
Alue: Aihe vapaa
UP