Kerro, miksi äänestit PKN Euroviisuihin?

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 08:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 08:37"]Siksi koska pidän bändistä. Simple. [/quote] Mutta ei sitä voiteta hyvä jätkä-meiningillä. Tykättiinhän me Hanna Pakarisesta ja Jari Sillanpäästäkin ja miten kävi? -ap

[/quote]

Tykkättinkö Lordista? Ei tykätty ja se voitti. Ihan varmasti nyt on tavallista parempi menestys.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 08:29"]

Kun olen olevinaan suvaitsevainen. Oikeasti en siedä kehitysvammaisia. Halusin hurskastella kun oli niin helppoa; vain äänestysnappulannpainallus.

[/quote]

*sarkasmitutka*

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 09:31"][quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 08:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 08:32"]Äänestin huonoimpia ja haluan nähdä heidät Euroviisuissa. [/quote] Miksi haluat nähdä huonoimman siellä? Onko konsepti päässyt katoamaan: sinne mennään voittamaan, ei yrittämään häviämistä. -ap

[/quote]

Mitä mieltä sinä olit silloin kun Lordi valittiin?

Varmaan 90% Suomalaisista oli tyrmistyneitä ja tunsi myötähäpeää. Minä olin toki hyvilläni, en tietenkään uskonut Lordin menestykseen, vaan pidin siitä että vitsailtiin vähän viisujen kustannuksella.

Mutta kun Lordi voitti, niin suurin osa taisi kuitenkin tykätä siitä. Jokainen pikkupoika osasi laulaa "hald lok hallelujaa"
[/quote]

Kärsin myötähäpeässä. Mutta biisi oli englanniksi. Se oli friikkishow mikä toimi. -ap

Kaikki olivat laadultaan huonoja, PKN oli ainoa jolla oli joku oikea syy olla huonoja tai jokin selitys sille soitto- ja säveltaidottomuudelle. Se Satin Circus oli niin kammottava että äänestin siksi PKN:ää, mielummin minä niitä kuuntelen. Satin Circusin biisin kertosäe oli myös suora kopio Keshan We are who we are -biisistä, joten omaleimaisuus ja laatu oli kyllä kaukana.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 09:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 09:20"]Keskustelussa PKN:n ja Euroviisujen tiimoilta on unohdettu suurempi kuva - erittelen ne 3 syytä, miksi äänestin PKN:ä.   1) Biisihän on nimenomaan tehokas tuomaan kehitysvammaisten laitos- ja hoito-oloja ihmisten tietoisuuten - paljon kieltoja ja sääntöjä, jotka on varmasti tehty hyvällä ajatuksella ja kaikkien etujen mukaisesti. Resurssipulasta johtuen osa kielloista on kuitenkin "järjenvastaisia" ja liian rajoittavia kehitysvammaisillekin. Tarvittaisiinko lisää resursseja kehitysvammaisten laitos- ja tukitoimintaan vai upotetaanko rahaa lisää Kreikkaan?   2) Kehitysvammaiset on vähemmistöryhmänä liian vähän esiintuotu positiivisen osaamisen ja heidän aidon elämänsä kautta. Jotenkin kehitysvammaisten mediaesiintyminen on joko "sosiaalipornomaista" shokkidokumenttia tai sitten vastavuoroisesti "hellyyttäviä ja aitoja ihmisiä, joissa ei ole mitään negatiivista". Esim. "Toisenlaiset frendit" on hyvä ja tärkeä ohjelma, mutta tuo ääripositivisuus on sarjassa ongelma. Kehitysvammaisten haasteista tai resurssipulasta saa väärän kuvan - tämä vaikuttaa negatiivisesti esim. ihmisten haluun auttaa ja tukea yhteiskunnallisissa kysymyksissa. Tässä on nyt ryhmä kehitysvammaisia, jotka tekevät omaa juttuaan oman osaamisensa mukaisesti - harrastuksesta on tullut aidosti iso juttu! On hienoa kuulla kehitysvammaisten arjesta sen sijaan, että homoviiksinaiset ruikuttaisivat oikeudestaan adoptioon.   3) Punk. Tätä se on aidoimmillaan ja parhaimillaan. Nyrkki Euroviisujen naamaan. Protesti tylsille Euroviisuille... Kyllä... Mutta... Yhteiskunnallinen vaikuttaminen anarkistisen presenssin ja toiminnan kautta on kovemmalla tasolla, kuin punk-yhtyeillä 30 vuoteen. Tämä on iso juttu, kun mietitään euroopanlaajuista musiikkikilpailua, joka ei ole tarjoillut innovaatiota musiikkiin koskaan. Entäpä ajatustasolla transseksuaalisen keinoviihteen promootio vai kehitysvammaisen arjen esiintuominen? Tässä erotellaan nyt suvaitsevaiset "suvaitsevaisista"...   ...Siksi äänestin PKN:iä. Ja koska lähipiirini kehitysvammaisille nuorille - ja meille terveille aikuisillekin - PKN on ollut iso juttu ja innostuksen lähde. [/quote] Kerrataan vielä. Euroviisut on musiikkikilpailu. Ei sanomanlevityskilpailu. PKN olisi voitu viedä ulkomaille ihan muissa puitteissa kuin Euroviisuissa viemään ilosanomaa eteenpäin. Biisi on edelleen suomenkielinen. Ja kamala. Bändi on ihana ja esimerkillinen, suomiscenessä. -ap

[/quote]

Punk on musiikkia. Monet pitävät siitä. Itsekin, ja mielestäni biisin (vaikka lyhyt olikin) sanat olivat hyvät ja meininki sellaista kuin punkissa pitääkin olla. Jos ap:n mielestä punk on kamalaa, ei se tarkoita että se olisi sitä kaikkien mielestä. Katsoimme miehen kanssa näitä skaboja eilen, ja todettiin että ihan kamalaa pa**aa oli kaikki muut. Niin ja tämähän on nimenomaan LAULU-kilpailu ja tässä laulussa oli sanoma kohdallaan.

Suurimmalle osalle katsojista ei todellakaan ole tärkeintä voittaa kisoja, vaan ihan muut arvot. Siks toisekseen kamalinta kaikesta on sulautua siihen eurohumppamassaan ja olla niin kuin muutkin ihan vaan siksi kun muutkin. Suomalaista musaahan se on, kun suomalaisia tässä ollaan.

Koska euroviisut eivät koskaan ole olleet musiikkikilpailu. Kyse on politikoinnista ja arvojen esille tuomisesta. Euroviisuissa erilaisuus on aina ollut valttia musiikkiin nähden. 

Mielestäni kappale on sanoituksiltaan ja sävellyksiltään hirveää kuunneltavaa, johon pystyisi alle kouluikäinen lapsikin. Kappaleeseen on myös vaikea samaistua. Mutta musiikki on muutakin, kuin se mitä korvasi kuulevat.

Ette taida ymmärtää minkälainen ttabu kehitysvammaisuus on maailmalla. Turkissa ynm. monissa lähi-idän ja etelä-euroopan maissa vanhemmat pitävät kahitysvammaisia lapsiaan kellarissa lyöden heitä kepillä ja ruokkien tähteillä ja roskilla. Vieraiden tullessa heidät tejljetään lukkojen taakse, ettei kukaan näkisi heitä tai tuntisi itseään vaivaantuneeksi.

Kyse ei ole säälipisteiden kalastelusta, päinvastoin. Olen helvetin ylpeä, että Suomessa vammaiset voivat vaikka perustaa bändin ja nauttia siitä. Mutta olen vielä ylpeämpi siitä, että Suomen kansa on valmis lähettämään nämä vilpittömän aidot ihmiset omina itseinään miljoonien katsojien eteen näyttämään, että näin meillä!

Miksi pitäisi nolostua tai hävetä, mikäli vammainen ihminen käyttäytyy vammaisesti? Se on todellisuutta.

Ei ole mitään väliä, vaikkei PKN saisi yhtäkään pistettä. Se on jo suvaitsevaisuuden riemuvoitto, että koko Eurooppa näkee ja voi mennä itseensä, komeroihin lukitun vähemmistönsä vuoksi. Tarkoitus on avata ihmisten silmiä ja saada heidät miettimään.

Tämä on miljoona kertaa suurempi tabu, kuin seksuualivähemmistö. Ja se on jatkunut koko ihmiskunnan, sekä maailmankaikkeuden alusta asti. Jokaisessa maailman maassa on vammaisia, he ovat maailman suurin vähemmistö, jota on mokutettu evoluution toimesta niin kauan, kuin elämää on maapallolla ollut.

Nyt on aika ottaa ensimmäinen oikea askel kohti aitoa inhimillisyyttä. Tämä kappale on maailman suurimman vähemmistön hymni ja se tulee onneksi Suomesta.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 09:26"]Kerrataan vielä. Euroviisut on musiikkikilpailu. Ei sanomanlevityskilpailu. PKN olisi voitu viedä ulkomaille ihan muissa puitteissa kuin Euroviisuissa viemään ilosanomaa eteenpäin. Biisi on edelleen suomenkielinen. Ja kamala. Bändi on ihana ja esimerkillinen, suomiscenessä. -ap

[/quote]

Vai että oikein laulukilpailu :) Miksi aniharva viisuvoittobiisi on jäänyt elämään, vaikka niiden pitäisi olla vuosittain Euroopan parhaita? Kyllä ne ovat jotain ihan muuta kuin laulukilpailu, ne ovat laulu show, jossa ei ole kilpailusta tietoakaan.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 08:09"]

Itse on vaikea ymmärtää, miksi suomalaiset ei tajua, että 1) Euroviisuja ei koskaan tulla voittamaan suomenkielisellä kappaleella. Ikinä.

[/quote]

Miksi olet tuota mieltä? Serbia voitti 2007 serbiankielisellä laululla. Viime vuosina ei ole paljoa ollut ei-englanninkielisiä lauluaja, joten voittojaan ei tietenkään voi tulla.

Musiikkikilpailu? Ne, jotka kutsuvat Euroviisuja musiikkikilpailuksi, ovat aikalailla "levy-yhtiöiden" ja "musiikkikilpailujen" kulutusstrategianuhreja - Toisaalta, makunsa kullakin sanoi mäyräkoira kun muniaan nuoli

Musiikilla on Euroviisuissa esillä AINA äänen lisäksi myös esitys ja lyriikat, joissa on sanoma tai tarkoitus- jos ei suora, niin subliminaalinen sellainen. Jos ei ole, niin lauletaan "korusanoja rakkaudesta" - tyylitöntä ja tarkoituksetonta, puhdasta aivovapaata kuonaa. Punk-genre on kilpailussa uusi, biisissä on sanomaa ja esiintyjinä vähemmistön edustajat? Aika täydellinen "musiikkikilpailuvalinta", sanoisin.

Euroviisut on laskelmoidun musiikkituotannon huippu - negatiivisessa mielessä. Jos aidosti haluttaisiin musiikkikilpailua, niin joka maalta tulisi lähettää edustaja, joka on kuluvana vuonna myynyt eniten äänitteitä omassa maassaan.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 09:21"][quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 09:11"]Ihan järkyttävää skeidaa se luojan kiitos vain 59 sekunnin kappale. Äänestäjät ei tainneet älytä että euroviisuja ei voiteta säälillä...
[/quote]
Kansainvälisissä keskusteluissa on jo nostettu säälikortti esille. Toivottavasti kukaan äänestäneistä ei todella ajatellut sitä "tekijänä". -ap
[/quote]
No tottakai ajatteli. Vähintään puolet PKN:iä äänestäneistä halusivat olla "suvaitsevaisia", PKN ovat niin suloisia, vaikka ovat "sellaisia". Soittavat ja laulavat niin hellyttävästi,...ja mitä lie syitä. Musiikillinen antihan biisissä oli vaatimaton.

Mutta näillä mennään, onhan "friikeillä" ennenkin menestytty.

Hahaa, oikein että ap.ta ottaa pattiin. Vittu, suomi voisi lopettaa kokonaan osallistumisen koko kisaan.

En äänestänyt mitään. Tunnen kyllä myötähäpeää kun tällaista lähetetään maailmalle. Ei kilpailuja säälillä voiteta, aivan typerää ajattelua. Joku taso sentään pitäisi olla, vai saako näitä edes arvostella vai ollaanko hyssyttelylinjalla?

46 jatkaa...

Sanotaan että biisi on kamala ja alakouluikäinenkin pystyisi tuohon. No ei pysty. Kokeilkaahan, kitara käteen ja säveltämään. Ei se niin helppoa ole. PKN:n esiintyminen ja se lavaenergia on myös jotain ihan muuta kuin takarivin kuorolaulajalla on.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 09:42"]

Kyse ei ole säälipisteiden kalastelusta, päinvastoin. Olen helvetin ylpeä, että Suomessa vammaiset voivat vaikka perustaa bändin ja nauttia siitä. Mutta olen vielä ylpeämpi siitä, että Suomen kansa on valmis lähettämään nämä vilpittömän aidot ihmiset omina itseinään miljoonien katsojien eteen näyttämään, että näin meillä!

[/quote]

Kyllä suomalaiset ovat oikeasti todella suvaitsevaisia. Ei tämä tulisi monessakaan maassa kysymykseen.

Punk-musiikkia aidoimmillaan. Meillä on asiaa, me halutaan että te kuulette sen. Me ei ehkä osata soittaa tai laulaa, me ei olla kauniita tai söpöjä. Me ollaan ihmisiä ja meitä vituttaa kun ei saada itse päättää omista asioista.

Olen tosi ylpeä suomalaisista.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 09:51"]

En äänestänyt mitään. Tunnen kyllä myötähäpeää kun tällaista lähetetään maailmalle. Ei kilpailuja säälillä voiteta, aivan typerää ajattelua. Joku taso sentään pitäisi olla, vai saako näitä edes arvostella vai ollaanko hyssyttelylinjalla?

[/quote]

Muitutan taas Lordista ja siitä myötähäpeäestä mitä te mielensäpahoittajat tunsitten siitäkin valinnasta :)

Oliko Lordi porukan paras laulaja? Ei ollu, mutta voitti.

Ap vaikutat suvaitsemattomalta henkilöltä

No tuohan ei tule pääsemään karsinnoista edes läpi, joten nou hätä. Paskempaa biisiä saa kyllä hakea.

Toinen noista on Suomen toiseksi parhaiten menestynyt euroviisubiisi.

Ännestäjät eivä osaa edes perustella, että miksi äänestivät bändin viisuihin. Aivotonta porukkaa.