Seksiterapeutin miehen vinkit miehille seksissä

Uskomatonta yleistämistä. Minä naisena olen hyvinkin penis- ja yhdyntäkeskeinen enkä jaksa odotella koko iltaa, että saan sen kalun sisään. Tuollainen seksi, mitä tuossa is:ssä kuvataan, olisi minulle huonoa. Kyllä se kulli on naimiseen tehty.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta yleistämistä. Minä naisena olen hyvinkin penis- ja yhdyntäkeskeinen enkä jaksa odotella koko iltaa, että saan sen kalun sisään. Tuollainen seksi, mitä tuossa is:ssä kuvataan, olisi minulle huonoa. Kyllä se kulli on naimiseen tehty.

Kyse nyt varmaan oli siitä, että mennään naisen ehdoilla, eli jos olet kiimassa jo heti alusta ja haluat yhdyntää niin sitten sillä. Monet naiset vaatii vaan pidemmän lämmityksen. Mutta ylipäätään, kyllä miehen tavoite pitää olla naisen tyydyttäminen, jotta seksissä olisi jotain järkeä. Itse olen aina elänyt ja hengittänyt naisen kiiiman mukaan. Ei olisi tullut mieleenkään mikään muu. Koska naisen kiima ja nautinto on ollut vaatimus sille, että yhdynnästä ja omasta orgasmista  on tullut taivaallinen. 

En kyllä jaksa. On niitä naisia, joiden kanssa ei tarvitse tehdä sirkustemppuja. Muutenkin tämä media kertoo aina miten naisia pitäisi miellyttää, no eiköhän miehiäkin sitten tulisi? Valitettavasti pelkkä reikä joka on joka toisella ihmisellä, ei siihen yksin riitä. Sanotaanko, että jos en saa laueta anaaliin, niin ei ole kemiaa.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jaksa. On niitä naisia, joiden kanssa ei tarvitse tehdä sirkustemppuja. Muutenkin tämä media kertoo aina miten naisia pitäisi miellyttää, no eiköhän miehiäkin sitten tulisi? Valitettavasti pelkkä reikä joka on joka toisella ihmisellä, ei siihen yksin riitä. Sanotaanko, että jos en saa laueta anaaliin, niin ei ole kemiaa.

Eli sinua ei voisi vähempää kiinnostaa nauttiiko nainen ja saako tyydystä seksistä? Puhumattakaan siitä, että seksin henkinen aspekti olisi edes yhtä iso tyydytys kuin fyysinen. Jos nainen ei syty ja ole mukana, niin seksi naisen kanssa ei paljoa eroa omakivasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jaksa. On niitä naisia, joiden kanssa ei tarvitse tehdä sirkustemppuja. Muutenkin tämä media kertoo aina miten naisia pitäisi miellyttää, no eiköhän miehiäkin sitten tulisi? Valitettavasti pelkkä reikä joka on joka toisella ihmisellä, ei siihen yksin riitä. Sanotaanko, että jos en saa laueta anaaliin, niin ei ole kemiaa.

Eli sinua ei voisi vähempää kiinnostaa nauttiiko nainen ja saako tyydystä seksistä? Puhumattakaan siitä, että seksin henkinen aspekti olisi edes yhtä iso tyydytys kuin fyysinen. Jos nainen ei syty ja ole mukana, niin seksi naisen kanssa ei paljoa eroa omakivasta. 

Ei usein kyllä kiinnosta jos nainen on passiivinen lahna. Ei sellaista tee mieli miellyttää ollenkaan. Se nainen voi tehdä myös jotain sen orgasmiensa eteen. Muuten ei ole kemiaa. Valkkaan muutenkin naisen joka miellyttää minua ihan älyllään ja visuaalisestikkin. En syty ollenkaan esim isoista rinnoista, joten sellaisetkin on pois laskuista jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta yleistämistä. Minä naisena olen hyvinkin penis- ja yhdyntäkeskeinen enkä jaksa odotella koko iltaa, että saan sen kalun sisään. Tuollainen seksi, mitä tuossa is:ssä kuvataan, olisi minulle huonoa. Kyllä se kulli on naimiseen tehty.

Kyse nyt varmaan oli siitä, että mennään naisen ehdoilla, eli jos olet kiimassa jo heti alusta ja haluat yhdyntää niin sitten sillä. Monet naiset vaatii vaan pidemmän lämmityksen. Mutta ylipäätään, kyllä miehen tavoite pitää olla naisen tyydyttäminen, jotta seksissä olisi jotain järkeä. Itse olen aina elänyt ja hengittänyt naisen kiiiman mukaan. Ei olisi tullut mieleenkään mikään muu. Koska naisen kiima ja nautinto on ollut vaatimus sille, että yhdynnästä ja omasta orgasmista  on tullut taivaallinen. 

Eli elät naisen ehdoilla. Nainen ja sen kiima. Hohhoijaah! Kokeile muitakin naisia välillä ja huomaat että osa haluaa vaan munaa eikä sitä loputonta räpläystä. Jos olisin nainen niin kavahtaisin miestä joka kokoajan yrittää miellyttää minua seksuaalisesti ja muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jaksa. On niitä naisia, joiden kanssa ei tarvitse tehdä sirkustemppuja. Muutenkin tämä media kertoo aina miten naisia pitäisi miellyttää, no eiköhän miehiäkin sitten tulisi? Valitettavasti pelkkä reikä joka on joka toisella ihmisellä, ei siihen yksin riitä. Sanotaanko, että jos en saa laueta anaaliin, niin ei ole kemiaa.

Eli sinua ei voisi vähempää kiinnostaa nauttiiko nainen ja saako tyydystä seksistä? Puhumattakaan siitä, että seksin henkinen aspekti olisi edes yhtä iso tyydytys kuin fyysinen. Jos nainen ei syty ja ole mukana, niin seksi naisen kanssa ei paljoa eroa omakivasta. 

Ei usein kyllä kiinnosta jos nainen on passiivinen lahna. Ei sellaista tee mieli miellyttää ollenkaan. Se nainen voi tehdä myös jotain sen orgasmiensa eteen. Muuten ei ole kemiaa. Valkkaan muutenkin naisen joka miellyttää minua ihan älyllään ja visuaalisestikkin. En syty ollenkaan esim isoista rinnoista, joten sellaisetkin on pois laskuista jne.

Miellyttää? Halu joko tulee tai ei tule. Veetu mitä miellyttämis haluisia nössöjä täällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jaksa. On niitä naisia, joiden kanssa ei tarvitse tehdä sirkustemppuja. Muutenkin tämä media kertoo aina miten naisia pitäisi miellyttää, no eiköhän miehiäkin sitten tulisi? Valitettavasti pelkkä reikä joka on joka toisella ihmisellä, ei siihen yksin riitä. Sanotaanko, että jos en saa laueta anaaliin, niin ei ole kemiaa.

Eli sinua ei voisi vähempää kiinnostaa nauttiiko nainen ja saako tyydystä seksistä? Puhumattakaan siitä, että seksin henkinen aspekti olisi edes yhtä iso tyydytys kuin fyysinen. Jos nainen ei syty ja ole mukana, niin seksi naisen kanssa ei paljoa eroa omakivasta. 

Ei usein kyllä kiinnosta jos nainen on passiivinen lahna. Ei sellaista tee mieli miellyttää ollenkaan. Se nainen voi tehdä myös jotain sen orgasmiensa eteen. Muuten ei ole kemiaa. Valkkaan muutenkin naisen joka miellyttää minua ihan älyllään ja visuaalisestikkin. En syty ollenkaan esim isoista rinnoista, joten sellaisetkin on pois laskuista jne.

Miellyttää? Halu joko tulee tai ei tule. Veetu mitä miellyttämis haluisia nössöjä täällä

Olen vähän sellainen jos saan laskea lastit perseeseen. Meitä on noin erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta yleistämistä. Minä naisena olen hyvinkin penis- ja yhdyntäkeskeinen enkä jaksa odotella koko iltaa, että saan sen kalun sisään. Tuollainen seksi, mitä tuossa is:ssä kuvataan, olisi minulle huonoa. Kyllä se kulli on naimiseen tehty.

Kyse nyt varmaan oli siitä, että mennään naisen ehdoilla, eli jos olet kiimassa jo heti alusta ja haluat yhdyntää niin sitten sillä. Monet naiset vaatii vaan pidemmän lämmityksen. Mutta ylipäätään, kyllä miehen tavoite pitää olla naisen tyydyttäminen, jotta seksissä olisi jotain järkeä. Itse olen aina elänyt ja hengittänyt naisen kiiiman mukaan. Ei olisi tullut mieleenkään mikään muu. Koska naisen kiima ja nautinto on ollut vaatimus sille, että yhdynnästä ja omasta orgasmista  on tullut taivaallinen. 

Eli elät naisen ehdoilla. Nainen ja sen kiima. Hohhoijaah! Kokeile muitakin naisia välillä ja huomaat että osa haluaa vaan munaa eikä sitä loputonta räpläystä. Jos olisin nainen niin kavahtaisin miestä joka kokoajan yrittää miellyttää minua seksuaalisesti ja muutenkin.

Naisen pillu kertoo erehtymättömästi heti haluaako  nainen munaa vaiko ei. Jos nainen ei halua, niin en halua minäkään.  Vielä vähempää hengetöntä seksiä.  Sitä paitsi räpläystä ja pillun nuolemista tehdään just niin kauan kuin tarvis, että nainen saa orgasmin naidessa tai ennen, miten nyt haluaa.  Minun paras nautintoni yhdynnässä tulee siitä, että pillu ottaa kalustani otetta, puristelee ja lypsää kovaa orgasmissaan. Jos pillussa ei ole ketään hereillä, ei kiinnosta naiminenkaan.  Yhtä tyhjän kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta yleistämistä. Minä naisena olen hyvinkin penis- ja yhdyntäkeskeinen enkä jaksa odotella koko iltaa, että saan sen kalun sisään. Tuollainen seksi, mitä tuossa is:ssä kuvataan, olisi minulle huonoa. Kyllä se kulli on naimiseen tehty.

Kyse nyt varmaan oli siitä, että mennään naisen ehdoilla, eli jos olet kiimassa jo heti alusta ja haluat yhdyntää niin sitten sillä. Monet naiset vaatii vaan pidemmän lämmityksen. Mutta ylipäätään, kyllä miehen tavoite pitää olla naisen tyydyttäminen, jotta seksissä olisi jotain järkeä. Itse olen aina elänyt ja hengittänyt naisen kiiiman mukaan. Ei olisi tullut mieleenkään mikään muu. Koska naisen kiima ja nautinto on ollut vaatimus sille, että yhdynnästä ja omasta orgasmista  on tullut taivaallinen. 

Eli elät naisen ehdoilla. Nainen ja sen kiima. Hohhoijaah! Kokeile muitakin naisia välillä ja huomaat että osa haluaa vaan munaa eikä sitä loputonta räpläystä. Jos olisin nainen niin kavahtaisin miestä joka kokoajan yrittää miellyttää minua seksuaalisesti ja muutenkin.

Naisen pillu kertoo erehtymättömästi heti haluaako  nainen munaa vaiko ei. Jos nainen ei halua, niin en halua minäkään.  Vielä vähempää hengetöntä seksiä.  Sitä paitsi räpläystä ja pillun nuolemista tehdään just niin kauan kuin tarvis, että nainen saa orgasmin naidessa tai ennen, miten nyt haluaa.  Minun paras nautintoni yhdynnässä tulee siitä, että pillu ottaa kalustani otetta, puristelee ja lypsää kovaa orgasmissaan. Jos pillussa ei ole ketään hereillä, ei kiinnosta naiminenkaan.  Yhtä tyhjän kanssa. 

Ei aina jaksa sitä räpläystä vaan haluaa kunnon panon. Eikä aina jaksa ottaa suihinkaan tai runkata jos kaikki on valmista. Mä ainaki sytyn heti kun tunnen kyrvän iholla. N38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta yleistämistä. Minä naisena olen hyvinkin penis- ja yhdyntäkeskeinen enkä jaksa odotella koko iltaa, että saan sen kalun sisään. Tuollainen seksi, mitä tuossa is:ssä kuvataan, olisi minulle huonoa. Kyllä se kulli on naimiseen tehty.

Kyse nyt varmaan oli siitä, että mennään naisen ehdoilla, eli jos olet kiimassa jo heti alusta ja haluat yhdyntää niin sitten sillä. Monet naiset vaatii vaan pidemmän lämmityksen. Mutta ylipäätään, kyllä miehen tavoite pitää olla naisen tyydyttäminen, jotta seksissä olisi jotain järkeä. Itse olen aina elänyt ja hengittänyt naisen kiiiman mukaan. Ei olisi tullut mieleenkään mikään muu. Koska naisen kiima ja nautinto on ollut vaatimus sille, että yhdynnästä ja omasta orgasmista  on tullut taivaallinen. 

Eli elät naisen ehdoilla. Nainen ja sen kiima. Hohhoijaah! Kokeile muitakin naisia välillä ja huomaat että osa haluaa vaan munaa eikä sitä loputonta räpläystä. Jos olisin nainen niin kavahtaisin miestä joka kokoajan yrittää miellyttää minua seksuaalisesti ja muutenkin.

Naisen pillu kertoo erehtymättömästi heti haluaako  nainen munaa vaiko ei. Jos nainen ei halua, niin en halua minäkään.  Vielä vähempää hengetöntä seksiä.  Sitä paitsi räpläystä ja pillun nuolemista tehdään just niin kauan kuin tarvis, että nainen saa orgasmin naidessa tai ennen, miten nyt haluaa.  Minun paras nautintoni yhdynnässä tulee siitä, että pillu ottaa kalustani otetta, puristelee ja lypsää kovaa orgasmissaan. Jos pillussa ei ole ketään hereillä, ei kiinnosta naiminenkaan.  Yhtä tyhjän kanssa. 

Ei aina jaksa sitä räpläystä vaan haluaa kunnon panon. Eikä aina jaksa ottaa suihinkaan tai runkata jos kaikki on valmista. Mä ainaki sytyn heti kun tunnen kyrvän iholla. N38

No mies tod näk tuntee ja huomaa silloin halusi, eikä tarvitse tunnustella oletko kenties halukas. Miehelle tuo on paljon helpompaa ja kuumempaa, jos nainen haluaa heti kalua sisäänsä, jos myös oikeasti siitä nauttii, eikä vain esitä. 

Naisen valta on haaroissa molemmin puolin, sekä siellä missä sydän sykkii. Luonnetta en osaa miehenä kuvailla. Varovainen heidän kanssaan tulee aina olla. Pelaavat hyvin raskailla panoksilla, vaikka puhuisivat pehmeitä. Miehet ovat tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta yleistämistä. Minä naisena olen hyvinkin penis- ja yhdyntäkeskeinen enkä jaksa odotella koko iltaa, että saan sen kalun sisään. Tuollainen seksi, mitä tuossa is:ssä kuvataan, olisi minulle huonoa. Kyllä se kulli on naimiseen tehty.

Kyse nyt varmaan oli siitä, että mennään naisen ehdoilla, eli jos olet kiimassa jo heti alusta ja haluat yhdyntää niin sitten sillä. Monet naiset vaatii vaan pidemmän lämmityksen. Mutta ylipäätään, kyllä miehen tavoite pitää olla naisen tyydyttäminen, jotta seksissä olisi jotain järkeä. Itse olen aina elänyt ja hengittänyt naisen kiiiman mukaan. Ei olisi tullut mieleenkään mikään muu. Koska naisen kiima ja nautinto on ollut vaatimus sille, että yhdynnästä ja omasta orgasmista  on tullut taivaallinen. 

Eli elät naisen ehdoilla. Nainen ja sen kiima. Hohhoijaah! Kokeile muitakin naisia välillä ja huomaat että osa haluaa vaan munaa eikä sitä loputonta räpläystä. Jos olisin nainen niin kavahtaisin miestä joka kokoajan yrittää miellyttää minua seksuaalisesti ja muutenkin.

Naisen pillu kertoo erehtymättömästi heti haluaako  nainen munaa vaiko ei. Jos nainen ei halua, niin en halua minäkään.  Vielä vähempää hengetöntä seksiä.  Sitä paitsi räpläystä ja pillun nuolemista tehdään just niin kauan kuin tarvis, että nainen saa orgasmin naidessa tai ennen, miten nyt haluaa.  Minun paras nautintoni yhdynnässä tulee siitä, että pillu ottaa kalustani otetta, puristelee ja lypsää kovaa orgasmissaan. Jos pillussa ei ole ketään hereillä, ei kiinnosta naiminenkaan.  Yhtä tyhjän kanssa. 

Ei aina jaksa sitä räpläystä vaan haluaa kunnon panon. Eikä aina jaksa ottaa suihinkaan tai runkata jos kaikki on valmista. Mä ainaki sytyn heti kun tunnen kyrvän iholla. N38

No mies tod näk tuntee ja huomaa silloin halusi, eikä tarvitse tunnustella oletko kenties halukas. Miehelle tuo on paljon helpompaa ja kuumempaa, jos nainen haluaa heti kalua sisäänsä, jos myös oikeasti siitä nauttii, eikä vain esitä. 

Tämä on täysin totta. Jos nainen ei nauti kalusta, niin voi ennemmin hoidella sen miehen vaikka suulla tai vaikka käsin.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jaksa. On niitä naisia, joiden kanssa ei tarvitse tehdä sirkustemppuja. Muutenkin tämä media kertoo aina miten naisia pitäisi miellyttää, no eiköhän miehiäkin sitten tulisi? Valitettavasti pelkkä reikä joka on joka toisella ihmisellä, ei siihen yksin riitä. Sanotaanko, että jos en saa laueta anaaliin, niin ei ole kemiaa.

Olet väärässä, se reikä on kaikilla. Lisäksi kannattaa pysyä ihan vaan miesten kesken niin et pahoita mieltäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta yleistämistä. Minä naisena olen hyvinkin penis- ja yhdyntäkeskeinen enkä jaksa odotella koko iltaa, että saan sen kalun sisään. Tuollainen seksi, mitä tuossa is:ssä kuvataan, olisi minulle huonoa. Kyllä se kulli on naimiseen tehty.

Kyse nyt varmaan oli siitä, että mennään naisen ehdoilla, eli jos olet kiimassa jo heti alusta ja haluat yhdyntää niin sitten sillä. Monet naiset vaatii vaan pidemmän lämmityksen. Mutta ylipäätään, kyllä miehen tavoite pitää olla naisen tyydyttäminen, jotta seksissä olisi jotain järkeä. Itse olen aina elänyt ja hengittänyt naisen kiiiman mukaan. Ei olisi tullut mieleenkään mikään muu. Koska naisen kiima ja nautinto on ollut vaatimus sille, että yhdynnästä ja omasta orgasmista  on tullut taivaallinen. 

Eli elät naisen ehdoilla. Nainen ja sen kiima. Hohhoijaah! Kokeile muitakin naisia välillä ja huomaat että osa haluaa vaan munaa eikä sitä loputonta räpläystä. Jos olisin nainen niin kavahtaisin miestä joka kokoajan yrittää miellyttää minua seksuaalisesti ja muutenkin.

Naisen pillu kertoo erehtymättömästi heti haluaako  nainen munaa vaiko ei. Jos nainen ei halua, niin en halua minäkään.  Vielä vähempää hengetöntä seksiä.  Sitä paitsi räpläystä ja pillun nuolemista tehdään just niin kauan kuin tarvis, että nainen saa orgasmin naidessa tai ennen, miten nyt haluaa.  Minun paras nautintoni yhdynnässä tulee siitä, että pillu ottaa kalustani otetta, puristelee ja lypsää kovaa orgasmissaan. Jos pillussa ei ole ketään hereillä, ei kiinnosta naiminenkaan.  Yhtä tyhjän kanssa. 

Ei aina jaksa sitä räpläystä vaan haluaa kunnon panon. Eikä aina jaksa ottaa suihinkaan tai runkata jos kaikki on valmista. Mä ainaki sytyn heti kun tunnen kyrvän iholla. N38

No mies tod näk tuntee ja huomaa silloin halusi, eikä tarvitse tunnustella oletko kenties halukas. Miehelle tuo on paljon helpompaa ja kuumempaa, jos nainen haluaa heti kalua sisäänsä, jos myös oikeasti siitä nauttii, eikä vain esitä. 

Tämä on täysin totta. Jos nainen ei nauti kalusta, niin voi ennemmin hoidella sen miehen vaikka suulla tai vaikka käsin.

Miksi ihmeessä nainen ottaisi kalun käteensä tai suuhunsa jos ja kun ei kerran nauti kalusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta yleistämistä. Minä naisena olen hyvinkin penis- ja yhdyntäkeskeinen enkä jaksa odotella koko iltaa, että saan sen kalun sisään. Tuollainen seksi, mitä tuossa is:ssä kuvataan, olisi minulle huonoa. Kyllä se kulli on naimiseen tehty.

Kyse nyt varmaan oli siitä, että mennään naisen ehdoilla, eli jos olet kiimassa jo heti alusta ja haluat yhdyntää niin sitten sillä. Monet naiset vaatii vaan pidemmän lämmityksen. Mutta ylipäätään, kyllä miehen tavoite pitää olla naisen tyydyttäminen, jotta seksissä olisi jotain järkeä. Itse olen aina elänyt ja hengittänyt naisen kiiiman mukaan. Ei olisi tullut mieleenkään mikään muu. Koska naisen kiima ja nautinto on ollut vaatimus sille, että yhdynnästä ja omasta orgasmista  on tullut taivaallinen. 

Eli elät naisen ehdoilla. Nainen ja sen kiima. Hohhoijaah! Kokeile muitakin naisia välillä ja huomaat että osa haluaa vaan munaa eikä sitä loputonta räpläystä. Jos olisin nainen niin kavahtaisin miestä joka kokoajan yrittää miellyttää minua seksuaalisesti ja muutenkin.

Naisen pillu kertoo erehtymättömästi heti haluaako  nainen munaa vaiko ei. Jos nainen ei halua, niin en halua minäkään.  Vielä vähempää hengetöntä seksiä.  Sitä paitsi räpläystä ja pillun nuolemista tehdään just niin kauan kuin tarvis, että nainen saa orgasmin naidessa tai ennen, miten nyt haluaa.  Minun paras nautintoni yhdynnässä tulee siitä, että pillu ottaa kalustani otetta, puristelee ja lypsää kovaa orgasmissaan. Jos pillussa ei ole ketään hereillä, ei kiinnosta naiminenkaan.  Yhtä tyhjän kanssa. 

Ei aina jaksa sitä räpläystä vaan haluaa kunnon panon. Eikä aina jaksa ottaa suihinkaan tai runkata jos kaikki on valmista. Mä ainaki sytyn heti kun tunnen kyrvän iholla. N38

No mies tod näk tuntee ja huomaa silloin halusi, eikä tarvitse tunnustella oletko kenties halukas. Miehelle tuo on paljon helpompaa ja kuumempaa, jos nainen haluaa heti kalua sisäänsä, jos myös oikeasti siitä nauttii, eikä vain esitä. 

Tämä on täysin totta. Jos nainen ei nauti kalusta, niin voi ennemmin hoidella sen miehen vaikka suulla tai vaikka käsin.

Miksi ihmeessä nainen ottaisi kalun käteensä tai suuhunsa jos ja kun ei kerran nauti kalusta?

Aivan, tuota en ole tullut miettineeksi, sillä enhän minäkään klitoriksesta nauti, joten ainoa vaihtoehto lienee, kalusta nauttiva nainen.

On muehiä kuten mie jotka tykkää hitaasta pitkästä nautiskelusta ottaen ja antaen. Eihän sitä halutuksi kauheesti tunne jos duht harvoin seksii ja nainen ei anna esileikkejä itselleen vaan kaluu sisään heti. Eli kun huonisti yhdynnäs tulee ei anna itseään palvella loppuun asti.