Jos olet salasuhteessa varatun miehen kanssa, oletatko automaattisesti ettei tämä petä sinua vaimonsa tai muiden naisten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni hakee suhteesta buustia juuri omaan makuuhuneeseensa, eli sielläkin nylkyttäminen lisääntyy uuden reiän innostamana.

Kuka toivottaa enää makuuhuoneeseensa tervetulleeksi ketään, joka puhuu toisesta henkilöstä reikänä? Tai kohtelee tätä näin. Taitaa olla joku petetty tai pettämistä pelkäävä vaimo siellä. Ilmainen vinkki, otappa ukko-kultasi vähän tarkempaan syyniin niin ei mene viikkoakaan kun tiedät pettääkö vaiko eikö. Eihän tuo nyt niin vaikeaa ole.

Reikiä nämä kakkoset on. Ei niiden kanssa käydä sunnuntailounaalla sukulaisilla tai liikuta muuten julkisesti. Mieheni on etätyössä tuossa pöydän toisella puolella, on ollut jo toista vuotta.

Reikiä te kaikki naiset ovat. Sukulounas on tärkeämpi kuin nautinnosta ja kiimasta jaettu seksielämä? Valinta se on tietysti sekin.

Mistäs sinä kenenkään kotikiimoista kakkosreikä tiedät? Vai luotatko pettäjän sanaan? Miksi pettäjä ei muuten ole eronnut vaimostaan, vaikka on rehellinen ja rakastunut sinuun? Mietihän sitä.

Kaverini ei uskalla erota vaimostaan, koska a) se on tunnettu narsisti ja b) on sanonut estävänsä tai vähintäänkin hankaloittavansa radikaalisti kaveriani tapaamasta lapsiaan, jos ero sattuisi tulemaan. Olen koittanut tietysti sanoa, ettei tämä ole mahdollista. Mutta jos nainen on hullu niin eihän se helppoa tule olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni hakee suhteesta buustia juuri omaan makuuhuneeseensa, eli sielläkin nylkyttäminen lisääntyy uuden reiän innostamana.

Kuka toivottaa enää makuuhuoneeseensa tervetulleeksi ketään, joka puhuu toisesta henkilöstä reikänä? Tai kohtelee tätä näin. Taitaa olla joku petetty tai pettämistä pelkäävä vaimo siellä. Ilmainen vinkki, otappa ukko-kultasi vähän tarkempaan syyniin niin ei mene viikkoakaan kun tiedät pettääkö vaiko eikö. Eihän tuo nyt niin vaikeaa ole.

Reikiä nämä kakkoset on. Ei niiden kanssa käydä sunnuntailounaalla sukulaisilla tai liikuta muuten julkisesti. Mieheni on etätyössä tuossa pöydän toisella puolella, on ollut jo toista vuotta.

Reikiä te kaikki naiset ovat. Sukulounas on tärkeämpi kuin nautinnosta ja kiimasta jaettu seksielämä? Valinta se on tietysti sekin.

Mistäs sinä kenenkään kotikiimoista kakkosreikä tiedät? Vai luotatko pettäjän sanaan? Miksi pettäjä ei muuten ole eronnut vaimostaan, vaikka on rehellinen ja rakastunut sinuun? Mietihän sitä.

Kaverini ei uskalla erota vaimostaan, koska a) se on tunnettu narsisti ja b) on sanonut estävänsä tai vähintäänkin hankaloittavansa radikaalisti kaveriani tapaamasta lapsiaan, jos ero sattuisi tulemaan. Olen koittanut tietysti sanoa, ettei tämä ole mahdollista. Mutta jos nainen on hullu niin eihän se helppoa tule olemaan.

Juu ja lehmätkin lentää + kaverisi on luuseri, joka keksii väsyneitä tekosyitä omalle saamattomuudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Teidän pitäisi päästää irti tuosta ydinperheilluusiostanne ja ehkä koko parisuhdepaykoosista. Olisi huomattavasti helpompaa, kun ei tarvitsisi ketään omistaa tai vahtia.

Siitä psykoosista pääsee irti helposti, olemalla rehellinen. Toisille sopii monogamia, toisille polyamoria. Tämä asia on tuotava kumppanin tai potentiaalisen kumppanin tietoon riittävän varhaisessa vaiheessa, niin ei synny ongelmia, ja molemmat voi päättää sopivatko jatkossakin riittävän hyvin toisilleen. Niin yksinkertaista. 

Jos pitää valehdella, että haluaa suhteen yksinoikeudella, ja että haluaa itsekin siihen sitoutua, eikä sitten haluakaan, se on valehtelua ja pettämistä. Miksi? Siksi koska ei koe saavansa suhdetta omana itsenään, joten alkaa valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni hakee suhteesta buustia juuri omaan makuuhuneeseensa, eli sielläkin nylkyttäminen lisääntyy uuden reiän innostamana.

Kuka toivottaa enää makuuhuoneeseensa tervetulleeksi ketään, joka puhuu toisesta henkilöstä reikänä? Tai kohtelee tätä näin. Taitaa olla joku petetty tai pettämistä pelkäävä vaimo siellä. Ilmainen vinkki, otappa ukko-kultasi vähän tarkempaan syyniin niin ei mene viikkoakaan kun tiedät pettääkö vaiko eikö. Eihän tuo nyt niin vaikeaa ole.

Reikiä nämä kakkoset on. Ei niiden kanssa käydä sunnuntailounaalla sukulaisilla tai liikuta muuten julkisesti. Mieheni on etätyössä tuossa pöydän toisella puolella, on ollut jo toista vuotta.

Reikiä te kaikki naiset ovat. Sukulounas on tärkeämpi kuin nautinnosta ja kiimasta jaettu seksielämä? Valinta se on tietysti sekin.

Mistäs sinä kenenkään kotikiimoista kakkosreikä tiedät? Vai luotatko pettäjän sanaan? Miksi pettäjä ei muuten ole eronnut vaimostaan, vaikka on rehellinen ja rakastunut sinuun? Mietihän sitä.

Kaverini ei uskalla erota vaimostaan, koska a) se on tunnettu narsisti ja b) on sanonut estävänsä tai vähintäänkin hankaloittavansa radikaalisti kaveriani tapaamasta lapsiaan, jos ero sattuisi tulemaan. Olen koittanut tietysti sanoa, ettei tämä ole mahdollista. Mutta jos nainen on hullu niin eihän se helppoa tule olemaan.

Juu ja lehmätkin lentää + kaverisi on luuseri, joka keksii väsyneitä tekosyitä omalle saamattomuudelleen.

En usko että kaverilla olisi minulle tarvetta valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän pitäisi päästää irti tuosta ydinperheilluusiostanne ja ehkä koko parisuhdepaykoosista. Olisi huomattavasti helpompaa, kun ei tarvitsisi ketään omistaa tai vahtia.

Siitä psykoosista pääsee irti helposti, olemalla rehellinen. Toisille sopii monogamia, toisille polyamoria. Tämä asia on tuotava kumppanin tai potentiaalisen kumppanin tietoon riittävän varhaisessa vaiheessa, niin ei synny ongelmia, ja molemmat voi päättää sopivatko jatkossakin riittävän hyvin toisilleen. Niin yksinkertaista. 

Jos pitää valehdella, että haluaa suhteen yksinoikeudella, ja että haluaa itsekin siihen sitoutua, eikä sitten haluakaan, se on valehtelua ja pettämistä. Miksi? Siksi koska ei koe saavansa suhdetta omana itsenään, joten alkaa valehdella.

Hyvä kaava paitsi että tuossa on ihmisyyden varjon mentävä reikä. Moni mies saa kiksinsä juurikin siitä _jännityksestä_ pettämisessä. Ei luvallinen seksi muiden kanssa tuota kiinnijäämisen ja väärin tekemisen nautintoa. Sama asetelma vähän diipimmin tuo nautinnon myös siitä, että tietyllä tavalla - joskin salatusti - alistaa puolisoaan pettämällä hänet ja yhteinen seksielämä. Ihmisyys on lopulta sekä kerroksellista että kuvottavaa. Ymmärräv hyvin ettei monikaan halua sitä tarkemmin tarkastella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän pitäisi päästää irti tuosta ydinperheilluusiostanne ja ehkä koko parisuhdepaykoosista. Olisi huomattavasti helpompaa, kun ei tarvitsisi ketään omistaa tai vahtia.

Siitä psykoosista pääsee irti helposti, olemalla rehellinen. Toisille sopii monogamia, toisille polyamoria. Tämä asia on tuotava kumppanin tai potentiaalisen kumppanin tietoon riittävän varhaisessa vaiheessa, niin ei synny ongelmia, ja molemmat voi päättää sopivatko jatkossakin riittävän hyvin toisilleen. Niin yksinkertaista. 

Jos pitää valehdella, että haluaa suhteen yksinoikeudella, ja että haluaa itsekin siihen sitoutua, eikä sitten haluakaan, se on valehtelua ja pettämistä. Miksi? Siksi koska ei koe saavansa suhdetta omana itsenään, joten alkaa valehdella.

Hyvä kaava paitsi että tuossa on ihmisyyden varjon mentävä reikä. Moni mies saa kiksinsä juurikin siitä _jännityksestä_ pettämisessä. Ei luvallinen seksi muiden kanssa tuota kiinnijäämisen ja väärin tekemisen nautintoa. Sama asetelma vähän diipimmin tuo nautinnon myös siitä, että tietyllä tavalla - joskin salatusti - alistaa puolisoaan pettämällä hänet ja yhteinen seksielämä. Ihmisyys on lopulta sekä kerroksellista että kuvottavaa. Ymmärräv hyvin ettei monikaan halua sitä tarkemmin tarkastella.

Jos moraalikäsitys on tuo ja kiksit saa kusettamisesta, on ihan turha tulla sitten valittamaan jos joku narauttaa tai haukkuu paskaksi ihmiseksi. Siinä on osansa valinnut. Alfasta tuollainen mies ei ole kuullutkaan, korkeintaan fantasioi. Siinä kohtaa voi mennä terapiaan miettimään mistä jäi paitsi lapsena tai mikä meni pieleen. Turha purkaa sitä omaa pahaa oloa toisiin, sillä sitä se on, ei mitään muuta. Kukaan ei pidä sellaista tyyppiä "hyvänä tyyppinä" tai "kovana jätkänä". Jos ei ole rohkeutta niin minkäs teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän pitäisi päästää irti tuosta ydinperheilluusiostanne ja ehkä koko parisuhdepaykoosista. Olisi huomattavasti helpompaa, kun ei tarvitsisi ketään omistaa tai vahtia.

Siitä psykoosista pääsee irti helposti, olemalla rehellinen. Toisille sopii monogamia, toisille polyamoria. Tämä asia on tuotava kumppanin tai potentiaalisen kumppanin tietoon riittävän varhaisessa vaiheessa, niin ei synny ongelmia, ja molemmat voi päättää sopivatko jatkossakin riittävän hyvin toisilleen. Niin yksinkertaista. 

Jos pitää valehdella, että haluaa suhteen yksinoikeudella, ja että haluaa itsekin siihen sitoutua, eikä sitten haluakaan, se on valehtelua ja pettämistä. Miksi? Siksi koska ei koe saavansa suhdetta omana itsenään, joten alkaa valehdella.

Hyvä kaava paitsi että tuossa on ihmisyyden varjon mentävä reikä. Moni mies saa kiksinsä juurikin siitä _jännityksestä_ pettämisessä. Ei luvallinen seksi muiden kanssa tuota kiinnijäämisen ja väärin tekemisen nautintoa. Sama asetelma vähän diipimmin tuo nautinnon myös siitä, että tietyllä tavalla - joskin salatusti - alistaa puolisoaan pettämällä hänet ja yhteinen seksielämä. Ihmisyys on lopulta sekä kerroksellista että kuvottavaa. Ymmärräv hyvin ettei monikaan halua sitä tarkemmin tarkastella.

Jos moraalikäsitys on tuo ja kiksit saa kusettamisesta, on ihan turha tulla sitten valittamaan jos joku narauttaa tai haukkuu paskaksi ihmiseksi. Siinä on osansa valinnut. Alfasta tuollainen mies ei ole kuullutkaan, korkeintaan fantasioi. Siinä kohtaa voi mennä terapiaan miettimään mistä jäi paitsi lapsena tai mikä meni pieleen. Turha purkaa sitä omaa pahaa oloa toisiin, sillä sitä se on, ei mitään muuta. Kukaan ei pidä sellaista tyyppiä "hyvänä tyyppinä" tai "kovana jätkänä". Jos ei ole rohkeutta niin minkäs teet.

Aivan sama miten asiaa haluaa kieltää tai tuomita - niin se kuitenkin on. Eikä tuo ole edes mikään sukupuoliriippuvainen asia, naisetkin tekevät noin. Kuten sanottua, ihmisyyden varjoa joka - aika useinkin- syrjäyttää moraalin koska alintajunta. Terapiasta olen kanssasi samaa mieltä, se tekisi jossakin määrin hyvää ihan jokaiselle.

Kysymyksen asettelu osui silmään. Jos on salasuhteessa, niin silloinhan sillä toisella on olemassa oleva kumppani ja millä sen tarkistaa mitä ne tekee ja koska. Olisi outoa olettaa mitään. Tietenkin joku voisi uskoa ja olettaa vaikka mitä, jos vakuutellaan ja kerrotaan jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän pitäisi päästää irti tuosta ydinperheilluusiostanne ja ehkä koko parisuhdepaykoosista. Olisi huomattavasti helpompaa, kun ei tarvitsisi ketään omistaa tai vahtia.

Siitä psykoosista pääsee irti helposti, olemalla rehellinen. Toisille sopii monogamia, toisille polyamoria. Tämä asia on tuotava kumppanin tai potentiaalisen kumppanin tietoon riittävän varhaisessa vaiheessa, niin ei synny ongelmia, ja molemmat voi päättää sopivatko jatkossakin riittävän hyvin toisilleen. Niin yksinkertaista. 

Jos pitää valehdella, että haluaa suhteen yksinoikeudella, ja että haluaa itsekin siihen sitoutua, eikä sitten haluakaan, se on valehtelua ja pettämistä. Miksi? Siksi koska ei koe saavansa suhdetta omana itsenään, joten alkaa valehdella.

Hyvä kaava paitsi että tuossa on ihmisyyden varjon mentävä reikä. Moni mies saa kiksinsä juurikin siitä _jännityksestä_ pettämisessä. Ei luvallinen seksi muiden kanssa tuota kiinnijäämisen ja väärin tekemisen nautintoa. Sama asetelma vähän diipimmin tuo nautinnon myös siitä, että tietyllä tavalla - joskin salatusti - alistaa puolisoaan pettämällä hänet ja yhteinen seksielämä. Ihmisyys on lopulta sekä kerroksellista että kuvottavaa. Ymmärräv hyvin ettei monikaan halua sitä tarkemmin tarkastella.

Jos moraalikäsitys on tuo ja kiksit saa kusettamisesta, on ihan turha tulla sitten valittamaan jos joku narauttaa tai haukkuu paskaksi ihmiseksi. Siinä on osansa valinnut. Alfasta tuollainen mies ei ole kuullutkaan, korkeintaan fantasioi. Siinä kohtaa voi mennä terapiaan miettimään mistä jäi paitsi lapsena tai mikä meni pieleen. Turha purkaa sitä omaa pahaa oloa toisiin, sillä sitä se on, ei mitään muuta. Kukaan ei pidä sellaista tyyppiä "hyvänä tyyppinä" tai "kovana jätkänä". Jos ei ole rohkeutta niin minkäs teet.

Aivan sama miten asiaa haluaa kieltää tai tuomita - niin se kuitenkin on. Eikä tuo ole edes mikään sukupuoliriippuvainen asia, naisetkin tekevät noin. Kuten sanottua, ihmisyyden varjoa joka - aika useinkin- syrjäyttää moraalin koska alintajunta. Terapiasta olen kanssasi samaa mieltä, se tekisi jossakin määrin hyvää ihan jokaiselle.

Totta, molemmat sukupuolet. Ja olenpa tavannut sellaisenkin naisen, joka kovin tuomitsi erään salasuhteen ja koittipa pikkujoulut ja naisella itsellään siellä jotain ei miehen silmille ja korville sopivaa. Ei ollutkaan yks kaks enää niin tuomittava asia, kun aivan kertakaikkiaan ihanaa. 

Olen silti sitä mieltä, että omaa käytöstään ja omia toimintamallejaan olisi hyvä tarkastella, eikä sysätä vastuuta omista teoista ja valinnoista jonnekin alitajuisiin malleihin. Melko lapsellista ja raukkamaista.

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksen asettelu osui silmään. Jos on salasuhteessa, niin silloinhan sillä toisella on olemassa oleva kumppani ja millä sen tarkistaa mitä ne tekee ja koska. Olisi outoa olettaa mitään. Tietenkin joku voisi uskoa ja olettaa vaikka mitä, jos vakuutellaan ja kerrotaan jotain.

Mietin myös, kuka onkaan aloittaja ja mikä on kysymyksen motiivi?

Melko asiatonta keskustelu tässä, aihe herättää melkoisesti tunteita.

Olettaminen on typerää. Omat ehtonsa voi ja kannattaa esittää, ja jos toinen osapuoli lupaa niitä noudattaa, asia pihvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän pitäisi päästää irti tuosta ydinperheilluusiostanne ja ehkä koko parisuhdepaykoosista. Olisi huomattavasti helpompaa, kun ei tarvitsisi ketään omistaa tai vahtia.

Siitä psykoosista pääsee irti helposti, olemalla rehellinen. Toisille sopii monogamia, toisille polyamoria. Tämä asia on tuotava kumppanin tai potentiaalisen kumppanin tietoon riittävän varhaisessa vaiheessa, niin ei synny ongelmia, ja molemmat voi päättää sopivatko jatkossakin riittävän hyvin toisilleen. Niin yksinkertaista. 

Jos pitää valehdella, että haluaa suhteen yksinoikeudella, ja että haluaa itsekin siihen sitoutua, eikä sitten haluakaan, se on valehtelua ja pettämistä. Miksi? Siksi koska ei koe saavansa suhdetta omana itsenään, joten alkaa valehdella.

Hyvä kaava paitsi että tuossa on ihmisyyden varjon mentävä reikä. Moni mies saa kiksinsä juurikin siitä _jännityksestä_ pettämisessä. Ei luvallinen seksi muiden kanssa tuota kiinnijäämisen ja väärin tekemisen nautintoa. Sama asetelma vähän diipimmin tuo nautinnon myös siitä, että tietyllä tavalla - joskin salatusti - alistaa puolisoaan pettämällä hänet ja yhteinen seksielämä. Ihmisyys on lopulta sekä kerroksellista että kuvottavaa. Ymmärräv hyvin ettei monikaan halua sitä tarkemmin tarkastella.

Jos moraalikäsitys on tuo ja kiksit saa kusettamisesta, on ihan turha tulla sitten valittamaan jos joku narauttaa tai haukkuu paskaksi ihmiseksi. Siinä on osansa valinnut. Alfasta tuollainen mies ei ole kuullutkaan, korkeintaan fantasioi. Siinä kohtaa voi mennä terapiaan miettimään mistä jäi paitsi lapsena tai mikä meni pieleen. Turha purkaa sitä omaa pahaa oloa toisiin, sillä sitä se on, ei mitään muuta. Kukaan ei pidä sellaista tyyppiä "hyvänä tyyppinä" tai "kovana jätkänä". Jos ei ole rohkeutta niin minkäs teet.

Aivan sama miten asiaa haluaa kieltää tai tuomita - niin se kuitenkin on. Eikä tuo ole edes mikään sukupuoliriippuvainen asia, naisetkin tekevät noin. Kuten sanottua, ihmisyyden varjoa joka - aika useinkin- syrjäyttää moraalin koska alintajunta. Terapiasta olen kanssasi samaa mieltä, se tekisi jossakin määrin hyvää ihan jokaiselle.

Totta, molemmat sukupuolet. Ja olenpa tavannut sellaisenkin naisen, joka kovin tuomitsi erään salasuhteen ja koittipa pikkujoulut ja naisella itsellään siellä jotain ei miehen silmille ja korville sopivaa. Ei ollutkaan yks kaks enää niin tuomittava asia, kun aivan kertakaikkiaan ihanaa. 

Olen silti sitä mieltä, että omaa käytöstään ja omia toimintamallejaan olisi hyvä tarkastella, eikä sysätä vastuuta omista teoista ja valinnoista jonnekin alitajuisiin malleihin. Melko lapsellista ja raukkamaista.

Aina on hyvä tarkastella, eikä alitajunnalla olekaan tarkoitus vastuuttaa mitään. Henkilökohtaisesti en usko ihmisen moraaliin kovinkaan paljoa. Tai luotettavuuteen. Kenenkään kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Oletan. Etenkin kun käytössä ei ole meillä kondomia ja joskus on menty riskillä ehkäisyn suhteen.

Olen tämän miehelle myöskin ilmaissut, ja jos kävisi ilmi, että on jonkun muun kanssa intiimisti, se olisi valitettavasti tack och adjö.

Luotan niin kauan, kunnes ilmenee jos ei voikaan enää luottaa. Toista ihmistä ei voi hallita, omistaa tai valvoa. 

Alussa olisin "ymmärtänyt" jos olisi ollut vielä jossain kanssakäymisessä vaimonsa kanssa, mutta arjen asioista läheisempää keskustelua läheisempää kanssakäymistä en enää tässä vaiheessa yhteisiä vuosia sulata. Tästäkin olemme miehen kanssa keskustelleet.

"vuosia", voi pyhä sylvi ja sen kaverit, hemmohan on pelimies kun sä ton "ostat".

Vierailija kirjoitti:

Siis -kuka luottaa mieheen joka pettää vaimoaan? Hah!

Kuka enää luottaa Naisiin? 30v.-55 tutut perheelliset naiset ovat pettäneet miestänsä. Enkä puhu junteista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan. Etenkin kun käytössä ei ole meillä kondomia ja joskus on menty riskillä ehkäisyn suhteen.

Olen tämän miehelle myöskin ilmaissut, ja jos kävisi ilmi, että on jonkun muun kanssa intiimisti, se olisi valitettavasti tack och adjö.

Luotan niin kauan, kunnes ilmenee jos ei voikaan enää luottaa. Toista ihmistä ei voi hallita, omistaa tai valvoa. 

Alussa olisin "ymmärtänyt" jos olisi ollut vielä jossain kanssakäymisessä vaimonsa kanssa, mutta arjen asioista läheisempää keskustelua läheisempää kanssakäymistä en enää tässä vaiheessa yhteisiä vuosia sulata. Tästäkin olemme miehen kanssa keskustelleet.

"vuosia", voi pyhä sylvi ja sen kaverit, hemmohan on pelimies kun sä ton "ostat".

Luotan niin kauan kun on aihetta epäillä muuta. Jos niin käy niin tietysti helvetti irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan. Etenkin kun käytössä ei ole meillä kondomia ja joskus on menty riskillä ehkäisyn suhteen.

Olen tämän miehelle myöskin ilmaissut, ja jos kävisi ilmi, että on jonkun muun kanssa intiimisti, se olisi valitettavasti tack och adjö.

Luotan niin kauan, kunnes ilmenee jos ei voikaan enää luottaa. Toista ihmistä ei voi hallita, omistaa tai valvoa. 

Alussa olisin "ymmärtänyt" jos olisi ollut vielä jossain kanssakäymisessä vaimonsa kanssa, mutta arjen asioista läheisempää keskustelua läheisempää kanssakäymistä en enää tässä vaiheessa yhteisiä vuosia sulata. Tästäkin olemme miehen kanssa keskustelleet.

"vuosia", voi pyhä sylvi ja sen kaverit, hemmohan on pelimies kun sä ton "ostat".

Luotan niin kauan kun on aihetta epäillä muuta. Jos niin käy niin tietysti helvetti irti.

Tätä en juuri jaksa ”helvetti irti”. Koska se on aika usein odotettavissa.

Olin nuorempana sinkkuna salasuhteessa varatun miehen kanssa, ja miehelle tuli kamalana järkytyksenä se, että minulla oli toinenkin säätö. Luuli vissiin omaavansa oikeuden palvovaan haaremiin. Ei minua kiinnostanut paniko hän vaimoaan, kaipasin vain seksiä ja seuraa mutta en vakituista suhdetta enkä varsinkaan sellaista suhdetta, missä pähkäisen "voitanko". Enkä myöskään kaivannut lapsipuolia. Olin nuori, villi ja suunnitelmia täynnä, eikä siihen kuulunut mitkään puhelimen ääressä odottelut ja "en mä nyt taaskaan pääse". No, jos ei päässyt, toinen säätö pääsi....

Että ihmettelenpä vaan, mitä ihmiset oikein kuvittelevat näistä salasuhteista. Onnea ja rakkautta ja ikuista sitoutumista, täh? Mitä sä luulet että se sun salarakas selittää  kotona vaimolle, "ei mua just nyt paneta" ja sulle "ei meillä ole mitään seksuaalista kanssakäymistä ollut vuosiin tämän meidän suhteen aikana mutta en voi jättää vaimoa koska ja kun...", no hahhah!

Jospa lopettaisitte ne romantiikkakirjojen lukemiset. Vaaleanpunaiset lasit pois silmiltä. 

N52 v, nykyään onnellisesti naimisissa. Ei niiden säätöjen kanssa....

Luotettavia vaimonsa pettäjiä on todella harvassa valitettavasti

Vierailija kirjoitti:

Luotettavia vaimonsa pettäjiä on todella harvassa valitettavasti

Vielä lähempänä totuutta olisi, että tuollaista ihnismuotoa ei ole olemassakaan. Sen logiikka ei pidä: luotettava vaimon pettäjä.

Varattu tarkoittaa sitä, että on toinenkin nainen kuvioissa. Jos se on ongelma, ei ryhdy suhteeseen. Millä oikeudella voi vaatia ettei sitä toista olisi tai sen knssa harrastettaisi seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan. Etenkin kun käytössä ei ole meillä kondomia ja joskus on menty riskillä ehkäisyn suhteen.

Olen tämän miehelle myöskin ilmaissut, ja jos kävisi ilmi, että on jonkun muun kanssa intiimisti, se olisi valitettavasti tack och adjö.

Luotan niin kauan, kunnes ilmenee jos ei voikaan enää luottaa. Toista ihmistä ei voi hallita, omistaa tai valvoa. 

Alussa olisin "ymmärtänyt" jos olisi ollut vielä jossain kanssakäymisessä vaimonsa kanssa, mutta arjen asioista läheisempää keskustelua läheisempää kanssakäymistä en enää tässä vaiheessa yhteisiä vuosia sulata. Tästäkin olemme miehen kanssa keskustelleet.

"vuosia", voi pyhä sylvi ja sen kaverit, hemmohan on pelimies kun sä ton "ostat".

Luotan niin kauan kun on aihetta epäillä muuta. Jos niin käy niin tietysti helvetti irti.

Tätä en juuri jaksa ”helvetti irti”. Koska se on aika usein odotettavissa.

Jos varattuna alkaa salasuhteeseen niin voi ihan minusta ansaitusti varautua siihen että helvetti voi olla jossain kohtaa irti. Jos tästä yllättyy niin pysyisi kotona sen vaimon helmoissa sitten.