Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyväksyisitkö pakollisen englannin?
28.02.2015 |
Nykyäänhän englanti ei ole pakollinen aine Suomen kouluissa. Ruotsi on ainoa pakollinen nimetty kieli.
Kun pakkoruotsi poistuu, lukujärjestysteknisesti olisi helpompaa, jos englanti (jonka käytännössä kaikki nytkin valitsevat) olisi kiinteästi sijoitettu, eli alkaisi kaikilla esim. kolmannella luokalla, jolloin vaihtoehtoisten kielien alkaessa myöhemmillä luokilla niiden sijoittelu lukujärjestyksiin olisi helpompaa.
Hyväksyisitkö englannin pakollisuuden vai olisiko tärkeää pitää kiinni kielten valinnaisuudesta myös siltä osin?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 19:28"]
Englannin ei tarvitse olla pakollinen. Järkevät vanhemmat ymmärtävät sen merkityksen koululapsilleen ja valitsevat sen muutenkin.
...
[/quote]
Ei tarvitse olla, juu, mutta tässä mietittiin sitä, että olisiko englannin pakollisuus (ja kiinteä sijoittaminen kaikille A-kieleksi) hyväksyttävissä oleva asia
...
[/quote]
No ellei sen tarvitse olla niin miksi sen pitäisi olla? Tässä maassa on kummallinen tarve sementoida kaikki rakenteet kieltämällä tai pakottamalla ne lailla. Jos pakolliseksi säätämisestä ei seruraa selkeästi havaittava yleinen etu niin ei pidä mennä säätämään. Lakikirja on nyt jo puolta liian paksu ja sen paksuuden aiheuttama hallintokuorma syö kaiken taloudellisen aktiivisuuden maasta.
Englanti ei ole ollut nykyisenlaisessa asemassa kuin vähän yli 50 vuotta - ei ole mitenkään sanottua että 50 vuoden päästä se on yhtä tarpeellinen kuin nykyään. Mitä ihmettä voitamme sementoimalla sen aseman lainsäädäntöön?
[/quote]
Pitääkö rautalangasta vääntää? Pakkoruotsin poistuessa olisi teknisesti helpompaa järjestää vaihtoehtoisten kielten opetus, jos A-kieli olisi kiinteästi sidottu. Englannin ei tarvitse olla pakollinen, mutta sen pakollisuus helpottaisi asioita. Onko se hyväksyttävää?
[/quote]
Ajatus on siis tässä se, että jos B-kieli voi olla mikä vaan ja A-kielikin voi olla mikä vaan ja englanti voi alkaa A1-, A2- tai B-kielenä, niin liikkuvia osia alkaa olla jo aika paljon, jotta lukujärjestykset pystyttäisiin laatimaan järkevästi.