Milloin aletaan puhua siitä, miten epätasa-arvoisessa asemassa

Eikös se sinkkuus ole ihan oma valinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kovia kommentteja. Tiedän itsekin miten parisuhteessa ja omassa asunnossa olevat puheillaan sortavat yksin maksavia, esimerkkejä edellä. Yritä sinnitellä ja nauretaan paskaisesti aina kun joku räksyttäjä päätyy eroon ja on kusessa toimeentulonsa ym kanssa. Ja sitten vanhana kun ovat omaishoitajia, me nautitaan elämästä! Tai kun se tukipilari jonka takaa huutelevat, heittää veivinsä. Ristinsä kullakin.

Sepä. Ja tuloeroja selitetään sillä, että kahdella aikuisella yhdessä asuvalla on korkeammat kulut. Ihanko totta, ihan niin paljon korkeammat että yhden aikuisen taloudessa maksetaan kaksinkertaista vuokraa ja kaikki laskut ihan itse.

Missä pumpulissa osa oikein elää, onko nämä jotain miestensä elättejä? Sieltä on hyvä huudella, että muuta lapsinesi soluasuntoon. Odottakaapa vaan, jos itseänne kohtaa sama tilanne että jäätte lapsen kanssa kahden ja maksatte kaiken omasta pussista. Saattaa ääni kellossa muuttua.

Lapsen isän kuuluu osallistua lapsensa elatukseen myös eron jälkeen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, etsi itsellesi joku jakamaan niitä kuluja, esim kämppis.

Kiitos, minulla on jo ”kämppis” eli teini-ikäinen lapseni. Hitto muutenkin mitä ratkaisuja. Haluatteko te muut asuntoonne vieraan ihmisen asumaan aikuisiällä? Muuttaa solukämppään? Ap

No se on ihan valintakysymys. Joko oma rauha tai halvempi asuminen. Ja siitä rauhasta pitää sitten maksaa.

Oletko tosissasi tämän mielipiteesi kanssa, että minun tulisi ottaa kaksiooni, jossa asun lapseni kanssa, joko vielä ylimääräinen vieras kämppis tai muuttaa soluasuntoon?

No mitä sinä sitten tällä aloituksellasi vaadit? Halvempaa vuokraa siksi, että satut olemaan sinkku? Just.

Sitä, että se tulisi ottaa huomioon että kaksinasuvat tai perheenä asuvat maksavat puolet vähemmän. Sinkku tai yh-taloudet voisivat saada helpotusta verotuksessa tai vastaavasti vuokrat voisivat mennä henkilömäärän mukaisesti eikä asuntokohtaisesti.

Omistusasunnoista en tässä puhu mitään.

No mutta oletkos miettinyt, että perheellisillä menee enemmän rahaa ruokaan, sähköön, veteen ja muihin elämisen kustannuksiin? Tämä on kyllä nyt ihan täyttä höpönlöpöä koko aloitus.

Minullakin on perhe (lapsi). Kahden aikuisen taloudessa on kaksi maksajaa. Jos heidän vuokransa on 800 euroa, säästöä tulee joka kuukausi 800 euroa (molemmilta 400 euroa) verrattuna minuun, joka asun lapseni kanssa kaksin.

Jokainen tekee omat elämänvalintansa. Niin sinäkin. Ihmisen kannattaisi valita asunto, johon ne omat varat riittää

Kyllä on kusipäistä porukkaa tässä ketjussa suoraan sanottuna liikkeellä. Onko nämä ihmiset jotain, jotka ovat huonoissa suhteissa omaisuuden ja rahan takia eivätkä siksi halua edes myöntää tätä ongelmaa, koska saavat kerrankin tuntea ylemmyyden tunnetta tilanteestaan.

Jaa väittääkö joku täällä oikeasti että sinkkutalous ei ole taloudellisesti heikommassa asemassa kuin talous missä asuu kaksi aikuista?

Kaksiot ei ole yksiötä puolet kalliimpia, sinkkutaloudessa ei mene sähköä puolet vähemmän koska sekä ottakaa huomioon siirtomaksu ja remontit sinkku maksaa aina itse kokonaan.

Huonekalut,kodinkoneet,tietokoneet,telkkarit.. jne sinkku maksaa aina itse kokonaan.

Jos omistaa auton niin sinkku maksaa aina auton kulut yksin.

Yksinasuvan on paljon vaikeampi ostaa esimerkiksi kallista televisiota tai autoa.

Tossa nyt muutama esimerkki.

Suomessa on nykyään noin puolet kotitalouksista yhdenhengenkotitalouksia ja se joukko kasvaa joka vuosi.

Sinkkutaloudet kärsii eniten veronkorotuksista sekä hintojen nousuista.

Up

Taas empatiakyvyttömät suomalaiset tulee ilkeilemään ap:lle kun eivät osaa asettua toisen asemaan. Yhteiskunnassa kaikkien hyvinvointi on kaikkien etu. Sitä te koulukiusaajat ette ymmärrä koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Taas empatiakyvyttömät suomalaiset tulee ilkeilemään ap:lle kun eivät osaa asettua toisen asemaan. Yhteiskunnassa kaikkien hyvinvointi on kaikkien etu. Sitä te koulukiusaajat ette ymmärrä koskaan. 

Se on epäkohta ja epätasa-arvoista, että taloudessa yksin asuva aikuinen joutuu maksamaan asumisesta kaksi kertaa enemmän kuin avoliitossa asuvat.

Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta niissä kahdenkin aikuisen talouksissa voi olla pitkiäkin aikoja, kun vain toinen käy töissä ja toinen elättää koko huushollin.

Omalla kohdallani sinkkutaloudessa asuminen oli huomattavasti halvempaa. Pieni yksiö löytyi alle 400e, kaksio oli sitten jo 800e ja sähkölasku satasen kalliimpi, asumistukikin loppui siihen. Sitten tuli lapset ja piti siirtyä edelleen isompaan (ja kalliimpaan), sitten minä vielä opiskelin ja mies maksoi kaikki, varmasti kävi kukkarolle enemmän mitä siinä hänenkin about 400 euron yksiössä aikanaan.

Tämä on niin monen tekijän summa, että ei järjestelmää ikinä saada sellaiseksi, että se olisi absoluuttisen reilu, mutta sellaista se elämä on ja omilla valinnoillaan voi onneksi paljon vaikuttaa, haluaako sitä nyt halpaa vai kenties laatua ja yksityisyyttä?

Onko sinkuilla ja pariskunnilla yleensä tapana asua samankokoisisaa/hintaisissa asunnoissa? Yksin riitti halvin koirankoppi mikä löytyi, kunhan mahtui työpöytä,tuoli ja patja lattialle. Ei tullut kalliimmaksi, pikemminkin päinvastoin.

Kalleinta on lapsiperheen elämä. Sinkkuna sääästöön jäi hän vain, yhdessä ilman lapsia vielä paremmin, mutta kun lapset tuli, niin säästäminen on kertaluokkaa vaikeampaa. Ymmärrän jos yh:lla on vielä tiukempaa.

Vierailija kirjoitti:

Taas empatiakyvyttömät suomalaiset tulee ilkeilemään ap:lle kun eivät osaa asettua toisen asemaan. Yhteiskunnassa kaikkien hyvinvointi on kaikkien etu. Sitä te koulukiusaajat ette ymmärrä koskaan. 

Aloittajan tilanne on väliaikainen. Lapsi on teini, joten hän ei enää montaa vuotta asu vanhempansa kanssa. Ties vaikka lapsi muuttaa kohta toisen vanhempansa luokse, niin ap voi muuttaa yksiöön.