Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys homoavioliitosta
28.02.2015 |
Muistui mieleen tuosta toisesta, joka oli yhdistämässä polyamouriset ja sisarukset liittoon. Eläimet tosin unohtui. Eli minua kiinnostaisi tietää että miksi homot haluavat liittonsa saman käsitteen alle kuin heterot, eli avioliitto? Miksei se voisi olla jokin uudella termillä oleva "liitto", jossa on kuitenkin samat oikeudet? Miksi oma suuntautuminen ei saisi näkyä positiivisessa mielessä?
Kommentit (10)
Koska segregaatio ja ihmisten määritteleminen seksuaalisen suuntautumisen perusteella valtion toimesta on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No selitäpä, miksei homoille varata käsitettä avioliitto ja heterot voivat keksiä omille liitoilleen jonkun muun nimen? Nimen vaihto voisi virkistää tylsiä heteroliittoja.
Avioliitto on kahden ihmisen juridinen sitoumus, olivat he mitä sukupuolta tahansa. Ainakin sen tulisi olla.
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 17:44"]
Koska segregaatio ja ihmisten määritteleminen seksuaalisen suuntautumisen perusteella valtion toimesta on väärin.
[/quote]
Niin, mutta toisaalta avioliittoa itsessään ei ole koskaan kehitetty ajatellen homoja. Jopa Aristoteleen aikoihin homoseksuaalisuus oli arvostettua(jopa arvostetumpaa kuin oma puoliso?), mutta silti avioliitto oli oma instituutionsa ja perustui mm.siihen että kumppanit olivat eri sukupuolta. Ymmärrän sen että kyseessä on juridinen sopimus, mutta miksei sen sopimuksen nimi sitten voi olla jokin muu. Eihän homoseksuaalisuus voi olla niin hävettävää. Se on muutenkin aika sekavaa jos kaikki ihmissuhteet oletaan änkeä saman termin alle. Ap
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 17:44"]
Koska segregaatio ja ihmisten määritteleminen seksuaalisen suuntautumisen perusteella valtion toimesta on väärin.
[/quote]
Niin, mutta toisaalta avioliittoa itsessään ei ole koskaan kehitetty ajatellen homoja. Jopa Aristoteleen aikoihin homoseksuaalisuus oli arvostettua(jopa arvostetumpaa kuin oma puoliso?), mutta silti avioliitto oli oma instituutionsa ja perustui mm.siihen että kumppanit olivat eri sukupuolta. Ymmärrän sen että kyseessä on juridinen sopimus, mutta miksei sen sopimuksen nimi sitten voi olla jokin muu. Eihän homoseksuaalisuus voi olla niin hävettävää. Se on muutenkin aika sekavaa jos kaikki ihmissuhteet oletaan änkeä saman termin alle. Ap
[/quote]
Entäs biseksuaalien avioliitot? Pitäisikö niillekin keksiä oma termi? Tai kaksi termiä, yksi mies-nais-bipareille ja toinen samaa sukupuolta oleville pareille? Vai pitäisikö nais-nais-pareille ja mies-mies-pareille olla eri termit? Entä jos toinen puoliso on hetero/homo ja vain toinen bi?
Kyllä erottelu se vaan asioita helpottaisi!
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 17:44"]
Koska segregaatio ja ihmisten määritteleminen seksuaalisen suuntautumisen perusteella valtion toimesta on väärin.
[/quote]
Niin, mutta toisaalta avioliittoa itsessään ei ole koskaan kehitetty ajatellen homoja. Jopa Aristoteleen aikoihin homoseksuaalisuus oli arvostettua(jopa arvostetumpaa kuin oma puoliso?), mutta silti avioliitto oli oma instituutionsa ja perustui mm.siihen että kumppanit olivat eri sukupuolta. Ymmärrän sen että kyseessä on juridinen sopimus, mutta miksei sen sopimuksen nimi sitten voi olla jokin muu. Eihän homoseksuaalisuus voi olla niin hävettävää. Se on muutenkin aika sekavaa jos kaikki ihmissuhteet oletaan änkeä saman termin alle. Ap
[/quote]
Entäs biseksuaalien avioliitot? Pitäisikö niillekin keksiä oma termi? Tai kaksi termiä, yksi mies-nais-bipareille ja toinen samaa sukupuolta oleville pareille? Vai pitäisikö nais-nais-pareille ja mies-mies-pareille olla eri termit? Entä jos toinen puoliso on hetero/homo ja vain toinen bi?
Kyllä erottelu se vaan asioita helpottaisi!
[/quote]
En minä nyt noin monimutkaisesti ajattele. Ajatukseni ei ehkä perustu seksuaaliselle suuntautumiselle, vaikka se on lähes aina tapetilla, vaan sille faktalle että toisessa on kaksi eri sukupuolista ja toisessa kaksi samaa liitossa. Tämä on minusta ihan loogista ja epäilenkin että monet homot vain tuntevat jotain alemmuutta ja luulevat että sama termi heterojen kanssa korjaa tuon tunteen. Eri termeillä myös tiedostetaan erilaisuuden olemassa olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 18:16"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 17:44"]
Koska segregaatio ja ihmisten määritteleminen seksuaalisen suuntautumisen perusteella valtion toimesta on väärin.
[/quote]
Niin, mutta toisaalta avioliittoa itsessään ei ole koskaan kehitetty ajatellen homoja. Jopa Aristoteleen aikoihin homoseksuaalisuus oli arvostettua(jopa arvostetumpaa kuin oma puoliso?), mutta silti avioliitto oli oma instituutionsa ja perustui mm.siihen että kumppanit olivat eri sukupuolta. Ymmärrän sen että kyseessä on juridinen sopimus, mutta miksei sen sopimuksen nimi sitten voi olla jokin muu. Eihän homoseksuaalisuus voi olla niin hävettävää. Se on muutenkin aika sekavaa jos kaikki ihmissuhteet oletaan änkeä saman termin alle. Ap
[/quote]
Entäs biseksuaalien avioliitot? Pitäisikö niillekin keksiä oma termi? Tai kaksi termiä, yksi mies-nais-bipareille ja toinen samaa sukupuolta oleville pareille? Vai pitäisikö nais-nais-pareille ja mies-mies-pareille olla eri termit? Entä jos toinen puoliso on hetero/homo ja vain toinen bi?
Kyllä erottelu se vaan asioita helpottaisi!
[/quote]
En minä nyt noin monimutkaisesti ajattele. Ajatukseni ei ehkä perustu seksuaaliselle suuntautumiselle, vaikka se on lähes aina tapetilla, vaan sille faktalle että toisessa on kaksi eri sukupuolista ja toisessa kaksi samaa liitossa. Tämä on minusta ihan loogista ja epäilenkin että monet homot vain tuntevat jotain alemmuutta ja luulevat että sama termi heterojen kanssa korjaa tuon tunteen. Eri termeillä myös tiedostetaan erilaisuuden olemassa olo.
[/quote]
Miksi aloituksessa puhut sitten "suuntautumisen näkymisestä positiivisessa mielessä", mutta nyt suuntautumisella ei olisikaan merkitystä? Biseksuaali on eri asia kuin homo, joten kahden bi-naisen liitto ei ole homoliitto.
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 17:44"]
Koska segregaatio ja ihmisten määritteleminen seksuaalisen suuntautumisen perusteella valtion toimesta on väärin.
[/quote]
Niin, mutta toisaalta avioliittoa itsessään ei ole koskaan kehitetty ajatellen homoja. Jopa Aristoteleen aikoihin homoseksuaalisuus oli arvostettua(jopa arvostetumpaa kuin oma puoliso?), mutta silti avioliitto oli oma instituutionsa ja perustui mm.siihen että kumppanit olivat eri sukupuolta. Ymmärrän sen että kyseessä on juridinen sopimus, mutta miksei sen sopimuksen nimi sitten voi olla jokin muu. Eihän homoseksuaalisuus voi olla niin hävettävää. Se on muutenkin aika sekavaa jos kaikki ihmissuhteet oletaan änkeä saman termin alle. Ap
[/quote]
No pitäisikö sitten vaikka tummaihoistenkin ihmisten avioliitoilla olla oma nimi, koska tummaihoisuudessa ei ole mitään hävettävää? Eihän tossa ole mitään järkeä. Miten erottelu edistää hyväksyntää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työhakemuksessani yms. pitäisi näkyä kumpaa sukupuolta puolisoni on? Suomi nyt on aika ennakkoluuloinen maa vieläkin, enkä usko että mies, jonka siviilisääty on "rekisteröidyssä parisuhteessa" olisi aina se ykkösvalinta vaikka johonkin miesvaltaiseen työpaikkaan.
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 18:19"]
Miksi aloituksessa puhut sitten "suuntautumisen näkymisestä positiivisessa mielessä", mutta nyt suuntautumisella ei olisikaan merkitystä? Biseksuaali on eri asia kuin homo, joten kahden bi-naisen liitto ei ole homoliitto.
[/quote]
Ei yksityiskohtien tarvitse olla näkyvissä. Jos kaksi samaa sukupuolta olevaa heteroa menee naimisiin, niin se kulkisi samalla termillä kuin muilla homoliitossa olevilla.
10, sinänsä ikävää että homoja ei katsota yhäkään suopeasti ja mietinkin onko sillä jotain tekemistä sen kanssa että halutaan vähän niin kuin sekoittua massaan.
Alue: Aihe vapaa
up