Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se rikkaiden mies, Ottoko hänen nimensä oli, niin ilmeisesti eli totaalisesti sen vaimon siivellä. Näköjään laiskakin voi olla rikas

No mua kyllä ihmetyttää, miten keskituloiset valitaan ohjelmaan rikkaaksi osapuoleksi. Joo, tarjontaa ei varmasti ole paljoa, mutta kyllä tässä nyt mieluummin näkisin joitain muita kuin sellaisia, jotka ovat muutaman vuoden tienanneet ihan ok.

Samaa ihmettelen. Jos tuonne haluttaisiin oikeasti rikkaita, niin käytäisiin kolkuttelemassa Kaskisaaressa, Kuusisaaressa ja Westendissä asuvien ovia. Noissa paikoissa asuu paljon oikeasti todella rikkaita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen taas kerran..Miksi nämä rahattomat/köyhät on 90:prosenttisesti läskejä. Katsokaapa jakso 6/8 ,nämä kaksi mammaa ja tyttäret ovat jälleen kaikki ylipainoisia. Ei siis viitsitä tehdä edullista ruokaa jota ovat perus kasvikset. Ym ym.. syömme edullisesti ja terveellisesti, ollaan hoikkia ja aktiivisia ja rikkaita.

Olisko ihan siksi, että jos viikkobudjetti viisihenkiselle perheelle on se 80 euroa, niin sillä ei saa kovin monipuolista ruokaa?

Siis mitä ei saa?? 😯 Kotimaiset juurekset ovat edullisia, terveellisiä ja ne taipuu vaikka mihin. Siihen lisäksi kananmuna, pavut, linssit, herneet ja kohtuudella lihaa. Jos makeaa tekee mieli, niin leivotaan itse. Hedelmät ja vihannekset satokauden mukaan. Marjat kerätään syksyllä pakastimeen.

Noin me "rikkaatkin" syödään. Perus raaka-aineista tehtyä ruokaa. Mun ymmärrykseen ei vaan mene, miten köyhällä ei ole muka vara ostaa terveellisiä ruoka-aineita, koska ne niitä edullisimpia mitä kaupasta löydät!

Näin mekin täällä keskituloisina syödään, eikä edes syödä lihaa lainkaan. Mutta en kyllä millään saa monipuolista ja terveellistä ruokaa viisihenkiselle perheelle alle 300 eurolla kuussa. Kyllä meillä menee noin tuplat ja siihenkin saa jo miettiä, mitä hankkii. Jos ei mietitä, menee tonni. 

Tätä viimeisintä maailmanparantaja perhettä ihmettelen. Työn vieroksunta ja tuilla eläminen naamioidaan vapaaehtoistyöhön, omaan tärkeään aikaan. Ne jotka vie lapset aamulla hoitoon ja matkaavat töihin kustantavat tämän perheen laatuajan.

Vähän tuntuu että noin pienessä asunnossa paljon multaa ja kasveja, ei voi olla terveellistä hengittää. Kannattaisi muuttaa maalle johonkin pieneen kuntaan, siellä voisi kasvatella ulkona ja joogata pihalla. Tuo pesulaperformanse oli aika naurettavaa hörhöilyä.

Aikaa olisi pestä hellan levyt ja järjestellä hyllyjä, sekin piristää pientä asuntoa. Mutta ei, loikoillaan matolla ja parannetaan maailmaa ja tehdään ipanoita. Miten työssä käyvät ehtii pestä esim hellansa, on se kumma.

Se Otto näytti kyllä siltä että ei ole tehnyt töitä elämänsä aikana vielä päivääkään

Vierailija kirjoitti:

Tätä viimeisintä maailmanparantaja perhettä ihmettelen. Työn vieroksunta ja tuilla eläminen naamioidaan vapaaehtoistyöhön, omaan tärkeään aikaan. Ne jotka vie lapset aamulla hoitoon ja matkaavat töihin kustantavat tämän perheen laatuajan.

Vähän tuntuu että noin pienessä asunnossa paljon multaa ja kasveja, ei voi olla terveellistä hengittää. Kannattaisi muuttaa maalle johonkin pieneen kuntaan, siellä voisi kasvatella ulkona ja joogata pihalla. Tuo pesulaperformanse oli aika naurettavaa hörhöilyä.

Aikaa olisi pestä hellan levyt ja järjestellä hyllyjä, sekin piristää pientä asuntoa. Mutta ei, loikoillaan matolla ja parannetaan maailmaa ja tehdään ipanoita. Miten työssä käyvät ehtii pestä esim hellansa, on se kumma.

Jos ovat halunneet töitä ja eivät ole saaneet niin minusta aivan oikeutettua että he jotka vievät lapset aamulla hoitoon ja matkaavat töihin niin kustantavat tämän perheen laatuajan

Eikö tämä hippiparinkunta tee töitä ? Jossain mielenosituksissa kävivät.Tosiaan niitä kasveja ihan liikaa noin pieneen asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävän paskainen koti sillä köyhällä (mutta käsitin että omasta tahdostaan köyhällä?) perheellä! Hyi helv. Itsekään en mikään puunaaja ole, mutta tuota huushollia katsoessa tuli jo vähän sääli niitä lapsia.

Silti tämä varakas perhe, Iina ja Otto, olivat näistä kyllä oudompia minusta. Siis miten aikuiset ihmiset voi vaikuttaa noin tyhjäpäisiltä ja pinnallisilta?! Se nariseminen kuulosti kauhealta. Rouvasta sai ihan rehellisesti sanottuna sellaisen vaikutelman, että pelaako ihan täydellä pakalla edes tai oliko jossain rauhoittavissa tai jotain? Vaikutti minusta siis tosi oudolta kaikin puolin.

Iina ja Otto ei edes ole mitään varakkaita. Asunto ihan perusperheasunto, heidän perheelleen aika pienikin, kun eihän siellä ollut edes kaikille lapsille omia huoneita. Mutta "köyhien" asunto oli kyllä likainen. Siivous ei todellakaan vaari rahaa, vaan viitseliäisyyttä. Miten joku voi elää noin!?

Justiina 1 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se rahaton ulpu tuntuu olevan todella vätys ja vetelä kotihommissa(nojailee vaan ukkonsa

kanssa ja pussailee)Eikö tullut pieneen mieleenkään edes putsata lieden keittolevyjä pala-

neesta ruskeasta paskasta?Hävettikö edes,kun telkkarissa näytettiin koko kansalle?

Tuskinpa häntä hävettää, jos ei edes tule näkemään kyseistä jaksoa koskaan: eihän perheessä ollut telkkaria. Tai voihan hän tietysti nähdä jakson jonkun toisen kotona, mutta se on eri asia, ymmärtääköhän silti katsoa omaa kotiaan ulkopuolisen silmin.

Jos itse olisin joutunut siihen kotiin kokonaiseksi viikoksi, niin olisin kyllä siistinyt asuinympäristöäni vähän asuttavampaan kuntoon: imuroinut ja mopannut huoneet ylimääräisestä pölystä ja putsannut kosketuspinnat liasta, ja tosiaan: putsannut sen keittiön lieden puhtaaksi niistä kuvottavista vanhoista ruoanjämistä.

Oletettavasti olisin innostunut putsaamaan sen lieden puhtaaksi myös sisältä uunista (pellit ja ritilä mukaanlukien) sekä ulkoa kaikista sivupinnoista. Olisin myös vetänyt lieden ulos "kolostaan" ja imuroinut ja pessyt lattian sen takaa. Sama juttu jääkaapin kanssa.

Samoin olisin vienyt kaikki perheeni käyttämät lakanapyykit taloyhtiön pesutupaan pesuun viikon lopussa.

Ei olisi ollut mitään rakettitiedettä.

Itsekin olen lähiöstä lähtöisin, mutta vaikkei lapsuuteni ja nuoruuteni mitään raharikasta ollutkaan, niin kotona oli kuitenkin aina puhdasta ja siistiä, kiitos siivousintoisen äitini. Hän sanoi monesti, että sillä ei ole väliä onko ihminen köyhä vai rikas, mutta siisti koti on aina kaunis. Siisti koti näyttää aina "rikkaammalta" kuin likainen, oli pankkitilin varallisuus mikä tahansa.

Ilmeisesti tämän rikkaan bloggari-Iinan luona käy palkattu siivooja tai kokonainen siivoustiimi, kun rouva ja hänen miehensä eivät itse älynneet alkaa siistimään paikkoja edes sen vertaa, että olisivat suorittaneet asunnossa pienen peruspesun asuinviikkonsa alkajaisiksi. Koti oli yhtä pölyinen ja liesi yhtä likainen viikon lopussa kuin mitä se oli alussakin.

Siinä olisi ollut hauskaa yhdessä tekemistä Iinan ja Oton pienille lapsillekin, kun heti alkuun oltaisiin koko perheen voimin "feisliftattu" kotia vähän siistimpään suuntaan ja käyty viimeisenä päivänä yhdessä pesutuvassa pesemässä erä pyykkiä – asia, joka varmasti olisi ollut aivan uusi elämys lapsille.

Tuskinpa Ulpun ja Yakupin perhe olisi pannut pahakseen pikkuisen freesimpää kotia takaisin tullessaan.

Mielestäsi vaihtoperheen olisi pitänyt siivota tuon hörhöilijä perheen sotkut. Kyllä niillä itsellään olisi aikaa siivota kun kotona "loisivat".

Itse olisin mielelläni siivonnut edes jotain siellä. Toisaalta ehkä miettisin, "loukkaanko" toista perhettä siivoamalla 😁

MökkiHuusi sisältynee rikkaisiin, koska noita remontteja ei haaaaaaarahattomat kykenisi teettämään. Kuuluu varmaan tuottajan ohjeisiin se älytön äimisteleminen ja ilonkiljahdusten liioittelu... mutta toi Ell Kannisen ja äitnsä monttuauki kuvat oli kyllä yliliioittelua ja ällöttäviä, vaimiten olisi vähän kohtuullisempi. Ennen noita ölinöitä saa kyllä telkan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

MökkiHuusi sisältynee rikkaisiin, koska noita remontteja ei haaaaaaarahattomat kykenisi teettämään. Kuuluu varmaan tuottajan ohjeisiin se älytön äimisteleminen ja ilonkiljahdusten liioittelu... mutta toi Ell Kannisen ja äitnsä monttuauki kuvat oli kyllä yliliioittelua ja ällöttäviä, vaimiten olisi vähän kohtuullisempi. Ennen noita ölinöitä saa kyllä telkan kiinni.

Sori, mutta ei se Huvila ja Huussi liity millään tavalla rikkauteen. Pari perhettä tunnen edellisiltä kausilta ja ihan siis kokonaan velaksi otettu uudistus. Ja hinnat ovat siis noissa rempoissa yleensä monia kymmeniä tuhansia, ei mikään parin tonnin remppa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä viimeisintä maailmanparantaja perhettä ihmettelen. Työn vieroksunta ja tuilla eläminen naamioidaan vapaaehtoistyöhön, omaan tärkeään aikaan. Ne jotka vie lapset aamulla hoitoon ja matkaavat töihin kustantavat tämän perheen laatuajan.

Vähän tuntuu että noin pienessä asunnossa paljon multaa ja kasveja, ei voi olla terveellistä hengittää. Kannattaisi muuttaa maalle johonkin pieneen kuntaan, siellä voisi kasvatella ulkona ja joogata pihalla. Tuo pesulaperformanse oli aika naurettavaa hörhöilyä.

Aikaa olisi pestä hellan levyt ja järjestellä hyllyjä, sekin piristää pientä asuntoa. Mutta ei, loikoillaan matolla ja parannetaan maailmaa ja tehdään ipanoita. Miten työssä käyvät ehtii pestä esim hellansa, on se kumma.

Jos ovat halunneet töitä ja eivät ole saaneet niin minusta aivan oikeutettua että he jotka vievät lapset aamulla hoitoon ja matkaavat töihin niin kustantavat tämän perheen laatuajan

Kyllähän se mies pääsisi vaikka alastonmalliksi. Nainen olisi kova vetonaula jossain ämpärien jakopaikassa. 10 tapaa miten käytät ämpäriä

Herliino1 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se rikkaiden mies, Ottoko hänen nimensä oli, niin ilmeisesti eli totaalisesti sen vaimon siivellä. Näköjään laiskakin voi olla rikas

No mua kyllä ihmetyttää, miten keskituloiset valitaan ohjelmaan rikkaaksi osapuoleksi. Joo, tarjontaa ei varmasti ole paljoa, mutta kyllä tässä nyt mieluummin näkisin joitain muita kuin sellaisia, jotka ovat muutaman vuoden tienanneet ihan ok.

Eipä näihin Herlinit taida lähteä. Odottaisin eniten jaksoa, jossa vanhan teollisuussuvun nuoripari avaisi ovensa Hangon tilalleen, ja jatkaisimme maasturilla jonnekin yhteysalukselle, jonka jälkeen odottaisi varsinainen mikämikämaa.

Ei ole varmaan tarkoituskaan että "rikas" osapuoli olisi niin rikas että viikkobudjettina olisi tavallisen työssäkäyvän useamman vuoden palkka. Siinähän loppuu jo tuotantoyhtiöltäkin rahat kesken. Antti Herlinin tuloista laskettuna kyseinen viikkobudjetti olisi noin 94 000 euroa, sen käyttäminen olisi koko lailla mahdotonta ohjelman antamissa raameissa.

Siinä olisi, 94 000€🤩

Herlineistä mielenkiintoisin olisi ollut ehdottomasti Niklas Herlin, äärettömän rikas ja kuitenkin tulee mieleen sellainen stadin kapinallinen mieleen. Ja tavallaan ristiriitaisuus koko henkilössä. Enkä kyllä jotenkin kestä sitä, miten upeasti on luonut IPI-ravintolan. Juu, juu, tiedän, että hänellä oli paalua, mutta se, että näkee ratkaisuja siellä missä muut näkevät haasteita. Eikä suostu olemaan samanlainen kuin muut.

Kyllä viikossa tuloja on monta miljoonaa.

Mieti nyt että on sijoitettuna yli 5000 miljoonaa, niin laske siitä vaikka 5% tuotto= 250 miljoonaa vuodessa, eli viikossa 5 miljoonaa.

Viimeisimpien verotietojen mukaan Antti Herlinin henkilökohtaiset tulot olivat viikkoa kohti mainitun 94 000 euroa nettona. Se on tietysti totta että erilaisten säätiöiden ja yhtiöiden kautta hänellä on vielä paljon enemmänkin tuloja mutta kenenkään muunkaan kohdalla ei ole otettu huomioon kaikkia mahdollisia tuloja vaan ainoastaan henkilökohtaiset tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävän paskainen koti sillä köyhällä (mutta käsitin että omasta tahdostaan köyhällä?) perheellä! Hyi helv. Itsekään en mikään puunaaja ole, mutta tuota huushollia katsoessa tuli jo vähän sääli niitä lapsia.

Silti tämä varakas perhe, Iina ja Otto, olivat näistä kyllä oudompia minusta. Siis miten aikuiset ihmiset voi vaikuttaa noin tyhjäpäisiltä ja pinnallisilta?! Se nariseminen kuulosti kauhealta. Rouvasta sai ihan rehellisesti sanottuna sellaisen vaikutelman, että pelaako ihan täydellä pakalla edes tai oliko jossain rauhoittavissa tai jotain? Vaikutti minusta siis tosi oudolta kaikin puolin.

Iina ja Otto ei edes ole mitään varakkaita. Asunto ihan perusperheasunto, heidän perheelleen aika pienikin, kun eihän siellä ollut edes kaikille lapsille omia huoneita. Mutta "köyhien" asunto oli kyllä likainen. Siivous ei todellakaan vaari rahaa, vaan viitseliäisyyttä. Miten joku voi elää noin!?

Se mitä näin Iinan ja Oton elämästä, vaikuttivat niiiiin keskiluokkaisilta kuin vaan voi olla! Siis meillä on ihan samanlainen elintaso, enkä ole koskaan ajatellut meidän olevan varakkaita. Myönnän, että elän ehkä jonkinnäköisessä keskikuokkakuplassa, mutta jos katson vaikka omaa lähipiiriäni, niin tällaista elämä on meillä taviksille. Asutaan omakotitalossa, syödään aamiaiseksi tuoretta leipää ja käydään myös ravintolassa. Miksi tämän ohjelman nimi on rikkaat ja rahattomat? Voisko olla keskiluokka ja vähävaraiset? Jotenkin menee uskottavuus koko ohjelmalta, kun rikkaat ei olekaan lainkaan rikkaita.

Näköjään lehdessä juttua tuosta isästä joka asuu niiden kasvien kanssa.On se aika erikoinen.

Vierailija kirjoitti:

Oletkohan kansanedustaja? Jos joku ansaitsee Suomessa yli 6000 euroa nettona kuukaudessa, niin kyllä kyseinen henkilö on RIKAS.

Suomessa esimerkiksi kansanedustajilla on yli 6000 euron nettotulot. Minä olen köyhä ja pienituloinen. Teen kuormittavaa ja hektistä osa-aikatyötä matalapalkka-alalla. Työnantaja arvostaa työpanostani surkealla tuntipalkalla, joka on noin 12 € tunnissa.

Ja meitä pienituloisia ja köyhiä ja köyhyysrajan alapuolella olevia, kunniallista ja rehellistä työtä tekeviä ihmisiä on Suomessa paljon. Tässä teille rikkaille ja hyväosaisille faktaa. Ottaisin mielelläni yli 6000 €/kk nettopalkan. Repikää siitä! Suomessa köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Köyhät kyykkyyn!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä jännä, että tän ohjelman mukaan ihan tavalliset keskiluokkaiset on rikkaita. 😂

Mietin itse asiassa viimeisimmässä jaksossa ihan tätä samaa. Tämän rikkaan perheen nettotulot olivat 6400 euroa (tästä ei ole siis vähennetty kuluja kuten asumista mutta verot toki). Meillä on mieheni kanssa ihan vastaavat nettotulot per kk kun jaksotetaan perus kk-palkka, lapsilisät, kaikki kesälomarahat sekä bonuspalkkiot kuukausitasolle. Ja emme todellakaan koe olevamme rikkaita. Enemmänkin hyvin toimeentulevia keskiluokkaisia.

Mulla on yksin yli 6000 euron nettotulot enkä koe olevani mitenkään rikas. Ei nämä rikkaat vaikuta kyllä yhtään rikkailta vaan paremmin toimeentulevilta. 

"Tässä teille rikkaille ja hyväosaisille faktaa. Ottaisin mielelläni yli 6000 €/kk nettopalkan. Repikää siitä! Suomessa köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Köyhät kyykkyyn!"

Ihanko totta! Ottaisit? Joo, mäkin ottaisin kauneuden, terveyden ja päälle vielä lottovoiton. Pitäisiköhän miettiä etukäteen mitä mistäkin ammatista voi tienata? Tai vaikkapa sijoituksia, jos palkka ei ole kummoinenkaan. Tiukalla menokontrollilla nipistää vähän "ylimääräistä" joka kuukausi, jotta voi alkaa sijoittamaan? Tai ottaa lisäksi jonkun keikka- tai viikonlopputyön? Tai nai rikkaan ja anteliaan? 

Kyllähän kaikki "köyhät" ottaisi muilta niin paljon kuin annetaan ilman omaa vaivannäköä. Vika on siinä, että jos aina kuikuillaan naapurien, ystävien ja tuttavien tienistejä, niin ei ole aikaa eikä tarmoa parantaa omaa asemaa. Pitäisi ihan itse miettiä omia toiveita ja tavoitteita omalle elämälleen, jos on lähtökohtaisesti terve - Suomessa ei ole rajoituksia kuin omassa päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Näköjään lehdessä juttua tuosta isästä joka asuu niiden kasvien kanssa.On se aika erikoinen.

Erittäin vastenmielinen tyyppi.

Miksi tuon äidin piti nyhjätä tossa isässä koko kuvauksen ajan ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään lehdessä juttua tuosta isästä joka asuu niiden kasvien kanssa.On se aika erikoinen.

Erittäin vastenmielinen tyyppi.

Todellinen luuseri.

Lapsia hankitaan, mutta muut joutuu heidät elättämään.

En tajua, miten kehtaavat mennä telkkariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen taas kerran..Miksi nämä rahattomat/köyhät on 90:prosenttisesti läskejä. Katsokaapa jakso 6/8 ,nämä kaksi mammaa ja tyttäret ovat jälleen kaikki ylipainoisia. Ei siis viitsitä tehdä edullista ruokaa jota ovat perus kasvikset. Ym ym.. syömme edullisesti ja terveellisesti, ollaan hoikkia ja aktiivisia ja rikkaita.

Olisko ihan siksi, että jos viikkobudjetti viisihenkiselle perheelle on se 80 euroa, niin sillä ei saa kovin monipuolista ruokaa?

Siis mitä ei saa?? 😯 Kotimaiset juurekset ovat edullisia, terveellisiä ja ne taipuu vaikka mihin. Siihen lisäksi kananmuna, pavut, linssit, herneet ja kohtuudella lihaa. Jos makeaa tekee mieli, niin leivotaan itse. Hedelmät ja vihannekset satokauden mukaan. Marjat kerätään syksyllä pakastimeen.

Noin me "rikkaatkin" syödään. Perus raaka-aineista tehtyä ruokaa. Mun ymmärrykseen ei vaan mene, miten köyhällä ei ole muka vara ostaa terveellisiä ruoka-aineita, koska ne niitä edullisimpia mitä kaupasta löydät!

Tässä on erinomainen esimerkki richplainingistä. Ei tosiaan ole temppu eikä mikään pärjätä yhtä viikkoa 80 eurolla. Hyvin voi ostaa kaalia, porkkanaa, perunaa, papuja, pastaa, soijarouhetta. Mutta kun tuo ei ole vain yhden viikon tilanne, vaan jatkuva budjetti, niin alkaa tuntua vähän toiselta. Kyse ei myöskään ole pelkästä ruokarahasta, vaan ihan koko talouden budjetista. Sillä 80 eurolla hankitaan myös vaipat ja vessapaperit ja dödö ja perusvoide. Siitä maksetaan lääkärilasku ja vaateostokset. Vaikka kuinka söisi edullisesti, hankkisi halvinta ja käytettyä ja kierrätettyä, niin niukaksi jää. 320€ on kuukaudessa viidelle hengelle todella vähän. Jos väität eläväsi tuolla budjetilla Ja olevasi rikas, niin luulen että kannattaa ottaa menot seurantaan. Veikkaan että aika paljon jää nyt laskematta mukaan.