Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva, että Heidi on pärjännyt elämässään, mutta on katsojien ali-arvioimista, antaa luulla, että uusi ihan kampaamo yrittäjä, tekee pelkässä 4 vuodessa (muista myös korona vuodet!), sellaiset tilit, että maksaa 90te auton, ostaa kämpän ja ja tekee siihen 180te remontin. Ihan oikeasti joo, joku ei nyt täsmää...

Pääasia, että raha on jostain tullut, mutta ei noista kampaamoista.

Eli ohjelmassa saa olla mukana ainoastaan jos on itse tienannut joka sentin?

Toisilla kun on varakkaat vanhemmat, perittyä rahaa, varakas puoliso tai kaikkea edellä mainittua. Sinun mielestä nämä pitäisi ilmeisesti mainita ennalta tai sitten jättää osallistumasta ohjelmaa koska kaikilla ei ole mahdollisuutta samaan?

Ei, vaan itseä ainakin ärsyttää tässä ohjelmassa rakennetut valheelliset ja teennäiset kulissit, joita väitetään rahojen ja varallisuuden alkuperäksi ja lisätään vielä, että ihan omin käsin ja omalla työllä kaikki tehty. Esimerkkejä on varmaan enemmänkin kuin vain tämä viimeisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko Sini voinut käydä kampaajalla sen viikon aikana? Hiusten väri kyllä vaihtui, mutta taisi tulla purkista, koska leikkaus ei ollut ainakaan yhtään siistiytynyt.

Basso oli ihan siisti ostos, ja selvästi tytölle mieleinen.

Ja nyt sitten on juttua siitä kuinka Sini osti lapselleen lemmikkisiilin. Niinpä niin

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/5de7983a-e5f2-40a8-ae17-c1f817d…

Mikä ihmeen nilkkapanta tolla muijalla oikein on 🤔

Kello!

Oisko joku askelmittari. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että riippuu siitä miten varallisuus on saavutettu. Ne jotka ovat ihan itse onnistuneet vaurastumaan yrittämisellä ovat yleensä aika sinuja itsensä ja varallisuutensa kanssa. Toisin sanoen, heillä on aidosti jotain mistä olla ylpeitä, eli ne omat saavutukset. Ja ne saavutukset voivat olla myös muunlaisia, mm. pärjääminen yksinhuoltajana vaativassa, pienipalkkaisessa ammatissa. Toisin sanoen, jos ihminen on ylpeä saavutuksistaan ja itsestään, on yleensä paljon mukavampi ihminen ja osaa suhtautua toisiin.

Olen aikanaan myynyt kallista, monen kk-palkan hintaista tavaraa ihmisille ja siitä jäi mieleen, että näissä itse tienaajissa on aika suuri joukko niitä, joilla on vielä kompleksinen suhde rahaan. Pelko siitä, että heitä vedätetään, tietty rahasta luopumisen tuskallisuus ja toisaalta henkselien paukuttelu siitä, kun nyt pistetään isosti menemään, tai etenkin huoli, että heidän varakkuuttaan millään tavoin kyseenalaistettaisiin. Esim. jos jouduin varmentamaan laskutukseen luottotiedot, niin se saatettiin ottaa verisenä loukkauksena. Toisessa päässä taas oli ns. ikivarakkaita, suurten teollisuusfirmojen nimistä tuttuja sukunimiä. Heillä suhtautuminen oli paljon rennompaa, itsetunto kunnossa.

Tunnustan. Omat vanhempani ovat tästä hyvä esimerkki. Pohtivat usein, huijataanko heitä esim: pankissa. Ja ihan syystä miettivät. Pankissa ollaan oltu esim. mielin kielin tyrkyttämässä isoja lainoja (ei tarvittu) ja pankin omia osakkeita juuri ennen 1990-luvun lamaa. Samat ihmiset ostavat kalliin auton ja sitten eivät voi käyttää sitä, ettei kukaan näe. Vaatteina käytetään jotain rytkyjä. Niin rasittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva, että Heidi on pärjännyt elämässään, mutta on katsojien ali-arvioimista, antaa luulla, että uusi ihan kampaamo yrittäjä, tekee pelkässä 4 vuodessa (muista myös korona vuodet!), sellaiset tilit, että maksaa 90te auton, ostaa kämpän ja ja tekee siihen 180te remontin. Ihan oikeasti joo, joku ei nyt täsmää...

Pääasia, että raha on jostain tullut, mutta ei noista kampaamoista.

Eli ohjelmassa saa olla mukana ainoastaan jos on itse tienannut joka sentin?

Toisilla kun on varakkaat vanhemmat, perittyä rahaa, varakas puoliso tai kaikkea edellä mainittua. Sinun mielestä nämä pitäisi ilmeisesti mainita ennalta tai sitten jättää osallistumasta ohjelmaa koska kaikilla ei ole mahdollisuutta samaan?

Satuilu tässä ohjelmassa ei vaan  toimi, kun varsinkin googlesta, Finderista ja verottajan sivuilta usein löytyy totuus, joka ei vastaa osallistujien kertomuksia.

-Minulle toimisi oikeasti paremmin, että olin persaukinen, nain rikkaasti, erottiin ja voin elää nyt kivaa elämää. Olen etuoikeutettu. = rehellistä puhetta.

Millä alueella tuo jakson rikas kampaaja asui? Näytti vanhalta ja halvalta alueelta. Tuollaisissa vanhoissa rivareissa? asuu täällä pikkukaupungissa lähinnä köyhät. Jakson rikkaan asunto olisi sisustuksen perusteella täällä pienemmässä kaupungissa ihan keskituloisten tavisten kämppä. Ymmärrän kyllä, että hintataso on eri Helsingissä/Espoossa.

Auto kyllä oli pähee ja tuollaisia laukkuja ja koruja ei köyhät ostele.

Vierailija kirjoitti:

Millä alueella tuo jakson rikas kampaaja asui? Näytti vanhalta ja halvalta alueelta. Tuollaisissa vanhoissa rivareissa? asuu täällä pikkukaupungissa lähinnä köyhät. Jakson rikkaan asunto olisi sisustuksen perusteella täällä pienemmässä kaupungissa ihan keskituloisten tavisten kämppä. Ymmärrän kyllä, että hintataso on eri Helsingissä/Espoossa.

Auto kyllä oli pähee ja tuollaisia laukkuja ja koruja ei köyhät ostele.

Mitkä laukut? Hänellä oli tyhjiä kasseja ja laatikoita komerossa niitä (voi ostaa vaikka ihan tori:sta kuka vaan. Siis kyllä, luxus merkkeien kasseja ja laatikoita). Näin muutaman mini pochetten Louis Vuittonilta, en muuta.  Auto oli päheä, jos Volvoista tykkää (minä en), mutta toki tuon voi vaikka yritykselle liisata, jos yrityksellä tiedot kunnossa. Ei sinällään kerro varakkuudesta mitään.

Asunto oli kyllä kieltämättä kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että riippuu siitä miten varallisuus on saavutettu. Ne jotka ovat ihan itse onnistuneet vaurastumaan yrittämisellä ovat yleensä aika sinuja itsensä ja varallisuutensa kanssa. Toisin sanoen, heillä on aidosti jotain mistä olla ylpeitä, eli ne omat saavutukset. Ja ne saavutukset voivat olla myös muunlaisia, mm. pärjääminen yksinhuoltajana vaativassa, pienipalkkaisessa ammatissa. Toisin sanoen, jos ihminen on ylpeä saavutuksistaan ja itsestään, on yleensä paljon mukavampi ihminen ja osaa suhtautua toisiin.

Olen aikanaan myynyt kallista, monen kk-palkan hintaista tavaraa ihmisille ja siitä jäi mieleen, että näissä itse tienaajissa on aika suuri joukko niitä, joilla on vielä kompleksinen suhde rahaan. Pelko siitä, että heitä vedätetään, tietty rahasta luopumisen tuskallisuus ja toisaalta henkselien paukuttelu siitä, kun nyt pistetään isosti menemään, tai etenkin huoli, että heidän varakkuuttaan millään tavoin kyseenalaistettaisiin. Esim. jos jouduin varmentamaan laskutukseen luottotiedot, niin se saatettiin ottaa verisenä loukkauksena. Toisessa päässä taas oli ns. ikivarakkaita, suurten teollisuusfirmojen nimistä tuttuja sukunimiä. Heillä suhtautuminen oli paljon rennompaa, itsetunto kunnossa.

Tunnustan. Omat vanhempani ovat tästä hyvä esimerkki. Pohtivat usein, huijataanko heitä esim: pankissa. Ja ihan syystä miettivät. Pankissa ollaan oltu esim. mielin kielin tyrkyttämässä isoja lainoja (ei tarvittu) ja pankin omia osakkeita juuri ennen 1990-luvun lamaa. Samat ihmiset ostavat kalliin auton ja sitten eivät voi käyttää sitä, ettei kukaan näe. Vaatteina käytetään jotain rytkyjä. Niin rasittavaa.

Joulunakin on varmaan Pandan Juhlapöydän konvehdit pöydässä :)

Onhan tuo koti voitu ostaa ennen ns kultavuosia ja miksi vaihtaa kotia, jos viihtyvät nykyisessä? Eivätkä kaikki ole sisustusihmisiä ja hamstraa kaikkea mikä sattuu olemaan in.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Kaikilla ei todellakaan ole samat mahdollisuudet kouluttautua.  Tämä mieshän oli syntynyt kultalusikka p*rseessä, eli ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään rahojensa eteen. Mikäli tavallinen tallaaja pääsee yliopistoon ja hankkii maisterin paperit niin harvoin niillä pääsee sen kummemmin kiinni tuollaisiin rahasummiin.

Mikäli on henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut niin ei tätä ymmärrä!

Juu, on hieman eri asia kouluttautua filosofian maisteriksi kuin lakimieheksi tai kauppatieteiden maisteriksi. Näitä valintoja, valintoja.

Rahakkaiden alojen yo-paikat menevät käytännössä suurimmalta osin kalliit valmennuskurssit käyneille, joilla ei juuri köyhiä näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä alueella tuo jakson rikas kampaaja asui? Näytti vanhalta ja halvalta alueelta. Tuollaisissa vanhoissa rivareissa? asuu täällä pikkukaupungissa lähinnä köyhät. Jakson rikkaan asunto olisi sisustuksen perusteella täällä pienemmässä kaupungissa ihan keskituloisten tavisten kämppä. Ymmärrän kyllä, että hintataso on eri Helsingissä/Espoossa.

Auto kyllä oli pähee ja tuollaisia laukkuja ja koruja ei köyhät ostele.

Mitkä laukut? Hänellä oli tyhjiä kasseja ja laatikoita komerossa niitä (voi ostaa vaikka ihan tori:sta kuka vaan. Siis kyllä, luxus merkkeien kasseja ja laatikoita). Näin muutaman mini pochetten Louis Vuittonilta, en muuta.  Auto oli päheä, jos Volvoista tykkää (minä en), mutta toki tuon voi vaikka yritykselle liisata, jos yrityksellä tiedot kunnossa. Ei sinällään kerro varakkuudesta mitään.

Asunto oli kyllä kieltämättä kaunis.

Asunto + 180t remontti herättää kyllä minussa jo "Mitä vattua" kellot soimaan, päälle joku kultakello/koru kokoelma, ja niin, se 100t Volvo.

Iso poika muka pelkäsi köyhän sisutusta ja äidillä järkyttävät kauhu tatuoinnit käsissä ja jaloissa. Huhhuh

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Mä aloin jo katsoa Ruutu+:sta jaksoa 6. Mielenkiinnolla odotan, mitä palstaraati sanoo näistä tyypeistä :D

Eikö teidän kultti kiellä sitä, onko Lehtosen Lasselta anottu lupa?

Vierailija kirjoitti:

Tämän jakson varakkaan koti oli kyllä halvan oloinen. Keittiö oli kaunis ja uuden näköinen, mutta kalustus yms vaikutti kyllä jopa keskivertoa halvemmalta. Alue joku 70 luvun narkkilähiö?

Ei voi olla halvan oloinen. Eikö se sanonut käyttäneensä 180.000 remonttiin.

Mutta pakko sanoa, vaikka ainakin itse olen kritisoinnut kampaajan ns. "ansaittua varakkuutta", niin lopussa "köyhän ja rikkaan" kohtaaminen olisi minusta aika liikuttavaa. En nähnyt siinä teatteria, vaan aitoja tunteita ja liikutusta. Se oli ohjelman parasta antia. Ja se, kuinka onnellinen "köyhä" oli oikeasti rautakauppakäynnistä. Siis rautakauppakäynnistä... Hän ei ilmeisesti halunnut ostaa itselleen mitään ns. kivaa, kun pääsi ostamaan vaan tarvikkeita. <3.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jakson varakkaan koti oli kyllä halvan oloinen. Keittiö oli kaunis ja uuden näköinen, mutta kalustus yms vaikutti kyllä jopa keskivertoa halvemmalta. Alue joku 70 luvun narkkilähiö?

Ei voi olla halvan oloinen. Eikö se sanonut käyttäneensä 180.000 remonttiin.

Siellä tuli kyllä litaniana niin kalliin kuuloisia asioita silloin kun se esitteli sitä asuntoa, että odotinkin jotain tuollaista hintalappua.

Vierailija kirjoitti:

Tämän jakson varakkaan koti oli kyllä halvan oloinen. Keittiö oli kaunis ja uuden näköinen, mutta kalustus yms vaikutti kyllä jopa keskivertoa halvemmalta. Alue joku 70 luvun narkkilähiö?

Niin oli tämä varakaskin.

Ensimmäistä kertaa jouduin miettimään, kumpi on kumpi, kun en nähnyt ohjelmaa ihan alusta.

Veikkasin väärin, ulkonäöstä päättelin että tämä tatuoitu blondi on se köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta pakko sanoa, vaikka ainakin itse olen kritisoinnut kampaajan ns. "ansaittua varakkuutta", niin lopussa "köyhän ja rikkaan" kohtaaminen olisi minusta aika liikuttavaa. En nähnyt siinä teatteria, vaan aitoja tunteita ja liikutusta. Se oli ohjelman parasta antia. Ja se, kuinka onnellinen "köyhä" oli oikeasti rautakauppakäynnistä. Siis rautakauppakäynnistä... Hän ei ilmeisesti halunnut ostaa itselleen mitään ns. kivaa, kun pääsi ostamaan vaan tarvikkeita. <3.

Toiset ajattelevat muitakin kuin itseään. Hän tekee tärkeää työtä, ja nyt sai hankittua tarvikkeita siihen hommaan. Arvostan paljon enemmän. Olisi ollut outoa jos oisi ostanut vauvanpaskanruskean ruman kassin niillä rahoilla.

180t ei ole remonttiin paljon. Me ostettiin alkuperäiskuntoinen 147m2 asunto, joka rakennettu 1972. Remppa maksoi lopulta 190k ja itse asunto 200k.

Onko oikeasti rikkaita? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Huutistelen kyllä edelleen sille samppanja sienestäjälle

Samoin! Ai stana! :D