Lompakkoeukot laivalla

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 22:26"][quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 21:46"] [quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 17:05"]Millainen munaton nyhverö joutuu vastentahtoisesti jonkun lompakollaloisijan uhriksi?!? Eiköhän suurin osa noista laivalla näkemistäsi miehistäkin toimi ihan vapaaehtoisesti ja omasta aloitteestaan kuten toimivat. [/quote] Jos huoltajuuskiistat menisi 50/50 niin lompakkohuorat olisivat useammin sekä yksinäisiä, että varattomia plus lapsettomia. [/quote] Pakkoko sitä munaa on joka kolossa uittaa? On ihan oma valinta, kenen kanssa tekee mitäkin. Jos ei halua itselleen lompakkohuoraa, kannattaa pysyä erossa niistä. Helppoa, eikö? [/quote] Miten pysyä erossa jos haluaa lapsia? Onhan kaikki eukot omahyväisiä loisia jotka vähintään riistää lapset ellei myös rahoja.

[/quote]

Vuokraat jonkun thaimaalaisen huoran synnyttämään ne lapset. Voi kyllä tulla sekin kalliiksi jos joudut korvaamaan projektista aiheutuneet ansionmenetykset, mutta siitä varmaan pääsee helpommalla eroon eikä tule jälkikäteen vaatimaan enää mitään lisäkorvauksia. Ja yksinhuoltajana saat sitten kasvattaa lapsistasi sellaisia kusipäitä kuin haluat, jollei lastensuojelu joudu puuttumaan asiaan.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 22:26"][quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 21:46"] [quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 17:05"]Millainen munaton nyhverö joutuu vastentahtoisesti jonkun lompakollaloisijan uhriksi?!? Eiköhän suurin osa noista laivalla näkemistäsi miehistäkin toimi ihan vapaaehtoisesti ja omasta aloitteestaan kuten toimivat. [/quote] Jos huoltajuuskiistat menisi 50/50 niin lompakkohuorat olisivat useammin sekä yksinäisiä, että varattomia plus lapsettomia. [/quote] Pakkoko sitä munaa on joka kolossa uittaa? On ihan oma valinta, kenen kanssa tekee mitäkin. Jos ei halua itselleen lompakkohuoraa, kannattaa pysyä erossa niistä. Helppoa, eikö? [/quote] Miten pysyä erossa jos haluaa lapsia? Onhan kaikki eukot omahyväisiä loisia jotka vähintään riistää lapset ellei myös rahoja.

[/quote]

Onneksi kaikki miehet eivät kuitenkaan ole Pyhän Lompakon kaltaisia munattomia nyhveröitä.

Lompakkojuoria?????

Taidat olla kateellinen, kun et ole saanut maksajaa ostoksillesi... ;D

Tuolta se varmaan meilläkin näyttää. Juttu on vaan niin, että meillä on yhteinen taloustili, johon kumpikin laittaa saman verran rahaa joka palkkapäivä. Siltä tililtä maksetaan myös ravintoloissa ja vaikka laivalla. Kummallakin on kortti siihen tiliin, mutta mies yleensä ottaa kortin taskuunsa laivalla ja minä jätän omani hyttiin. Niinpä mies siis "tarjoaa" minun juomani ja ruokani.

Mäkin veikkaan että sama talous... Tottakai naiset saa ostaa hajuvesiä sun muita kun nuo miehet ovat aika kovia ryyppäämään ja jos kerta olivat ihan pellit seis niin varmaan sen hajuveden edestä juoneet jo viskiä ja kaljaa..

Ala nyt elämään omaa elämääsi, äläkä kyylää muita. Tai voithan mennä huomauttamaan jollekin noista miehistä, että hänen vaimonsa on lompakkoloinen  tai lompakkohuora, niin saat turpiisi ja kunnolla. Sitä kai olet vailla.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:16"]

Ala nyt elämään omaa elämääsi, äläkä kyylää muita. Tai voithan mennä huomauttamaan jollekin noista miehistä, että hänen vaimonsa on lompakkoloinen  tai lompakkohuora, niin saat turpiisi ja kunnolla. Sitä kai olet vailla.

[/quote]

Tämä!

Siellähän on ollut ukkomiehet salarakkaineen laivalla, vaimo on odotellut kotona miestä työmatkalta.

Sekin on oikein lompakollaloisija-vaimoille mielestäni. Ei vaimoa tarvitse lahjoa, kun ei siltä seksiäkään saa.

Mites, kun meidän taloudessa se menee toisinpäin? Yhteinen elämä, yhteiset rahat, mutta minä olen tottunut vinguttamaan korttia, kun vastaan ostoksista muutenkin pääasiassa.

Sekö ei ole sinun mielestäsi loisiminen näköistä, kun pääasiallinen maksaminen tapahtuu toisinpäin?

Meillä mies on työtön. Meillä on taloustili johob molemmat laitamme rahaa, ja sitten minulla on erikseen oma tili.
Ylimääräiset, esim juuri laivaostokset maksan mun tililtä. Miehelle jotain hyvää konjakkia, minulle jotain karkkeja koska en juo . Ravintolakäynnitkin maksan mun tililtä.
Onko miehenikin lompakkohuora?

Muistakaa että lompakkomiehen mielestä mies ei ole ikinä loisija!

Eli jos nainen elättää miestä ja tarjoilee tälle drinksuja, kyseessä on tasa-arvo ja mies on alfauros. Kun toisinpäin, kyseessä on loisiminen ja nainen on huora.

Suomalainen nainen loisii miehen lompakolla. Eihän miehen tarvi tähän suostua...

Otsikon perusteella arvelin, että tässä ketjussa ihmeteltäisiin sitä, kun jotkut naiset kanniskelevat käsilaukun sijaan käsissään sellaista valtavankokoista bling bling -lompakkoa, mikä on minun mielestäni ainakin vähän epäkäytännöllistä. Mutta ei se mitään. On hyvä, että maailmassa on ihmisiä, jotka jaksavat puuttua kaikenlaisiin epäkohtiin myös muiden elämässä eivätkä keskity vain omaan napaan tuijotteluun.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 11:56"]

Taas oli laivalla aika liuta lompakkojuoria ja miehiänsä. Miehet ihan selvästi alistettuina kun olivat niin kännissä, ei varmaan huvita ola selvinpäin kun loinen siinä kinuaa yhtä sun toista hajuvettä ja illallista.. Miehet kokoajan pankkikortti kädessä ja muijalle drinksua. Voisitteko joskus itsekin maksaa? Miksi ihmeessä naiset haluaa tilanteen jossa itse on huora ja mies vain lompakko?

[/quote]

Mistä tiedät, kenen pankkikortilla se mies maksoi? Tai jos oli miehen oma kortti, niin mistä ne rahat ovat hänen tililleen tulleet? Jos laivalla olikin vaikka niin vanhakantaisia pariskuntia, että miehen tilillä on pääasiassa vaimon vanhempien maksamia myötäjäisrahoja?

On sullakkin ongelmat. Onko tullut mieleen että näillä pareilla saattaa olla yhteiset rahat?

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:01"]Siellähän on ollut ukkomiehet salarakkaineen laivalla, vaimo on odotellut kotona miestä työmatkalta.

Sekin on oikein lompakollaloisija-vaimoille mielestäni. Ei vaimoa tarvitse lahjoa, kun ei siltä seksiäkään saa.
[/quote]
Aika outo ajatusmaailma sulla. Ai että mies maksaa vaimolleen seksistä?

Suurin osa niistäki on virolaisia perinteisen sukupuoliroolin omaavia naisia ja miehiä. Suomessa aika harvinaista nykypäivänä, että mies olisi perheen ainoa elättäjä. Varsinkaan ap:n kaltaisesta inisijästä ei olisi sellaiseen.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:01"]Siellähän on ollut ukkomiehet salarakkaineen laivalla, vaimo on odotellut kotona miestä työmatkalta. Sekin on oikein lompakollaloisija-vaimoille mielestäni. Ei vaimoa tarvitse lahjoa, kun ei siltä seksiäkään saa. [/quote] Aika outo ajatusmaailma sulla. Ai että mies maksaa vaimolleen seksistä?

[/quote]

Palstan ketjut kertovat tälläista tarinaa. Useat. Luemmeko samaa palstaa?

Ap on vain katkera, kun hällä ei ole mitään millä saisi vierelleen kauniin naisen. Fiksut, komeat ja varakkaat miehet nauravat ap:n kaltaisille luusereille, jotka eivät voi tarjota naisilleen yhtään mitään luksusta.