Onko teillä kotona ongelmajätettä nimeltä minkkiturkki? Sehän oli 80-luvulla muotia

Mulla on vanha perintöturkki. Käytän sitä kylmillä säillä. Asun Hgissä joten ei ole vielä ollut käyttöä. Kovalla pakkasella lämmin. Kyllä niitä pakkasilla jonkun verran näkyy. Uutta en ostaisi mutta tyhmää jättää hyvä takki käyttämättä.

Kaksi on tullit perintönä, toinen on kaapissa ja toisen pistin kierrätyskeskukseen. Ehkä joskus käytän itse (en tosin usko) ja siitä kierrätetystä varmaan askarrellaan jotain avaimenperiä tms. Vai ostaako joku itänaapuri niitä viellä kierrätyskeskuksen kaupasta?

Minulla on yksi oma puolipitkä minkkiturkki, jonka olen saanut anopiltani ja hän aikanaan omalta anopiltaan. Jos tulee talvella kylmä ja on juhlia, aion sitä käyttää. Anopilla on vielä oma, kaunis pitkä minkkiturkki, jonka hän on kertonut tulevan minulle. Aion sen säästää tyttärilleni tai miniälle, uskon, että sellainen aika vielä tulee, että niitä taas voi käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa minkkiturkeista muuten tuli ongelmajätettä? 80-luvulla niitä käyttivät kaikki, joilla niitä oli. Muistan joskus 90-luvun alussakin lainanneeni äidin minkkiturkkia juhlaan. Mutta silloin 90-luvun puolessavälissäkö tämä sitten tapahtui, että siitä tuli ei-toivottu vaatekappale? Vaiko vasta vuosituhannen vaihteessa?

Muistaako joku?

Siinä on se ero, että 80-luvulla ei tänne tullut pahemmin venäläisiä turkeissaan. 90-luvulla tuli, eikä kukaan suomalainen halunnut näyttää venäläiseltä.

Minkkiturkissa ei vikaa vaan siinä miten eläimiä on kohdeltu. Asia on hyvin yksinkertainen. Jos minkki saisi elää elämänsä päättää päivänsä ja sitten turkki hyötykäyttöön. Ihan simmppeliaä. Se tarhaus on ollut se negatiivinen juttu ja olen samaa mieltä.

Jotain rukkasia kai niistä voisi tehdä jos osaisi.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi on tullit perintönä, toinen on kaapissa ja toisen pistin kierrätyskeskukseen. Ehkä joskus käytän itse (en tosin usko) ja siitä kierrätetystä varmaan askarrellaan jotain avaimenperiä tms. Vai ostaako joku itänaapuri niitä viellä kierrätyskeskuksen kaupasta?

Kyllä venakot ostaa jos halvalla saa.

Ei ole, nehän olivat hirvittävän kalliita.

Anopilla on ihan villistä punaketusta tehty turkki kyllä, appi-vainajan itse ampumista ja nylkemistä nahoista.

Anopilta sain hänen pitkän minkkiturkkinsa.  Kaunis ja hyvälaatuinen.

Mutta en enää kehtaa käyttää missään.  Harmittaa vähän - se on todella lämmin, eikä ne eläinparat siitä enää henkiin herää vaikka heittäisin turkin menemään.

Kylläpä aloittaja on sivistymätön.  Tai sitten vain kateellinen.  Minkkiturkki ei todellakaan ole ongelmajätettä vaan puhdas luonnontuote.  Se on myös paljon lämpimänpi kuin keinotekoiset tuotteet.  Hiilijalanjälki on vain murto-osa halpakauppojen talvitakeista.  Se myös kestää äidiltä tytttärelle toisin kuin tekomateriaalit.  Ja kun vielä käyttää turkin modistilla niin kylläpä kelpaa.

Juuri kunnostin perintöturkin. Nyt pakkasten tultua hyvä ottaa käyttöön, ei muuten palele!

Mua ei kiinnosta, näytänkö ”venakolta”. Ei kiinnosta myöskään mahdolliset aktivistit. Nämä 70-luvulla kasvatetut minkit olisi tapettu turhaan, jos kukaan ei käyttäisi tätä turkkia. On lämmin pakkasella, eikä tulisi mieleenkään vaihtaa mihinkään kiinalaiseen muovitakkiin.

Assburger kirjoitti:

Ei ole, nehän olivat hirvittävän kalliita.

Anopilla on ihan villistä punaketusta tehty turkki kyllä, appi-vainajan itse ampumista ja nylkemistä nahoista.

Äitini turkki maksoi 1990-luvulla 16800 markkaa, osti hatun samalla reissulla 3400 markkaa. Oli kallis silloin.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä aloittaja on sivistymätön.  Tai sitten vain kateellinen.  Minkkiturkki ei todellakaan ole ongelmajätettä vaan puhdas luonnontuote.  Se on myös paljon lämpimänpi kuin keinotekoiset tuotteet.  Hiilijalanjälki on vain murto-osa halpakauppojen talvitakeista.  Se myös kestää äidiltä tytttärelle toisin kuin tekomateriaalit.  Ja kun vielä käyttää turkin modistilla niin kylläpä kelpaa.

Ei se nyt suinkaan ihan puhdas luonnontuote ole.

Ensinnäkin turkiksen ja nahkojen käsittelyyn on käytetty aika hurjiakin kemikaaleja, ja ajattelepa tämän "luonnontuotteen" tuotantoa, jos se tarhatuista eläimistä on tehty. Siinä ei luonnolla ole juuri mitään tekemistä.

Tarhaminkkiturkki = puhdas luonnontuote???

Älkäähän nyt valehdelko, eläintenkiduttajat.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä aloittaja on sivistymätön.  Tai sitten vain kateellinen.  Minkkiturkki ei todellakaan ole ongelmajätettä vaan puhdas luonnontuote.  Se on myös paljon lämpimänpi kuin keinotekoiset tuotteet.  Hiilijalanjälki on vain murto-osa halpakauppojen talvitakeista.  Se myös kestää äidiltä tytttärelle toisin kuin tekomateriaalit.  Ja kun vielä käyttää turkin modistilla niin kylläpä kelpaa.

Erikoisista syistä kutsut ihmisiä sivistymättömiksi ja kateellisiksi. Ja on moraalitonta pitää minkkiturkkia.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Ei ole, nehän olivat hirvittävän kalliita.

Anopilla on ihan villistä punaketusta tehty turkki kyllä, appi-vainajan itse ampumista ja nylkemistä nahoista.

Äitini turkki maksoi 1990-luvulla 16800 markkaa, osti hatun samalla reissulla 3400 markkaa. Oli kallis silloin.

Miten voit tietää (ja muistaa) nuo hinnat?

Vierailija kirjoitti:

Tarhaminkkiturkki = puhdas luonnontuote???

Älkäähän nyt valehdelko, eläintenkiduttajat.

- älähän nyt hermostu häkkilemmikin pitäjä!

Äidilläni oli. Pitkä, kaunis ja täysin ehjä minkkiturkki. Yritin myydä sitä vaikka missä nettikirppiksillä yms ja sitten tarjosin käsityöalan oppilaitokseen kun ajattelin, että saisivat opetusmateriaalia. Ei kelvannut. Vein sen sitten loppujen lopuksi UFF:n laatikkoon.

Mulle kelpaisi jonkun vanha pitkä turkki.

On todella hyvä rekiajelu111ssa hevosia kun on.