Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ei sun tarvitsekaan erotella jos se ei ole sulle tärkeä asia. Muutenhan asiat tulee tietoon tutustumalla ja juttelmalla asioista. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Tottakai se on tärkeä asia. Ei minulla ole rajattomasti aikaa juosta miesten perässä. Haluan löytää sen hyvän mahdollisimman nopeasti.
No onko löytynyt?
Jos seuraisit keskustelua niin tietäisit että ei. Mutta Tinderin kautta sentään tapaan silloin tällöin uusia tuttavuuksia. Mielestäni se että tapaan silloin tällöin jonkun miehen sieltä parantaa mahdollisuuksiani huomattavasti, versus että odotan että sattuman oikusta törmäisin johonkin kivaan sinkkumieheen vaikka kassajonossa. Tässä on kyse todennäköisyyksistä. Tinder lisää todennäköisyyttä tavata joku sopiva. Mitään varmaa sieltäkään ei ole luvassa.
Mikä estää sinua tapaamasta kassajonossa kivan sinkkumiehen? Sinkkumiehiä on kaupassa vaikka kuinka monta, kun käyt siellä. Mene kysymään, oletko sinkku. Toki suurin haaste sinulle on se, että mies lähtee mukaasi, vaikka on todennäköisesti varattu.
Kyllä miehilläkin on sellaiset tuntosarvet millä he aistivat jos nainen käyttäytyy normeista poiketen ja tuollainen lähestyminen laittaa suurimman osan miehistä hälytyskellot soimaan että kyseessä on varmaan joku vähän mentaalisti heilahtanut nainen. Jätän väliin.
Tuo on sinun oma uskomuksesi.
Väitätkö ettei meillä ole sosiaalisia normeja? Suomessa ei todellakaan ole normien mukaista mennä juttelemaan tuntemattomille missä tahansa tilanteissa.
Ei tietenkään missä tahansa tilanteessa. Se nimenomaan on sosiaalista taitoa, että huomaa, milloin ihmistä voi lähestyä. Eli ensin on jo katsekontakti, joka viestii, että sinut on huomattu ja saa lähestyä.
En ole koskaan todistanut omalla kohdalla tällaista tilannetta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Consider the source.
Eli tässä on miehet kertoneet oman käsityksensä siitä miksi eivät löydä netistä seuraa. Se on subjektiivinen näkökulma. Missä muualla ovat yrittäneet tavata ihmisiä?
Ja joku Tinder nyt on vihoviimeinen paikka pariutumiseen tositarkoituksella, onhan se nyt jo tutkittu juttu että Tinderin algoritmit tähtäävät nimenomaan siihen ettei sieltä mitään oikeaa parisuhdetta koskaan löytyisikään. Koska sittenhan asiakas poistaa profiilinsa ja häipyy palvelusta. Tinder pitää asiakkaansa roikkumassa löysässä hirressä mahdollisimman pitkään, se on koko sovelluksen bisnesidea. Just niinkuin nettikasino pitää pelihimoisen otteessaan kunnes kaik on mänt ja ihmisen elämä romuna.
Ottakaa opiksi ja hankkikaa elämä.
Tuo pitää paikkansa.
Naisille Tinder on kuin maaginen toinen planeetta, jossa tavallinen eronnut perheenäitikin on kuin rockstara. Ego saa boostia kun futari ja toimari heittävät superlikeä. Mitäpä jos tuolta löytäisi prinssin? "Löysin ihanan miehen Tinderistä" -> "minne se mies oikein katosi???" -> "varmaan se oli epävarma tai jotain (itsepetos)" -> repeat.
Realistisempi nainenkin voi otta sen egoboostin ja sitten hukata profiilinsa ennen kuin ensimmäinen helpon puumapanon hakija pääsee ghostaamaan.
Miehet taas joko keräilevät matcheja kuin kilpailussa (suositut miehet) tai yrittävät epätoivoisesti saada edes jotain (loput).
Ja Tinder tienaa.
Kaikilla on tuttuja joiden parisuhde on alkanut Tinderistä ja monen omakin, joten kyllästyttää kuunnella tuota iän ikuista jaadausta ettei Tinderistä löydy oikeaa parisuhdetta. Käytännön elämä todistaa että löytyy. Ei kaikille, mutta monille.
Itse en kyllä tunne montaakaan ikäistäni naista jolla olisi alkanut parisuhde Tinderistä, vaikka olisi tuore suhde. Netin kautta kyllä, mutta lähinnä somesta, ei Tinderistä. Pari Tinder romanssia kyllä tiedän, niistäkin toisessakin nainen tunsi sen miehen jo entuudestaan, eli oli vanha koulukaveri. Ehkä tämä on vähän ikäluokkajuttu. Ei me nelikymppiset olla totuttu hommaamaan miehiä mistään Tinderistä. Ajatuskin minulle on vieras. Kuulemma se on nuorille nykyään normaalia, mutta sitäkin enemmän ihmetyttää nämä 40-50v miehet, jotka jatkuvasti uikuttaa ettei sieltä löydy seuraa. Ovatko he kaikki niiden nuorten naisten kimpussa siis siellä? Olis kiva tietää minkä ikäisiä naisia ja miehiä siellä on, koska en usko siellä olevan kovinkaan paljon meitä keski-ikäisiä naisia?
Ikäjakauma tässä on aika selvä. Suurin osa alle 35-vuotiaista löytää nykyään parisuhteen Tinderistä. Etenkin pandemia-aika on tätä vauhdittanut. Omassa kaveriporukassa (ikä 28-34) on jo 12 Tinderparia, joista 7 naimisissa (minä mukaan lukien).
Okei, eli se on kuin onkin nuorten ihmisten juttu, vähän niin kuin epäilinkin. Onko ne mun ikäiset miehet siellä siis myös teitä nuorempia naisia yrittämässä? Jos näin on, turha valittaa naisten nirsoudesta.
Sitä en osaa sanoa, sillä itse asetin aikoinaan ikähaarukkani tarkasti +/-3 vuodelle. Silloin siellä näkyy ainoastaan sen ikäiset ihmiset. Tämä voi toki olla syy miksi miehet eivät löydä naisia Tinderistä, jos itse asettavat ikähaarukkansa 50-vuotiaana koskemaan 20-30-vuotiaita ja sen ikäiset naiset taas oman ikäiset miehet omaan hakuunsa. Tällä tavalla miehet näkevät oikeastaan todella pienen otannan kaikista naisista. Ja uskallan väittä, että suurin osa esim 20-vuotiaista jotka etsivät viisikymppisiä miehiä ovat kyllä jollakin tavalla vähän vinksahtaneita😅
Tosiasia on vaan se, että 50-vuotiaat miehet eivät etsi nuoria naisia nettiapplikaatioissa. Miehet kautta linjan swaippailevat oikealle kaikki ja mätsää, kenen kanssa mätsää. Jos mätsää ylipäätään.
Empiirinen kokemukseni on että etsivät. Koita itse laittaa mihin vain profiili 20-30-vuotiaana naisena ilman ikähaarukkaa ja totea sama itse.
Aika säälittäviä selänpesuviestejä tulee isän ikäisiltä miehiltä. Luuleko ne oikeasti että olisi mitään mahdollisuutta?Miksi matchaat näiden miesten kanssa? Vai tarkoitatko jotain nettisivua? Miehillä ei yleensä ole mitään ikähaarukkaa siksi, että yhtäkään mahdollisuutta ei voi jättää käyttämättä. Ei, vaikka mahdollisuus olisi täysin epärealistinen.
Niin. Miehet yrittää kaikkea. Vaikka 55 ikäisenä sitä omas tytärtä nuorempaa vaikka järki sanoo ettei se tule tapahtumaan.
Useat miehet eivät itsekään tiedä mitä haluavat, rumakin kelpaa kunhan olisi joku.
Ei mitään käsitystä siitä miksi se joku pitäisi olla, mitä sitten tekisi jos se joku olisi.
Ja kun naiset ei toimi samoin voikin alkaa valittamaan miten naiset on "nirsoja".Mutta miksei miehet sitten saa vapaasti yrittää laskea rimaa? Niin minä olen tehnyt. Lasken rimaa, koska en hae parisuhdetta. Haen vain seksuaalisia kontakteja naisista, eikä minua kiinnosta parisuhde yhtään näiden naisten kanssa. Eivätkä nämä naiset itsekään mitään suhdetta halua.
Ihan normaalia. He tyytyvät sinuun, sinä tyydyt heihin.
Surullista ajatella että joku ei saa itselleen sellaista puolisoa kun haluaa vaan tyytyy tyytymään. Kuten täällä on jo moni sanonut, mieluummin yksin kun huonossa suhteessa. Itse en tyytyisi.
Näinpä. Normaalit henkisesti terveet ihmiset eivät tyydy. He osaavat odottaa, että oikeasti rakastuvat, ja osaavat myös olla yksin. Kannattaa varoa miehiä, joilla on selvästi kova tarve löytää kumppani. Ne ovat näitä tyytyjiä.
Nämä tunnistaa keskustellessa siitä etteivät oikestaan ole kiinnostuneita tutustumaan. Saattaa jotain pinnallista kysellä mutta itse henkilön ja persoonan selvittäminen jää vähälle.
Mitä sitten? Kyllä fiksu mies osaa kysellä tarvittaessa mitä vaan. Olen opetellut treffitilanteita varten kymmeniä eri kysymyksiä, joita voin käyttää paniikkitilanteessa. Yleensä keskustelu sujuu ihan hyvin ilmankin, mutta plakkarista irtoaa mitä vaan, jos tilanne sitä vaatii.
Juuri tuota tarkoitin. Valmiiksi opeteltuja kysymyksiä sen sijaan että koittaisi tutustua siihen toiseen ihmiseen.
Se, että valmistautuu huolellisesti keskustelemaan treffeillä, ei tarkoita sitä, etteikö voisi haluta aidosti kiinnostua naisesta. Meiltä kaikilta asiat eivät suju tuosta vaan luonnostaan, joten valmiista kysymyksistä ei ole mitään haittaa.
Ehkä ei, jos nainenkin on ujo, hiljainen tai sosiaalisesti muuten samalla viivalla. Toisaalta sellaiselle naiselle eivät olisi hiljaiset hetketkään ongelma. Meille muille tuollaiset etukäteen mietityt kysymykset olisivat ongelma.
Eiköhän ne etukäteen mietityt kysymykset ole juuri niitä asioita mitä haluaa toisesta tietää.
Väitätkö, että et itse tähän "sorru"?
Kukaan normaali ei kysele, että oletko uskollinen ja oletko hyvä tyyppi tai oletko hyvä isä tuleville lapsillesi, ja oleta saavansa luotettavaa vastausta.
Jollain tavalla se keskustelu kuitenkin viedään sivuamaan näitä aiheita, että lopulta voi muodostaa oman mielipiteensä asiasta. Kyllä se kysymysten esittämistä hyvin usein vaatii, ellei toinen automaattisesti osaa asioista alkaa kertoa, ja jos kertoo, niin kuinka uskottavaa se sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ei sun tarvitsekaan erotella jos se ei ole sulle tärkeä asia. Muutenhan asiat tulee tietoon tutustumalla ja juttelmalla asioista. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Tottakai se on tärkeä asia. Ei minulla ole rajattomasti aikaa juosta miesten perässä. Haluan löytää sen hyvän mahdollisimman nopeasti.
No onko löytynyt?
Jos seuraisit keskustelua niin tietäisit että ei. Mutta Tinderin kautta sentään tapaan silloin tällöin uusia tuttavuuksia. Mielestäni se että tapaan silloin tällöin jonkun miehen sieltä parantaa mahdollisuuksiani huomattavasti, versus että odotan että sattuman oikusta törmäisin johonkin kivaan sinkkumieheen vaikka kassajonossa. Tässä on kyse todennäköisyyksistä. Tinder lisää todennäköisyyttä tavata joku sopiva. Mitään varmaa sieltäkään ei ole luvassa.
Mikä estää sinua tapaamasta kassajonossa kivan sinkkumiehen? Sinkkumiehiä on kaupassa vaikka kuinka monta, kun käyt siellä. Mene kysymään, oletko sinkku. Toki suurin haaste sinulle on se, että mies lähtee mukaasi, vaikka on todennäköisesti varattu.
Kyllä miehilläkin on sellaiset tuntosarvet millä he aistivat jos nainen käyttäytyy normeista poiketen ja tuollainen lähestyminen laittaa suurimman osan miehistä hälytyskellot soimaan että kyseessä on varmaan joku vähän mentaalisti heilahtanut nainen. Jätän väliin.
Tuo on sinun oma uskomuksesi.
Väitätkö ettei meillä ole sosiaalisia normeja? Suomessa ei todellakaan ole normien mukaista mennä juttelemaan tuntemattomille missä tahansa tilanteissa.
Ei tietenkään missä tahansa tilanteessa. Se nimenomaan on sosiaalista taitoa, että huomaa, milloin ihmistä voi lähestyä. Eli ensin on jo katsekontakti, joka viestii, että sinut on huomattu ja saa lähestyä.
En ole koskaan todistanut omalla kohdalla tällaista tilannetta...
Ikävää, mutta ei kerro siitä etteikö niin tapahtuisi lukuisia kertoja tänäänkin erilaisissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ja verkosta löydät rehellisen miehen joka on sanojensa mukaan tietysti vapaa? Just.
Jos nyt omalla kuvallaan siellä avoimesti hilluu etsimässä seuraa niin on joko vapaa tai sitten niin tyhmä, että huomaan sen tyhmyyden ennen kuin ensimmäinen kahvi on juotu.
Se, että ei ole kiinnostunut jutuistasi, ei ole välttämättä tyhmyyden merkki. Voi olla yliviisas sinulle ja pitkästyy sinun hänelle tyhmistä jutuista. Ihmiset ovat erilaisia ja kiinnostuksen kohteet myös.
Tutkimusten mukaan pettäjät kuitenkin pärjäävät älykkyystesteissä huonommin kuin uskolliset miehet. Eli jos on pettäjä, niin todennäköisesti on ihan vaan tyhmä.
Älykkyystesteissä ei käy kuin itsestään epävarmat, jotka yrittävät pönkittää itsetuntoaan testituloksilla.
Älykkyystesteihin voi treenata geometrisilla kuvioilla ja saada rutiinilla ja parantuneella nopeudella tuntuvasti parempia arvosanoja kuin mitä on todellisuudessa. Taitavilla pettäjillä ei ole kiinnostusta mokomiin testeihin.
Niin tämä kertoo vain siitä että pettäjät eivät ole kiinnostuneita aivojensa kehittämisestä vaan juoksevat ympäriinsä viettiensä varassa kuin eläimet. Se mihin henkilö käyttää ajatteluenergiansa ja aikansa muovaavat ihmistä jatkuvasti. Jos miehellä pyörii päässä vain sukuelimet 24/7 ja uuden kaadon metsästäminen niin kyllähän se kertoo että mikään älykkö hän ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ei sun tarvitsekaan erotella jos se ei ole sulle tärkeä asia. Muutenhan asiat tulee tietoon tutustumalla ja juttelmalla asioista. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Tottakai se on tärkeä asia. Ei minulla ole rajattomasti aikaa juosta miesten perässä. Haluan löytää sen hyvän mahdollisimman nopeasti.
No onko löytynyt?
Jos seuraisit keskustelua niin tietäisit että ei. Mutta Tinderin kautta sentään tapaan silloin tällöin uusia tuttavuuksia. Mielestäni se että tapaan silloin tällöin jonkun miehen sieltä parantaa mahdollisuuksiani huomattavasti, versus että odotan että sattuman oikusta törmäisin johonkin kivaan sinkkumieheen vaikka kassajonossa. Tässä on kyse todennäköisyyksistä. Tinder lisää todennäköisyyttä tavata joku sopiva. Mitään varmaa sieltäkään ei ole luvassa.
Mikä estää sinua tapaamasta kassajonossa kivan sinkkumiehen? Sinkkumiehiä on kaupassa vaikka kuinka monta, kun käyt siellä. Mene kysymään, oletko sinkku. Toki suurin haaste sinulle on se, että mies lähtee mukaasi, vaikka on todennäköisesti varattu.
Kyllä miehilläkin on sellaiset tuntosarvet millä he aistivat jos nainen käyttäytyy normeista poiketen ja tuollainen lähestyminen laittaa suurimman osan miehistä hälytyskellot soimaan että kyseessä on varmaan joku vähän mentaalisti heilahtanut nainen. Jätän väliin.
Tuo on sinun oma uskomuksesi.
Väitätkö ettei meillä ole sosiaalisia normeja? Suomessa ei todellakaan ole normien mukaista mennä juttelemaan tuntemattomille missä tahansa tilanteissa.
Ei tietenkään missä tahansa tilanteessa. Se nimenomaan on sosiaalista taitoa, että huomaa, milloin ihmistä voi lähestyä. Eli ensin on jo katsekontakti, joka viestii, että sinut on huomattu ja saa lähestyä.
En ole koskaan todistanut omalla kohdalla tällaista tilannetta...
Ikävää, mutta ei kerro siitä etteikö niin tapahtuisi lukuisia kertoja tänäänkin erilaisissa tilanteissa.
Tapahtuuko sinulle usein niin, että annat miehelle omasta mielestäsi katsesignaalin käydessäsi askartelutarvikeliikkeessä ja tästä rohkaistuneena mies lähestyy sinua treffipyynnöin?
Vierailija kirjoitti:
"Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Tottakai siististi pukeutunut terveydestään huolehtiva mies, jolla on kiinnostava esittelyteksti ja selkeät kuvat kiinnostaa naisia enemmän kuin pieruverkkareihin pukeutunut, reilusti ylipainoinen mies, jonka kuvat on otettu ihan miten sattuu ja profiilitekstiin ei ole panostettu yhtään. Ei siihen mitään ammatilaista tarvita kuitenkaan palkata.
Ei ole kovin korkealla käsitykseksi tavallisesta miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ja verkosta löydät rehellisen miehen joka on sanojensa mukaan tietysti vapaa? Just.
Jos nyt omalla kuvallaan siellä avoimesti hilluu etsimässä seuraa niin on joko vapaa tai sitten niin tyhmä, että huomaan sen tyhmyyden ennen kuin ensimmäinen kahvi on juotu.
Se, että ei ole kiinnostunut jutuistasi, ei ole välttämättä tyhmyyden merkki. Voi olla yliviisas sinulle ja pitkästyy sinun hänelle tyhmistä jutuista. Ihmiset ovat erilaisia ja kiinnostuksen kohteet myös.
Tutkimusten mukaan pettäjät kuitenkin pärjäävät älykkyystesteissä huonommin kuin uskolliset miehet. Eli jos on pettäjä, niin todennäköisesti on ihan vaan tyhmä.
Älykkyystesteissä ei käy kuin itsestään epävarmat, jotka yrittävät pönkittää itsetuntoaan testituloksilla.
Älykkyystesteihin voi treenata geometrisilla kuvioilla ja saada rutiinilla ja parantuneella nopeudella tuntuvasti parempia arvosanoja kuin mitä on todellisuudessa. Taitavilla pettäjillä ei ole kiinnostusta mokomiin testeihin.
Niin tämä kertoo vain siitä että pettäjät eivät ole kiinnostuneita aivojensa kehittämisestä vaan juoksevat ympäriinsä viettiensä varassa kuin eläimet. Se mihin henkilö käyttää ajatteluenergiansa ja aikansa muovaavat ihmistä jatkuvasti. Jos miehellä pyörii päässä vain sukuelimet 24/7 ja uuden kaadon metsästäminen niin kyllähän se kertoo että mikään älykkö hän ei ole.
Maailmassa on aika monta älykköä, jotka ovat pettäneet mennen tullen. Lähes kaikki menestyneet miehet ainakin.
Vierailija kirjoitti:
"Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Tottakai siististi pukeutunut terveydestään huolehtiva mies, jolla on kiinnostava esittelyteksti ja selkeät kuvat kiinnostaa naisia enemmän kuin pieruverkkareihin pukeutunut, reilusti ylipainoinen mies, jonka kuvat on otettu ihan miten sattuu ja profiilitekstiin ei ole panostettu yhtään. Ei siihen mitään ammatilaista tarvita kuitenkaan palkata.
Totta ja hassuinta on se, että 40kg ylipainoinen nainen haluaa pyykkilautavatsaisen alkoholia kuluttamattoman ja savuttoman sporttisen miehen, joka vielä tienaa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on peiliin katsomisen paikka.
Artikkelin perusteella nimenomaan miehillä on kirjaimellisesti se peiliin katsomisen paikka. Ei pidä katsoa omaa ulkonäköään ruusunpunaisten lasien läpi.
Ja naisten pitäisi miettiä sitä omaa ulkonäköään myös aamulla heränneenä eikä vain täysin juhlakuntoon pyntättynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Kysyt ilmeisesti tosissasi? Olen todella huolissani ihmisistä. Ettekö oikeasti tutustu ja ystävysty toisiin ihmisiin missään tosielämän tilanteissa? Aina pitää olla jossain palvelussa, jossa tietää että kaikki ovat hakemassa pakonomaisesti paria ja kilpailu on kovaa - ja tämä voittaa tosielämän tutustumisen? Ex-aviomieheni kanssa tutustuin työkuvioissa. Sitä edellisen poikaystävän kanssa opinnoissa. Viimeiset kaksi tapailusuhdetta ovat syntyneet kaveriporukan kautta ja kesätapahtumassa jutellessa. Näitä tutustumisia tapahtuu ihan tasan niin paljon kuin niitä laittaa aktiivisesta tapahtumaan. Elätte te kai arkeanne ihmisten keskellä?
Minkä ikäinen olet? Työikäisen arki, jolla voi olla lapsiakin, kuluu pääasiassa töissä ja lasten kanssa kotona. Eli opiskelijaelämää ei kannata verrata tähän aikaan, kun ikä lähestyy 40:ää.
Olen kohta viisikymppinen. Lapset tietysti jo isoja mutta kotona kuitenkin. Ihmettelen kyllä kovasti, miksi kaikessa nähdään vain ongelmia. Mutku mutku mutku mutku. Jos tinder on oikeasti ainoa ja hyvä vaihtoehto niin hyvä niin, jatkakaa siellä. Muitakin mahdollisuuksia on.
Ei se ole ainoa, mutta ei se ole myöskään täynnä hylkiöitä, vaan ihan tavallisia ihmisiä jotka haluavat kohdata enemmän mahdollisia sopivia ihmisiä. Se ei mitenkään vähennä mahdollisuutta törmätä unelmien mieheen kesäjuhlilla sitten kun taas joskus on kesä ja juhlia saa järjestää.
En osaa miehenä ajatella yhtään, että Tinder parantaisi mitenkään mahdollisuuksia löytää kumppani. Varsinkin näin kypsemmällä iällä.
Itse olen päälle nelikymppinen mies ja olen tavannut Tinderin kautta paljon naisia ja myös kaikki pidemmät suhteet viime vuosien aikana ovat löytyneet yksinomaan sitä kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ja verkosta löydät rehellisen miehen joka on sanojensa mukaan tietysti vapaa? Just.
Jos nyt omalla kuvallaan siellä avoimesti hilluu etsimässä seuraa niin on joko vapaa tai sitten niin tyhmä, että huomaan sen tyhmyyden ennen kuin ensimmäinen kahvi on juotu.
Se, että ei ole kiinnostunut jutuistasi, ei ole välttämättä tyhmyyden merkki. Voi olla yliviisas sinulle ja pitkästyy sinun hänelle tyhmistä jutuista. Ihmiset ovat erilaisia ja kiinnostuksen kohteet myös.
Tutkimusten mukaan pettäjät kuitenkin pärjäävät älykkyystesteissä huonommin kuin uskolliset miehet. Eli jos on pettäjä, niin todennäköisesti on ihan vaan tyhmä.
Älykkyystesteissä ei käy kuin itsestään epävarmat, jotka yrittävät pönkittää itsetuntoaan testituloksilla.
Älykkyystesteihin voi treenata geometrisilla kuvioilla ja saada rutiinilla ja parantuneella nopeudella tuntuvasti parempia arvosanoja kuin mitä on todellisuudessa. Taitavilla pettäjillä ei ole kiinnostusta mokomiin testeihin.
Niin tämä kertoo vain siitä että pettäjät eivät ole kiinnostuneita aivojensa kehittämisestä vaan juoksevat ympäriinsä viettiensä varassa kuin eläimet. Se mihin henkilö käyttää ajatteluenergiansa ja aikansa muovaavat ihmistä jatkuvasti. Jos miehellä pyörii päässä vain sukuelimet 24/7 ja uuden kaadon metsästäminen niin kyllähän se kertoo että mikään älykkö hän ei ole.
Osa naisista käyttäytyy aivan samalla tavalla, eikö vain? Esimerkkinä vaikkapa KAIKKI reality-TV-show osallistujat eli ns. ilmapäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ei sun tarvitsekaan erotella jos se ei ole sulle tärkeä asia. Muutenhan asiat tulee tietoon tutustumalla ja juttelmalla asioista. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Tottakai se on tärkeä asia. Ei minulla ole rajattomasti aikaa juosta miesten perässä. Haluan löytää sen hyvän mahdollisimman nopeasti.
No onko löytynyt?
Jos seuraisit keskustelua niin tietäisit että ei. Mutta Tinderin kautta sentään tapaan silloin tällöin uusia tuttavuuksia. Mielestäni se että tapaan silloin tällöin jonkun miehen sieltä parantaa mahdollisuuksiani huomattavasti, versus että odotan että sattuman oikusta törmäisin johonkin kivaan sinkkumieheen vaikka kassajonossa. Tässä on kyse todennäköisyyksistä. Tinder lisää todennäköisyyttä tavata joku sopiva. Mitään varmaa sieltäkään ei ole luvassa.
Mikä estää sinua tapaamasta kassajonossa kivan sinkkumiehen? Sinkkumiehiä on kaupassa vaikka kuinka monta, kun käyt siellä. Mene kysymään, oletko sinkku. Toki suurin haaste sinulle on se, että mies lähtee mukaasi, vaikka on todennäköisesti varattu.
Kyllä miehilläkin on sellaiset tuntosarvet millä he aistivat jos nainen käyttäytyy normeista poiketen ja tuollainen lähestyminen laittaa suurimman osan miehistä hälytyskellot soimaan että kyseessä on varmaan joku vähän mentaalisti heilahtanut nainen. Jätän väliin.
Tuo on sinun oma uskomuksesi.
Väitätkö ettei meillä ole sosiaalisia normeja? Suomessa ei todellakaan ole normien mukaista mennä juttelemaan tuntemattomille missä tahansa tilanteissa.
Ei tietenkään missä tahansa tilanteessa. Se nimenomaan on sosiaalista taitoa, että huomaa, milloin ihmistä voi lähestyä. Eli ensin on jo katsekontakti, joka viestii, että sinut on huomattu ja saa lähestyä.
En ole koskaan todistanut omalla kohdalla tällaista tilannetta...
Ikävää, mutta ei kerro siitä etteikö niin tapahtuisi lukuisia kertoja tänäänkin erilaisissa tilanteissa.
Tapahtuuko sinulle usein niin, että annat miehelle omasta mielestäsi katsesignaalin käydessäsi askartelutarvikeliikkeessä ja tästä rohkaistuneena mies lähestyy sinua treffipyynnöin?
Sinä olet siis sitä mieltä, että kaikki parisuhteet saavat alkunsa tinderissä eikä koskaan spontaanisti missään muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitan oman lusikkani soppaan. Nämä täälläkin palstalla jankuttavat miehet, jotkat puhuvat alentavasti naisista ja esittävät puhuvansa kaikkien miesten puolesta on varmasti myös osasyynä siihen, ettei tavalliset miehet löydä seuraa netistä. Myös artikkelin miehet ovat pahasti hakoteillä ja monesta viestistä paistaa läpi vastimukset siirä, miten naisten tulee käyttäytyä ja mitä naiset tekevät väärin. Tämän takia moni nainen on jo kättelyssä puolustuskannalla ja varmasti kriittisemmin lukee viestejä ja miettii onko tässä taustalla taas jotain naisvihaa tai v*ttuilua. Saattaa jopa poistaa matchin kyselemättä selvitystä, että mitä se mies oikeasti tarkoitti kommentillaan.
Joten arvon naiset, pahoittelen törkyturpien puolesta ja toivon, ettette anna periksi. Meitä hyviäkin miehiä on vielä.
M42
Yleinen miesten huijausyritys. "Voi, voi, kun miehet ovat kamalia! Mutta ne ovat vain ne MUUT, minä taas, MINÄ olen sitä parempaa kastia, katso nyt kuinka tuomitsen!"
Hah!
Tämän takia oikeasti mukavilla miehillä on varmasti vaikeaa. Pari mätämunaa ja naiset olettavat (oikeutetusti) että kaikki mukavat miehet pelaavat jotain peliä myös.
Oikeasti mukava ei arvostele tai hauku muita miehiä performatiivisesti kalastellakseen naisten suosiota. Red flag.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Kysyt ilmeisesti tosissasi? Olen todella huolissani ihmisistä. Ettekö oikeasti tutustu ja ystävysty toisiin ihmisiin missään tosielämän tilanteissa? Aina pitää olla jossain palvelussa, jossa tietää että kaikki ovat hakemassa pakonomaisesti paria ja kilpailu on kovaa - ja tämä voittaa tosielämän tutustumisen? Ex-aviomieheni kanssa tutustuin työkuvioissa. Sitä edellisen poikaystävän kanssa opinnoissa. Viimeiset kaksi tapailusuhdetta ovat syntyneet kaveriporukan kautta ja kesätapahtumassa jutellessa. Näitä tutustumisia tapahtuu ihan tasan niin paljon kuin niitä laittaa aktiivisesta tapahtumaan. Elätte te kai arkeanne ihmisten keskellä?
Minkä ikäinen olet? Työikäisen arki, jolla voi olla lapsiakin, kuluu pääasiassa töissä ja lasten kanssa kotona. Eli opiskelijaelämää ei kannata verrata tähän aikaan, kun ikä lähestyy 40:ää.
Olen kohta viisikymppinen. Lapset tietysti jo isoja mutta kotona kuitenkin. Ihmettelen kyllä kovasti, miksi kaikessa nähdään vain ongelmia. Mutku mutku mutku mutku. Jos tinder on oikeasti ainoa ja hyvä vaihtoehto niin hyvä niin, jatkakaa siellä. Muitakin mahdollisuuksia on.
Ei se ole ainoa, mutta ei se ole myöskään täynnä hylkiöitä, vaan ihan tavallisia ihmisiä jotka haluavat kohdata enemmän mahdollisia sopivia ihmisiä. Se ei mitenkään vähennä mahdollisuutta törmätä unelmien mieheen kesäjuhlilla sitten kun taas joskus on kesä ja juhlia saa järjestää.
En osaa miehenä ajatella yhtään, että Tinder parantaisi mitenkään mahdollisuuksia löytää kumppani. Varsinkin näin kypsemmällä iällä.
Itse olen päälle nelikymppinen mies ja olen tavannut Tinderin kautta paljon naisia ja myös kaikki pidemmät suhteet viime vuosien aikana ovat löytyneet yksinomaan sitä kautta.
”Paljon” ja ”kaikki pidemmät viime vuosina”. Juu, en jaksaisi tuollaista itse, mutta tuotahan se kai ”parhaimmillaan” on. Kullekin halujensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on peiliin katsomisen paikka.
Artikkelin perusteella nimenomaan miehillä on kirjaimellisesti se peiliin katsomisen paikka. Ei pidä katsoa omaa ulkonäköään ruusunpunaisten lasien läpi.
Ja naisten pitäisi miettiä sitä omaa ulkonäköään myös aamulla heränneenä eikä vain täysin juhlakuntoon pyntättynä.
Sama sitten miehille. Muista näyttää komealta heti herättyäsi aamulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ei sun tarvitsekaan erotella jos se ei ole sulle tärkeä asia. Muutenhan asiat tulee tietoon tutustumalla ja juttelmalla asioista. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Tottakai se on tärkeä asia. Ei minulla ole rajattomasti aikaa juosta miesten perässä. Haluan löytää sen hyvän mahdollisimman nopeasti.
No onko löytynyt?
Jos seuraisit keskustelua niin tietäisit että ei. Mutta Tinderin kautta sentään tapaan silloin tällöin uusia tuttavuuksia. Mielestäni se että tapaan silloin tällöin jonkun miehen sieltä parantaa mahdollisuuksiani huomattavasti, versus että odotan että sattuman oikusta törmäisin johonkin kivaan sinkkumieheen vaikka kassajonossa. Tässä on kyse todennäköisyyksistä. Tinder lisää todennäköisyyttä tavata joku sopiva. Mitään varmaa sieltäkään ei ole luvassa.
Mikä estää sinua tapaamasta kassajonossa kivan sinkkumiehen? Sinkkumiehiä on kaupassa vaikka kuinka monta, kun käyt siellä. Mene kysymään, oletko sinkku. Toki suurin haaste sinulle on se, että mies lähtee mukaasi, vaikka on todennäköisesti varattu.
Kyllä miehilläkin on sellaiset tuntosarvet millä he aistivat jos nainen käyttäytyy normeista poiketen ja tuollainen lähestyminen laittaa suurimman osan miehistä hälytyskellot soimaan että kyseessä on varmaan joku vähän mentaalisti heilahtanut nainen. Jätän väliin.
Tuo on sinun oma uskomuksesi.
Väitätkö ettei meillä ole sosiaalisia normeja? Suomessa ei todellakaan ole normien mukaista mennä juttelemaan tuntemattomille missä tahansa tilanteissa.
Ei tietenkään missä tahansa tilanteessa. Se nimenomaan on sosiaalista taitoa, että huomaa, milloin ihmistä voi lähestyä. Eli ensin on jo katsekontakti, joka viestii, että sinut on huomattu ja saa lähestyä.
En ole koskaan todistanut omalla kohdalla tällaista tilannetta...
Oikeasti? Minä juttelen varmaan viikoittain tuntemattomien ihmisten kanssa kassajonossa, bussipysäkillä (silloin kun vielä käytin bussia, tällä hetkellä koronan takia en), kaupassa jonkun tuotteen tai tuoteryhmän luona jne. Sekä miesten että naisten.
Sinä ajattelet nyt sitä, että kyse on tietysti kohtaamisesta, jonka tavoite on johtaa treffeille, ja siinä menee pieleen. Opettele ottamaan kontakteja kaikenlaisiin ihmisiin. Sen jälkeen huomaat myös, jos kiinnostava nainen/mies antaa signaaleja, että voi lähestyä.
Vinkki: älä koskaan mene ja kysy "oletko sinkku/lähdetkö treffeille". Se tappaa nopeasti mahdollisen kiinnostuksen, koska miksi ihminen lupautuisi treffeille sellaisen henkilön kanssa, josta ei tiedä yhtään mitään. Juttele siinä hetkessä ja tilanteessa. Sitten kun jommankumman on pakko jatkaa matkaa, kysy, haluaisiko toinen jatkaa juttua myöhemmin ja tarjoa vaikka omaa numeroasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Kysyt ilmeisesti tosissasi? Olen todella huolissani ihmisistä. Ettekö oikeasti tutustu ja ystävysty toisiin ihmisiin missään tosielämän tilanteissa? Aina pitää olla jossain palvelussa, jossa tietää että kaikki ovat hakemassa pakonomaisesti paria ja kilpailu on kovaa - ja tämä voittaa tosielämän tutustumisen? Ex-aviomieheni kanssa tutustuin työkuvioissa. Sitä edellisen poikaystävän kanssa opinnoissa. Viimeiset kaksi tapailusuhdetta ovat syntyneet kaveriporukan kautta ja kesätapahtumassa jutellessa. Näitä tutustumisia tapahtuu ihan tasan niin paljon kuin niitä laittaa aktiivisesta tapahtumaan. Elätte te kai arkeanne ihmisten keskellä?
Minkä ikäinen olet? Työikäisen arki, jolla voi olla lapsiakin, kuluu pääasiassa töissä ja lasten kanssa kotona. Eli opiskelijaelämää ei kannata verrata tähän aikaan, kun ikä lähestyy 40:ää.
Olen kohta viisikymppinen. Lapset tietysti jo isoja mutta kotona kuitenkin. Ihmettelen kyllä kovasti, miksi kaikessa nähdään vain ongelmia. Mutku mutku mutku mutku. Jos tinder on oikeasti ainoa ja hyvä vaihtoehto niin hyvä niin, jatkakaa siellä. Muitakin mahdollisuuksia on.
Ei se ole ainoa, mutta ei se ole myöskään täynnä hylkiöitä, vaan ihan tavallisia ihmisiä jotka haluavat kohdata enemmän mahdollisia sopivia ihmisiä. Se ei mitenkään vähennä mahdollisuutta törmätä unelmien mieheen kesäjuhlilla sitten kun taas joskus on kesä ja juhlia saa järjestää.
En osaa miehenä ajatella yhtään, että Tinder parantaisi mitenkään mahdollisuuksia löytää kumppani. Varsinkin näin kypsemmällä iällä.
Itse olen päälle nelikymppinen mies ja olen tavannut Tinderin kautta paljon naisia ja myös kaikki pidemmät suhteet viime vuosien aikana ovat löytyneet yksinomaan sitä kautta.
”Paljon” ja ”kaikki pidemmät viime vuosina”. Juu, en jaksaisi tuollaista itse, mutta tuotahan se kai ”parhaimmillaan” on. Kullekin halujensa mukaan.
Tietysti tuo jättää tulkinnan varaa, mutta usein on tavattava paljon ihmisiä löytääkseen sellaisen, jonka kanssa haluaa suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ja verkosta löydät rehellisen miehen joka on sanojensa mukaan tietysti vapaa? Just.
Jos nyt omalla kuvallaan siellä avoimesti hilluu etsimässä seuraa niin on joko vapaa tai sitten niin tyhmä, että huomaan sen tyhmyyden ennen kuin ensimmäinen kahvi on juotu.
Se, että ei ole kiinnostunut jutuistasi, ei ole välttämättä tyhmyyden merkki. Voi olla yliviisas sinulle ja pitkästyy sinun hänelle tyhmistä jutuista. Ihmiset ovat erilaisia ja kiinnostuksen kohteet myös.
Tutkimusten mukaan pettäjät kuitenkin pärjäävät älykkyystesteissä huonommin kuin uskolliset miehet. Eli jos on pettäjä, niin todennäköisesti on ihan vaan tyhmä.
Älykkyystesteissä ei käy kuin itsestään epävarmat, jotka yrittävät pönkittää itsetuntoaan testituloksilla.
Älykkyystesteihin voi treenata geometrisilla kuvioilla ja saada rutiinilla ja parantuneella nopeudella tuntuvasti parempia arvosanoja kuin mitä on todellisuudessa. Taitavilla pettäjillä ei ole kiinnostusta mokomiin testeihin.
Niin tämä kertoo vain siitä että pettäjät eivät ole kiinnostuneita aivojensa kehittämisestä vaan juoksevat ympäriinsä viettiensä varassa kuin eläimet. Se mihin henkilö käyttää ajatteluenergiansa ja aikansa muovaavat ihmistä jatkuvasti. Jos miehellä pyörii päässä vain sukuelimet 24/7 ja uuden kaadon metsästäminen niin kyllähän se kertoo että mikään älykkö hän ei ole.
Maailmassa on aika monta älykköä, jotka ovat pettäneet mennen tullen. Lähes kaikki menestyneet miehet ainakin.
Ei kukaan ole väittänyt että älyköt eivät voisi pettää. Puhuin ihmisestä joka tuhlaa kaiken aikansa ja energiansa vähäpätöisiin asioihin kuten jatkuvaan uuden sänkykumppanin metsästämiseen. Tinder on täynnä näitä miehiä jotka eivät ole saavuttaneet elämässään mitään, ja ravaavat baareissa yli-ikäisenä, heittäen hukkaan viikonloppunsa jahdaten epätoivoisesti naisia. Tämänkin ajan he voisivat käyttää hyödykseen muilla elämän osa-alueilla.
Älykkäät miehet jotka käyttävät aikansa muuhun kuin seksikumppanien jahtaamiseen, se näkyy menestyksenä. Menestys toki tarjoaa enemmän mahdollisuuksia pettämiseen, siten että siihen ei tarvitse tuhlata aikaa niin paljon kuin tavallisen pulliaisen. Älykäs mies osaa myös paremmin punnita että kannattaako se pettäminen ylipäätänsä ja mitä seurauksia sillä voi olla. Heillä on elämässään kuitenkin muitakin prioriteetteja kuin seksinsaanti mahdollisimman monelta. Tyhmä ei mieti riskejä vaan hyppää suinpäin mukaan jokaiseen tilaisuuteen.
Alue: Aihe vapaa
Ei tietenkään missä tahansa tilanteessa. Se nimenomaan on sosiaalista taitoa, että huomaa, milloin ihmistä voi lähestyä. Eli ensin on jo katsekontakti, joka viestii, että sinut on huomattu ja saa lähestyä.