Harmittaa, että lapsen voi tehdä tukien varaan.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:05"]Miten jaksat miettiä tuollaista? Hanki Elämä.
[/quote]
Eikö yhteiskunnallisia asioita saisi miettiä?

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:05"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:03"]

Harmittaa, että Suomessa voi tehdä lapsia täysin tukien varaan. Moni tekee ison perheen ja yhteiskunta elättää täysin. Opiskelijat tekevät lapsia, vaikkei ole vielä kykyä elättää. Miten saisi yhteiskunnan sellaiseksi, että ihmiset vähän katsoisivat, miten monta lasta kykenee elättämään ja missä vaiheessa. (Toisaalta kyllä olisi huomioitava, että jotkut putoavat huonoon tilanteeseen vasta lapsen saatuaan.)

[/quote]Minusta kannattaa ennemmin iloita, että tuo on Suomessa mahdollista. Suurimmassa osassa maailman maita ei nimittäin ole.

[/quote]no mitä helvetin iloitsemisen aihetta siinä on että tehtaillaan kersoja ja yhteiskunta elättää?!? 

Yhteiskunta säästäisi, jos opiskelijaviheessa ei tehtäisi lapsia. Vasta sitten, kun ainakin toisella on vakaat tulot.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:03"]

Harmittaa, että Suomessa voi tehdä lapsia täysin tukien varaan. Moni tekee ison perheen ja yhteiskunta elättää täysin. Opiskelijat tekevät lapsia, vaikkei ole vielä kykyä elättää. Miten saisi yhteiskunnan sellaiseksi, että ihmiset vähän katsoisivat, miten monta lasta kykenee elättämään ja missä vaiheessa. (Toisaalta kyllä olisi huomioitava, että jotkut putoavat huonoon tilanteeseen vasta lapsen saatuaan.)

[/quote]

No, jenkeissähän on näin. Ymmärtääkseni siellä keskiluokka katsookin, moneenko on varaa, ja monet tyytyvät yhteen. Mutta sitten on iso joukko lapsia, jotka ovat täysin heitteillä, koska vanhemmilla ei ole elämänhallintaa ja kun ei ole tukijärjestelmää. Ja se "heitteillä" on jotain ihan muuta kuin Suomen mittakaavassa heitteillä. Mieluummin tämä meidän systeemi, kiitos.

No ehkä se auttaisi, että olisi enemmän työpaikkoja ja mahdollisuus yhdistää perhe ja (ehkä osa-aika)työ järkevästi. Nyt sosiaaliturva perustuu siihen, että joko ollaan töissä tai ei olla ja työpaikka on vakituinen.

Sitäpaitsi kyllähän systeemi nyt jo suosii vakityössä olevia. Ansiosidonnainen vanhempainraha on pätkätyöläiselläkin, mutta esimerkiksi äitiysloma- ja loma-aikojen palkkoja ei automaattisesti. 

Onhan se harmi, että lapsia tehdään yhteiskunnan rahoilla, mutta on se lapsen etu, ettei tarvi nähdä nälkää sen takia, että vanhemmat ovat köyhiä.

Tämä lapsiperheköyhyys on Suomessa ensinnäkin usein oma valinta ja toisekseen vähäistä köyhyyttä moneen muuhun maahan verrattuna. Koulutuskin on ilmaista, mikä on tärkeä etu.

No mitä väliä jos vähän aikaa elää tukien varassa ku on kumminki eläkeikää asti aikaa maksaa veroja. Kyllä minä ajattelin jos pääsen opiskelemaan tehdä lapsen opiskeluaikana, ettei tuu opiskelun jälkeen taukoa heti, pääsee sit heti opiskelun jälkeen töihin. Kattoo nyt pääsenkö edes, jos en niin teen sitten tässä töissä ollessa, teki mies silloi mitä, oli töissä tai opiskelemassa. Mulla on siis aikeena opiskella toinen ammatti vielä ja mies menee opiskelemaan jos ei töitä löydy

Minä olen AP:n kanssa samaa mieltä. Vaikka nöin ei saisi ääneen sanoa, niin on vaarallista että ns. sossupummit tehtailevat lapsia, koska heidän lapsensa suuremmalla todennäköisyydellä syrjäytyvät, vert. "tavallisten" ihmisten lapset.

Jos äiti ja isä eivät ole peruskoulun jälkeen kouluja käyneet, rööki palaa ja viina virtaa, ´töissä ei kiinnosta käydä ja kaiken maksaa sossu --> lapsesta tulee usein samanlainen. Jos taas perheen vanhemmat arvostavat koulutusta (vaikka vaan amatsun tasolle, mutta kuitenkin) ja käyvät töissä ja maksavat itse elämisensä --> lapsista tulee usein samanlaisia.

Hyvä tapa hillitä lasten tehtailua (ellei ole vara elättää) olisi se, että tukia ei kerta kaikkiaan saisi kun tietyn määrän. On tutkittu FAKTA, että asumistukea saavat asivat isommissa ja kalliimmissa asunnoissa mitä ne jotka kokonaan maksavat asumisensa itse. Ja tuo muuten myös vääristää vuokria ylemmäksi.

Olisi hyvä jos asumistukea saisi X määrän kuussa, riippumatta siitä onko lapsia 0 vai 10. Samoin muitakin tukia saisi vähemmän, jokainen uusi lapsi nostaa useammalla satasella sossupummin "tuloja", vert. normaalisti lapsen saaminen pienentää perheen tuloja (äitiysloma jne.) Meille ei ole rahaa kun tietty määrä, jos noista suoistettaisiin niin rahaa jäisi enemmän esim. lastensairaalalle, omaishoitajille ymv.

Mun on jotenkin vaikea uskoa, että asumistukiin käytetty raha menisi automaattisesti niin hyvään tarkoitukseen kuin lastensairaalalle tai omaishoitajille. :D

Oi sitä autuutta, kun lapsi pääsee kasvamaan köyhälistöperheessä! Koko lapsuus ja nuoruus pilalla, ehkä loppuelämäkin. Köyhyys periytyy, niin sanotaan.