Sähkön hinta ponkaisi ennätys­lukemiin maanantaina – Luvassa voi olla satojen eurojen lisälasku kuukaudessa pörssisähköä ostavalle sähkö­lämmittäjälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt vihreää siirtymää mitä hallitus haluaa sekä Kokoomuksenkin myötä juoksija. Mikseivät tuulimyllyt nyt pauta kun tarvitaan. Vihreiden sekä näiden myötäjuoksijoiden mielestä pitää vain laskea kukutusta. Suomalaisten pitää vain tottua asumaan puoli kylmissä asunnoissa ja korkeintaan haaleaan käyttöveteen.

Pyörivätkö tuulimyllyt näin kylmällä vaikka tulee kovaa?

Itse en pysty sähkönkulutusta enää vähentämään.

Ei tietenkään. Eivät ne ole mikään sähköntuotantotapa vaan vihreiden ideologian toteemi.

Ne kuluttavat sähköä.

Pakkasella lapoja on lämmitettävä. 25kW, eli viiden kiukaan verran läämitystä tarvii.

https://www.vttresearch.com/sites/default/files/pdf/julkaisut/1998/J830…

5% voimalan nimellistehosta menee lämmitykseen pakkasilla.

Pahinta tossa on että silloin kun sitä sähköä tarvittaisiin niin ne pelkästään kuluttavat.

Sattumavoimnalla ei ole mitään virkaa.

Miksei lehdissä (iltalehti) ei ole ruodittu kunnolla sähkön hinnan järkyttävistä korotuksista??

Lehdistö vihervassareita täynnä jotka pikkarit märkinä hekumoivat hinnan nousulla, erityisesti suomen suurimmat syövät, sanoma ja yle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopimus on sopimus eikä sitä pureta vain yksipuolisella päätöksellä.

Isot firmat voi tehdä mitä vaan.

Meillä päin eräs kolmikirjaiminen perintötekijät operaattori soitti puhelimella ja myi internetliittymän valokaapelilla 300 eurolla. Kun tuli asennuksen aika, niin yksipuolisesti irtisanoivat sopimuksen. Olisi kuulemma kaapelin asennus kadulle maksanut tuhansia. Naapurilla sama, kun kaikki kadulla innostuttiin tarjouksesta.

Korvauksena oli saanut kokeilujakson suoratoistopalvelusta, joka olisi muutenkin ollut kokeilujakson ilmainen.

Ruotsi on ajanut alas jo puolet täysin toimivista ydinvoimaloistaan, Saksa on päättänyt sulkea kaikki ydinvoimalansa ja Tanska uskoo pärjäävänsä tuulivoimalla. Mistähän Suomeen saadaan tuotettua kahden ydinvoimalan verran sähköä mitä meillä on tällä hetkellä vajausta?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on ajanut alas jo puolet täysin toimivista ydinvoimaloistaan, Saksa on päättänyt sulkea kaikki ydinvoimalansa ja Tanska uskoo pärjäävänsä tuulivoimalla. Mistähän Suomeen saadaan tuotettua kahden ydinvoimalan verran sähköä mitä meillä on tällä hetkellä vajausta?

Olkiluoto 3 nimellisteho on suurempi kuin Suomeen ulkomailta tuotavan sähkön määrä. Tosin se voimala pitäisi saada käynnistetyä ensin. On vähän kestänyt sen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopimus on sopimus eikä sitä pureta vain yksipuolisella päätöksellä.

Isot firmat voi tehdä mitä vaan.

Paskapuhetta

Ei Olkiluoto 3 mitään pelasta.  Toki he myyvät sähköä niin kalliilla kuin kykenevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt vihreää siirtymää mitä hallitus haluaa sekä Kokoomuksenkin myötä juoksija. Mikseivät tuulimyllyt nyt pauta kun tarvitaan. Vihreiden sekä näiden myötäjuoksijoiden mielestä pitää vain laskea kukutusta. Suomalaisten pitää vain tottua asumaan puoli kylmissä asunnoissa ja korkeintaan haaleaan käyttöveteen.

Pyörivätkö tuulimyllyt näin kylmällä vaikka tulee kovaa?

Itse en pysty sähkönkulutusta enää vähentämään.

Ei tietenkään. Eivät ne ole mikään sähköntuotantotapa vaan vihreiden ideologian toteemi.

Ne kuluttavat sähköä.

Pakkasella lapoja on lämmitettävä. 25kW, eli viiden kiukaan verran läämitystä tarvii.

https://www.vttresearch.com/sites/default/files/pdf/julkaisut/1998/J830…

5% voimalan nimellistehosta menee lämmitykseen pakkasilla.

Pahinta tossa on että silloin kun sitä sähköä tarvittaisiin niin ne pelkästään kuluttavat.

Sattumavoimnalla ei ole mitään virkaa.

Höpö höpö

Vierailija kirjoitti:

Miksei lehdissä (iltalehti) ei ole ruodittu kunnolla sähkön hinnan järkyttävistä korotuksista??

Lehdistö vihervassareita täynnä jotka pikkarit märkinä hekumoivat hinnan nousulla, erityisesti suomen suurimmat syövät, sanoma ja yle.

Kuka on pakottanut ostamaan pörssisähköä missään muodossa?

Vierailija kirjoitti:

Ei Olkiluoto 3 mitään pelasta.  Toki he myyvät sähköä niin kalliilla kuin kykenevät. 

Tietysti. Niinhän kaikki sähköyhtiö tekee. Se on bisnestä.

Eikä sähkö lopu. Hinta vain nousee kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kun hinta on tarpeeksi korkealla niin Kemissä pistävät terästehtaan sulattamon kylmäksi. Sillä lämmittää satatuhatta omakotitaloa. Samoin paperitehtaat hidastaa tuotantoa jos sähkön hinta ylittää kipurajan. Sähkö menee kalliilla hinnalla niille jotka sitä eniten tarvitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Olkaa huoleti, pörssihinnat siirtyy kyllä myös muutoin hinnoiteltuihin sähkötuotteisiin.

Onkohan sähkönmyyjillä mitään mahdollisuutta purkaa määräaikasta sopimusta? Tietysti jos myy sähköä tappiolla, niin siitähän voi seurata varattomuus ja konkurssi, jolloin sopparit tietysti katkeaa.

Määräaikaiset sähkösopimukset perustuvat pitkän ajan sopimuksiin. Myös myyjällä on sopimukset, että saavat sähkön sovittuun hintaan esim. kahden vuoden kuluttua. Ei he sähköä tappiolla myy tälläkään hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt vihreää siirtymää mitä hallitus haluaa sekä Kokoomuksenkin myötä juoksija. Mikseivät tuulimyllyt nyt pauta kun tarvitaan. Vihreiden sekä näiden myötäjuoksijoiden mielestä pitää vain laskea kukutusta. Suomalaisten pitää vain tottua asumaan puoli kylmissä asunnoissa ja korkeintaan haaleaan käyttöveteen.

Pyörivätkö tuulimyllyt näin kylmällä vaikka tulee kovaa?

Itse en pysty sähkönkulutusta enää vähentämään.

Ei tietenkään. Eivät ne ole mikään sähköntuotantotapa vaan vihreiden ideologian toteemi.

Ne kuluttavat sähköä.

Pakkasella lapoja on lämmitettävä. 25kW, eli viiden kiukaan verran läämitystä tarvii.

https://www.vttresearch.com/sites/default/files/pdf/julkaisut/1998/J830…

5% voimalan nimellistehosta menee lämmitykseen pakkasilla.

Pahinta tossa on että silloin kun sitä sähköä tarvittaisiin niin ne pelkästään kuluttavat.

Sattumavoimnalla ei ole mitään virkaa.

Tuulivoimaa tuotetaan lähinnä etelämmässä. Tuossa sinun linkissä tarkastellaan tuulivoiman tuotantoa arkitisissa olosuhteissa Lapin tuntureilla. Ihan varmasti sellaisissa olosuhteissa menee enemmän energiaa hukkaan lämmityksen muodossa. Sitäpaitsi tuo on neljännesvuosisata sitten tehty tutkimus. Tuulivoiman tuotekehitys on mennyt harppauksin eteenpäin niistä ajoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Olkiluoto 3 mitään pelasta.  Toki he myyvät sähköä niin kalliilla kuin kykenevät. 

Tietysti. Niinhän kaikki sähköyhtiö tekee. Se on bisnestä.

Eikä sähkö lopu. Hinta vain nousee kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kun hinta on tarpeeksi korkealla niin Kemissä pistävät terästehtaan sulattamon kylmäksi. Sillä lämmittää satatuhatta omakotitaloa. Samoin paperitehtaat hidastaa tuotantoa jos sähkön hinta ylittää kipurajan. Sähkö menee kalliilla hinnalla niille jotka sitä eniten tarvitsevat.

Voisi ajatella että jo tällä hetkellä terästehdas tuottaisi paremmin myymällä sähkönsä. Paitsi että sopimukset on helläkin toimitettavan teräsmäärän suhteen.

Keväällä on määräaikainen sopimus katkolla. Odotan merkittävää nousua seuraavalle kaudelle. Oma kulutus on jo vedetty niin pienille kuin mahdollista. Lattialämmitys vain märkätiloissa, muut tilat lämpenee pumpulla (sähköä toki sekin tarvitsee) ja takalla. Suihkussa käyn kohta enää töissä ja salilla, teinien suihkutteluaikaa pitänee alkaa rajoittaa entistä enemmän. Suunnitelmat lataushybridin hankkimisen suhteen jäihin. Polkupyörällä pääsee. Kynttilät valaisee. Onhan tää vähän kuin paluu jonnekin pimeälle keskiajalle, kun Suomi pelastaa maailman.

Vierailija kirjoitti:

Keväällä on määräaikainen sopimus katkolla. Odotan merkittävää nousua seuraavalle kaudelle. Oma kulutus on jo vedetty niin pienille kuin mahdollista. Lattialämmitys vain märkätiloissa, muut tilat lämpenee pumpulla (sähköä toki sekin tarvitsee) ja takalla. Suihkussa käyn kohta enää töissä ja salilla, teinien suihkutteluaikaa pitänee alkaa rajoittaa entistä enemmän. Suunnitelmat lataushybridin hankkimisen suhteen jäihin. Polkupyörällä pääsee. Kynttilät valaisee. Onhan tää vähän kuin paluu jonnekin pimeälle keskiajalle, kun Suomi pelastaa maailman.

Bensan hintaan verrattuna sähkö on lähes ilmaista. Lataushybridi puoltaa paikkansa vaikka sähkön hinta nousee muutamalla sentillä.

Kynttilät on ihan järkyttävän kallis tapa valaista! Tavallinen sähkövalo tulee vähintään tuhat kertaa halvemmaksi. Toki tunnelman vuoksi tulee päivittäin poltettua kynttilöitä näin talviaikaan.

Eikä kodin lämmityksessä kannata liikaa pihistellä. Tulee herkästi kosteusvaurioita ja hometalon korjaaminen tulee paljon kalliimmaksi kuin lämmittäminen. Lämmin ja kuiva talo pysyy terveenä.

Tutkimusten mukaan pörssisähkö on halvin tapa ostaa sähköä. Seuraavaksi halvin on määräaikainen sopimus ja kallein on vakituinen sähkösopimus.

Kannattaa googlata.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan pörssisähkö on halvin tapa ostaa sähköä. Seuraavaksi halvin on määräaikainen sopimus ja kallein on vakituinen sähkösopimus.

Kannattaa googlata.

Vai oikein tutkimusten mukaan. Sehän riippuu ihan siitä miten tutkitaan. Tehdään tutkimus viimeisen kuukauden ajalta niin pörssisähkö on moninkertaisesti kalliimpaa! Tutkimuksella voidaan osoittaa todeksi se mitä halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keväällä on määräaikainen sopimus katkolla. Odotan merkittävää nousua seuraavalle kaudelle. Oma kulutus on jo vedetty niin pienille kuin mahdollista. Lattialämmitys vain märkätiloissa, muut tilat lämpenee pumpulla (sähköä toki sekin tarvitsee) ja takalla. Suihkussa käyn kohta enää töissä ja salilla, teinien suihkutteluaikaa pitänee alkaa rajoittaa entistä enemmän. Suunnitelmat lataushybridin hankkimisen suhteen jäihin. Polkupyörällä pääsee. Kynttilät valaisee. Onhan tää vähän kuin paluu jonnekin pimeälle keskiajalle, kun Suomi pelastaa maailman.

Bensan hintaan verrattuna sähkö on lähes ilmaista. Lataushybridi puoltaa paikkansa vaikka sähkön hinta nousee muutamalla sentillä.

Kynttilät on ihan järkyttävän kallis tapa valaista! Tavallinen sähkövalo tulee vähintään tuhat kertaa halvemmaksi. Toki tunnelman vuoksi tulee päivittäin poltettua kynttilöitä näin talviaikaan.

Eikä kodin lämmityksessä kannata liikaa pihistellä. Tulee herkästi kosteusvaurioita ja hometalon korjaaminen tulee paljon kalliimmaksi kuin lämmittäminen. Lämmin ja kuiva talo pysyy terveenä.

Kulkeeko sun pyörä bensalla?

voi nyyh. 2 vuotta pörssistä on saanut lähes ilmaita sähköä. nyt itketään, kun sähkö maksaa parina päivänä enemmän pörssissä kuin tavallisilla kuluttajilla

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan pörssisähkö on halvin tapa ostaa sähköä. Seuraavaksi halvin on määräaikainen sopimus ja kallein on vakituinen sähkösopimus.

Kannattaa googlata.

Riippuu siitä mihin sähköä käyttää. Sähkölämmittäjän, koskee myös maa- ja ilmalämpöpumppuja, ei ainakaan kannata valita pörssisähköä koska sen hinta on korkeimmillaan talvella ja pakkasilla, eli silloin kun lämmitystä tarvitaan eniten. Jollekin sellaiselle joka käyttää sähköä eniten kesällä eikä talvella juuri ollenkaan pörssisähkö voi olla hyvä vaihtoehto.