Sähkön hinta ponkaisi ennätys­lukemiin maanantaina – Luvassa voi olla satojen eurojen lisälasku kuukaudessa pörssisähköä ostavalle sähkö­lämmittäjälle

On tämä ihmeellistä.

Maakaasua sähköntuotannossa käyttävät voimalaitokset joutuvat maksamaan raskaasti hiilidioksipäästöistä, ja se nostaako ihan kaikilla tavoilla tuotetun sähkön hintaa. Mikä järki siinä oikein on?

Hesarin uutisesta lainattua:

"Keski-Euroopan fossiilisen tuotannon hinta nostaa Suomenkin hintaa, vaikka meillä 85 prosenttia sähköntuotannosta on päästöntä."

Miksi ekosähköä käyttävän suomalaisen on maksettava Keski-Euroopan fossilisen sähköntuotannon hiilidioksidipäästöistä?

Mitä tekevät Suomen EU-edustajat? Miksi he eivät puutu tähän?

Entä pääministeri? Aikooko vaan esitellä tissejään lehtien palstoilla?

Kiitos luonnonsuojelijat. Teidän takia hinta on niin pilvissä, ettei itellä pörssisähkön ostajana ole nyt muuta vaihtoehtoa kuin katkasta kaikki lämmitys talosta ja polttaa puita kamiinoissa. On puhdasta idiotismia kuvitella esim tuulivoiman olevan ratkaisu. Toivotaan, että Saksassa ymmärtäisivät ottaa ydinvoiman ripeästi takaisin käyttöön.

Suurin osa sähköyhtiöistä ei myy tappiolla vaikka pörssisähkön hinta olisi mitä tahansa, vesivoiman tuotatokustannukset ovat silti aina samat. Ongelma tässä on liian suuri kulutus jonka takia pitää ottaa käyttöön kallista fossiilista sähköä(päästöoikeudet) joka sitten määrää markkinahinnan myös vesivoimalle.

Kannattaa seuraavalla kerralla miettiä 2x mitä siihen lappuun raapustaa äänestyskopissa. Eikun äh, unohtakaa edellinen lause, ette te mitään ajattele.

Lämmityssähkön tulisi olla veroton  perustarve pohjoisessa maassa. Ei tässä ole mitään järkeä.

Yes! Hienoa olla toimeentuloasiakas, kun voi laittaa sähkölaskun Kelan maksettavaksi. Tulot vaan lisääntyy, kun sähkön hinta nousee. Ei tarvitse kilpailuttaa sähköä muutaman pennin säästämiseksi. Taidanpa käydä huomenna ostamassa pari kasvatuslamppua lisää, kun työkyvyttömyyseläke kilahtaa tilille.

Siinähän maksatte vihreän sähkönne vero-orjat.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos luonnonsuojelijat. Teidän takia hinta on niin pilvissä, ettei itellä pörssisähkön ostajana ole nyt muuta vaihtoehtoa kuin katkasta kaikki lämmitys talosta ja polttaa puita kamiinoissa. On puhdasta idiotismia kuvitella esim tuulivoiman olevan ratkaisu. Toivotaan, että Saksassa ymmärtäisivät ottaa ydinvoiman ripeästi takaisin käyttöön.

Meilläkin pörssisähkö. Ollaan jo vuosia sitten tehty sopimus ekosähköstä. Ostetaan vain päästötöntä sähköä ja saadaan nyt maksaa fossilisen sähköntuotannon hiilidioksipäästöjä 😖

Tulipa pikkuisen huijattu olo, saatana.

Onko vihreillä päässä mitään muuta kuin sahajauhoa ja pissaa? Vai miksi tekivät tämmöisen tempun?

Vierailija kirjoitti:

On tämä ihmeellistä.

Maakaasua sähköntuotannossa käyttävät voimalaitokset joutuvat maksamaan raskaasti hiilidioksipäästöistä, ja se nostaako ihan kaikilla tavoilla tuotetun sähkön hintaa. Mikä järki siinä oikein on?

Hesarin uutisesta lainattua:

"Keski-Euroopan fossiilisen tuotannon hinta nostaa Suomenkin hintaa, vaikka meillä 85 prosenttia sähköntuotannosta on päästöntä."

Miksi ekosähköä käyttävän suomalaisen on maksettava Keski-Euroopan fossilisen sähköntuotannon hiilidioksidipäästöistä?

Mitä tekevät Suomen EU-edustajat? Miksi he eivät puutu tähän?

Entä pääministeri? Aikooko vaan esitellä tissejään lehtien palstoilla?

Ei siinä ole mitään ihmeellistä jos hiulkankin on perehtynyt asiaan. Suomi ei ole sähköntuotannossa edes omavarainen, eli meidän pitää ostaa sähkö ulkomailta. Se että kuluttaja maksaa ns ekosähköstä ei tarkoita sitä, että hän saisi ekologisesti tuotettua sähköä, vaan raha menee epäsuorasti fossiilittoman sähkön tukemiseen. Tuulivoima ei auta kun ei tuule, auringon säteilyenergiaa ei saada aurinkopaneeleilla tarpeeksi talteen. Ainoat oikeasti riittävät keinot ovat fossiiliset ja ydinvoima. No saksa päätti laittaa ydinvoimalat kiinni ja polttaa hiiltä. Fossiiliset on tehty keinotekoisesti kalliiksi päästöoikeuksien myynnillä ja nyt me kuluttajat saadaan tämä maksaa. Vieläkö vihreät vaikuttaa fiksulta puolueelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt vihreää siirtymää mitä hallitus haluaa sekä Kokoomuksenkin myötä juoksija. Mikseivät tuulimyllyt nyt pauta kun tarvitaan. Vihreiden sekä näiden myötäjuoksijoiden mielestä pitää vain laskea kukutusta. Suomalaisten pitää vain tottua asumaan puoli kylmissä asunnoissa ja korkeintaan haaleaan käyttöveteen.

Pyörivätkö tuulimyllyt näin kylmällä vaikka tulee kovaa?

Itse en pysty sähkönkulutusta enää vähentämään.

Ei tietenkään. Eivät ne ole mikään sähköntuotantotapa vaan vihreiden ideologian toteemi.

Minulla on kiinteähintainen sähkösopimus. Vähän alle 5 snt/kWh ja ympäristöystävällisesti tuotettua vesivoimaa. Ei sähkö ole kallista. Vain huonolla sopimuksella sähkön ostaminen on kallista.

Miksi syytätte muita siitä, että olette tehneet huonon sopimuksen?

Mitä se sähkön hinta sitten parinkympin pakkasilla mahtaa olla, jos jo nyt 8 asteen pakkasessa ollaan ennätyshinnoissa ja sähkö on loppumassa... Ttu tätä paskaa maailmaa, miten täällä on tarkoitus enää tavallisella ihmisellä elää? Ei oo varaa sähköön, ei bensaan, ei ruokaan. Itsellä vanha sähkölämmitteinen talo, kai tästä pitää jonnekin kerrostaloyksiöön muuttaa kynttilänvaloon, kun ei enää muuhun ole kertakaikkiaan varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sähkön hinta sitten parinkympin pakkasilla mahtaa olla, jos jo nyt 8 asteen pakkasessa ollaan ennätyshinnoissa ja sähkö on loppumassa... Ttu tätä paskaa maailmaa, miten täällä on tarkoitus enää tavallisella ihmisellä elää? Ei oo varaa sähköön, ei bensaan, ei ruokaan. Itsellä vanha sähkölämmitteinen talo, kai tästä pitää jonnekin kerrostaloyksiöön muuttaa kynttilänvaloon, kun ei enää muuhun ole kertakaikkiaan varaa. 

Riippuu sopimuksesta. Minulla sähkön hinta on täsmälleen sama seuraavat pari vuotta. Älkää tehkö sopimustö pörssihintaisesta sähköstä jos, että halua hyväksyä pörssihinnan vaihteluita.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sähkön hinta sitten parinkympin pakkasilla mahtaa olla, jos jo nyt 8 asteen pakkasessa ollaan ennätyshinnoissa ja sähkö on loppumassa... Ttu tätä paskaa maailmaa, miten täällä on tarkoitus enää tavallisella ihmisellä elää? Ei oo varaa sähköön, ei bensaan, ei ruokaan. Itsellä vanha sähkölämmitteinen talo, kai tästä pitää jonnekin kerrostaloyksiöön muuttaa kynttilänvaloon, kun ei enää muuhun ole kertakaikkiaan varaa. 

Eliitti ajaa ilmaisilla työsuhde-Tesloilla ja köyhät torjuvat paleltumista romanttisesti kynttilänvaloa tuijotellen.

Tämä on osa virheää siirtymää, jota on syytä tukea.

- Sanna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä valittiin 2 vuodeksi sama hinta, sähköyhtiöstä tuli jo tänään meili, että sorry, voidaanko sopimus purkaa...

Vaikka sähkön hinta pysyisi samana, niin voivat nostaa siirtohintoja.

Ei yksikään sähköyhtiö ala tappiolla sähköä myymään.

Nykyisin sähkön ja siirron myyvät eri yhtiöt.

Sähkön markkinahinnalla ei ole mitään tekemistä siirron kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mä maksan 5,25 snt/kWh ilman perusmaksua, tein kesällä sopimuksen. varmaan myyvät niin paljon tappiolla että katkasevat multa ensimmäisenä.

Sähkön myyjä ei voi katkaista mitään, ainoastaan sähkön toimittaja. Nykyään on mahdollista ostaa sähköä ja jättää sähköenergialaskut maksamatta, kunhan maksaa siirtolaskut. Sitten kun sähkön toimittaja irtisanoo sopimuksensa maksamattomien laskujen takia, tilaat vain seuraavalta toimittajalta. Siirtoverkon haltija ei katkaise sähköjä niin kauan kun siirtolaskut on maksettu sentilleen. Sitä ei kiinnosta, jos jonkun sähköntoimittajan saatavat on pystyssä.

Pörssisähkö on maailman tyhmin keksintö, paitsi ei myyjien kannalta. Moniko tekisi vuokrasopimuksen pörssivuokra-periaatteella? Jos asunnoista ylitarjontaa, vuokra laskisi ja jos alitarjontaa, vuokra raketoisi kuin sulhaspojan e r e k t i o.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sähkön hinta sitten parinkympin pakkasilla mahtaa olla, jos jo nyt 8 asteen pakkasessa ollaan ennätyshinnoissa ja sähkö on loppumassa... Ttu tätä paskaa maailmaa, miten täällä on tarkoitus enää tavallisella ihmisellä elää? Ei oo varaa sähköön, ei bensaan, ei ruokaan. Itsellä vanha sähkölämmitteinen talo, kai tästä pitää jonnekin kerrostaloyksiöön muuttaa kynttilänvaloon, kun ei enää muuhun ole kertakaikkiaan varaa. 

Kyllä, juuri tätä vihreät ajavat. Ei tavallisella ihmisellä saisi olla taloa, autoa, matkoja eikä ylipäätään mitään 'ylellisyyksiä'. Vain eliitillä, erityisesti vihreällä eliitillä.

Ei yksikään sähkölämmittäjä ole niin idiootti että ostaisi pörssisähköä. Sen hintahan on aina korkeimmillaan juuri silloin kun lämmitystä tarvitaan.

Eikö se pörssisähkönostaja maksa ne säästöillään? Normaalisti pörssihinta on halvempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä maksan 5,25 snt/kWh ilman perusmaksua, tein kesällä sopimuksen. varmaan myyvät niin paljon tappiolla että katkasevat multa ensimmäisenä.

Sähkön myyjä ei voi katkaista mitään, ainoastaan sähkön toimittaja. Nykyään on mahdollista ostaa sähköä ja jättää sähköenergialaskut maksamatta, kunhan maksaa siirtolaskut. Sitten kun sähkön toimittaja irtisanoo sopimuksensa maksamattomien laskujen takia, tilaat vain seuraavalta toimittajalta. Siirtoverkon haltija ei katkaise sähköjä niin kauan kun siirtolaskut on maksettu sentilleen. Sitä ei kiinnosta, jos jonkun sähköntoimittajan saatavat on pystyssä.

Kiitos tästä vinkistä! Ja lisätään vielä, että ensimäiseen sopimukseen saa sossusta vakuuden!😂 ( siis jos nimi ei ole kunnossa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt vihreää siirtymää mitä hallitus haluaa sekä Kokoomuksenkin myötä juoksija. Mikseivät tuulimyllyt nyt pauta kun tarvitaan. Vihreiden sekä näiden myötäjuoksijoiden mielestä pitää vain laskea kukutusta. Suomalaisten pitää vain tottua asumaan puoli kylmissä asunnoissa ja korkeintaan haaleaan käyttöveteen.

Pyörivätkö tuulimyllyt näin kylmällä vaikka tulee kovaa?

Itse en pysty sähkönkulutusta enää vähentämään.

Ei tietenkään. Eivät ne ole mikään sähköntuotantotapa vaan vihreiden ideologian toteemi.