Vantaalainen Joona, 14, metsästää itse perheelleen lihaa Helsingin seudun lähiluonnosta
Kommentit (29)
Jos valtion tai omilla mailla metsästää, ja isukki on kädenmitan päässä, niin laillista on.
Mitä siellä Vantaan "metsissä" on? Hiihtäjiä? Koiria? Lentokoneita? Roadmaneja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin etuoikeutettu hän on.
Mistä tiedät? Jos hän identifioituu alisteiseen ruskeaan kansanosaan?
Älä nyt viitsi pelleillä. Ei kovinkaan moni omistaa metsää niin pajon pk-seudulla että saisi metsästää, siksi hän ja hänen perheensä ovatt etuoikeutettuja.
No, jos ovat etuoikeutettuja, niin säkkiinkö pitäisi pukeutua ja ripotella tuhkaa päälleen?
Moni tuon ikäinen "metsästää lihaa" jopa Helsingin keskustassa.
Tietääkseni helsinginseudun kaupungeissa ei saa metsästää. Olishan se muuten helppo melkein joka ilta saada takapihalta rusakkosaalis.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni helsinginseudun kaupungeissa ei saa metsästää. Olishan se muuten helppo melkein joka ilta saada takapihalta rusakkosaalis.
Citykani tai rusakko on todellista lähiruokaa. Pataan vaan.
Jes, siinä on asenne kohdallaan. Millä hoitaa metsästyksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin etuoikeutettu hän on.
Mistä tiedät? Jos hän identifioituu alisteiseen ruskeaan kansanosaan?
Älä nyt viitsi pelleillä. Ei kovinkaan moni omistaa metsää niin pajon pk-seudulla että saisi metsästää, siksi hän ja hänen perheensä ovatt etuoikeutettuja.
Mistä sinä päättelit, että hänen perheensä omistaa metsää, kun linkki puuttui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin etuoikeutettu hän on.
Mistä tiedät? Jos hän identifioituu alisteiseen ruskeaan kansanosaan?
Älä nyt viitsi pelleillä. Ei kovinkaan moni omistaa metsää niin pajon pk-seudulla että saisi metsästää, siksi hän ja hänen perheensä ovatt etuoikeutettuja.
Mistä sinä päättelit, että hänen perheensä omistaa metsää, kun linkki puuttui?
Metsästysoikeus perustuu maan omistukseen. Eli joko noilla on riittävästi maata jossa nuo vantaalla metsästää omilla maillaan tai sitten noilla on vantaan lupa metsästää. Sitä en tiedä millä ehdoilla vantaa myöntää alueelleen metsästyslupia. Lisäksi aseiden käyttö on kiellettyä joka tapauksessa alle 150 metrin etäisyydellä asutusta talosta. Valtiolla ei ole metsästysmaita juurikaan uudellamaalla eikä varsinkaan pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni helsinginseudun kaupungeissa ei saa metsästää. Olishan se muuten helppo melkein joka ilta saada takapihalta rusakkosaalis.
Lienee sama rusakko kavereineen jonka näet toistuvasti. Sen jos lasauttaisit jänispaistiksi niin jäisi jatkossa rusakot näkemättä.
Metsästysoikeus EI perustu maanomistukseen.
Kymmenen lisää tuollaista metsästäjää niin alkaa pieneläimet olla todella harvassa sen jälkeen.
En asu helsingissä. Täälläkin pyörii keskustassa muutama kani mitä olen katsellut paisti mielellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni helsinginseudun kaupungeissa ei saa metsästää. Olishan se muuten helppo melkein joka ilta saada takapihalta rusakkosaalis.
Lienee sama rusakko kavereineen jonka näet toistuvasti. Sen jos lasauttaisit jänispaistiksi niin jäisi jatkossa rusakot näkemättä.
Kyllä täällä noita riittää. Keväisin kun jäniksillä on kiire toistensa perään (pun intended) niin noita näkee roppakaupalla juoksentelemassa. Viime kesänäkin seurasin iltaisin paria jotka alkukesästä oli niin pieniä että luulin niitä kaneiksi mutta kasvoi täyskasvuisiksi syksyyn mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä Vantaan "metsissä" on? Hiihtäjiä? Koiria? Lentokoneita? Roadmaneja?
Itse tullut Vantaan metsissä vastaan peuroja, hirviä, lintuja... eli eiköhän siellä metsästä samoja otuksia ole kuin muuallakin Etelä-Suomessa jos vaan luvat on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Metsästysoikeus EI perustu maanomistukseen.
https://riista.fi/metsastys/palvelut-metsastajalle/metsastysluvat/
"Suomessa metsästysoikeus on sidottu maanomistukseen"
Mahtaako olla ihan laillista?