1-vuotiaalle, Ruskovillan terätön vai terällinen haalari?
Pähkäilen kumpi malli kannattaisi noista RV villahaalareista talveksi ottaa, terällinen vai terätön? Tyttöni täyttää lokakuussa vuoden.
Kooksi ajattelin siis tuota 80 centtistä ja siitähän löytyy molemmat mallit. Molemmissa varmaan omat hyvät puolensa.
Kumpikohan sitä kannattaisi ottaa, kokemuksia?
Kommentit (7)
meinaan ostaa terättömät, koska oon niin monelta kuullut, että terät on hankalat kengissä kävelevällä lapsella. Ei kyl oo omakohtaista kokemusta.
Tyttö täytti juuri vuoden. Minusta terätön malli on kätevämpi kävelevällä.
hihat ja lahkeet voi helposti kääriä.
menee koko talven vaikka pituutta tuleekin. Alkuun pitää nilkkaresori hyvin pituutta ' ylhäällä' ja sit myöhemminkin kun kasvaa ei haittaa pituuden lisätulo. Siihen mukaan sit mieluummin vaikka ruskovillan villasukka tai muu villasukka varren päälle.
vaikka kallistuitkin jo tuon terättömän puoleen. Lapseni on. 85 cm pitkä ja meillä on tuo terällinen malli, 80-cm. Hyvin mahtuu vieläkin. Itse tykkäsin kun kovilla pakkasilla oli ikäänkuin tupla-villasukat .
Ei kyllä kävellessä tunnu kengässä haittaavan.
Meillä tuo haalari on ollut vauva-ajasta asti, mutta varmaan kävelevälle olisin ostanut tuon terättömän.
Elikkäs meillä on kanssa tuo terällinen malli. Ostin sen jo viime vuonna ja oli silloin pikkuisella koko talven. Nyt poika on 1v ja samalla 80cm haalarilla meinataan mennä vielä tämä talvi. Tuo lämmittää niin mukavasti varpaita ja on ohuempi kuin villasukat, niin ostaisin varmaan kuitenkin tuon terällisen jos nyt menisin haalariostoksille.=)
Jos ostat terällisen siinä on ikäänkuin villasukat kaupan päälle.
Toisaalta sitten pelkästään villahaalarilla ei taapero voi kävellä esim. hetken sisällä, kun jalat luistavat.