Onko Rakel Liekki mielestäsi pätevä toimittaja?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:05"]

Sori joudun tuottamaan pettymyksen tälle "salapoliisille". En ole ennen tätä tehnyt aloituksia Liekistä.

[/quote]

Ole hyvä vaan. Kaikki muutkin aloitusten tehtailijat anonyymipalstoilla muistavat aina kertoa, että tämä on heidän ensimmäinen aloituksensa aiheesta ja että eivät ole koskaan aiemmin edes osallistuneet kyseisiin keskusteluihin. 

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:05"]

Sori joudun tuottamaan pettymyksen tälle "salapoliisille". En ole ennen tätä tehnyt aloituksia Liekistä.

[/quote]

Ole hyvä vaan. Kaikki muutkin aloitusten tehtailijat anonyymipalstoilla muistavat aina kertoa, että tämä on heidän ensimmäinen aloituksensa aiheesta ja että eivät ole koskaan aiemmin edes osallistuneet kyseisiin keskusteluihin. 

[/quote]

Rakelko se siellä? Miksi on niin vaikea hyväksyä, että eri ihmiset tehneet aiheesta aloituksen?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 13:33"]

Ole hyvä vaan. Kaikki muutkin aloitusten tehtailijat anonyymipalstoilla muistavat aina kertoa, että tämä on heidän ensimmäinen aloituksensa aiheesta ja että eivät ole koskaan aiemmin edes osallistuneet kyseisiin keskusteluihin. 

[/quote]

Hölmö.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 13:40"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 13:33"]

Ole hyvä vaan. Kaikki muutkin aloitusten tehtailijat anonyymipalstoilla muistavat aina kertoa, että tämä on heidän ensimmäinen aloituksensa aiheesta ja että eivät ole koskaan aiemmin edes osallistuneet kyseisiin keskusteluihin. 

[/quote]

Hölmö.

[/quote]

Olen samaa mieltä. Kannattaisi pikemminkin panostaa uskottavuuteen kuin yrittää kiistää tuollaisia väitteitä, kun anonyymipalstalla asiaa ei kuitenkaan pysty todistamaan. Ymmärrän kiiston hyvin siinä tapauksessa, että ei ole mitään millä lisätä sitä uskottavuuttaan. Jos omasta työkalupakista löytyy vain vasara niin kaikkia ongelmia joutuu kohtelemaan nauloina.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:32"]

Mitä mieltä ootte Rakel Liekin toimittajatyöskentelystä kun hän on ollut nyt viime aikoina paljon esillä noissa Ylen ohjelmissa? Kaikkihan tietää, että esiintymiskokemusta kameran edessä hänelle kyllä on kertynyt runsaasti niistä pornoelokuvista, mutta miten näette asian, onko tuo hyvä meriitti toimittajalle? Voiko ex-pornotähti olla vakuuttava, arvostettu ja pätevä toimittaja?

[/quote]

Ensin siis kysyt, mitä mieltä olemme Liekin toimittajatyöskentelystä. Sitten kysyt heti perään, voiko ex-pornotähti olla vakuuttava toimittaja.

Kysytkö nyt kahta eri asiaa, vai yritätkö nämä ympätä jotenkin smaksi asiaksi?

Ei sillä ole mitään tekemistä Liekin toimittajapätevyyden kanssa, mitä hän on tehnyt entisessä elämässään. Pitäisikö Jörn Donnerinkin laaja elämäntyö arvioida hänen 60-70 luvuilla tekemiensä pornelokuvien (olivat siihen aikaan kovempaa pornoa, kuin Liekin tekeleet 2000-luvulla) kautta. Entä pitääkö Nalle Wahlroosia pitää ikuisena taistolaiskommunistina, kun kuului liikkeeseen suurin piirtein yhtä kauan, kuin Liekki teki pornoelokuvia?

Minä katsoin pienen pätkän Kioski ohjelmaa juuri äsken ensimmäistä kertaa ja minusta Liekki vaikutti ihan pätevältä tehtäväänsä. Huomattavasti pätevämmältä, mitä useammat toimittajat etenkin mainoskanavien puolella.

Uskottavuutta ei ole eikä tule.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:00"]

Uskottavuutta ei ole eikä tule.

[/quote]

Tuo mielipiteesi kertoo vain omasta äärimmäisen suppeasta ajattelustasi, ei mistään muusta.

Mä luulen, että kaikkein eniten näitä hihhuleita risoo se, että Liekki ei ole pätkääkään häpeillyt pornouraansa, saatika pyydellyt tekemisiään anteeksi yhtään keneltäkään.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:00"]

Uskottavuutta ei ole eikä tule.

[/quote]

Silloin ei pitäisi tulla keskustelupalstalle uudelleen ja uudelleen tehtailemaan aloituksia samasta henkilöstä. Sellainen toiminta edellyttää tiettyä uskottavuutta ja kykyä esiintyä erilaisissa rooleissa sekä kirjoitella useammalla erilaisella tyylillä vahtelevina ajankohtina. Muuten kirjoittelu todellakin näyttää yhden pakkomielteisen tapauksen harrastamalta louskutukselta samalla lailla kuin esimerkiksi chicagoiidan ja pipsan blogeja haukkuvien viestien yhteydessä. 

Palstaretardien toimenkuvaan tuskin kuuluu sen arvioiminen, edes leikkimielellä!

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:00"]

Uskottavuutta ei ole eikä tule.

[/quote]

Tuo mielipiteesi kertoo vain omasta äärimmäisen suppeasta ajattelustasi, ei mistään muusta.

Mä luulen, että kaikkein eniten näitä hihhuleita risoo se, että Liekki ei ole pätkääkään häpeillyt pornouraansa, saatika pyydellyt tekemisiään anteeksi yhtään keneltäkään.

[/quote]

Tämähän ei pidä paikkaansa. Liekkihän yrittää lakaista asiaa maton alle: kieltäytyy kommentoimasta aihetta mitenkään ja on ilmeisesti yrittänyt poistaa vanhoja kuviaan mm. netistä. Ei todellakaan ole sinut asian kanssa. Jos olisi, sitä tuskin edes enää nostettaisiin esiin.

Ei ole. Mutta pillu on kiva

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:00"]

Uskottavuutta ei ole eikä tule.

[/quote]

Silloin ei pitäisi tulla keskustelupalstalle uudelleen ja uudelleen tehtailemaan aloituksia samasta henkilöstä. Sellainen toiminta edellyttää tiettyä uskottavuutta ja kykyä esiintyä erilaisissa rooleissa sekä kirjoitella useammalla erilaisella tyylillä vahtelevina ajankohtina. Muuten kirjoittelu todellakin näyttää yhden pakkomielteisen tapauksen harrastamalta louskutukselta samalla lailla kuin esimerkiksi chicagoiidan ja pipsan blogeja haukkuvien viestien yhteydessä. 

[/quote]

Pakkomielle uskoa yhteen henkilöön ja sen pakkomielteeseen.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:18"]

Ei todellakaan ole sinut asian kanssa. Jos olisi, sitä tuskin edes enää nostettaisiin esiin.

[/quote]

Heh.

Palstalla pyörii sekopää, joka väittää jonkun henkilön menneisyyden perusteella tämän olevan nykyään jotenkin huono siinä mitä tekee ammatikseen. Koska sekopää uudelleen ja uudelleen kirjoittaa menneisyydestä ei kirjoittelun kohteena oleva henkilö selvästikään ole sinut menneisyytensä kanssa?

Just. Millähän tavalla kirjoittelun kohteena olevan henkilön itsensä käsitys menneisyydestään vaikuttaa sekopään kirjoitteluun? Sekopäällähän ei ole mitään muuta tietoa asiasta kuin kohteen esiintyminen julkisuudessa.

Aivan varmasti löytyy joku sekopää, jonka mielestä minäkin olen epäilyttävä sellaisten asioiden vuoksi, joita olen tehnyt menneisyydessäni ja joiden kanssa olen aivan sinut. Minun onnekseni en ole julkisuuden henkilö eikä kyseinen seko vainoa minua palstoilla.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:18"]

Ei todellakaan ole sinut asian kanssa. Jos olisi, sitä tuskin edes enää nostettaisiin esiin.

[/quote]

Heh.

Palstalla pyörii sekopää, joka väittää jonkun henkilön menneisyyden perusteella tämän olevan nykyään jotenkin huono siinä mitä tekee ammatikseen. Koska sekopää uudelleen ja uudelleen kirjoittaa menneisyydestä ei kirjoittelun kohteena oleva henkilö selvästikään ole sinut menneisyytensä kanssa?

Just. Millähän tavalla kirjoittelun kohteena olevan henkilön itsensä käsitys menneisyydestään vaikuttaa sekopään kirjoitteluun? Sekopäällähän ei ole mitään muuta tietoa asiasta kuin kohteen esiintyminen julkisuudessa.

Aivan varmasti löytyy joku sekopää, jonka mielestä minäkin olen epäilyttävä sellaisten asioiden vuoksi, joita olen tehnyt menneisyydessäni ja joiden kanssa olen aivan sinut. Minun onnekseni en ole julkisuuden henkilö eikä kyseinen seko vainoa minua palstoilla.

[/quote]

No mutta ex-pornotähti tahi ei, Liekki ei mitenkään huikaise toimittajakyvyillään. Epäselvä ulosanti ja keskinkertaiset kirjoituslahjat kun eivät tee kenestäkään hyvää toimittajaa.

Kyllä musta ex-pornotähti voi olla ammattimainen muilla aloilla ihan siinä missä minkään muunkaan alan ex-ammattilainen..mut Rakel ei, pornoura tai ei, oo vakuuttanut juontajana. Tuntuu aika maneeriselta ja ulkoa-opetelluilta, väkinäiseltä hänen juontamisensa. Se ei vaan "solju" sieltä ulos, sellainen viihdyttävä, rentouttava juonto vaan tuntuu, et hän joutuu pinnistelemään ja jotenkin hymykin ja eleet vaikuttaa kauhean väkinäisiltä. Just my opinion.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:53"]

Pillu ja perseenreiän esittelijä ja myyjä ei voi olla uskottava missään julkisessa ammatissa, ei varsinkaan sellaisessa jossa palkka maksetaan verorahoin.

[/quote]

Niin varmaan sinun mielestäsi johtuen omista seksuaalisuuteen, uskontoon ja moraaliin liittyvistä ajatuksistasi. Niihin ajatuksiin sinulla on tietenkin oikeus, mutta ne määrittävät maailmaa vain sinun kannaltasi eivätkä päde yleisemmin. Esimerkiksi television katsojaluvut kertovat toista tuosta uskottavuudesta ainakin Liekin kohdalla, jos siis häneen viittasit. Kun henkilö on kiinnostamaton tai uskottavuudeltaan huono niin ihmiset eivät häntä telkkarissa katsele vaan vaihtavat kanavaa. 

Voisitko hieman perustella miksi meidän pitäisi luottaa sinun mielipiteeseesi sen sijaan että kuuntelisimme kansan ääntä mitattaessa uskottavuutta kansan silmissä? Jos tarkoitit vain uskottavuutta nimenomaan sinun itsesi kannalta niin sen osalta olet tietenkin oikeassa. Sehän ei kuitenkaan ollut keskustelun aiheena vaan puhuttiin toimittajan kyvystä hoitaa työnsä ja aiemman pornouran mahdollisesta vaikutuksesta siihen. 

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:49"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:36"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 01:09"]

Pakkomielle näyttää aloittajalla painavan päälle edelleen. Tässä tuon "sankarin" aiempaa tuotantoa siltä osin kun ei ole asiattomana poistettu.

http://www.vauva.fi/haku?q=rakel+liekki

[/quote]Mistä kuvittelet että sama ihminen olisi avannut kaikki keskustelut? Rakel Liekkihän on ollut tosi paljon esillä Ylessä kun aloitti Kioskissa viime kuussa ja nyt oli vissiin vielä UMK:honkin tuputtanut itsensä.

[/quote]

Tulevat yleensä samanlaisella tyylillä kirjoitettuna ryöppyinä ja puuttuvat välillä kokonaan. Jos näitä laatisi useamman henkilöä niin aloituksia tulisi tasaisemmin eikä olisi näitä pitkiä taukoja alotusryöppyjen välillä. Ne useamman kirjoittajaa kun eivät kaikki lopettaisi kirjoittamistaan juuri samana päivänä samaan aikaan ja aloittaisi sitä kaikki samanaikaisesti tauon jälkeen.

Ilmiön huomaa hyvin myös muissa aiheissa, joilla on (pakkomielteinen) yksi aloitusten tehtailjia. Kun kyseinen henkilö on lataamossa, sammuneena tai siltä on puoliso tai äiti vaihteeksi kieltänyt netin käytön niin keskustelut aiheesta ovat täysin kuolleina. 

[/quote]Voisko ryöpyt liittyä "toimittaja" Liekin esiintymisiin telkkarissa?

[/quote]

Heräte hörhölle saattaa tulla siitä, mutta ryöppyjen aikana tilanne on siltikin ON/OFF. Joko paasaus on päällä tai sitten keskustelut ovat täysin kuolleina. Jos olisi useamman aiheesta aloittavaa kirjoittajaa niin aktiviteetilla olisi muitakin mahdollisia tiloja kuin PÄÄLLÄ tai POIS. Esimerkiksi kolmen kirjoittajan tapauksessa olisi palstalla joko kolme, kaksi, yksi tai ei yhtään aiheesta kirjoittajaa. 

Jos haluaisit esittää useampaa kirjoittajaa niin joudut muuttamaan tyyliäsi aktiviteetin osalta.

[/quote]

Heh, tämän kyökki-poirotin aivotyöskentely on samaan aikaan sekä hellyttävää että viihdyttävää luettavaa. :) Suurin osa keskusteluista nyt vaan menee niin, että aikansa porukka niissä keskustelee ja sitten keskustelu hiipuu pois.

Up

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 00:09"]

Yllätys, että täällä haukutaan joku hyvännäköinen julkkis. Se itsetunto!

[/quote]

Vuodet on vierineet Rakelinkin kohdalla...

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:00"]

Eikä ainoastaan pornoillut, vaan saksitellut myös sen kansanedustajan kanssa!!!

[/quote]

Yhä selvemmin tulee esille se, että keskustelussa ei ole kysymys toimittajan ammattitaidosta vaan anonyymin kirjoittajan omista ongelmista suhtautumisessaan seksuaalisuuteen. 

[/quote]

No mulle olis ihan sama vaikka oliskin jääny pornosta eläkkeelle, mutta kun se on ihan p*ska juontaja, pilaa ohjelmat. Sillä on hirveä ääni ja rytmi. Jutut on lapsellisia. Ja eikä se voi enää ulkonäölläänkään päteä, rupsahtanu mikä rupsahtanu. Merja Ylä-Anttilaa esim. pystyy katsomaan telkkarista vaikkei olekaan mikään missi, koska se on fiksu ja selkeä-ääninen. Eikä oo päässy suhteilla asemaansa, vaan osaamisellaan.