No niin, Gripen E:n valinta alkaa näyttämään aika selvältä
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/b51bde1a-8b9e-4cff-bede-1872a…
Juttu on maksumuurin takana, mutta tuossa sanotaan että Suomeen on luvattu sijoittaa itsenäisen kehitystyön mahdollistava kokonainen Gripen E ja GlobalEye -järjestelmäkeskus.
Koneen SEKÄ moottoreiden kokoonpanosta iso osa Suomen maaperällä.
Fyysisestä koneesta n. 40 % on USA:sta. Lisäksi fyysisestä rakenteesta on on osia monista muistakin maista.
Ohjelmistot ja koneen äly on pääosin Ruotsista ja elektronisen sodankäynnin järjestelmästä on jo nyt iso osa Suomesta.
Sitten on paljon asiaa GlobalEye -koneen kyvyyksistä. Mm. 11 tunnin yhtämittainen käyttöaika, Erieye ER -tutka näkee 550 km:n päähän ja kykenee erottamaan tuhansia kohteita yhtäaika jne. jne.
Joten eiköhän tämä rupea olemaan aika selvä peli.
Kommentit (35)
Olispa mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa näissä kokouksissa joissa asiasta päätetään.
Ruotsi myy Gripeneitä tietäen että about 15-20 vuoden päästä saavat itselleen 6. sukupolven koneet ja Suomi lentelee 4. sukupolven kehitysmaakoneilla ylivertaisia häivehävittäjiä vastaan, no toivottavasti vastustaja saa ainakin kunnon naurut jos ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin pitäisi antaa ne ilmaiseksi, koska käytännössä Suomi hoitaa Ruotsin puolustuksen kuten tähänkin asti.
No ehkä juuri siksi tarjoavatkin niin "halvalla" tuon koko paketin.
Ilmaiset Gripenit olisi pieni korvaus Ruotsin 2015 tänne tuuppaamasta tuholaisaallosta, joka edelleen vie suomalaisilta 500-1000 miljoonaa vuodessa.
F-35 on jo valittu näyteltiin julkisuudessa mitä tahansa.
USA:lla on niin paljon tiedusteluvipua suomalaisista poliitikoista, että eivät uskalla muuta miettiäkään.
Sama on käyty läpi jo Tanskassa ja Norjassa.
Hauskaa oli, että Tanskan oma tiedustelu auttoi CIA:ta vakoilemaan omiaan tietoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Hieno keskustelupaikka hx-asialle vauva.fi t. Hävittäjä ammattilainen
HX-kaupasta eivät viime kädessä päätä hävittäjä ammattilaiset, vaan hallitus. Nykyisessä hallituksessa on aika monta äityliä eli potentiaalista palstailijaa.
Jos Saabin tarjous on noinkin hyvä, niin homma tosiaan on enää julkista sinettiä vaille. Tuossahan on kaikki mitä tarvitaan: riittävän hyvä hävittäjä, jopa rauhan oloissa erinomaisen käyttökelpoiset tutkakoneet, suuri asepaketti, kehitysosallistuminen ja aivan mielettömän hyvä teollinen yhteistyö.
Hävittäjää ei Suomessa tulla joka tapauksessa ikinä käyttämään tositilanteessa.
"LM: Näin etenee hävittäjähankinnan loppusuora
Vaikka hävittäjähankkeessa on arvioitu millintarkasti useita osa-alueita, ratkaisevinta valinnassa on sotilaallinen suorituskyky."
https://www.verkkouutiset.fi/lm-nain-etenee-havittajahankinnan-loppusuo…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin pitäisi antaa ne ilmaiseksi, koska käytännössä Suomi hoitaa Ruotsin puolustuksen kuten tähänkin asti.
No ehkä juuri siksi tarjoavatkin niin "halvalla" tuon koko paketin.
Ilmaiset Gripenit olisi pieni korvaus Ruotsin 2015 tänne tuuppaamasta tuholaisaallosta, joka edelleen vie suomalaisilta 500-1000 miljoonaa vuodessa.
Oikein. Tosin tämä korvaus ei riittäisi täysin edes vuoden 2015 hybridioperaation aiheuttamien kulujen osalta. Kokonaan korvattavaksi jäisi vielä vuosisatainen Ruotsin suomalaisiin kohdistama sorto ja riisto, maaorjuuttaminen. Tämän historiallisen vääryyden korvaamisen loppusumma olisikin sitten tähtitieteellinen.
- fennomaani-
On oikeastaan hyvin outoa miksi Gripeniä ei myydä Suomelle superhalvalla puoli-ilmaiseksi tyyliin tarjous josta ei voi kieltäytyä. Olisi Saabille ja Ruotsille etu jo siinäkin, että saisivat referenssin isosta kaupasta josta olisi apua uusien kauppojen houkuttelussa.
Niin siis tämä Gripen on rakennussarja, vähän kuin Lego-paketti jossa ei ole ihan kaikki palikat mukana. Tuunatkaa ite loppuun, saatte pari tällaista kivaa tutkaa kaupan päälle.
Vierailija kirjoitti:
On oikeastaan hyvin outoa miksi Gripeniä ei myydä Suomelle superhalvalla puoli-ilmaiseksi tyyliin tarjous josta ei voi kieltäytyä. Olisi Saabille ja Ruotsille etu jo siinäkin, että saisivat referenssin isosta kaupasta josta olisi apua uusien kauppojen houkuttelussa.
Saabin tarjous on tarkoituksella hinnoiteltu kalliiksi, että poliitikoilla on jotain kättäpidempää tarjota syyksi F-35 valinnalle.
Vipua löytyy jenkeiltä myös Ruotsin suuntaan.
Kaikki tämä löpinä on aivan turhaa valinta on jo tehty aikoja sitten.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lahde-havittajahankkeen-sisalt…
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli juttu Norjan F35 hävittäjistä. Kehuivat maasta taivaaseen ne koneet ja huoltokustannukset oli olleet yllättävän pienet.
IS-TV tutustui F-35A ⚡⚡ häivehävittäjään Ørlandin lentotukikohdassa Norjassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Saabin tarjous on noinkin hyvä, niin homma tosiaan on enää julkista sinettiä vaille. Tuossahan on kaikki mitä tarvitaan: riittävän hyvä hävittäjä, jopa rauhan oloissa erinomaisen käyttökelpoiset tutkakoneet, suuri asepaketti, kehitysosallistuminen ja aivan mielettömän hyvä teollinen yhteistyö.
Hävittäjää ei Suomessa tulla joka tapauksessa ikinä käyttämään tositilanteessa.
Boldattu kannattaa huomioida. Jos se sota tulee, se tulee nyt lähikuukausina (Ukrainan tilanne) eikä Suomen HX ehdi tositoimiin tietenkään kun ei ole ehditty edes hankkia. Jos sotaa ei puolestaan tule nyt, ei sitä tule koskaan, eikä koko konetta siinä mielessä tarvittaisi mutta ne tulee silti olla olemassa. Siksi sotilaallinen suorituskyky on tosiasiassa viimeinen asia, mitä tarvitaan. Tärkeämpää on taloudelliset mittarit.
No mikä ettei, paljon on tullut nähtyä alaa kun on asunut 50 v hävittäjälentäjien koulutuspaikan vieressä ja itsekin siellä pyörinyt armeija ajan.