Pentulive <3

Anteeksi mutta en ymmärrä mikä idea oli yleisöäänestyksellä missä valittiin pennuille kutsumanimet jos uusi omistaja joka tapauksessa vaihtaa ne haluamaansa nimeen? Esimerkiksi Arvo ja Aada saivat uudet nimet vanhojen tilalle. Ymmärrän, että yleensä kasvattajan antama nimi pennulle harvemmin jää käyttöön uudessa kodissa omistajanvaihdoksen yhteydessä, mutta tässä tapauksessa oli kuitenkin kyse katsojien äänestämistä kutsumanimistä. Jäävätkö muka vanhat kutsumanimet rekisteriin näkyviin "kennelnimenä" uusien lempinimien lisäksi? Voiko joku tietävämpi sivistää? 😊

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi mutta en ymmärrä mikä idea oli yleisöäänestyksellä missä valittiin pennuille kutsumanimet jos uusi omistaja joka tapauksessa vaihtaa ne haluamaansa nimeen? Esimerkiksi Arvo ja Aada saivat uudet nimet vanhojen tilalle. Ymmärrän, että yleensä kasvattajan antama nimi pennulle harvemmin jää käyttöön uudessa kodissa omistajanvaihdoksen yhteydessä, mutta tässä tapauksessa oli kuitenkin kyse katsojien äänestämistä kutsumanimistä. Jäävätkö muka vanhat kutsumanimet rekisteriin näkyviin "kennelnimenä" uusien lempinimien lisäksi? Voiko joku tietävämpi sivistää? 😊

Tässä vaiheessa pentuliven seuraajat joutuvat opettelemaan luopumista. 

Vierailija kirjoitti:

Koiramaailma on täynnä besserwissereitä. Rakastan koiria, en voi sietää oikeassaolemisestaan taistelevia koiraihmisiä, heitä vältän kuin ruttoa mutta elämä koirien kanssa on leppoisaa ja antoisaa.

Sama ilmiö kuin lapset vs. lasten vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti maailmasssa on monilla koirilla paljon huonommin asiat. Mutta tässähän oli tarkoitus esitellä optimaalista pennun kasvatusta ammattilaisten tekemänä, oikeasti maallikotkin pystyy paljon parempaan.

Seurasitko silmä kovana koko ajan? Kasvattaja kävi usein istumassa pentulaatikossa, rapsuttelemassa, leikkaamassa kynsiä, madottamassa. Käytettiin autolla lääkärissä. Ulkoilivat aidatussa tilassa. Mistäs tiedät, mitä tekivät ja missä olivat, kun laatikko oli välillä tyhjä?

Olisihan kasvattaja vaikka voinut valokuvata mikäli on ottanut pentuja sisälle asuntoon muihin huoneisiin tai käyttänyt muualla ulkoilemassa kuin omalla kuistilla. Kasvattaja tai muut olivat tosi vähän aikaa pentulaatikossa. Jos nyt rehellisesti mietit paljonko tulee viimeisempisen viikkojen aikaan aktiviteettia päivää kohden, niin ei kovin montaa minuuttia. Pentuliven kautta nyt syntyi tuollainen kuva, ettei pentujen kehittymiseen panostettu, eikä niistä välitetty.

Ei ollut esim. aikuista koiraa opettamassa pennuille kommunikaatiota ja rajoja. Eikä ollut pysyvää turvaa siksi ajaksi kun pennut lähtevät yksitellen pois. Pennut vain katoavat johonkin, eikä niillä ole mitään pysyvää lähellä, johon voi turvata. Toiset katoavat vauvat vieressä eivät ole turva.

-eri

No, mulla oli viikkojen aikana etätöiden lomassa katsella pentuja ohimennen ja paljon oli laatikko tyhjänäkin viimeisten viikkojen aikana. Kasvattaja saa itse päättää, mitä haluaa kuvattavan ja perheen yksityisyyttä tulee arvostaa.

Tämä oli kaikin puolin oikein mukavaa ohjelmaa näinä aikoina ja kaikki tällainen on vain tietämättömien spekulaatiota, joka ei ole yhteydessä todellisuuteen. Kasvattaja näytti tekevän kaikin puolin parhaansa pentujen kanssa ja vaikutti oikein hyvältä kasvattajalta. Aika rohkeaa nykyaikana tulla missään asiassa enää julkisesti esiin, ja ymmärrän täysin, että hän tarkkaan rajasi mm. ympärillä olevaa äänimaailmaa, kasvonsa ja nimensä julkisuudelta. Joka vähänkin seurasi enemmän mm. iltaisin chattiä niin tietää esim. pentujen sosiaalistamista tapahtuneen pentulaatikon ulkopuolella, vaikkei sitä kuvattu.

Sitten pitää vaan kestää arvostelu jos ei ole laittanut faktoja kaikille näkyviin.

Tai sitten voisi ajatella niin, että ei pidä esittää negatiivista arvostelua ellei vaivaudu ottamaan asiasta selvää.

Ihan älytön ajatus, että muilla olisi oikeus levittää virheelistä tietoa ja väärän tiedon levittäjä voisi puolustautua sillä ettei ollut vastaanottanut "fakta" -tietoa.

Siellä on tasan pentuboksi (ja satunnainen pihakamera) katsojille nähtävillä. Pentuboksissa ei ole näkynyt sellaista sosiaalistamista mitä pennuille odotetaan annettavan. Pennut eivät myöskään ole olleet boksista poissa niin kauaa, että sitä olisi ehtinyt muualla tarpeeksi tapahtua. Aika yksinkertaista. Mikäli pentuja otettaisiin esim. 4 tunniksi päivän mittaan boksista muualle, niin silloinhan boksi olisi päivän mittään 4 tuntia tyhjänä. Jos boksi ei ole 4 tuntia tyhjä niin on kasvattajan vastuulla todistaa, että oli se ihan oikeasti tyhjä, vaikka olikin täynnä ja pennut ihan muualla, vaikka olivatkin silloin boksin sisällä.

Se mikä on kenellekin riittävää sosiaalistamista onkin sitten ihan eri juttu. Näille kasvattajille 5 min. on ok ja muut ihmiset SAAVAT VAPAASTI kritisoida ja ilmaista, että se ei ole ok. On kasvattajia, jotka antavat pentujen olla vapaammin ja sosialistavat niitä paremmin. Jotkut kasvattajat opettavat jopa hihnassa kulkemista ja sisäsiisteyttä. Mene vaikka koirafoorumille lukemaan ja huomaat, että koiraihmiset ovat eri mieltä IHAN KAIKESTA. Et sinä voi eriäviä mielipiteitä estää siitä miten kenenkin mielestä pennut pitää kasvattajan luona kasvattaa ja totuttaa. Minä en tuon kasvattajan tyyliin ole tyytyväinen, mutta ihan hyvä jos sinä olet tyytyväinen. Minulla on kuitenkin oikeus olla ottamatta sellaiselta kasvattajalta pentua, jonka kasvatustyyli ei täytä kriteereitäni.

Minusta on varsin kummallista, että pentujen kasvatuksen asiantuntijana esiintyvä kiritisoi toisen kasvatustapoja, vaikka ei mitä ilmeisemmin ota huomioon, että kyseiset pennut ovat kahdeksassa viikossa kehittyneet ryömivistä mukuloista koiranpennuiksi, jotka oppivat koko ajan lisää.

Olen seurannut pentuliveä, mutta mielestäni pennut eivät ole olleet yhtäjaksoisesti hereillä kahta tuntia, vaikka jotkut näin väitävät. En myöskään ymmärrä koiraemon puutteelliseksi jäänyttä kasvatusta, koska ne puhtaasti koiraemon kasvattamat koirat ovat villikoiria, joilla on tunnetusti villikoiran ongelmat.

Miksi tämän kasvattajan olisi pitänyt tehdä se työ, joka on mitä ilmeisemmin vasta jatkumo kasvattajan tekemälle kasvatustyölle.

Tässä sinulle lainaus kasvattajakurssin materiaalista

"Sosialistumisen kausi 4-7 viikko"

Jos nyt millään voisit ymmärtää, että pentu on nämä viikot 4-7 kasvattajan luona ja nämä tehtävät kuuluvat kasvattajalle.

Pentu on 4-7 viikon ikäinen vain 4-7 viikon ikäisenä, ei 8 viikon ikäisenä tai siitä eteenpäin.

ymmärrätkö?

Neljän viikon iästä alkaa sosiaalistumisen herkkyyskausi. 4-8 viikon ikäiset kasvavat ja kehittyvät nopeasti. Neljän viikon ikäiset pennut juoksevat, leikkivät ja hypähtevät. Pentujen päivät kuluvat leikkien ja oppien. Leikin myötä ne harjoittelevat koirien elekieltä, sosiaalisia suhteita, metsästyskäytöstä ja riitojen ratkaisua. Pienen kotikennelin etu on, että pennut kasvavat perheen keskellä ja tottuvat jo pienestä pitäen kodin ääniin ja läheiseen kanssakäymiseen ihmisen kanssa, sään salliessa myös ulkoiluun. (lähde: https://www.sympaatti.fi/artikkelit/koiran-tiineys-ja-pentujen-kehitys)

Edellinen tarkoittaa, että pennut leikkivät keskenään ja sisarukset opettavat toisiaan - ei sitä, että kasvattaja juoksisi , leikkisi ja hyppisi pentujen kanssa. Juuri tuo kehitysaika on niin merkittävä, että se nimenomaan pitää viettää samanikäisten sisaruspentujen kanssa - eikä uuden omistajan seurassa. Edellinen on myös yksi tärkein syy, miksi koirien luovutusta ei suositella alla 7 viikon ikäisinä.

Ja kyllähän niitä kodin ääniä on siellä taustalla ollut mm. pesukone ja imuri.

Lainasitko väärää kommenttia vai mitä sönkötät uudesta omistajasta? Lainaamasi nimenomaan sanoi, että pennut ovat tuolloin kasvattajalla ja kasvattajan vastuulla. Ä

 •    Pysyvien    pelkojen    muodostuminen    tapahtuu    herkimmin    8-10    viikon    iässä.

    "Aikaisin    emonsa    jättävä    pentu    on    siis    ehdottomasti    totutettava    jo    kasvattajan    luona    autoiluun    ja    mahdollisimman    moniin    elämän    ilmiöihin    (imuri,    lapset    jne.),    jotta    ne    eivät    ole    enää    sille    uusia    uudessa    kodissakaan."

"Puremiseneston    oppimisen    otollisin    aika    on    seitsemännen    ja    kahdeksannen    viikon    iässä,    eikä    ihminen    milloinkaan    voi    toimia    yhtä    hyvänä    opettajana    kuin    pennun    emo    ja    sisarukset."

•    Tarpeidentekopaikan    oppimisen    otollisin    aika    on    kuudennen    ja    seitsemännen    viikon    iässä. 

•    Erilaisiin    ihmisiin    sosiaalistumisen    aika    on    kuudesta    kahdeksaan    viikon    iässä."

Kennelliiton oppaasta

Lopetas jo tuo jankkaaminen!

TIEDON jakamisessa ei ole mitään väärää. On vain hyvä, että tietämättömät oppivat :)

Tiedon jakaminen ei tarkoita jatkuvaa saman asian jauhamista ja jankkaamista. Ketään ei kiinnosta jankkaaminen.

En ole kyennyt katsomaan enää muutamaan päivään. On niin ikävää kun tarha tyhjenee ;(

m58

Aada= ruuti

Arvo= nemo

👎🏻😡

Vierailija kirjoitti:

Aada= ruuti

Arvo= nemo

👎🏻😡

Ihania nimiä. Onnea uusii koteihin ❤️

Vierailija kirjoitti:

Nemon uusi veli vai sisko? niin on myös samalta kasvattajalta.Eli onko Akka myös hänen äiti ja nämä puoli sisaruksia? Vai onko tuolla enemmänkin koiria?

Lainaukset Ylen Pentuliven sivuilta:

"Nemon kaverina uudessa kodissa on 10-vuotias musta labradorinnoutajauros Yogi, joka on peräisin samasta kennelistä kuin se itse."

"Heikkisen perheellä on myös toinen koira, 9-vuotias Joki. Kuten Nemokin, myös Joki on labradorinnoutaja ja haettu samalta kasvattajalta."

Akka on syntynyt 2016 joten ei voi olla Yogin emo, eikä Akan 2013 syntynyt emokaan välttämättä ole sukua Yogille (riippuu pentueiden vanhemmista ja onko Yogi syntynyt 2012 vai 2013, lainauksissa kaksi eri ikää).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti maailmasssa on monilla koirilla paljon huonommin asiat. Mutta tässähän oli tarkoitus esitellä optimaalista pennun kasvatusta ammattilaisten tekemänä, oikeasti maallikotkin pystyy paljon parempaan.

Seurasitko silmä kovana koko ajan? Kasvattaja kävi usein istumassa pentulaatikossa, rapsuttelemassa, leikkaamassa kynsiä, madottamassa. Käytettiin autolla lääkärissä. Ulkoilivat aidatussa tilassa. Mistäs tiedät, mitä tekivät ja missä olivat, kun laatikko oli välillä tyhjä?

Olisihan kasvattaja vaikka voinut valokuvata mikäli on ottanut pentuja sisälle asuntoon muihin huoneisiin tai käyttänyt muualla ulkoilemassa kuin omalla kuistilla. Kasvattaja tai muut olivat tosi vähän aikaa pentulaatikossa. Jos nyt rehellisesti mietit paljonko tulee viimeisempisen viikkojen aikaan aktiviteettia päivää kohden, niin ei kovin montaa minuuttia. Pentuliven kautta nyt syntyi tuollainen kuva, ettei pentujen kehittymiseen panostettu, eikä niistä välitetty.

Ei ollut esim. aikuista koiraa opettamassa pennuille kommunikaatiota ja rajoja. Eikä ollut pysyvää turvaa siksi ajaksi kun pennut lähtevät yksitellen pois. Pennut vain katoavat johonkin, eikä niillä ole mitään pysyvää lähellä, johon voi turvata. Toiset katoavat vauvat vieressä eivät ole turva.

-eri

No, mulla oli viikkojen aikana etätöiden lomassa katsella pentuja ohimennen ja paljon oli laatikko tyhjänäkin viimeisten viikkojen aikana. Kasvattaja saa itse päättää, mitä haluaa kuvattavan ja perheen yksityisyyttä tulee arvostaa.

Tämä oli kaikin puolin oikein mukavaa ohjelmaa näinä aikoina ja kaikki tällainen on vain tietämättömien spekulaatiota, joka ei ole yhteydessä todellisuuteen. Kasvattaja näytti tekevän kaikin puolin parhaansa pentujen kanssa ja vaikutti oikein hyvältä kasvattajalta. Aika rohkeaa nykyaikana tulla missään asiassa enää julkisesti esiin, ja ymmärrän täysin, että hän tarkkaan rajasi mm. ympärillä olevaa äänimaailmaa, kasvonsa ja nimensä julkisuudelta. Joka vähänkin seurasi enemmän mm. iltaisin chattiä niin tietää esim. pentujen sosiaalistamista tapahtuneen pentulaatikon ulkopuolella, vaikkei sitä kuvattu.

Sitten pitää vaan kestää arvostelu jos ei ole laittanut faktoja kaikille näkyviin.

Tai sitten voisi ajatella niin, että ei pidä esittää negatiivista arvostelua ellei vaivaudu ottamaan asiasta selvää.

Ihan älytön ajatus, että muilla olisi oikeus levittää virheelistä tietoa ja väärän tiedon levittäjä voisi puolustautua sillä ettei ollut vastaanottanut "fakta" -tietoa.

Siellä on tasan pentuboksi (ja satunnainen pihakamera) katsojille nähtävillä. Pentuboksissa ei ole näkynyt sellaista sosiaalistamista mitä pennuille odotetaan annettavan. Pennut eivät myöskään ole olleet boksista poissa niin kauaa, että sitä olisi ehtinyt muualla tarpeeksi tapahtua. Aika yksinkertaista. Mikäli pentuja otettaisiin esim. 4 tunniksi päivän mittaan boksista muualle, niin silloinhan boksi olisi päivän mittään 4 tuntia tyhjänä. Jos boksi ei ole 4 tuntia tyhjä niin on kasvattajan vastuulla todistaa, että oli se ihan oikeasti tyhjä, vaikka olikin täynnä ja pennut ihan muualla, vaikka olivatkin silloin boksin sisällä.

Se mikä on kenellekin riittävää sosiaalistamista onkin sitten ihan eri juttu. Näille kasvattajille 5 min. on ok ja muut ihmiset SAAVAT VAPAASTI kritisoida ja ilmaista, että se ei ole ok. On kasvattajia, jotka antavat pentujen olla vapaammin ja sosialistavat niitä paremmin. Jotkut kasvattajat opettavat jopa hihnassa kulkemista ja sisäsiisteyttä. Mene vaikka koirafoorumille lukemaan ja huomaat, että koiraihmiset ovat eri mieltä IHAN KAIKESTA. Et sinä voi eriäviä mielipiteitä estää siitä miten kenenkin mielestä pennut pitää kasvattajan luona kasvattaa ja totuttaa. Minä en tuon kasvattajan tyyliin ole tyytyväinen, mutta ihan hyvä jos sinä olet tyytyväinen. Minulla on kuitenkin oikeus olla ottamatta sellaiselta kasvattajalta pentua, jonka kasvatustyyli ei täytä kriteereitäni.

Minusta on varsin kummallista, että pentujen kasvatuksen asiantuntijana esiintyvä kiritisoi toisen kasvatustapoja, vaikka ei mitä ilmeisemmin ota huomioon, että kyseiset pennut ovat kahdeksassa viikossa kehittyneet ryömivistä mukuloista koiranpennuiksi, jotka oppivat koko ajan lisää.

Olen seurannut pentuliveä, mutta mielestäni pennut eivät ole olleet yhtäjaksoisesti hereillä kahta tuntia, vaikka jotkut näin väitävät. En myöskään ymmärrä koiraemon puutteelliseksi jäänyttä kasvatusta, koska ne puhtaasti koiraemon kasvattamat koirat ovat villikoiria, joilla on tunnetusti villikoiran ongelmat.

Miksi tämän kasvattajan olisi pitänyt tehdä se työ, joka on mitä ilmeisemmin vasta jatkumo kasvattajan tekemälle kasvatustyölle.

Tässä sinulle lainaus kasvattajakurssin materiaalista

"Sosialistumisen kausi 4-7 viikko"

Jos nyt millään voisit ymmärtää, että pentu on nämä viikot 4-7 kasvattajan luona ja nämä tehtävät kuuluvat kasvattajalle.

Pentu on 4-7 viikon ikäinen vain 4-7 viikon ikäisenä, ei 8 viikon ikäisenä tai siitä eteenpäin.

ymmärrätkö?

Neljän viikon iästä alkaa sosiaalistumisen herkkyyskausi. 4-8 viikon ikäiset kasvavat ja kehittyvät nopeasti. Neljän viikon ikäiset pennut juoksevat, leikkivät ja hypähtevät. Pentujen päivät kuluvat leikkien ja oppien. Leikin myötä ne harjoittelevat koirien elekieltä, sosiaalisia suhteita, metsästyskäytöstä ja riitojen ratkaisua. Pienen kotikennelin etu on, että pennut kasvavat perheen keskellä ja tottuvat jo pienestä pitäen kodin ääniin ja läheiseen kanssakäymiseen ihmisen kanssa, sään salliessa myös ulkoiluun. (lähde: https://www.sympaatti.fi/artikkelit/koiran-tiineys-ja-pentujen-kehitys)

Edellinen tarkoittaa, että pennut leikkivät keskenään ja sisarukset opettavat toisiaan - ei sitä, että kasvattaja juoksisi , leikkisi ja hyppisi pentujen kanssa. Juuri tuo kehitysaika on niin merkittävä, että se nimenomaan pitää viettää samanikäisten sisaruspentujen kanssa - eikä uuden omistajan seurassa. Edellinen on myös yksi tärkein syy, miksi koirien luovutusta ei suositella alla 7 viikon ikäisinä.

Ja kyllähän niitä kodin ääniä on siellä taustalla ollut mm. pesukone ja imuri.

Lainasitko väärää kommenttia vai mitä sönkötät uudesta omistajasta? Lainaamasi nimenomaan sanoi, että pennut ovat tuolloin kasvattajalla ja kasvattajan vastuulla. Ä

 •    Pysyvien    pelkojen    muodostuminen    tapahtuu    herkimmin    8-10    viikon    iässä.

    "Aikaisin    emonsa    jättävä    pentu    on    siis    ehdottomasti    totutettava    jo    kasvattajan    luona    autoiluun    ja    mahdollisimman    moniin    elämän    ilmiöihin    (imuri,    lapset    jne.),    jotta    ne    eivät    ole    enää    sille    uusia    uudessa    kodissakaan."

"Puremiseneston    oppimisen    otollisin    aika    on    seitsemännen    ja    kahdeksannen    viikon    iässä,    eikä    ihminen    milloinkaan    voi    toimia    yhtä    hyvänä    opettajana    kuin    pennun    emo    ja    sisarukset."

•    Tarpeidentekopaikan    oppimisen    otollisin    aika    on    kuudennen    ja    seitsemännen    viikon    iässä. 

•    Erilaisiin    ihmisiin    sosiaalistumisen    aika    on    kuudesta    kahdeksaan    viikon    iässä."

Kennelliiton oppaasta

Lopetas jo tuo jankkaaminen!

TIEDON jakamisessa ei ole mitään väärää. On vain hyvä, että tietämättömät oppivat :)

Eihän tässä ole kyse tiedon jakamisesta vaan kommentoija väittää, että pentuliven pennut pelkää ihmisiä, pelkää pesukoneen ääntä, pelkää imurin ääntä, pelkää autokyytiä.... jne. Todisteeksi pentujen kasvatuksen laiminlyönnistä laittaa lainattua tekstiä, joka ei mitenkään vahvista hänen käsitystään.

Olisihan se kiva, että 7 viikon ikäisen koiranpennun saisi sisäsiistinä, mutta harvoin näin tapahtuu. Olisihan se kiva, että 7 viikon ikäinen koiranpentu olisi koulutettu ja rauhoittunut koiravanhukseksi, joka kuitenkin temmeltää haluttaessa pentukoiran tarmolla, mutta tätäkään harvoin tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi mutta en ymmärrä mikä idea oli yleisöäänestyksellä missä valittiin pennuille kutsumanimet jos uusi omistaja joka tapauksessa vaihtaa ne haluamaansa nimeen? Esimerkiksi Arvo ja Aada saivat uudet nimet vanhojen tilalle. Ymmärrän, että yleensä kasvattajan antama nimi pennulle harvemmin jää käyttöön uudessa kodissa omistajanvaihdoksen yhteydessä, mutta tässä tapauksessa oli kuitenkin kyse katsojien äänestämistä kutsumanimistä. Jäävätkö muka vanhat kutsumanimet rekisteriin näkyviin "kennelnimenä" uusien lempinimien lisäksi? Voiko joku tietävämpi sivistää? 😊

Eiköhän tarkoituksena ollut lähinnä viihdyttää katsojia. Voivat jäädä rekisteriin virallisina niminä tai sitten ei. Kasvattajat nimeävät pennut virallisesti yleensä joko samalla alkukirjaimella tai teeman mukaan, niin kuin tässä tapauksessa. Lisäksi tulee kennelnimi, jos kyseessä on kenneli. Koiran omistaja saa sitten kutsua koiraansa ihan miksi itse haluaa. Itse alan toivoa, että viralliset nimetkin ovat jotain ihan muuta, jotta koirien omistajat voivat halutessaan pysyä anonyymeinä. On taas sen verran sekopäistä meininkiä tässäkin ketjussa.

Pentujen sosiaalistaminen on tärkeä vaihe, jo siksi etteivät vierastaisi tai pelkäisi ihmisiä mutta kuitenkin niin etteivät kuitenkaan kiinny ja leimaannu liiaksi kasvattajaansa. Kurjaa on uudessa kodissa kaikilla jos pentu vain itkee kasvattajan perään eikä kukaan tai mikään muu kelpaa. Yleensähän koira valitsee perheenjäsenistä yhden ns. omaksi ihmisekseen, joka on sille se ykkönen, hierarkian korkein ja arvostetuin ja johon leimaantuu vahvimmin. Kaikki varmaan ymmärtävät että sen henkilön ei ole suotavaa olla kasvattaja.

Samoin niitä "normaaleita" elämän ääniä  (imureita, pyykkikoneita, kolinoita, ovikelloja, muita eläimiä ja kaikkea mahdollista) kuunnellaan kyllä jo pentulaatikossa mutta aletaan opetella tosissaan vasta kotiutumisesta lähtien siellä uudessa oikeassa kodissa, koska jokaisen kodin ns. normaalit elämän äänet  voivat poiketa toisistaan huomattavastikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti maailmasssa on monilla koirilla paljon huonommin asiat. Mutta tässähän oli tarkoitus esitellä optimaalista pennun kasvatusta ammattilaisten tekemänä, oikeasti maallikotkin pystyy paljon parempaan.

Seurasitko silmä kovana koko ajan? Kasvattaja kävi usein istumassa pentulaatikossa, rapsuttelemassa, leikkaamassa kynsiä, madottamassa. Käytettiin autolla lääkärissä. Ulkoilivat aidatussa tilassa. Mistäs tiedät, mitä tekivät ja missä olivat, kun laatikko oli välillä tyhjä?

Olisihan kasvattaja vaikka voinut valokuvata mikäli on ottanut pentuja sisälle asuntoon muihin huoneisiin tai käyttänyt muualla ulkoilemassa kuin omalla kuistilla. Kasvattaja tai muut olivat tosi vähän aikaa pentulaatikossa. Jos nyt rehellisesti mietit paljonko tulee viimeisempisen viikkojen aikaan aktiviteettia päivää kohden, niin ei kovin montaa minuuttia. Pentuliven kautta nyt syntyi tuollainen kuva, ettei pentujen kehittymiseen panostettu, eikä niistä välitetty.

Ei ollut esim. aikuista koiraa opettamassa pennuille kommunikaatiota ja rajoja. Eikä ollut pysyvää turvaa siksi ajaksi kun pennut lähtevät yksitellen pois. Pennut vain katoavat johonkin, eikä niillä ole mitään pysyvää lähellä, johon voi turvata. Toiset katoavat vauvat vieressä eivät ole turva.

-eri

No, mulla oli viikkojen aikana etätöiden lomassa katsella pentuja ohimennen ja paljon oli laatikko tyhjänäkin viimeisten viikkojen aikana. Kasvattaja saa itse päättää, mitä haluaa kuvattavan ja perheen yksityisyyttä tulee arvostaa.

Tämä oli kaikin puolin oikein mukavaa ohjelmaa näinä aikoina ja kaikki tällainen on vain tietämättömien spekulaatiota, joka ei ole yhteydessä todellisuuteen. Kasvattaja näytti tekevän kaikin puolin parhaansa pentujen kanssa ja vaikutti oikein hyvältä kasvattajalta. Aika rohkeaa nykyaikana tulla missään asiassa enää julkisesti esiin, ja ymmärrän täysin, että hän tarkkaan rajasi mm. ympärillä olevaa äänimaailmaa, kasvonsa ja nimensä julkisuudelta. Joka vähänkin seurasi enemmän mm. iltaisin chattiä niin tietää esim. pentujen sosiaalistamista tapahtuneen pentulaatikon ulkopuolella, vaikkei sitä kuvattu.

Sitten pitää vaan kestää arvostelu jos ei ole laittanut faktoja kaikille näkyviin.

Tai sitten voisi ajatella niin, että ei pidä esittää negatiivista arvostelua ellei vaivaudu ottamaan asiasta selvää.

Ihan älytön ajatus, että muilla olisi oikeus levittää virheelistä tietoa ja väärän tiedon levittäjä voisi puolustautua sillä ettei ollut vastaanottanut "fakta" -tietoa.

Siellä on tasan pentuboksi (ja satunnainen pihakamera) katsojille nähtävillä. Pentuboksissa ei ole näkynyt sellaista sosiaalistamista mitä pennuille odotetaan annettavan. Pennut eivät myöskään ole olleet boksista poissa niin kauaa, että sitä olisi ehtinyt muualla tarpeeksi tapahtua. Aika yksinkertaista. Mikäli pentuja otettaisiin esim. 4 tunniksi päivän mittaan boksista muualle, niin silloinhan boksi olisi päivän mittään 4 tuntia tyhjänä. Jos boksi ei ole 4 tuntia tyhjä niin on kasvattajan vastuulla todistaa, että oli se ihan oikeasti tyhjä, vaikka olikin täynnä ja pennut ihan muualla, vaikka olivatkin silloin boksin sisällä.

Se mikä on kenellekin riittävää sosiaalistamista onkin sitten ihan eri juttu. Näille kasvattajille 5 min. on ok ja muut ihmiset SAAVAT VAPAASTI kritisoida ja ilmaista, että se ei ole ok. On kasvattajia, jotka antavat pentujen olla vapaammin ja sosialistavat niitä paremmin. Jotkut kasvattajat opettavat jopa hihnassa kulkemista ja sisäsiisteyttä. Mene vaikka koirafoorumille lukemaan ja huomaat, että koiraihmiset ovat eri mieltä IHAN KAIKESTA. Et sinä voi eriäviä mielipiteitä estää siitä miten kenenkin mielestä pennut pitää kasvattajan luona kasvattaa ja totuttaa. Minä en tuon kasvattajan tyyliin ole tyytyväinen, mutta ihan hyvä jos sinä olet tyytyväinen. Minulla on kuitenkin oikeus olla ottamatta sellaiselta kasvattajalta pentua, jonka kasvatustyyli ei täytä kriteereitäni.

Minusta on varsin kummallista, että pentujen kasvatuksen asiantuntijana esiintyvä kiritisoi toisen kasvatustapoja, vaikka ei mitä ilmeisemmin ota huomioon, että kyseiset pennut ovat kahdeksassa viikossa kehittyneet ryömivistä mukuloista koiranpennuiksi, jotka oppivat koko ajan lisää.

Olen seurannut pentuliveä, mutta mielestäni pennut eivät ole olleet yhtäjaksoisesti hereillä kahta tuntia, vaikka jotkut näin väitävät. En myöskään ymmärrä koiraemon puutteelliseksi jäänyttä kasvatusta, koska ne puhtaasti koiraemon kasvattamat koirat ovat villikoiria, joilla on tunnetusti villikoiran ongelmat.

Miksi tämän kasvattajan olisi pitänyt tehdä se työ, joka on mitä ilmeisemmin vasta jatkumo kasvattajan tekemälle kasvatustyölle.

Tässä sinulle lainaus kasvattajakurssin materiaalista

"Sosialistumisen kausi 4-7 viikko"

Jos nyt millään voisit ymmärtää, että pentu on nämä viikot 4-7 kasvattajan luona ja nämä tehtävät kuuluvat kasvattajalle.

Pentu on 4-7 viikon ikäinen vain 4-7 viikon ikäisenä, ei 8 viikon ikäisenä tai siitä eteenpäin.

ymmärrätkö?

Neljän viikon iästä alkaa sosiaalistumisen herkkyyskausi. 4-8 viikon ikäiset kasvavat ja kehittyvät nopeasti. Neljän viikon ikäiset pennut juoksevat, leikkivät ja hypähtevät. Pentujen päivät kuluvat leikkien ja oppien. Leikin myötä ne harjoittelevat koirien elekieltä, sosiaalisia suhteita, metsästyskäytöstä ja riitojen ratkaisua. Pienen kotikennelin etu on, että pennut kasvavat perheen keskellä ja tottuvat jo pienestä pitäen kodin ääniin ja läheiseen kanssakäymiseen ihmisen kanssa, sään salliessa myös ulkoiluun. (lähde: https://www.sympaatti.fi/artikkelit/koiran-tiineys-ja-pentujen-kehitys)

Edellinen tarkoittaa, että pennut leikkivät keskenään ja sisarukset opettavat toisiaan - ei sitä, että kasvattaja juoksisi , leikkisi ja hyppisi pentujen kanssa. Juuri tuo kehitysaika on niin merkittävä, että se nimenomaan pitää viettää samanikäisten sisaruspentujen kanssa - eikä uuden omistajan seurassa. Edellinen on myös yksi tärkein syy, miksi koirien luovutusta ei suositella alla 7 viikon ikäisinä.

Ja kyllähän niitä kodin ääniä on siellä taustalla ollut mm. pesukone ja imuri.

Lainasitko väärää kommenttia vai mitä sönkötät uudesta omistajasta? Lainaamasi nimenomaan sanoi, että pennut ovat tuolloin kasvattajalla ja kasvattajan vastuulla. Ä

 •    Pysyvien    pelkojen    muodostuminen    tapahtuu    herkimmin    8-10    viikon    iässä.

    "Aikaisin    emonsa    jättävä    pentu    on    siis    ehdottomasti    totutettava    jo    kasvattajan    luona    autoiluun    ja    mahdollisimman    moniin    elämän    ilmiöihin    (imuri,    lapset    jne.),    jotta    ne    eivät    ole    enää    sille    uusia    uudessa    kodissakaan."

"Puremiseneston    oppimisen    otollisin    aika    on    seitsemännen    ja    kahdeksannen    viikon    iässä,    eikä    ihminen    milloinkaan    voi    toimia    yhtä    hyvänä    opettajana    kuin    pennun    emo    ja    sisarukset."

•    Tarpeidentekopaikan    oppimisen    otollisin    aika    on    kuudennen    ja    seitsemännen    viikon    iässä. 

•    Erilaisiin    ihmisiin    sosiaalistumisen    aika    on    kuudesta    kahdeksaan    viikon    iässä."

Kennelliiton oppaasta

Lopetas jo tuo jankkaaminen!

TIEDON jakamisessa ei ole mitään väärää. On vain hyvä, että tietämättömät oppivat :)

Eihän tässä ole kyse tiedon jakamisesta vaan kommentoija väittää, että pentuliven pennut pelkää ihmisiä, pelkää pesukoneen ääntä, pelkää imurin ääntä, pelkää autokyytiä.... jne. Todisteeksi pentujen kasvatuksen laiminlyönnistä laittaa lainattua tekstiä, joka ei mitenkään vahvista hänen käsitystään.

Olisihan se kiva, että 7 viikon ikäisen koiranpennun saisi sisäsiistinä, mutta harvoin näin tapahtuu. Olisihan se kiva, että 7 viikon ikäinen koiranpentu olisi koulutettu ja rauhoittunut koiravanhukseksi, joka kuitenkin temmeltää haluttaessa pentukoiran tarmolla, mutta tätäkään harvoin tapahtuu.

Ei todellakaan ole väittänyt mitään tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Ylen sivulta Arvon/Nemon kotivideon. pennulle on näköjään rakennettu häkkimäinen pieni tila portaiden alle. Videon lopusta näkee, kuinka tämän pikkutilan portti on tuunattu niin, ettei pentu pääse ryömimään sieltä pois.

Viime vuosina olen yhä enemmän törmännyt näihin koirien häkkitiloihin, jossa ne joutuvat viettämään pitkiä aikoja yksin öisin ja päivisin. Mistä lähtien koiran kuuluu viettää elämäänsä häkkimäidissä oloissa? Pistää kyllä vihaksi🤬

Tommoisissa oloissa pentu viettää yksin yönsä.

Höpönhöpon

Kiva kodin tila

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Ylen sivulta Arvon/Nemon kotivideon. pennulle on näköjään rakennettu häkkimäinen pieni tila portaiden alle. Videon lopusta näkee, kuinka tämän pikkutilan portti on tuunattu niin, ettei pentu pääse ryömimään sieltä pois.

Viime vuosina olen yhä enemmän törmännyt näihin koirien häkkitiloihin, jossa ne joutuvat viettämään pitkiä aikoja yksin öisin ja päivisin. Mistä lähtien koiran kuuluu viettää elämäänsä häkkimäidissä oloissa? Pistää kyllä vihaksi🤬

Tommoisissa oloissa pentu viettää yksin yönsä.

Todellakin säälittävää toimintaa ihmisiltä. Kuten tästäkin ketjusta huomaa, niin suurin osa ei oikeasti ymmärrä pentujen kehityksestä, pentujen tarpeista tai koirien tarpeista yhtään mitään. Todella surullista.

Eivät selvästikään ymmärrä, että koira on elävä olento ja yksilö, vaan kohtelevat tavarana. Komeroon kun ei tarvita ja komerosta pois kun huvittaa leikkiä uudelle lelulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Ylen sivulta Arvon/Nemon kotivideon. pennulle on näköjään rakennettu häkkimäinen pieni tila portaiden alle. Videon lopusta näkee, kuinka tämän pikkutilan portti on tuunattu niin, ettei pentu pääse ryömimään sieltä pois.

Viime vuosina olen yhä enemmän törmännyt näihin koirien häkkitiloihin, jossa ne joutuvat viettämään pitkiä aikoja yksin öisin ja päivisin. Mistä lähtien koiran kuuluu viettää elämäänsä häkkimäidissä oloissa? Pistää kyllä vihaksi🤬

Tommoisissa oloissa pentu viettää yksin yönsä.

Höpönhöpon

Kiva kodin tila

Metrinen tila, jossa pakastin meluaa on sinusta kiva? Miksi et vaihtaisi Arvon kanssa paikkoja? Arvo sinun sänkyyn nukkumaan ja sinä rappusten alle meluavan pakastimen viereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi mutta en ymmärrä mikä idea oli yleisöäänestyksellä missä valittiin pennuille kutsumanimet jos uusi omistaja joka tapauksessa vaihtaa ne haluamaansa nimeen? Esimerkiksi Arvo ja Aada saivat uudet nimet vanhojen tilalle. Ymmärrän, että yleensä kasvattajan antama nimi pennulle harvemmin jää käyttöön uudessa kodissa omistajanvaihdoksen yhteydessä, mutta tässä tapauksessa oli kuitenkin kyse katsojien äänestämistä kutsumanimistä. Jäävätkö muka vanhat kutsumanimet rekisteriin näkyviin "kennelnimenä" uusien lempinimien lisäksi? Voiko joku tietävämpi sivistää? 😊

Eiköhän tarkoituksena ollut lähinnä viihdyttää katsojia. Voivat jäädä rekisteriin virallisina niminä tai sitten ei. Kasvattajat nimeävät pennut virallisesti yleensä joko samalla alkukirjaimella tai teeman mukaan, niin kuin tässä tapauksessa. Lisäksi tulee kennelnimi, jos kyseessä on kenneli. Koiran omistaja saa sitten kutsua koiraansa ihan miksi itse haluaa. Itse alan toivoa, että viralliset nimetkin ovat jotain ihan muuta, jotta koirien omistajat voivat halutessaan pysyä anonyymeinä. On taas sen verran sekopäistä meininkiä tässäkin ketjussa.

Nämä chatissä valitut nimet eivät tulleet koirien virallisiksi nimiksi asti, varmaan juuri mainitsemastasi syystä.

Vain MINÄ ymmärrän koiria. MUUT pitää niitä siis niin huonosti, ihan kamalaa.

Eiku ..

Eipä tulisi mieleenkään laittaa julkista instaa jos oisin pentulive pennun uusi omistaja. Väärin toimittu, ihan sama mitä tekis.

Osa ihmisistä (naisista, sori nyt vaan) on niin herkkiä että itkee ja kärsii asiasta josta koira ei ole moksiskaan.

Erittäin rasittavaa.

Nämä vikinät ja kitinät täällä on joko tarkoituksellista kiistanhalua (provoa siis) koska ilman kiistaa ei ole keskustelua, tai sitten neuroottisten huolehtijoiden turhaa murhetta.

Kyllä. Neuroottisia ihmisiä on paljon ja kommenteista se näkyy kyllä.

Pentulivessä kaikki hyvin <3