Lue keskustelun säännöt.
Pentulive <3
27.11.2021 |
Seuraa labradorinnoutajan pentujen elämää kahdeksan viikon ajan syntymästä luovutusikään asti. ❤️
Kommentit (1082)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, entä jos portaiden alusta ei olekaan tarkoitettu ja aidattu pennulle, vaan aidan on tarkoitus estää pentua pääsemästä pakastimen kulmien ja virtajohdon kimppuun, on siis änkenyt itsensä videossa kuvatulla tavalla ensin väärälle/kielletylle puolelle ja sitten tulee sieltä samalla tavalla pois kun huomaa ettei ollutkaan kivaa? Voisin myös ajatella että portaiden alusta saattaisi pennun mielestä olla vallan ihana ja mukavan suojainen paikka käydä piilossa kakkimassa ja siksi pääsy sinne olisi estetty?
Muksuja ja koiria on perinteisesti yritetty olla päästämättä portaisiin taaperoiässä rajaamalla ne heidän käytöstään pois aidalla. Sitten opetella yhdessä hallitusti niiden käyttöä. Hauskaa katsoa heitä harjoittelemassa, mutta alussa se tehdään valvotusti, ettei tapahdu putoamisia.
En tiedä tätä tilannetta, mutta noin yleisesti postilla rajataan yleensä joko sisään- tai poispääsyä ;)
Kyllä, samalla tavalla meillä jo muinoin estettiin pentujen pääsy portaille ja niiden alle, ihan turvallisuuden vuoksi.
En myös usko siihenkään että sillä pakastimella olisi tapana tulla hyökkimään kimppuun portaiden alta ja olisi siksi aidattuna - tuttavilla tosin oli joskus muinoin pesukone joka lingotessaan tuli kylpyhuoneesta eteisen puolelle kääntymään!
- se edellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nallukka kirjoitti:
On teillä ihmiset ongelma, koiran nimi. Jokainen koiran omistaja saa itse nimen valita. Ei mikään pakko ole kasvattajan antamaa nimeä pitää. Pennut on niin pikkusia, että oppivat uuteen nimeen nopeasti.
Eiköhän ne pentuliven nimet ole lähinnä siksi annettu, että on helpompi ymmärtää, kenestä puhutaan. Ei ollut vain punapantainen, prassi, vihreä, pannaton, jne.
Ja pennuilla on ollut hyvä hoito, kasvatuksen ja opetuksen tekee sitten omistajat.
Että ihan joka asiasta ei pidä aina motkottaa.
Itse ihmettelen ainostaan kovin aikaista luovutusta. Ennen 8 viikon ikää ei pitäisi pentuja erottaa toisistaan. Vai olisiko nuo jo syöneet toisensa tai pentuasunnon 😊. Aika vilkasta elämää siellä yhdeksän pennun voimin oli.
Kaikki ihastuttavia nappisilmiä ❤️.
Vinski on vienyt sydämeni täysin. Rauhaa rakastava vilkas veijari ja niin vietävän suloinen pallero. Mutta kaikkihan ne ovat maailman ihanimpia.
Seurattu kasvua myös Sveitsistä päivittäin. Suloiset ihanat.Eikö olekin hassua, että löysit silti itsekin motkotettavaa :D
Vaikka toki kun on sinun ylhäisestä persoonastasi kysymys, niin onhan se eri asia ja "ainoastaan" luovutusiästä, joten onhan se ihan eri asia kuin muut asiat, joihin toiset ovat kiinnittäneet huomiota, eikö totta ;)
Nykyään 7 vko pidetään ihan normaalina ja hyväksyttävänä luovutusikänä myös Kennelliitossa. Siitäkin toki saa olla vapaasti eri mieltä.
Maksaako joku sulle siitä että pidät ketjuissa yllä vastakkainasettelua ja skismaa jotta ketjuista tulee pitkiä ja ne pysyvät pinnalla?
Joo ei tässä nyt voi muuta kuin viranomaisten suorittama kaikkien pentujen kiireellinen huostaanotto ja toimittaminen oikeasti osaavan henkilön hoitoon! Semmonen loppu sitten tällä. Sellaisen käsityksen saa vaikka silmät ja korvat sanoo muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tulisi mieleenkään laittaa julkista instaa jos oisin pentulive pennun uusi omistaja. Väärin toimittu, ihan sama mitä tekis.
Osa ihmisistä (naisista, sori nyt vaan) on niin herkkiä että itkee ja kärsii asiasta josta koira ei ole moksiskaan.
Erittäin rasittavaa.Tämä. Äitini on tällainen nainen. Täydellinen koiran inhimillistäjä. Sydän vuotaa verta jo melkein siitä jos koiraa kielletään jostain. Luulee oikeesti että koiralle tulee heti paha mieli ja se menee jonnekin itkemään.
Nisäkkäillä on ihan samat perustunteet. Koirat ei ehkä erota vaikka eri runouslajien tai kuvataiteen aiheuttamia tunnetiloja jotka tulevat ihmiselle automaattisesti. Vaikka mistäs senkin tietää. Ainakin on erottelukykyä äänen sävyihin ja musiikkiin. Siksi ei voi inhimillistää liikaa. Suru on suru, pettymys on pettymys jos on menettänyt jotain tärkeää. Varmasti pennuilla on ilo omasta reviiristä ja virikkeisestä kanssakäymisestä ihmisten kanssa, kuin myös ruotuun palauttavista vanhemmista koirista. Saa nukkuakin nyt kun päivän puuhat väsyttävät. Jos laatikon loppuajat turhauttivat, sitä isompi on motivaatio omalla reviirillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Ylen sivulta Arvon/Nemon kotivideon. pennulle on näköjään rakennettu häkkimäinen pieni tila portaiden alle. Videon lopusta näkee, kuinka tämän pikkutilan portti on tuunattu niin, ettei pentu pääse ryömimään sieltä pois.
Viime vuosina olen yhä enemmän törmännyt näihin koirien häkkitiloihin, jossa ne joutuvat viettämään pitkiä aikoja yksin öisin ja päivisin. Mistä lähtien koiran kuuluu viettää elämäänsä häkkimäidissä oloissa? Pistää kyllä vihaksi🤬
Tommoisissa oloissa pentu viettää yksin yönsä.
Todellakin säälittävää toimintaa ihmisiltä. Kuten tästäkin ketjusta huomaa, niin suurin osa ei oikeasti ymmärrä pentujen kehityksestä, pentujen tarpeista tai koirien tarpeista yhtään mitään. Todella surullista.
Eivät selvästikään ymmärrä, että koira on elävä olento ja yksilö, vaan kohtelevat tavarana. Komeroon kun ei tarvita ja komerosta pois kun huvittaa leikkiä uudelle lelulla.
Olet ehkä käsittänyt rinnastamisen tavaraan väärin, koska kotieläimet luetaan kuuluvaksi irtaimeen omaisuuteen, mutta totta kai ovat kaikin puolin eläviä olentoja, tuskin kukaan ymmärryskykyinen mieltää esineeksi. Huono kohtelu johtuu ihan muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti maailmasssa on monilla koirilla paljon huonommin asiat. Mutta tässähän oli tarkoitus esitellä optimaalista pennun kasvatusta ammattilaisten tekemänä, oikeasti maallikotkin pystyy paljon parempaan.
Seurasitko silmä kovana koko ajan? Kasvattaja kävi usein istumassa pentulaatikossa, rapsuttelemassa, leikkaamassa kynsiä, madottamassa. Käytettiin autolla lääkärissä. Ulkoilivat aidatussa tilassa. Mistäs tiedät, mitä tekivät ja missä olivat, kun laatikko oli välillä tyhjä?
Olisihan kasvattaja vaikka voinut valokuvata mikäli on ottanut pentuja sisälle asuntoon muihin huoneisiin tai käyttänyt muualla ulkoilemassa kuin omalla kuistilla. Kasvattaja tai muut olivat tosi vähän aikaa pentulaatikossa. Jos nyt rehellisesti mietit paljonko tulee viimeisempisen viikkojen aikaan aktiviteettia päivää kohden, niin ei kovin montaa minuuttia. Pentuliven kautta nyt syntyi tuollainen kuva, ettei pentujen kehittymiseen panostettu, eikä niistä välitetty.
Ei ollut esim. aikuista koiraa opettamassa pennuille kommunikaatiota ja rajoja. Eikä ollut pysyvää turvaa siksi ajaksi kun pennut lähtevät yksitellen pois. Pennut vain katoavat johonkin, eikä niillä ole mitään pysyvää lähellä, johon voi turvata. Toiset katoavat vauvat vieressä eivät ole turva.
-eri
No, mulla oli viikkojen aikana etätöiden lomassa katsella pentuja ohimennen ja paljon oli laatikko tyhjänäkin viimeisten viikkojen aikana. Kasvattaja saa itse päättää, mitä haluaa kuvattavan ja perheen yksityisyyttä tulee arvostaa.
Tämä oli kaikin puolin oikein mukavaa ohjelmaa näinä aikoina ja kaikki tällainen on vain tietämättömien spekulaatiota, joka ei ole yhteydessä todellisuuteen. Kasvattaja näytti tekevän kaikin puolin parhaansa pentujen kanssa ja vaikutti oikein hyvältä kasvattajalta. Aika rohkeaa nykyaikana tulla missään asiassa enää julkisesti esiin, ja ymmärrän täysin, että hän tarkkaan rajasi mm. ympärillä olevaa äänimaailmaa, kasvonsa ja nimensä julkisuudelta. Joka vähänkin seurasi enemmän mm. iltaisin chattiä niin tietää esim. pentujen sosiaalistamista tapahtuneen pentulaatikon ulkopuolella, vaikkei sitä kuvattu.
Sitten pitää vaan kestää arvostelu jos ei ole laittanut faktoja kaikille näkyviin.
Tai sitten voisi ajatella niin, että ei pidä esittää negatiivista arvostelua ellei vaivaudu ottamaan asiasta selvää.
Ihan älytön ajatus, että muilla olisi oikeus levittää virheelistä tietoa ja väärän tiedon levittäjä voisi puolustautua sillä ettei ollut vastaanottanut "fakta" -tietoa.
Siellä on tasan pentuboksi (ja satunnainen pihakamera) katsojille nähtävillä. Pentuboksissa ei ole näkynyt sellaista sosiaalistamista mitä pennuille odotetaan annettavan. Pennut eivät myöskään ole olleet boksista poissa niin kauaa, että sitä olisi ehtinyt muualla tarpeeksi tapahtua. Aika yksinkertaista. Mikäli pentuja otettaisiin esim. 4 tunniksi päivän mittaan boksista muualle, niin silloinhan boksi olisi päivän mittään 4 tuntia tyhjänä. Jos boksi ei ole 4 tuntia tyhjä niin on kasvattajan vastuulla todistaa, että oli se ihan oikeasti tyhjä, vaikka olikin täynnä ja pennut ihan muualla, vaikka olivatkin silloin boksin sisällä.
Se mikä on kenellekin riittävää sosiaalistamista onkin sitten ihan eri juttu. Näille kasvattajille 5 min. on ok ja muut ihmiset SAAVAT VAPAASTI kritisoida ja ilmaista, että se ei ole ok. On kasvattajia, jotka antavat pentujen olla vapaammin ja sosialistavat niitä paremmin. Jotkut kasvattajat opettavat jopa hihnassa kulkemista ja sisäsiisteyttä. Mene vaikka koirafoorumille lukemaan ja huomaat, että koiraihmiset ovat eri mieltä IHAN KAIKESTA. Et sinä voi eriäviä mielipiteitä estää siitä miten kenenkin mielestä pennut pitää kasvattajan luona kasvattaa ja totuttaa. Minä en tuon kasvattajan tyyliin ole tyytyväinen, mutta ihan hyvä jos sinä olet tyytyväinen. Minulla on kuitenkin oikeus olla ottamatta sellaiselta kasvattajalta pentua, jonka kasvatustyyli ei täytä kriteereitäni.
Minusta on varsin kummallista, että pentujen kasvatuksen asiantuntijana esiintyvä kiritisoi toisen kasvatustapoja, vaikka ei mitä ilmeisemmin ota huomioon, että kyseiset pennut ovat kahdeksassa viikossa kehittyneet ryömivistä mukuloista koiranpennuiksi, jotka oppivat koko ajan lisää.
Olen seurannut pentuliveä, mutta mielestäni pennut eivät ole olleet yhtäjaksoisesti hereillä kahta tuntia, vaikka jotkut näin väitävät. En myöskään ymmärrä koiraemon puutteelliseksi jäänyttä kasvatusta, koska ne puhtaasti koiraemon kasvattamat koirat ovat villikoiria, joilla on tunnetusti villikoiran ongelmat.
Miksi tämän kasvattajan olisi pitänyt tehdä se työ, joka on mitä ilmeisemmin vasta jatkumo kasvattajan tekemälle kasvatustyölle.
Tässä sinulle lainaus kasvattajakurssin materiaalista
"Sosialistumisen kausi 4-7 viikko"
Jos nyt millään voisit ymmärtää, että pentu on nämä viikot 4-7 kasvattajan luona ja nämä tehtävät kuuluvat kasvattajalle.
Pentu on 4-7 viikon ikäinen vain 4-7 viikon ikäisenä, ei 8 viikon ikäisenä tai siitä eteenpäin.
ymmärrätkö?
Neljän viikon iästä alkaa sosiaalistumisen herkkyyskausi. 4-8 viikon ikäiset kasvavat ja kehittyvät nopeasti. Neljän viikon ikäiset pennut juoksevat, leikkivät ja hypähtevät. Pentujen päivät kuluvat leikkien ja oppien. Leikin myötä ne harjoittelevat koirien elekieltä, sosiaalisia suhteita, metsästyskäytöstä ja riitojen ratkaisua. Pienen kotikennelin etu on, että pennut kasvavat perheen keskellä ja tottuvat jo pienestä pitäen kodin ääniin ja läheiseen kanssakäymiseen ihmisen kanssa, sään salliessa myös ulkoiluun. (lähde: https://www.sympaatti.fi/artikkelit/koiran-tiineys-ja-pentujen-kehitys)
Edellinen tarkoittaa, että pennut leikkivät keskenään ja sisarukset opettavat toisiaan - ei sitä, että kasvattaja juoksisi , leikkisi ja hyppisi pentujen kanssa. Juuri tuo kehitysaika on niin merkittävä, että se nimenomaan pitää viettää samanikäisten sisaruspentujen kanssa - eikä uuden omistajan seurassa. Edellinen on myös yksi tärkein syy, miksi koirien luovutusta ei suositella alla 7 viikon ikäisinä.
Ja kyllähän niitä kodin ääniä on siellä taustalla ollut mm. pesukone ja imuri.
Lainasitko väärää kommenttia vai mitä sönkötät uudesta omistajasta? Lainaamasi nimenomaan sanoi, että pennut ovat tuolloin kasvattajalla ja kasvattajan vastuulla. Ä
• Pysyvien pelkojen muodostuminen tapahtuu herkimmin 8-10 viikon iässä.
"Aikaisin emonsa jättävä pentu on siis ehdottomasti totutettava jo kasvattajan luona autoiluun ja mahdollisimman moniin elämän ilmiöihin (imuri, lapset jne.), jotta ne eivät ole enää sille uusia uudessa kodissakaan."
"Puremiseneston oppimisen otollisin aika on seitsemännen ja kahdeksannen viikon iässä, eikä ihminen milloinkaan voi toimia yhtä hyvänä opettajana kuin pennun emo ja sisarukset."
• Tarpeidentekopaikan oppimisen otollisin aika on kuudennen ja seitsemännen viikon iässä.
• Erilaisiin ihmisiin sosiaalistumisen aika on kuudesta kahdeksaan viikon iässä."
Kennelliiton oppaasta
Lopetas jo tuo jankkaaminen!
TIEDON jakamisessa ei ole mitään väärää. On vain hyvä, että tietämättömät oppivat :)
Eihän tässä ole kyse tiedon jakamisesta vaan kommentoija väittää, että pentuliven pennut pelkää ihmisiä, pelkää pesukoneen ääntä, pelkää imurin ääntä, pelkää autokyytiä.... jne. Todisteeksi pentujen kasvatuksen laiminlyönnistä laittaa lainattua tekstiä, joka ei mitenkään vahvista hänen käsitystään.
Olisihan se kiva, että 7 viikon ikäisen koiranpennun saisi sisäsiistinä, mutta harvoin näin tapahtuu. Olisihan se kiva, että 7 viikon ikäinen koiranpentu olisi koulutettu ja rauhoittunut koiravanhukseksi, joka kuitenkin temmeltää haluttaessa pentukoiran tarmolla, mutta tätäkään harvoin tapahtuu.
Tavanomaisten äänten pelkääminen johtuu pikemmin juuri sen perusturvan ja luottamuksen puutteesta, pikemmin kuin liian myöhäisestä sosiaalistamisesta. Nämä pennut ovat nauttineet perusturvaa, ja perimänsäkin puolesta eivät ole vissiin ihan arkajalkoja. Olihan Aadakin jo pyrkinyt kellistämään perheensä heti sisään päästyään kuten oli pentulaatikossakin tehnyt D:. Nämä nartut eivät ole allekirjoittaneet kulttuurista sopimusta tyttöydestä. Niin kuin eräs käsilaukkukoirien kasvattaja luulee että tytöt pitäisi kasvattaa erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti maailmasssa on monilla koirilla paljon huonommin asiat. Mutta tässähän oli tarkoitus esitellä optimaalista pennun kasvatusta ammattilaisten tekemänä, oikeasti maallikotkin pystyy paljon parempaan.
Seurasitko silmä kovana koko ajan? Kasvattaja kävi usein istumassa pentulaatikossa, rapsuttelemassa, leikkaamassa kynsiä, madottamassa. Käytettiin autolla lääkärissä. Ulkoilivat aidatussa tilassa. Mistäs tiedät, mitä tekivät ja missä olivat, kun laatikko oli välillä tyhjä?
Olisihan kasvattaja vaikka voinut valokuvata mikäli on ottanut pentuja sisälle asuntoon muihin huoneisiin tai käyttänyt muualla ulkoilemassa kuin omalla kuistilla. Kasvattaja tai muut olivat tosi vähän aikaa pentulaatikossa. Jos nyt rehellisesti mietit paljonko tulee viimeisempisen viikkojen aikaan aktiviteettia päivää kohden, niin ei kovin montaa minuuttia. Pentuliven kautta nyt syntyi tuollainen kuva, ettei pentujen kehittymiseen panostettu, eikä niistä välitetty.
Ei ollut esim. aikuista koiraa opettamassa pennuille kommunikaatiota ja rajoja. Eikä ollut pysyvää turvaa siksi ajaksi kun pennut lähtevät yksitellen pois. Pennut vain katoavat johonkin, eikä niillä ole mitään pysyvää lähellä, johon voi turvata. Toiset katoavat vauvat vieressä eivät ole turva.
-eri
No, mulla oli viikkojen aikana etätöiden lomassa katsella pentuja ohimennen ja paljon oli laatikko tyhjänäkin viimeisten viikkojen aikana. Kasvattaja saa itse päättää, mitä haluaa kuvattavan ja perheen yksityisyyttä tulee arvostaa.
Tämä oli kaikin puolin oikein mukavaa ohjelmaa näinä aikoina ja kaikki tällainen on vain tietämättömien spekulaatiota, joka ei ole yhteydessä todellisuuteen. Kasvattaja näytti tekevän kaikin puolin parhaansa pentujen kanssa ja vaikutti oikein hyvältä kasvattajalta. Aika rohkeaa nykyaikana tulla missään asiassa enää julkisesti esiin, ja ymmärrän täysin, että hän tarkkaan rajasi mm. ympärillä olevaa äänimaailmaa, kasvonsa ja nimensä julkisuudelta. Joka vähänkin seurasi enemmän mm. iltaisin chattiä niin tietää esim. pentujen sosiaalistamista tapahtuneen pentulaatikon ulkopuolella, vaikkei sitä kuvattu.
Sitten pitää vaan kestää arvostelu jos ei ole laittanut faktoja kaikille näkyviin.
Tai sitten voisi ajatella niin, että ei pidä esittää negatiivista arvostelua ellei vaivaudu ottamaan asiasta selvää.
Ihan älytön ajatus, että muilla olisi oikeus levittää virheelistä tietoa ja väärän tiedon levittäjä voisi puolustautua sillä ettei ollut vastaanottanut "fakta" -tietoa.
Siellä on tasan pentuboksi (ja satunnainen pihakamera) katsojille nähtävillä. Pentuboksissa ei ole näkynyt sellaista sosiaalistamista mitä pennuille odotetaan annettavan. Pennut eivät myöskään ole olleet boksista poissa niin kauaa, että sitä olisi ehtinyt muualla tarpeeksi tapahtua. Aika yksinkertaista. Mikäli pentuja otettaisiin esim. 4 tunniksi päivän mittaan boksista muualle, niin silloinhan boksi olisi päivän mittään 4 tuntia tyhjänä. Jos boksi ei ole 4 tuntia tyhjä niin on kasvattajan vastuulla todistaa, että oli se ihan oikeasti tyhjä, vaikka olikin täynnä ja pennut ihan muualla, vaikka olivatkin silloin boksin sisällä.
Se mikä on kenellekin riittävää sosiaalistamista onkin sitten ihan eri juttu. Näille kasvattajille 5 min. on ok ja muut ihmiset SAAVAT VAPAASTI kritisoida ja ilmaista, että se ei ole ok. On kasvattajia, jotka antavat pentujen olla vapaammin ja sosialistavat niitä paremmin. Jotkut kasvattajat opettavat jopa hihnassa kulkemista ja sisäsiisteyttä. Mene vaikka koirafoorumille lukemaan ja huomaat, että koiraihmiset ovat eri mieltä IHAN KAIKESTA. Et sinä voi eriäviä mielipiteitä estää siitä miten kenenkin mielestä pennut pitää kasvattajan luona kasvattaa ja totuttaa. Minä en tuon kasvattajan tyyliin ole tyytyväinen, mutta ihan hyvä jos sinä olet tyytyväinen. Minulla on kuitenkin oikeus olla ottamatta sellaiselta kasvattajalta pentua, jonka kasvatustyyli ei täytä kriteereitäni.
Minusta on varsin kummallista, että pentujen kasvatuksen asiantuntijana esiintyvä kiritisoi toisen kasvatustapoja, vaikka ei mitä ilmeisemmin ota huomioon, että kyseiset pennut ovat kahdeksassa viikossa kehittyneet ryömivistä mukuloista koiranpennuiksi, jotka oppivat koko ajan lisää.
Olen seurannut pentuliveä, mutta mielestäni pennut eivät ole olleet yhtäjaksoisesti hereillä kahta tuntia, vaikka jotkut näin väitävät. En myöskään ymmärrä koiraemon puutteelliseksi jäänyttä kasvatusta, koska ne puhtaasti koiraemon kasvattamat koirat ovat villikoiria, joilla on tunnetusti villikoiran ongelmat.
Miksi tämän kasvattajan olisi pitänyt tehdä se työ, joka on mitä ilmeisemmin vasta jatkumo kasvattajan tekemälle kasvatustyölle.
Tässä sinulle lainaus kasvattajakurssin materiaalista
"Sosialistumisen kausi 4-7 viikko"
Jos nyt millään voisit ymmärtää, että pentu on nämä viikot 4-7 kasvattajan luona ja nämä tehtävät kuuluvat kasvattajalle.
Pentu on 4-7 viikon ikäinen vain 4-7 viikon ikäisenä, ei 8 viikon ikäisenä tai siitä eteenpäin.
ymmärrätkö?
Neljän viikon iästä alkaa sosiaalistumisen herkkyyskausi. 4-8 viikon ikäiset kasvavat ja kehittyvät nopeasti. Neljän viikon ikäiset pennut juoksevat, leikkivät ja hypähtevät. Pentujen päivät kuluvat leikkien ja oppien. Leikin myötä ne harjoittelevat koirien elekieltä, sosiaalisia suhteita, metsästyskäytöstä ja riitojen ratkaisua. Pienen kotikennelin etu on, että pennut kasvavat perheen keskellä ja tottuvat jo pienestä pitäen kodin ääniin ja läheiseen kanssakäymiseen ihmisen kanssa, sään salliessa myös ulkoiluun. (lähde: https://www.sympaatti.fi/artikkelit/koiran-tiineys-ja-pentujen-kehitys)
Edellinen tarkoittaa, että pennut leikkivät keskenään ja sisarukset opettavat toisiaan - ei sitä, että kasvattaja juoksisi , leikkisi ja hyppisi pentujen kanssa. Juuri tuo kehitysaika on niin merkittävä, että se nimenomaan pitää viettää samanikäisten sisaruspentujen kanssa - eikä uuden omistajan seurassa. Edellinen on myös yksi tärkein syy, miksi koirien luovutusta ei suositella alla 7 viikon ikäisinä.
Ja kyllähän niitä kodin ääniä on siellä taustalla ollut mm. pesukone ja imuri.
Lainasitko väärää kommenttia vai mitä sönkötät uudesta omistajasta? Lainaamasi nimenomaan sanoi, että pennut ovat tuolloin kasvattajalla ja kasvattajan vastuulla. Ä
• Pysyvien pelkojen muodostuminen tapahtuu herkimmin 8-10 viikon iässä.
"Aikaisin emonsa jättävä pentu on siis ehdottomasti totutettava jo kasvattajan luona autoiluun ja mahdollisimman moniin elämän ilmiöihin (imuri, lapset jne.), jotta ne eivät ole enää sille uusia uudessa kodissakaan."
"Puremiseneston oppimisen otollisin aika on seitsemännen ja kahdeksannen viikon iässä, eikä ihminen milloinkaan voi toimia yhtä hyvänä opettajana kuin pennun emo ja sisarukset."
• Tarpeidentekopaikan oppimisen otollisin aika on kuudennen ja seitsemännen viikon iässä.
• Erilaisiin ihmisiin sosiaalistumisen aika on kuudesta kahdeksaan viikon iässä."
Kennelliiton oppaasta
Ketjussa esiintyy krittiikkiä pentuliven kasvattajaa kohtaan mm. "Pentuboksissa ei ole näkynyt sellaista sosiaalistamista mitä pennuille odotetaan annettavan."
Kukaan ei ole ketjun missään kohdassa ennen sinua väitellyt kenelle kasvatusvastuu kuuluu, kun pennut ovat kasvattajalla. Kiistaa oli lähinnä siitä, mikä on tuon ikäisen pennun sosiaalistamista.
Opettele lukemaan koko ketju ennen kuin alat muita haukkumaan sössöttäjiksi.
Onpa oudoksi panetteluksi mennyt tämä keskustelu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei täällä saa olla eri mieltä siitä miten pentuja kohdellaan? Heti puolustelijat hyvin äkäisesti pistävät erimieltä olevat ruotuun. Sallittua on vain ihastella ja ylistää toiminta tapoja. Minulle ainakin oli yllätys kuinka rutinoituneen tehotuotannon omaisesti pennut hoidetaan. Huomaa, että pentuja on kasvatettu ennenkin ja kehitetty mahdollisimman helppo tapa siihen. Yksi totuus on näköjään tässäkin asiassa sallittu. Joko uskot sen heti tai sitten itket ja uskot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti maailmasssa on monilla koirilla paljon huonommin asiat. Mutta tässähän oli tarkoitus esitellä optimaalista pennun kasvatusta ammattilaisten tekemänä, oikeasti maallikotkin pystyy paljon parempaan.
Seurasitko silmä kovana koko ajan? Kasvattaja kävi usein istumassa pentulaatikossa, rapsuttelemassa, leikkaamassa kynsiä, madottamassa. Käytettiin autolla lääkärissä. Ulkoilivat aidatussa tilassa. Mistäs tiedät, mitä tekivät ja missä olivat, kun laatikko oli välillä tyhjä?
Olisihan kasvattaja vaikka voinut valokuvata mikäli on ottanut pentuja sisälle asuntoon muihin huoneisiin tai käyttänyt muualla ulkoilemassa kuin omalla kuistilla. Kasvattaja tai muut olivat tosi vähän aikaa pentulaatikossa. Jos nyt rehellisesti mietit paljonko tulee viimeisempisen viikkojen aikaan aktiviteettia päivää kohden, niin ei kovin montaa minuuttia. Pentuliven kautta nyt syntyi tuollainen kuva, ettei pentujen kehittymiseen panostettu, eikä niistä välitetty.
Ei ollut esim. aikuista koiraa opettamassa pennuille kommunikaatiota ja rajoja. Eikä ollut pysyvää turvaa siksi ajaksi kun pennut lähtevät yksitellen pois. Pennut vain katoavat johonkin, eikä niillä ole mitään pysyvää lähellä, johon voi turvata. Toiset katoavat vauvat vieressä eivät ole turva.
-eri
No, mulla oli viikkojen aikana etätöiden lomassa katsella pentuja ohimennen ja paljon oli laatikko tyhjänäkin viimeisten viikkojen aikana. Kasvattaja saa itse päättää, mitä haluaa kuvattavan ja perheen yksityisyyttä tulee arvostaa.
Tämä oli kaikin puolin oikein mukavaa ohjelmaa näinä aikoina ja kaikki tällainen on vain tietämättömien spekulaatiota, joka ei ole yhteydessä todellisuuteen. Kasvattaja näytti tekevän kaikin puolin parhaansa pentujen kanssa ja vaikutti oikein hyvältä kasvattajalta. Aika rohkeaa nykyaikana tulla missään asiassa enää julkisesti esiin, ja ymmärrän täysin, että hän tarkkaan rajasi mm. ympärillä olevaa äänimaailmaa, kasvonsa ja nimensä julkisuudelta. Joka vähänkin seurasi enemmän mm. iltaisin chattiä niin tietää esim. pentujen sosiaalistamista tapahtuneen pentulaatikon ulkopuolella, vaikkei sitä kuvattu.
Sitten pitää vaan kestää arvostelu jos ei ole laittanut faktoja kaikille näkyviin.
Tai sitten voisi ajatella niin, että ei pidä esittää negatiivista arvostelua ellei vaivaudu ottamaan asiasta selvää.
Ihan älytön ajatus, että muilla olisi oikeus levittää virheelistä tietoa ja väärän tiedon levittäjä voisi puolustautua sillä ettei ollut vastaanottanut "fakta" -tietoa.
Siellä on tasan pentuboksi (ja satunnainen pihakamera) katsojille nähtävillä. Pentuboksissa ei ole näkynyt sellaista sosiaalistamista mitä pennuille odotetaan annettavan. Pennut eivät myöskään ole olleet boksista poissa niin kauaa, että sitä olisi ehtinyt muualla tarpeeksi tapahtua. Aika yksinkertaista. Mikäli pentuja otettaisiin esim. 4 tunniksi päivän mittaan boksista muualle, niin silloinhan boksi olisi päivän mittään 4 tuntia tyhjänä. Jos boksi ei ole 4 tuntia tyhjä niin on kasvattajan vastuulla todistaa, että oli se ihan oikeasti tyhjä, vaikka olikin täynnä ja pennut ihan muualla, vaikka olivatkin silloin boksin sisällä.
Se mikä on kenellekin riittävää sosiaalistamista onkin sitten ihan eri juttu. Näille kasvattajille 5 min. on ok ja muut ihmiset SAAVAT VAPAASTI kritisoida ja ilmaista, että se ei ole ok. On kasvattajia, jotka antavat pentujen olla vapaammin ja sosialistavat niitä paremmin. Jotkut kasvattajat opettavat jopa hihnassa kulkemista ja sisäsiisteyttä. Mene vaikka koirafoorumille lukemaan ja huomaat, että koiraihmiset ovat eri mieltä IHAN KAIKESTA. Et sinä voi eriäviä mielipiteitä estää siitä miten kenenkin mielestä pennut pitää kasvattajan luona kasvattaa ja totuttaa. Minä en tuon kasvattajan tyyliin ole tyytyväinen, mutta ihan hyvä jos sinä olet tyytyväinen. Minulla on kuitenkin oikeus olla ottamatta sellaiselta kasvattajalta pentua, jonka kasvatustyyli ei täytä kriteereitäni.
Minusta on varsin kummallista, että pentujen kasvatuksen asiantuntijana esiintyvä kiritisoi toisen kasvatustapoja, vaikka ei mitä ilmeisemmin ota huomioon, että kyseiset pennut ovat kahdeksassa viikossa kehittyneet ryömivistä mukuloista koiranpennuiksi, jotka oppivat koko ajan lisää.
Olen seurannut pentuliveä, mutta mielestäni pennut eivät ole olleet yhtäjaksoisesti hereillä kahta tuntia, vaikka jotkut näin väitävät. En myöskään ymmärrä koiraemon puutteelliseksi jäänyttä kasvatusta, koska ne puhtaasti koiraemon kasvattamat koirat ovat villikoiria, joilla on tunnetusti villikoiran ongelmat.
Miksi tämän kasvattajan olisi pitänyt tehdä se työ, joka on mitä ilmeisemmin vasta jatkumo kasvattajan tekemälle kasvatustyölle.
Tässä sinulle lainaus kasvattajakurssin materiaalista
"Sosialistumisen kausi 4-7 viikko"
Jos nyt millään voisit ymmärtää, että pentu on nämä viikot 4-7 kasvattajan luona ja nämä tehtävät kuuluvat kasvattajalle.
Pentu on 4-7 viikon ikäinen vain 4-7 viikon ikäisenä, ei 8 viikon ikäisenä tai siitä eteenpäin.
ymmärrätkö?
Neljän viikon iästä alkaa sosiaalistumisen herkkyyskausi. 4-8 viikon ikäiset kasvavat ja kehittyvät nopeasti. Neljän viikon ikäiset pennut juoksevat, leikkivät ja hypähtevät. Pentujen päivät kuluvat leikkien ja oppien. Leikin myötä ne harjoittelevat koirien elekieltä, sosiaalisia suhteita, metsästyskäytöstä ja riitojen ratkaisua. Pienen kotikennelin etu on, että pennut kasvavat perheen keskellä ja tottuvat jo pienestä pitäen kodin ääniin ja läheiseen kanssakäymiseen ihmisen kanssa, sään salliessa myös ulkoiluun. (lähde: https://www.sympaatti.fi/artikkelit/koiran-tiineys-ja-pentujen-kehitys)
Edellinen tarkoittaa, että pennut leikkivät keskenään ja sisarukset opettavat toisiaan - ei sitä, että kasvattaja juoksisi , leikkisi ja hyppisi pentujen kanssa. Juuri tuo kehitysaika on niin merkittävä, että se nimenomaan pitää viettää samanikäisten sisaruspentujen kanssa - eikä uuden omistajan seurassa. Edellinen on myös yksi tärkein syy, miksi koirien luovutusta ei suositella alla 7 viikon ikäisinä.
Ja kyllähän niitä kodin ääniä on siellä taustalla ollut mm. pesukone ja imuri.
Lainasitko väärää kommenttia vai mitä sönkötät uudesta omistajasta? Lainaamasi nimenomaan sanoi, että pennut ovat tuolloin kasvattajalla ja kasvattajan vastuulla. Ä
• Pysyvien pelkojen muodostuminen tapahtuu herkimmin 8-10 viikon iässä.
"Aikaisin emonsa jättävä pentu on siis ehdottomasti totutettava jo kasvattajan luona autoiluun ja mahdollisimman moniin elämän ilmiöihin (imuri, lapset jne.), jotta ne eivät ole enää sille uusia uudessa kodissakaan."
"Puremiseneston oppimisen otollisin aika on seitsemännen ja kahdeksannen viikon iässä, eikä ihminen milloinkaan voi toimia yhtä hyvänä opettajana kuin pennun emo ja sisarukset."
• Tarpeidentekopaikan oppimisen otollisin aika on kuudennen ja seitsemännen viikon iässä.
• Erilaisiin ihmisiin sosiaalistumisen aika on kuudesta kahdeksaan viikon iässä."
Kennelliiton oppaasta
Lopetas jo tuo jankkaaminen!
TIEDON jakamisessa ei ole mitään väärää. On vain hyvä, että tietämättömät oppivat :)
Eihän tässä ole kyse tiedon jakamisesta vaan kommentoija väittää, että pentuliven pennut pelkää ihmisiä, pelkää pesukoneen ääntä, pelkää imurin ääntä, pelkää autokyytiä.... jne. Todisteeksi pentujen kasvatuksen laiminlyönnistä laittaa lainattua tekstiä, joka ei mitenkään vahvista hänen käsitystään.
Olisihan se kiva, että 7 viikon ikäisen koiranpennun saisi sisäsiistinä, mutta harvoin näin tapahtuu. Olisihan se kiva, että 7 viikon ikäinen koiranpentu olisi koulutettu ja rauhoittunut koiravanhukseksi, joka kuitenkin temmeltää haluttaessa pentukoiran tarmolla, mutta tätäkään harvoin tapahtuu.
Tavanomaisten äänten pelkääminen johtuu pikemmin juuri sen perusturvan ja luottamuksen puutteesta, pikemmin kuin liian myöhäisestä sosiaalistamisesta. Nämä pennut ovat nauttineet perusturvaa, ja perimänsäkin puolesta eivät ole vissiin ihan arkajalkoja. Olihan Aadakin jo pyrkinyt kellistämään perheensä heti sisään päästyään kuten oli pentulaatikossakin tehnyt D:. Nämä nartut eivät ole allekirjoittaneet kulttuurista sopimusta tyttöydestä. Niin kuin eräs käsilaukkukoirien kasvattaja luulee että tytöt pitäisi kasvattaa erikseen.
Ehkä olisi parempi jättää jauhaminen kulttuurisista sopimuksista johonkin muuhun yhteyteen.
Pelkääjäkoirat ovat usein aggressiivisia, mutta ei se noilla pennuilla tulle ongelmaksi, enempikin voivat räyhätä tarpeettomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana video juuri ladattu instaan Nemosta(Arvosta).
Vierailija kirjoitti:
Ihana video juuri ladattu instaan Nemosta(Arvosta).
Ihania uusia videoita ja kuvia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Floorastakin ihana video ylen sivuilla, toki se on ollut jo jonkin aikaa
Mikäs se Aadan eli riitun insta nimi olikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyytistä ei oo kuulunu vie mitään uudesta kodista
Vierailija kirjoitti:
Lumppis karkki and riitu
Eilen herjas ettei löydy tai poistettu?
Vierailija kirjoitti:
Lumppis karkki and riitu
Ei tuolla mitään löydä😁
On varmaan poistettu lumppis karkki and riitu,alaviivoilla,kun toissa päivänä vielä löytyi ja nyt ei.
Hyvin löytyy, jos olet Instagramissa käyttäjänä.
lumppis_karkki_and_riitu -nimellä
Ihana uusi video ja suloisen Riitun kuvia :)
Ketju on lukittu.
Miksi aidatun porrastilan lattialla on koiran vesikuppi - katso video